Ziare.com

Doliu republican pentru o regina fara tron

de Cristian Preda, europarlamentar
Luni, 15 August 2016, ora 10:40

   

Doliu republican pentru o regina fara tron
Cristian Preda
Ce mult s-a schimbat, in ultimii 25 de ani, republica noastra... Nu credeti?

Citeste toate textele scrise de Cristian Preda pentru Ziare.com

Pentru a va convinge, ar fi suficient sa comparati atitudinea presedintiei romane fata de Mihai I si familia sa in 1991 si, respectiv, in 2016.

Atunci, monarhul ce fusese alungat de pe tron in '47 era impiedicat sa revina in tara, fiind intors de pe autostrada la Otopeni-plecari. Azi, sotiei lui mult iubite, Ana, i se organizeaza funeralii nationale. Si-ntr-un caz, si-n celalalt, societatea a urmat atitudinea venita "de sus".

De ce a devenit republica atat de binevoitoare? S-au cizelat moravurile? Dar, daca asa stau lucrurile, cum de nu se vad efectele acestui miracol si-n alte parti ale corpului social?

Se pot schimba oamenii intr-atat de mult incat gazetarul care scria, in urma cu un sfert de veac, "Fir-ai al naibii, Majestate!" sa faca acum reverente in fata principelui si a custodelui Coroanei? Greu de spus.

Intr-adevar, nimeni nu poate pretinde ca stie cata sinceritate si cata ipocrizie incape in firea romanului, nici macar intr-o zi, daramite intr-o perioada mai lunga.

De fapt, fiind vorba despre o transformare asa de insemnata in relatiile republicii cu monarhia, explicatiile fenomenului sunt, in chip inevitabil, impartite.

Uneori, poti avea impresia ca fiecare e multumit cu propria lui versiune.

Cutare zice, de pilda, ca monarhia atrage simpatia cetatenilor, fiindca nu este o optiune politica viabila. Asa ca unii i se inchina ca la o icoana a unui trecut glorios. Inclusiv daca au descoperit doar de curand ce au facut regii pentru tara.

In asemenea cazuri, plecaciunea de azi e o compensare pentru orbirea de ieri. Am vazut, de pilda, la un post TV o actrita - ajunsa la varsta a treia, dupa ce a cunoscut gloria in comunism - povestind ca regreta un gest facut cand avea 6 ani: atunci, invatatoarea a pus-o sa rupa din abecedar poza regelui, iar ea i-a dat ascultare. Saptamana trecuta, actrita cu pricina s-a dus sa planga langa catafalcul pazit de jandarmi in fostul Palat Regal.

Altii considera ca monarhia e populara, tocmai intrucat e legitima, singura legitima. Discutia cu ei e dificila, fiindca implica o teologie politica, prin definitie intoleranta, intrucat implica revelatia.

Nu lipsesc din tabloul opiniilor nici cei care cred ca monarhistii profita de pe urma criticii radicale la adresa politicienilor nostri, care a pregatit terenul pentru definirea unei alternative, a oricarei alternative.

Iata de ce simpatizantii regalitatii nu au ezitat sa politizeze doliul declarat de Guvern, dupa decesul Anei de Bourbon-Parma. Punerea in scena a fost, ce-i drept, impecabila: de la refuzul unei decoratii a Romaniei de azi - pe care presedintele ar fi vrut s-o acorde sotiei ultimului nostru rege, fiind cenzurat, insa, in temeiul Statutului Casei Regale -, pana la periplul cadavrului in tara (Peles-Piata Palatului-Curtea de Arges), totul a evocat suspendarea ordinii republicane.

Suporterii republicii au reactionat si ei, readucand aminte publicului larg ca Ana n-a fost vreodata regina, ea casatorindu-se cu Mihai I dupa ce acesta a fost silit sa abdice.

Dar cum viata noastra publica e tabloidizata, unde e un dram de pedagogie sau de informatie istorica, incape si putina paruiala, plus insulta cat cuprinde.

In ultimele zile, nu e vreo tabara care sa fi scapat neatinsa...

Ce a rezultat a fost un amestec greu de definit cu claritate. Un calator strain parasutat zilele trecute la Sinaia ar fi fost convins, vazand jumatate din Guvern in haine de doliu la Palatul Peles, ca Romania e o monarhie.

De fapt, in ultima vreme, regimul nostru tinde sa-si piarda conturul politic ferm. Ce altceva exprima reprosul adresat - tot mai des - presedintelui Iohannis de a fi mult prea absent din viata publica? Nu cumva tocmai faptul ca actualul sef al statului vrea mai curand sa domneasca decat sa guverneze? Exact ca un rege.

Asa cum ziceam, republica noastra s-a schimbat foarte mult in ultimii 25 de ani...

Cristian Preda este profesor la Universitatea din Bucuresti (din 1992) si deputat european (din 2009).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6727 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Un titlu care este nepotrivit

Nu este vorba despre "Doliu republican pentru o regina fara tron " ci despre un omagiu adus de un popor in mod oficial pentru asumarea istoriei sale.Chiar si fara tron regina Ana tot regina ramane.Titlul de regina este dat de casele Regale autonome prin capul ei-in cazul de fata Regele Mihai.Ne place nu ne place este istoria noastra si faptul ca este inmormantata in ROMANIA si nu in alta parte inchide orice alta polemica.Sunt si jurnalisti care au condus pe vremea lui Ceausescu reviste ale politiei sau altor structuri comuniste care nu pricep prea multe despre ce inseamna regalitatea,si sunt educati de comunisti sa nu respte istoria poporului roman,sau sa o prezinte deformat,distrugand si ce este bun in rolul regalitatii in formarea Romaniei Mari.

 

Lacrimi de crocodil la catafalcul monarhiei ce n-a fost sa fie

frumos spectacol

 

Romanii au ales mai degraba o... "papusa" nu un presedinte de stat

"Ce altceva exprima reprosul adresat - tot mai des - presedintelui Iohannis de a fi mult prea absent din viata publica?" Pesemne ca-i prea ocupat cu problemele familiale.

Nu m-ar mira daca peste ani Carmen Iohannis va concura la presedentia Romaniei.

 

aveti dreptate, dle Preda

Suntem o tara fara reguli, fara principii si cu legi relative.
Suntem republica dar cu iz nostalgic monarhist. Si culmea, "monarhistii" de azi sunt cei care-l alergau pe rege in anii '90 si in buna masura urmasii celor care au fortat abdicarea in '47. Dar si mai ciudat : MS s-a impacat de minune in ultima vreme - dupa retrocedari - cu fostii adversari. Asta sa fi fost pretul ?

Daca am fi principiali, am considera situatia doamnei Anne de Pourbon-Parma similara cu cea a Magdei Lupescu : casatorite, ambele, in strainatate cu un rege care abdicase. Dar noi nu privim prin aceeasi luneta si nu judecam prin aceleasi criterii care ar trebui sa fie cuprinse intr-un singur cuvant : legea.

Oricum cei care pupa poala ne-au intoxicat cu imnuri si osanale cat sa ni se faca acru si de nefericita raposata care o fi avut, cu siguranta, merite, dar acestea manifestate doar in situatii personale si nu de stat. Abuzului legat de plata funerariilor impletit cu doliul national i-au pus capac mass-medienii si politicienii. Cred ca adevaratii monarhisti nici nu si-au mai avut locul. Funerariile acestei doamne au fost intr-adevar un eveniment amplu, cu surle si tobe, tipic PSD-ist.

Cum Principesa Margareta este grav bolnava iar MS regele Mihai aproape ca nu mai este printre noi, ne pregatim voiosi sa avem in cativa ani un sef al Casei Regale pe nume duda, personaj "de utilitate publica", spre bucuria "aristocratilor" emanati din FSN. Buna ocazie pentru acestia sa se simta si ei un pic nobili. E tot ce le mai lipsea in complearea burtilor si averilor acumulate. (situatia e similara cu cea a anilor '90 in care toti comunistii fosti isi etalau cruci pe piept si se declarau mai crestini ca toti crestinii)

 

Doliul Romaniei si al poporului roman...

...pentru un membru de varf al Casei Regale a Romaniei.
Casa Regala care a facut multe lucruri foarte bune pentru Romania incepand cu a doua jumatate a secolului XIX.
Dupa cucerirea independentei fata de Imperiul Otoman, Casa Regala a facut posibila atat aparitia statului modern Romania, cat si intregirea tarii in urma destramarii Imperiului Austro-Ungar si a primului razboi mondial.
Dupa parerea mea, fara o casa regala recunoscuta la nivel international si fara legaturile diplomatice pe care le-a asigurat Casa Regala in lumea civilizata occidentala, poporul roman ar fi ramas faramitat in principatele cunoscute, iar Romaniei nu i s-ar fi permis sa devina "Mare" fara a fi monarhie recunoscuta.
Marile puteri si imperii care ne-au inconjurat (din sud, din est si din vest) si care au avut intotdeauna interese de dominatie ("dezbina si stapaneste") s-ar fi opus permanent si nu ni s-ar fi permis sa devenim "Romania Mare" ca stat absolut independent. Monarhia a fost singura solutie pe care au vazut-o corect oamenii de seama romani la mijlocul secolului XIX.

Greseala pe care o facem (probabil fara sa ne dam seama) este ca nu privim monarhia ca sistem, ci ca regi sau regine care au fost si sunt oameni, desigur, si care pot fi si foarte buni (Carol I, Ferdinand, Mihai), dar si mai putin buni (Carol al II-lea).
Ca sistem, monarhia constitutionala este in mod evident superioara republicii din foarte multe motive. As putea scrie pana maine dimineata despre aceste motive. Pomenesc doar unul: monarhia, in afara de traditie si stabilitate, inseamna o lupta pentru putere mai putin (cea pentru functia de Presedinte). Si vedem cat de nocive au fost intotdeauna alegerile pentru functia de Presedinte, ducand la confruntari si divizari la nivel national care ne-au facut mult rau si ne-au dat inapoi.
Daca trecem in revista preseditii pe care i-a avut Republica Romania (Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, Basescu si Iohannis), tragem concluzia ca sunt mult sub regii pe care i-a avut Romania, atat din punct de vedere moral, cat si din punct de vede unificator si al stabilitatii politice. Sa nu uitam un lucru: Carol a II-lea, renegat de Casa Regala a Romaniei, a fost rege in doua scurte perioade, in momente de criza majora in toata Europa cand au aparut miscarile fasciste si conducerile militare fasciste care au dus la izbucnirea celui de al doilea razboi mondial.
Dupa abolirea monarhiei si impunerea republicii de catre sovietici, Romaniei i-a mers din rau in mai rau. Ne-am revenit cat de cat odata cu intrarea Romaniei in Uniunea Europeana.

 

Romania e cam lipsita de presedinte... post ramas vacant

"De fapt, in ultima vreme, regimul nostru tinde sa-si piarda conturul politic ferm. Ce altceva exprima reprosul adresat - tot mai des - presedintelui Iohannis de a fi mult prea absent din viata publica?" Pesemne problemele familiale... isi spun cuvantul. Ce! Numai senatorii si deputatii au voie sa doarma si sa chiuleasca cu lunile la sedintele din parlament?

N-ar fi de mirare daca peste ceva ani ar candida si Carmen Iohanis la postul mult ravnit de atatia politicieni (pierde vara) si atunci vom avea poate presedintele real si activ pe care ni-l dorim.

Cum acest fenomen e ajuns la moda acum (vezi Hillary) orice e posibil. Pan-atunci, le uram vacanta placuta pe perioada intregului mandat la toti alesii!

 

O singura eroare (de exprimare?) dar F A T A L A...

Distinse D-le Coleg (intr-ale celor Academice)
Eu sunt nevoit, asta este, sa ma "ascund" sub forma unui "username". dvs. nu. Articolul este, de departe, excelent (cum altfel, din partea dvs.?). Sa scrieti insa (manu propria?) "periplul cadavrului in tara" mi se pare abject...

 

Romania si presedentia...

"De fapt, in ultima vreme, regimul nostru tinde sa-si piarda conturul politic ferm. Ce altceva exprima reprosul adresat - tot mai des - presedintelui Iohannis de a fi mult prea absent din viata publica?" Pesemne problemele familiale... isi spun cuvantul. Ce! Numai senatorii si deputatii au voie sa doarma si sa chiuleasca cu lunile la sedintele din parlament?

N-ar fi de mirare daca peste ceva ani ar candida si Carmen Iohanis la postul mult ravnit de atatia politicieni (pierde vara) si atunci vom avea poate presedintele real si activ pe care ni-l dorim.

Cum acest fenomen e ajuns la moda acum (vezi Hillary) orice e posibil. Pan-atunci, le uram vacanta placuta pe perioada intregului mandat la toti alesii!

 

Interpretare posibila....

Poate ca cei din clasa politica vor sa ne dea de inteles ca Romania ar trebui sa redevina monarhie dar nu i se da voie de "SUS"... Cine ar putea fi impotriva restaurarii monarhiei ? SUA,Russia si mai ales UE care practic este un Imperiu Germano-Francez dirijat din umbra de francmasoni (se stie ca francmasonii sunt total opusi ideii de monarhie).

 

Atunci, monarhul ce fusese alungat de pe tron in '47 era impiedicat

sa revina in tara, fiind intors de pe autostrada la Otopeni-plecari. Azi, sotiei lui mult iubite, Ana, i se organizeaza funeralii nationale. Si-ntr-un caz, si-n celalalt, societatea a urmat atitudinea venita "de sus"."
Domnul Preda se pretinde un politician intellectual, ….si de ELITA. Lasand la o parte remarca dumnealui, exprimarea opiniei proprii si personale, ca...." (domnul) Ion Iliescu "este un stalp al democratiei", sa analizam care era era situatia "presedintiei" Romaniei.
La datele izgonirii regelui prin actiunile din 1990 si de mai tarziu, romania nu avea o conducere proprie, la aceea data Ro nu era guvernata de un system de guvernare care apara interesele nationale: Asa cum dupa prima lovitura de stat a fost adusa la carma Ro o echipa si o doctrina care nu apara interesele proprii ale Romaniei, ci a puterii ocupante, si a trebuit sa treaca 20 de ani (din 1944 pana in 1964) pana cand conducerea statului roman sa apere interesele nationale - desigur ca pe "muzica (internationalei comuniste) dictata de URSS si puterile aliate ei, ….tot asa Ro, de la data celei de a doua lovituri de stat rusesti – eliminarea doctrine introduce anterior, prin export de "contrarevolutie" - din punctul de vedrea al doctrinei comuniste, al "luarii portiei de libertate, au trebuit sa treaca multi ani pentru “recuperarea conduceri"i. Pana la scrierea unei istorii sincere a statului roman si al deschiderii/abordarii unor actiuni politice pe termen scurt coerente cu telurilor strategice ale viitorului politic si administrativ romanesc.
Unde vede domnul Preda aberatii, actiuni politice haotice, daca are pretentia de intelectual in sensul deplin al cuvantului – totul a decurs conform unei logici istorice; numai prin evolutie progresiva se pot obtine rezultate bune? “Revolutia din ‘89" din punct de vedere administrative si politic a fost un haos absolut care a facut ca eonomia nationala sa colapseze, atunci a avut loc “subminarea" reala a ec. Ro. CA dovada, au emigrat din Romania milioane de specialisti – de la muncitori cu foarte inalta calificare la ingineri, cercetatori. Mai tarziu, au plecat medicii, profesorii plecasera demult….sa culeaga capsuni.
Lovitura de stat ruseasca, a putut stabili pentru moment implementarea unor actiuni care au convenit Rusiei, …..conducerea Romaniei s-a metamorfozat treptat si a devenit aparatoarea intereseleor Romaniei - intrarea in UE, castigarea apartenentei la Alianta Atlantica, etc. Aceleasi interese romanesti impun cultivarea unor relatii avantajoase si nebelicoase cu "marele vecin" de la Rasarit. E aberant sa adoptam atitudinea lui McCain, de genul, "...bleah, Rusia este o benzinarie" sis a neglijam relatiile cu Rusia din toate punctele de vedere.

 

"Doliu republican pentru o regina fara tron.." - II

Domnului Preda ii place sa epateze.

Ne dezamageste, de prea multe ori face afirmatii spectaculare dar care nu au in impact practic, ori sunt impotriva valului stabilit de fortele politice de insemnatate.
Probabil ca domnul Preda nu reuseste sa aiba prieteni politici, sa simta pulsul, de aceea el se "....pune contra vantului". Nu este absolut gresit sa fii impotriva vantului dar mai intai trebuie sa iei pulsul, sa itelegi de ce vantul bate in aceea directie. In politica daca n-ai prieteni, adepti, nu ai solutii, nu ai o directie constructiva, esti un nimic. Nu poti decat sa scoti un zambet tamp vazand ca n-ai succes nici cat negrul sub unghie.

 

"Doliu republican pentru o regina fara tron...."

Ceremonia de pe 13 august, apelarea regina Ana:
1. Oare domnul Preda, un politician “beton" si intelectual de elita nu are cunostintele modeste de istorie, sa inteleaga ca republica introdusa de omul Moscovei Petru Groza, sustinuta partidul comunist roman - partidul Moscovei - partidul unic si uzurpator al puterii politice in Ro este NELEGITIMA? Republica de azi este continuatoare a acelei repulici bolsevice. Dupa unirea cu RM, domul Preda ar trrebui sa inteleaga ca vom reveni, insfarstit, la formula monarhica cea in care s-a nascut Romania Mare.
2. Domnul Preda nu poate pricepe ca uzantele politice-administrative permit fireasca adresarea si tratarea personalitatilor publice dupa procedeul acceptat / oficializat de catre actualul guvern romanesc: Fostul monarh Mihai I nu este fost-rege ci Rege…..dupa mintea unor comentatori de pe aici: sotia lui este numita pe drept Regina. ..Ca acele uzante sunt de respecta chiar daca republica ar fi devenit legitima - printr-un referendum edificator, referendum care NU A AVUT LOC.
3. Comentatorul Cipriotu Rank user: x5 14.08.2016, 00:16 a explicat - vezi, http://www.ziare.com/regina-ana/inmormantare/regina-ana-este-condusa-pe-ultimul-drum-live-1432534
pe limba celui mai putin dotat intelectual si cel mai needucat cetatean lucrurile de mai sus. Ciprian a avut taria sa demonstreze cu o rabdare nemaiintlnita indreptatirea adresarii in discutie, "Regina Ana", sa justifice ceremonia care a avut loc pe 11 august. Va rog, d-le autore cititi comentariul acesta.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor