Ziare.com

Gabriel Resources, amenintari pentru Rosia Montana: Vom concedia 80% din angajatii din Romania

de Constantin Pescaru
Joi, 13 Martie 2014, ora 17:18

   

Gabriel Resources, amenintari pentru Rosia Montana: Vom concedia 80% din angajatii din Romania
Canadienii de la Gabriel Resources ar putea concedia 400 dintre angajatii subsidiarei din Romania, Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), adica aproape 80% din personal, daca perspectivele pentru proiectul aurifer din tara noastra nu se imbunatatesc.

Compania, care incearca sa obtina avizele necesare pentru Rosia Montana, a anuntat ca a trimis deja muncitorii in somaj tehnic.

Mai mult, contractele lor ar putea fi reziliate la 1 mai, informeaza Reuters.

4 din 5 angajati la Rosia Montana Gold Corporation, in somaj tehnic

"Ramanem deplin angajati pentru construirea si operarea minei de la Rosia Montana, dar avem nevoie sa vedem un angajament similar din partea Romaniei", a precizat directorul executiv al Gabriel Resources, Jonathan Henry, intr-un comunicat.

In urma protestelor de amploare fata de deschiderea minei, o comisie parlamentara a respins un proiect de lege, in noiembrie 2013, care ar fi permis RMGC sa continue lucrarile. O a doua incercare pentru a aproba proiectul, printr-o noua lege a minelor, a esuat in decembrie.

Gabriel Resources a mai precizat, joi, ca "nu poate oferi nicio indicatie" legata de momentul in care guvernul ar putea acorda autorizatiile de mediu.

Ce spune Attila Korodi, noul ministru al Mediului, despre Rosia Montana

Reprezentantii RMGC au anuntat, saptamana trecuta, ca angajatii intrati in somaj tehnic sunt cei care restaurau casele din zona protejata si cei care lucrau la galeria Catalina Monulesti, ce ar fi urmat sa fie deschisa in scop turistic.

Daca proiectul minier nu este aprobat pana luna viitoare, atunci cei 400 de salariati isi vor pierde definitiv slujbele.

Gabriel Resources detine 80,69% din actiunile RMGC, restul capitalului fiind controlat de statul roman.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1666 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
75 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Gabriel Resources

- daca vrea sa faca o treaba ca lumea , sa publice lista cu shpagile , nume shi sume ! :(((

 

Sa le luati si lampile si castile!

Si la revedere!
Vive le Quebec Libre!

 

Concediaza numai 80%??? Toti afara 100%

hainele de munca sunt curate,de cata activitate
au avut

 

Pai daca 80% = 400 locuri de munca

Totalul este de 500 locuri de munca ! Pai unde sunt cele cateva mii de locuri de munca de pe urma carora ar putea profita zona respectiva ?? Ce zic tovarasii ponta,barbu,parvulescu, ciuvica,etc, etc,...Chiar nu ne-am saturat de imensitatea minciunilor ???

Tovarasii zic ca miile de locuri de munca vor fi

in EXPLOATAREA AURULUI !!
Acum nu se exploateaza decat ignoranta..

faci confuzie

se refera la cele actuale nu la cele care ar fi create prin proiect. deci acolo vor fi locuri de munca daca se face proiectul

500 joburi actuale

in prezent sunt 500 de joburi ocupate cand nu A inceput proiectul. Deci iti dai seama ce impact mare va avea cand incepe si se vor crea si joburi indirecte, in domenii adiacente mineritului - turism, constructii, transporturi s.a.

nope

la rosia chiar se putea evita aceasta situatie si nu mai dori raul oamenilor, sa nu aiba din ce trai

oportunitate

la Rosia Montana exista deja un investitor care investeste, care este preocupat. De ce sa ratam aceasta oportunitate, cand statul nu are bani sa se ocupe si de problemele de acolo, iar ecologistii sunt doar cu numele?

@marin

niciodata n-am auzit sau citit de la Rmgc ca ar spune ca 3600 de joburi sunt doar in minerit. Sunt joburi directe si indirecte, pentru ca o investitie atat de mare are impact pe orizontala in economie si genereaza locuri de munca si in alte domenii de care se ajuta mineritul sau pe care acesta le impulsioneaza

ar trebui

la rosia ar trebui sa se continue cu prcaticarea mineritului si asa s-ar sustine si economia locala, oamenii ar avea de lucru si ar fi castiguri si la bugetul de stat

Cla torie sprancenata Gabriel Resources!

Gunoaiele corporatiste sa-si faca bagajele si sa plece. O contaminare a mediului de asemenea proportii este un pericol pentru Romania si vecinii ei. Daca in Canada s-ar intampla asa ceva erau de mult in puscarie. Ma bucur ca ungurul de la Mediu le-a taiat craca.

Cum spuneam: Calatorie sprancenata!

n-as zice asa

mie imi pare rau ca o zona cu potential se afunda in lipsuri si degradare cand s-ar putea investi si ar putea evolua

"Mina de la Rosia Montană

se poate deschide si exploata numai de către Romania, apeland la tehnologia clasică si prietenoasă cu mediul, dand de lucru la toată lumea printr-o investitie de numai 100 de milioane de euro.
Rosia Montană si gazele de sist nu sunt proiecte, ci afaceri murdare, antinationale si jefuitoare de suflete.
Cea mai jalnică este prestatia clasei politice. Pe 2 decembrie trecut, la Pungesti, se loveau romanii pe romani cu ciomegele, dar in Bucuresti era bal cu toalete de mii de euro, purtate de cocotele politice si corporatiste. Este gretos! Si un ultim aspect: unde este pozitia BOR fată de situatia de la Pungesti? Cum au fost sustinuti cei cativa preoti si monahi care s-au opus cu mare curaj fărădelegilor? Chevron este unul din cei mai mari poluatori privati din istorie, urmat de Exxon si British Petroleum."

 

Asa sa fie d'le procuror "Exploatarea numai de Romania"

Iar Gabrielu' sa se duca invirtindu-se si "cale batuta" inapoi spre Canada; Sa aibe parte de-un Boeing 666 ER, care sa-l urmeze pe alalaltul #777 si sa nu uite sa-i ia pe toti din Romania, hotii aia, cu care au incheiat contractele, iar la destinatie s-ajunga, cind m'oi face eu popa.
Ma gindesc cu disperarae; Ce o sa mai faca "Zmeutza" noastra acu'?..

de ce

fugarim investitorii ca sa ce... sa ne adancim mai bine in mizerie, saracie, somaj si inapoiere? Ne tinem singuri in loc

sa se investeasca in Romania!

care este problema daca niste canadieni vor sa bage bani in Romania? de ce sa-i refuzam? xenofobia nu se pupa cu europenismul nostru!

bai

ar fi trebuit aprobat proiectul. acum aveam o multime de locuri de munca nu somaj in crestere

zau

investitiile straine sunt sansa tarii de a se ridica si a intra i randul tarilor dezvoltate. Nu vad de ce tre sa fie facut numai de statul nostru falimentar altfel vai, nu

De ce nu ai nimic in cap????

De ce te multumesti cu 6 miliarde cand poti avea 60 de miliarde, si de 10 ori mai multe locuri de munca........Daca tot vrei sa te expui unui risc de polutie grav???

asa

pacat. se amana inutil o decizie. asa avem doar de pierdut de la investitii la locuri de munca si situatia in zona nu se imbunatateste de la sine

Dupa logica asta asa trebuia sa facem si cu Dacia .

Sa producem noi harbul nostru national Dacia 1300. Nu ne trebuie Renault..
Dar ce ma mir ? Si la reintoarcerea Renault in Romania s-au gasit o multime de detractori nemultumiti.

uite

uite ce rezolvam cu amantul la infinit. in loc sa scada somajul, sa se investeasca si sa se dezvolte zona, creste mai tare somajul si saracia

Nu-i bai, deja ecologistii fac cheta sa-i intretina pe cei din somaj

Culmea ignorantei, sa te opui unei resurse pentru care nu platesti nimic, doar castigi. Mii de ani s-a extras aur de acolo si nimeni nu s-a suparat..
Tot mapamondul extrage gaz, petrol, minereuri, metale pretioase, ca sa progreseze. La noi ignoranta blocheaza tot.

 

Tot nimic nu ai invatat ,(inteles) sau faci pe "desteptu"

Mai citeste de 10 ori ce a scris Procurorul.
poate poate..sau mori tot asa "destept"
.

Eu ma uit la ceilalti .

Polonezii au scutit de impozit toate extractiile de gaz de sist pana in anul 2020 !!
Englezii la fel, ajuta extractia.
Pe linia aurului, inca n-am auzit IN LUME sa gaseasca cineva o mina de extractie si sa n-o exploateze.

Mersi pt "destept". Nu ma supara adevarul.

ce sa zic

mi-e ca daca ratam investitiile si proiectele, ai nostri nu vor face absolut nimic pentru zona ceea ce ar fi tipic de altfel

numai

numai pe dos procedam. in loc sa scadem somajul generand vreo 3000 de locuri de munca, il crestem ca nu decidem odata sa facem iar minerit

Tare rationamentul

In toata lumea se fura, omoara si violeaza. Asta inseamna ca trebuie sa o facem si noi?

Ceva discernamant mai exista si pentru oite?
Somaj pentru 400 de oameni sau poluare criminala. Ce o fi de ales oare?

@Marin2134

Sa te lamuresc cu ce inseamna exploatarea gazelor de șist, desi nu cred, te vad prea pornit.
-reducerea suprafeței de teren disponibil pentru agricultură, impăduriri sau etc;
-consum imens de apă dulce, potabilă, sărăcirea apelor de suprafață și /sau panzei freatice;
-cutremure;
-eliberare in atmosferă de chimicale, substanțe radioactive;
-sol și subsol poluat;
-apă freatică și apă de suprafață poluată;
- urmare acestui fel de exploatare California se confrunta cu o crunta seceta;
Intr-o localitate din SUA in care 60 de sonde extrag zilnic gaze de șist, copiii au sangerări nazale puternice din cauza emisiilor de benzen in aer (substanță cancerigenă).
Firmele care vor exploata vor caștiga milioane de dolari, dar nu vor suferi in niciun fel in urma exploatării, ele si un guvern corupt și incompetent ca al nostru, in schimb noi, oamenii obișnuiți, nu vom simți niciodată, niciun ban intrat sau economisit la bugetul statului din aceste exploatări, cum de altfel, si vom trai asa cum am trait si in ultimii 25 de ani. Cate locuri de muncă crezi ca se vor crea, la ce tehnologie au? Forta de munca necalificata și asta pana in 2017, dupa care ei pleaca si tu ramai cu toate cele de mai sus pe cap.
Mai nou, acum, parca nu ar fi fost indeajuns, s-a mai dat liber (vorba vine, ne-a obligat U.E., a vazut ca in loc de guvernanti avem niste papusari) si la vanzarea pmantului (noi vindem 1 ha de padure cu 1000 euro, iar germanii cu 50.000 euro, ti se pare o afacere care te avantajeaza? Ce este de facut? Cartile sunt facute! Singura sansa, suntem noi, cei multi și strada! Iti doresc sanatate si sa mergi cu bine in vremurile care vin!

@Procuroru Sincer sunt deschis tuturor ..

..argumentelor. Dar ma intriga faptul ca toti exploateaza in jurul Romaniei fara sa tina cont de tot ce ai enumerat. Sunt ei mazochisti sau suntem noi prea creduli? As vrea un raspuns onest.

@Marin2134

- polonezii n-au umblat cu shpagi , shi oricum la putere sunt cei pe care-i divinizezi , iar chestia aia in ghilimele , n-o lua shi tu in serios ! :)

nea marine12....n

cind basescu a sustinut exploatarea,il injurai ci 2 guri,idolul tau era ponta care urla impotriva proiectului.
nu uncerca sa ma convingi de contrariu,simpatiile tale socialist-comuniste sin binecunoscute pe forum.

in vremea aceea eram un sustinator al proiectului,acum nu mai sint de loc convins,mi se pare foarte ciudata insistenta canadienilor(hai sa le zicem asa) dupa ce au asteptat linistiti atitia ani...

acolo nu-i vorba de aur sau alte minerale rare,asa cum pretind unii carora le curg mucii in buzunare in timp ce peroreaza diverse timpenii monumentale :)

e altceva si,declarativ raminind de partea proiectului,basescu nu mai insista in privinta lui,are mai multe informatii decit ponta si este cu 5 clase peste plagiatorul marunt si intrigant...

se pare

iar cu politica. desi lucrurile nu merg prea bine in tara asta, pe guvernanti nu pare sa-i intereseze. de asta si cred ca sansa zonei sta in proiectul minier altfel ai nostri nu vor face nimic

Toti politicienii sunt pentru extractie !

Indiferent ce se extrage. Acum insa vorbesc mai putin ca da rau la europarlamentare.
Extractia a orice, inseamna bani. Toti de la guvernare sunt de acord. Toti din opozitie sunt impotriva(ca nu castiga si ei).

dupa

daca autoritatile nu se mobilizeaza ca dupa atatia ani sa ia o decize finala, nu numai ca nu mai beneficiem de investitii si de avantajele aferente, dar o sa mai platim si despagubiri

asta-i ca urmare a ...

intalnirii lui Soros cu Ponta ... Ovreii ameninta ca fac tarana praf

 

Ha?

ce comentarii citesc aici, nu ma mai opresc din mirare.

sa-ti explic mai pe larg

se pare ca nu esti in tema.
Soros se lupta cu ala de la Gabriel in mai multe tari pe zacaminte. Soros e total impotriva exploatarii la Rosia Montana. S-a intalnit cu Ponta acum cateva zile, nu se sctie ce au vorbit vreo ora jmate, ca n-au dat publicitatii nimic, dar acum se vad rezultatele discutiilor

ar trebui

ar trebui facute demersurile de aprobare a investitiilor,altfel se duce de tot de vale zona si oamenii o vor duce cat se poate de rau

eu de altceva

eu ma mir cum de in loc sa aprobe investitiile si sa putem sa mai si crestem pe plan economic ploiticienii nostri isi vad doar de batalia asta politica interminabila. in timpul asta somajul creste si mai ales la rosia

poate

daca nu vrem sa pierdem investitiile si sa platim inutil despagubiri, poate ne decidem pentru investitii

SI TU cu o inimä mare...care te doare in

Kür de oameni din zona ..
Esti numai un Jeggoss, prefacut...stil Tonta.

investitiile sunt viitorul

investitiile sunt viitorul. Nu cred ca suntem atat de bogati incat sa ne inchidem granitele si sa ne descurcam fara ajutor. Suntem europeni, suntem o echipa!

de ce

de ce sa nu ne dezvoltam si sa ramanem aceeasi mizerie cand avem sansa sa crestem… ca are soros alte interese?

inca

de investit inca nu-i prea tarziu. cei de la putere s-ar putea mobiliza sa ia decizia aia pe care o datoreaza si ar cam fi cazul

Nici pe RMGC nu-i intereseaza sa dea drumul

Gabriel Resources, aia care mint ca sunt canadieni cand de fapt sunt altceva, nu traiesc decat din speculatii la bursa. Nici nu cred ca au vreun interes sa dea drumul la proiect, asta e vrajeala pentru prosti. Vor sa traiasca mult si bine din banii *** care cumpara actiuni la bursa. 15 ani de viata dulce, pe bani barosani, cred si eu ca le convine! Stiti ca salariu a avut Dragos Tanase? 291.246 de dolari in 2011, cu o usoară "diminuare" in 2012 si 2013, la 287.375 dolari. Na si link la articol:http://www.cotidianul.ro/dragos-tanase-peste-6-milioane-de-dolari-pentru-aurul-de-la-rosia-montana-221602/

Traducere libera

pretul actiunilor este in cadere, odata atins un minim este necesar un "eveniment" prin care pretul actiunilor sa creasca, pentru fraierirea "investitorilor".

 

totusi

poate totusi se aproba proiectul la rosia pentru ca asa sunt sanse sa se si faca ceva bun acolo. nu mai inventati doar ca va plateste soros

dezinteres

e un dezinteres total fata de ce se intampla in tara, fata de situatia economica. e atata nevoie de investitii si eu nu are cine le aproba

ar putea

mineritul la rosia ar putea ajuta la stabilizarea economiei nationale prin generarea de venituri consistente la bugetul de stat si prin locurile de munca

Povestea gazelor de sist poloneze

miroase putin cam ca povestea RMGC.
in timp ce alti exploratori au cam ramas cu buzele umflate, unul se lauda ca incepe exploatarea (San Leon). rezultatul? o semnificativa crestere pe bursa... in spatele actiunii? acelasi... Soros!

care-s sperantele in urma explorarii/exploatarii? 0.03% din necesarul de combustibil al Poloniei.

Alte amanunte importante: Exxon, Talisman Energy, Marathon Oil au abandonat explorarile in Polonia. Polonia se bazeaza in mare parte pe carbune in productia de energie electrica (evident, o mare presiune din partea UE pentru reducerea consumului de carbune). Polonia importa peste 60% din necesarul de gaz din Rusia.

 

da,

- am intzele ca polonezii au facut modificari legislative , ca sa-i convinga sa ramana !

problema

problema e ca astia nu vor sa-si asume decizia ca asa-s politicenii la noi si din cauza lor pierdem solutiile si locurile de munca

degeaba

degeaba avem oportunitatea investitiilor si a proiectului minier pentru zona daca nu o si aprobam

sa nu mai ratam oportunitati

ne-am facut un renume din ratarea oportunitatilor. Noi chiar nu vrem sa nu mai fim mereu la coada Europei?

oare

nu stiu de ce irosim timpul si chinuim oamenii din zona. Ne e mai bine cu sarcaia si soamjuul decat cu locuri de munca si cu conditii normale de trai?

sa lasam

hai sa lasam conspiratiile. investitiile alea ar trebui sa fie cap de lista. asa crestem economia, asa salvam zona aia

daca

daca nu se reia mineritul n-o sa fie locuri de munca la rosia. o sa aiba parte doar de saracie si somaj, exact ca acum

 

doar Rmgc a angajat si investit

s-a vazut si pana acum ca doar Rmgc a angajat si investit, a asigurat un viitor. Nici ecologistii lu' peste, nici statul nu s-au implicat. Si nu ii oprea nimeni, dar dezinteresul e mare la noi in tara!

tocmai

tocmai si s-ar putea crea locuri de munca si angaja in continuare daca ar avea cine sa aprobe investitiile ca sa nu ajungem in situatii de acest gen

asta

asta pentru ca celor de la putere nu le-a pasat nici de zona, nici de somaj. ar cam fi cazul sa dea o decizie finala ca sa nu mai suportam si alte pierderi. somajul e suficient

ar fi bine

ar fi bine sa se rei aca nu stiu ce facem cu atatia someri in tara asta. Unde vrem sa ducem economia ca fara masuri nu creste singura ca prin minune

oameni buni

cineva va trebui sa decida:
1.exploatam sau nu gaze de sist?
2.pornim sau nu exploatarea la rosia montana?
3.vrem sa miscam inainte sau nu "r...ahatul" asta de tara?

peste tot numai opinii ale unor formatori de opinie, numai specialisti, numai oameni cu doctorate, masterate si alte feluri de diplome care se pricep la toate dar noi suntem unde suntem.
daca cineva face ceva imediat apare si carcotasul ca de ce a facut asa si nu altfel. sincer eu am ajuns la concluzia ca prefer sa se faca ceva decat sa vad toata ziua la tv si prin presa specialistii care ne explica cum extragem radacina cubica din saracia nationala.
daca e vorba de spagi coruptie si alte magarii sunt destule "institutii". n-au decat sa puna osul.

 

daca

daca mai trec inca 14 ani si tot nu suntem in stare sa luam decizii, disparem si de pe harta. Proiectul asta are clar nevoie de un raspuns

sa reporneasca mineritul!

nici cu amenintari nu poti misca politicienii din fotoliile lor comode ca sa ia o decizie buna pentru tara, de a reporni mineritul intr-o zona unde isi are o traditie milenara!

 

acum

acum puteam vorbi deja de implementare si avantaje, dar in schimb vorbim de concedieri si pierderi. Nu ne cunoastem interesele se pare

poate

poate se ajunge si la etapa asta si nu mai chinuim loclanicii de pomana cu amanarile si nici economia

statul e de vina

nu-mi convine decizia stiind cati someri avem in Romania si cat de greu te descurci in aceasta situatie, dar pe de alta parte inteleg de ce s-a luat aceasta hotarare. Clar, de vina e doar statul cu amanarile sale gigant. Poate se trezeste acum si realizeaza ca oamenii mai bine lucreaza decat sa stea acasa, mai bine deschidem minele decat sa le tinem inchise

 

dap

da, ne plangem degeaba de somaj si dificultati daca atunci cand avem solutii, investitii, proiecte nu ne asumam si nu decidem

acum

nu poate fi justificat cum in 14 ani nu s-a putut lua o decizie cu privire la un proiect propus. acum oamenii astia au de suferit din cauza asta

nimic

nu ajuta cu nimic sa stim ca statul e de vina. ara juta daca ar lua odata decizia finala si ar aproba investitiile

culmea

ce aiurea. Si culmea e ca n-ar avea de ce sa nu mai fac aminerit daca activitatea se poate relua respectand noua legislatie si protejand mediul

 

decat

decat somaj si sarcaie mai bine investitii si dezvoltare. oare nu e logic sa se decida pro minerit odata?

numai

s-a ajuns la aceasta situatie numai din cauza celor de laputere care de atatia ani nu au luat o hotarare si nici nu le-a pasat de problemele din zona

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor