Ziare.com

Rosia Montana: Sunteti de acord cu exploatarea minereului de aur? Dezbatere Ziare.com

de Camelia Badea
Miercuri, 31 August 2011, ora 08:19

   

Rosia Montana: Sunteti de acord cu exploatarea minereului de aur? Dezbatere Ziare.com
Exploatarea aurului de la Rosia Montana are sustinatori si opozanti puternici in randul politicienilor, declarati sau nu. Doua puncte par sa uneasca cele doua tabere: toata lumea este de acord cu renegocierea beneficiilor de pe urma exploatarii si nimeni nu pare sa stie cine este responsabil de parafarea unui contract atat de pagubos pentru statul roman.

Din tabara celor care sustin inceperea cat mai grabnica a exploatarii aurului la Rosia Montana se detaseaza net presedintele Traian Basescu. Seful statului a lansat tema in dezbaterea publica in urma cu zece zile, la tabara de tineret de la Sulina, iar ulterior a dezvoltat subiectul, aducand numeroase argumente in favoarea acestui proiect intr-un interviu acordat pentru Televiziunea Romana.

Basescu, despre aurul de la Rosia Montana: Vreau sa imi pun tara in siguranta

Urmatorul pas a fost facut de presedinte luni, cand o vizita inopinata la cariera din masivul Carnic si in localitatea Rosia Montana s-a soldat cu reactii aprinse din partea localnicilor, ONG-urilor, guvernantilor si politicienilor din Opozitie.

Seful statului spune ca proiectul a fost intarziat din 1997 si pana acum din cauza "lasitatii" politicienilor, care nu au dorit sa isi asume riscul de a da unda verde. In opinia sefului statului, daca actualul contract va fi renegociat si statul va stabili prin lege redevente convenabile, atunci RMGC nu are decat sa respecte in totalitate reglementarile interne si pe cele europene de mediu si sa demareze lucrarile.

Traian Basescu mai crede ca proiectul ar crea locuri de munca si ar aduce rezerve importante de aur la Banca Nationala.

Basescu, la Rosia Montana: Atac la UDMR si scandal intre localnici

In replica, reprezentantii organizatiilor non-guvernamentale il acuza pe presedinte ca recurge la "intimidari" si face presiune asupra autoritatilor competente, favorizand astfel interesele unei companii straine private in pofida celor ale statului roman. ONG-urile reclama dezastrul ecologic pe care exploatarea cu cianuri il provoaca, dar si distrugerea siturilor arheologice din zona, unice in Europa.

Cum minte Traian Basescu despre Rosia Montana (Opinii)

Alburnus Maior: Demersul presedintelui la Rosia Montana este anti-constitutional

Mai mult, cateva sute de opozanti, mobilizati de Campania Salvati Rosia Montana, au protestat marti seara, la Cluj Napoca dar si in fata Palatului Cotroceni, aratandu-i simbolic "cartonasul rosu" presedintelui pentru pozitia adoptata fata de acest subiect. Traian Basescu a iesit si a stat de vorba cu cei care au protestat in Capitala, invitandu-i sa accepte o discutie ulterioara.

Protest la Cotroceni fata de proiectul Rosia Montana - Basescu, in mijlocul manifestantilor

Liderii Opozitiei nu au atacat pana in prezent proiectul decat in zona la care se pricep cel mai bine, cea politica. Crin Antonescu si mai ales Victor Ponta l-au acuzat pe Traian Basescu de urmarirea unor interese personale in sustinerea acestui proiect, evitand sa expuna insa si punctul de vedere al USL cu privire la inceperea exploatarii aurului la Rosia Montana.

Un posibil motiv ar putea fi acela ca opiniile sunt extrem de diverse in randul membrilor marcanti ai USL, daca este sa ne amintim doar faptul ca europarlamentarul Daciana Sarbu, sotia lui Victor Ponta, este un aprig oponent, in timp ce europarlamentarul Adina Valean, sotia lui Crin Antonescu, a organizat dezbateri la Bruxelles apreciate ca lobby in favoarea RMGC.

Ponta: Prin sustinerea proiectului de la Rosia Montana, Basescu isi apara sponsorii

Antonescu, despre Basescu si Rosia Montana: E un mesaj clar

Toni Grebla: Exploatarea la Rosia Montana trebuie incurajata, oamenii mor de foame acolo

Nici in PDL apele nu sunt limpezi, existand sustinatori si opozanti cel putin la fel de hotarati. Astfel, tot in randul europarlamentarilor ii regasim pe Monica Macovei, opozant declarat, cea care a si deschis problema Rosia Montana in partid cerand adoptarea unei pozitii clare, dar si pe Cristian Preda, care spune ca nu mai este timpul sloganurilor iliesciene de tipul "nu ne vindem tara!".

Macovei: Proiectul Rosia Montana trebuie oprit

Prins la mijloc, premierul Emil Boc a declarat ca nu este un fan al acestui proiect, dar asteapta avizul specialistilor inainte de a lua o decizie.

Emil Boc, despre Rosia Montana: Tergiversarea nu este o solutie

La randul sau, ministrul Mediului, Laszlo Borbely, care are "painea si cutitul" in acest moment, el fiind cel care trebuie sa isi asume responsabilitatea de a semna avizul de mediu, da de inteles ca, daca toate cerintele specifice vor fi respectate, isi va da pana la urma acordul, chiar daca si in UDMR parerile sunt la fel de impartite.

Borbely: Proiectul Rosia Montana e o prioritate, oricum am lua-o!

Hunor: Eckstein s-a delimitat de mine, sa se gandeasca daca va continua cu noi

Este greu de anticipat daca actuala coalitie de guvernare isi va adauga o noua piatra de moara la gat, dupa cele atarnate anii trecuti prin adoptarea masurilor de austeritate.

Ziare.com va prezinta in continuare opiniile a doi fosti ministri care au avut legatura cu domeniul, senatorul PSD Ilie Sarbu si deputatul PDL Sulfina Barbu, si va invita la dezbatere si la vot: Sunteti de acord cu exploatarea minereului de aur de la Rosia Montana?

ILIE SARBU: Dupa sapte ani de mandat, Traian Basescu acuza clasa politica de lasitate?

Sustine sau nu USL acest proiect minier? Pana acum nu am vazut decat critici si acuzatii aduse interventiei presedintelui Traian Basescu, dar nicio decizie pro sau contra continuarii acestui proiect.

In USL nu s-a luat inca o decizie, discutiile au fost doar in plan politic. Presedintele Traian Basescu, intr-un mod cu totul si cu totul nejustificat, s-a implicat intr-un proiect strict economic, care tine de Guvern, de Ministerul Mediului, de alte ministere.

Dupa aceea a fost discutat modul in care a fost facuta aceasta concesiune, care are foarte multe probleme. Nu poti sa dai aurul tarii cu 4% redeventa si firma care exploateaza s-o lasi cu peste 80%, iar romanii reprezentati de stat sa aiba 19,2%.

Alt aspect care s-a discutat, si e la fel de adevarat, in momentul in care tu nu ai majoritate cei care exploateaza fac dupa aceea ce vor, prelucreaza aurul, il vand la un anumit pret si tie iti livreaza, la cat ai tu - 19%, cat doresc ei. Dupa aceea, mai pot sa faca o majorare de capital, si de la 19%, statul cum nu prea are bani, vin acolo cu utilaje, daca deschid acolo mina, si te aduc la zero sau la 1%.

Dincolo de aspectele astea, stricte, concrete, care se refera la dubiile acestui contract de concesiune, apare o alta problema, vizavi de exploatarea cu cianuri.

Eu cand eram ministru la Mediu, Ungaria a fortat nota, sa ies public sa declar, la o vizita pe care am facut-o acolo, cu presa de fata, ca nu sustinem proiectul. Uniunea Europeana la fel, a trecut o motiune prin Parlamentul European pe care a initiat-o chiar Daciana Sarbu (n.red: fiica sa) impreuna cu Laszlo Tokes.

Lucrurile astea nu se pot face prin deplasarea presedintelui la fata locului, presedinte care, in dezbaterea finala pe care a avut-o cu Mircea Geoana (n.red: inainte de alegerile prezidentiale din 2009), a spus ca nu are inca clara situatia vizavi de proiect. Dupa sapte ani de mandat, el acuza luni clasa politica de lasitate, ca a intarziat proiectul, el rupandu-se de clasa politica. Si el e politician, iar atunci spunea ca el nu va face nimic fara specialisti, ca siturile arheologice nu vor suferi si nici mediul. Luni, toate acestea au disparut si s-a dus si s-a pronuntat. Asta era luni tema USL.

Eu am preluat ideea, am vazut ca si ministrul Mediului a avansat-o luni, ca daca se vor gasi solutii ca exploatarea sa se faca intr-un alt mod decat cel pe care il stim si care sa nu puna in pericol nu numai mediul, aici e vorba de viata oamenilor, stiti bine ce s-a intamplat la Baia Mare acum zece ani, atunci putem sa acceptam. Dar asta presupune o discutie.

Academia Romana s-a pronuntat impotriva, ONG-urile s-au pronuntat impotriva, iar cei care forteaza nota acum, pe ultima suta de metri sa se dea aprobarea nu vin cu solutii tehnice, nu vin cu garantii ca ceea ce se face acolo va fi extraordinar de tehnic si ca nimeni nu va avea o problema. Ei vin sa isi rezolve contractul, pretul aurului a crescut si romanii, ca de fiecare data, sa fie pacaliti.

Directorul general de la Gold Corporation se arata increzator ca din 2014 ar putea incepe exploatarea. In calitate de reprezentant al USL, posibila castigatoare a alegerilor de anul viitor, dumneavoastra ce credeti?

In conditiile de acum, in niciun caz. Daca se rediscuta, de la A la Z, toata aceasta problema, atunci da, putem discuta. Punctul meu de vedere este ca ar trebui facuta o licitatie internationala cand pui in discutie un astfel de obiectiv si nu numai, in general, valorile acestea pe care le mai avem, nu le mai dai asa pe la colturi, la firme cu dedicatie care vin si fac lobby. Trebuie facuta licitatie internationala cu cei puternici, cei care au bani. Numai la noi se dau prin atribuire directa.

Cat ar pierde statul daca ar rezilia acest contract si ar lua-o de la inceput, cu licitatii internationale, asa cum propuneti?

Nu avem datele. Nici noua la Senat, nici la Camera Deputatilor nu s-a spus. Nu vad de ce e nevoie de secretizari, numai in Romania se secretizeaza, peste tot in lume o fi secret pentru marele public, dar macar oamenii care decid nici atat nu au voie sa stie?

Am vazut si punctul de vedere al premierului Emil Boc, e diferit de al presedintelui. Am ramas surprins. Inseamna ca el constientizeaza efectele.

Parerea noastra este ca Basescu e prins la colt. El in mod sigur a promis ca vor rezolva problema si e scadent termenul. Cei de la Gold Corporation vad ca se incheie guvernarea, se apropie finalul si ei raman cu problema nerezolvata. Asta e problema domnului Basescu si a celor de la PDL, a lui Videanu si a celorlalti, nu e problema noastra.

Cine a semnat contractul si cand?

Nici asta nu stiu, nu vedeti ca nimeni nu stie? E un mare secret.

SULFINA BARBU: Renegocerea contractului - solutia posibila, viabila si necesara

Care este punctul dumneavoastra de vedere cu privire la proiectul Rosia Montana?

Vorbesc din perspectiva unui fost ministru al Mediului care a demarat procedura de evaluare in 2005 si, conform directivei UE cu privire la evaluarea impactului asupra mediului, am organizat 12 dezbateri publice in teritoriu si o dezbatere publica in Ungaria, deoarece este un proiect care are impact transfrontalier.

Conform procedurilor, am mers in toate localitatile, am ascultat atat argumentele pro cat si pe cele contra, am insumat toate intrebarile puse de public in dezbaterile publice si le-am trimis catre investitor, cel care a declansat acest proces.

Deci am respectat procedura si am facut ceva concret in perioada in care am fost ministru. In 2007, dupa ce s-au centralizat toate intrebarile, investitorul trebuia sa raspunda punctual cam la 3.000 de intrebari, dupa care se intra in etapa urmatoare, de evaluare tehnica. La 1 aprilie 2007 am plecat din minister si am vazut ca urmatorul ministru a mers in instanta si s-a intrerupt procedura de evaluare pentru ca a fost data compania in judecata. Procedura a fost intrerupta pana in 2009 cand a fost emisa o decizie definitiva si irevocabila de catre instanta. Este vorba despre ministrul Attila Korodi.

Despre Rosia Montana si speculatiile pe bursa, cu un fost ministru al Mediului - Interviu Ziare.com

Eu vorbesc despre fapte, de ceea ce am facut eu. De atunci au mai fost cinci ministri ai Mediului.

Sigur dupa aceasta decizie a instantei s-a reluat procedura de evaluare a impactului, care acum este in etapa de evaluare tehnica.

Eu merg pe urmatorul principiu si cred ca si domnul presedinte Traian Basescu a spus acelasi lucru: Romania in primul rand trebuie sa se decida daca vrea exploatarea resurselor de acolo din zona si eu cred ca ar trebui sa ne gandim la exploatarea acestor resurse. Spunea un localnic ca aurul acela nu va ramane in pamant.

Apoi, Romania trebuie sa se decida care este beneficiul pe care il doreste din aceasta exploatare si este o problema strict economica si este a Ministerului Economiei si a Guvernului, pentru ca pana la urma trebuie si o decizie a Guvernului, daca se renegociaza contractul. Din punct de vedere al evaluarii de mediu, daca investitorul respecta toata legislatia de mediu, pentru ca sunt multe directive ale UE care trebuie respectate, si daca specialistii spun ca impactul asupra mediului e minim (pentru ca nu exista niciun proiect fara impact asupra mediului), atunci Guvernul trebuie sa dea o decizie de aprobare.

Daca din documentatiile tehnice depuse de catre aceasta companie reiese ca nu se respecta legislatia de mediu, nu exista decat o singura cale, sa se dea un aviz negativ. Inseamna ca nu este acum momentul si investitorii nu sunt capabili sa respecte toata legislatia de mediu. Cred ca aceasta este viziunea pentru proiect, dar trebuie consecventa, seriozitate din partea specialistilor care sunt in comisia de analiza tehnica, specialisti pe toate directivele, ma refer la deseuri, la apele subterane, la biodiversitate, la siguranta barajului. Deci avem nevoie si de specialisti de la Apele Romane, si de la Garda de Mediu, si de la Ministerul Economiei.

Eu cred ca mai trebuie sa faca Guvernul ceva: asa cum a facut in 2005, sa angajeze si niste experti internationali care cunosc procedurile foarte bine si au expertiza europeana in domeniu si pe baza acestor expertize, asigurandu-se ca totul este evaluat corespunzator, sa se dea un raspuns - da sau nu.

Tergiversarea unui raspuns nu cred ca este benefica pentru Romania.

In opinia dumneavoastra, proiectul a fost tergiversat pana acum, asa cum acuza presedintele Traian Basescu luni?

Cred ca au existat si tergiversari din partea responsabililor, dar nu stiu daca nu cumva si investitorul a fost avantajat de aceasta situatie. Investitorul trebuia sa fie foarte riguros, sunt niste termene care trebuiau respectate si nicio analiza nu poate sa dureze la nesfarsit.

Daca va uitati pe Directiva de Evaluare a impactului asupra mediului, veti vedea ca am respectat cat am fost ministru toate termenele impuse de aceasta directiva. Nu a fost niciun fel de intarziere.

Credeti ca acest contract ar trebui reziliat sau macar renegociat?

Eu cred ca se poate renegocia contractul. Sunt convinsa ca este o solutie posibila, viabila si necesara. Aceste negocieri trebuie sa se intample intre cei doi parteneri: statul roman si compania RMGC. Statul trebuie sa fie extraordinar de atent la garantiile pe care investitorul trebuie sa le constituie, pentru ca, intre timp, am adoptat si alte legi de la nivelul UE, de exemplu directiva privind raspunderea penala in domeniul protectiei mediului, sau directiva privind garantiile pe care trebuie sa le constituie pentru ecologizare ulterioara, dupa ce se inchide aceasta exploatare.

Legislatia de mediu este stufoasa, dar foarte precisa. Statul trebuie sa fie extrem de atent, iar investitorul trebuie sa vina cu garantii foarte clare.

Nu mai sunteti ministru, dar sunteti deputat. Ce poate face Parlamentul in aceasta privinta?

Parlamentul are rolul de a intreba Executivul si va reamintesc ca l-am chemat pe domnul ministru Borbely in sesiunea trecuta sa ne prezinte care este stadiul evaluarii si care este pozitia Ungariei. De asemenea, am avut o intalnire cu comisia omoloaga din Ungaria la Arad, in luna iunie, am discutat despre acest proiect. Deci comisia de Administratie din Camera Deputatilor este la curent cu tot ce s-a intamplat si suntem atenti, cerem informatii permanent de la minister.

Toata lumea se plange ca statul a fost dezavantajat prin semnarea acestui contract. De catre cine? Cine este responsabil?

Nu stiu sa va spun cum a fost semnat.

Ziare.com va invita la dezbatere si la vot: Sunteti de acord cu exploatarea minereului de aur de la Rosia Montana?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6652 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
56 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Categoric NU !

1)rafinarii si zacaminte de petrol privatizate in paguba. 2)banci privatizate la fel. 3)Alro idem 4)zacamintele din Marea neagra asisderea 5)cum se face cu Rosia montana? "Cine a semnat contractul si cand? Nici asta nu stiu, nu vedeti ca nimeni nu stie? E un mare secret." (Sulfina Barbu fost ministru al mediului) de ce contracte de asemenea importanta sunt secrete? Cu cat aur o sa ramana Romania? dividentele-s 4% din pretul la zi. Locuri de munca? "in patru ani si jumatate de la aderarea la UE, Romania a platit peste 4,5 miliarde de euro ca taxa de tara membra si a utilizat sub un miliard de euro din fondurile alocate de UE" daca se absorbeu fondurile cate locuri de munca se creiau?. Polonia a reusit. La rusi peste 90 de tone de aur (tezaurul) In 1944 Romania avea peste 244 de tone, in 1951 ceva peste 53. _se pare ca diferenta-i tot la ei. (v. tezaurul romaniei.com) "lasat rezerva" (dyana) sau urmasilor, iar nu dat de pomana si noi sa ramanem cu cianurile.

 

Pareri

Chestiunea a fost acaparata total de catre politicieni si mesageri media . ONG-urile sunt de umplutura ca intotdeauna . Deci totul a devenit gargara ieftina dublata de demagogie politicianista . In acest timp de fum mediatic , mafiotii trag sforile . Este clar ca romanilor nu le cere nimeni parerea . Demagogic unii au strigat 'referendum'. Categoric ca in acest impas , afacerea Rosia Montana revine specialistilor autentici si societatii civile , aceasta fiind unica in masura a reprezenta punctul de vedere al romanilor . Si totusi aceste doua categorii de romani neangajati nu sunt auzite de loc , public la ore de audienta maxima .

 

Domnilor, eu nu sunt de acord

Ar fi bine sa punem tot aurul la loc. Sa se scoata aurul de la Banca nationala si sa se ingroape la Rosia Montana.

Banca Nationala nu cumpara aur pentru ca...

...are o rezerva suficienta. Presedintele este in eroare atunci cind afirma ca ne-ar fi prins bine acest aur in aceste vremuri de criza. Datorita incapacitatii sale de a rationa si datorita slabilor consilieri care-l inconjoara, presedintele vede irational lucrurile. Fara sa se dezvaluie actionariatul firmei de exploatare, ma duce cu gindul ca exista un interes personal mascat cu promisiunea a 4 000 de locuri de munca ocupate integral de romani. Iarasi o propaganda ieftina!
Dincolo de toate aceste aspecte, ramine un lucru deloc de neglijat: cu ce se alege Romania? In primul rind cu munti de steril si cu efecte asupra mediului. Apoi, ignoram recomadarile CE cu privire la exploatarea miniera cu cianuri.Ca sa beneficiem de valoarea aurului extras trebuie sa primim o parte, un comisuon, din tranzactionarea lui la bursele internationale.
Din ultima descalecare a presedintelui la Rosia Montana am inteles ca noi nu mai contam, sintem buni doar la alegeri. Nu-i nimic, cred ca presedintele si-a vizitat viitorul loc de munca, in subteran Noroc bun, Traiane!

 

O noua achizitie publica !

O afacere murdara gen flota.

iar a aparut boul de cetatean euroasian

Sunt total de acor sa se exploateze dar numai cu firma romaneasca de stat.POI CU 4% nici nu vreau sa aud

Proiectul este benefic Romaniei sub toate aspectele !

Doar bolsevicii din raca se opun, si naivii care

casaca gura la canalele de dejectie!

Daca ne uitam la sondaj vedem ca procentele celor

care

sunt de acord,dupa renegocieri si dupa avizul de

mediu,

depasesc pe cei care se opun din motive ...usl!

Avantaje indubitabile:

-circa 53% din beneficiile investitiei revin Romaniei.

-aurul ramane al nostru si se va transforma in

lingouri ca rezerva in banca.

-partea canadiana se obliga sa amenajeze ecosistemul.

-se vor crea mii de locuri de munca.

-tehnologiile aplicate proiectului sunt de ultima

generatie,iar apa rezultata dupa decantare,va fi

potabila.

S-a ajuns la neintelegeri si vot impotriva doar

datorita propagandei opozitiei care ar da mana si cu

dracu,numai sa scape de Basescu si Boc sa ajunga ei

la putere si datorita lipsei de explicatii

profesiuniste mediatizate.

DRAGULUI CETATEAN,

Aseara, la Sitirle de la ora 20 ale TVR 1, s-a oferit lista actionariatului! Intra in arhiva ca sa te crucesti cine este "Gold" Corporation! Cica a inventat-o un Frank Timis, in 1997 dar s-a retras si si-a lasat fratii mai mari, in fata! Amuzant de stiut cine a semnat un nou contract in alb, pe modelul Bechtel? Imi aduc aminte ca baietii astia frumosi stipendiau si SRI-ul lui Timofte, la diverse evenimente! Deci, nu e greu de ghicit cine a nasit acest "contract"!

*

Fratii astia dau o droaie de raspunsuri aiurite, dar cand sint intrebati cine a semnat contractul prin care firma initiala "atit de pagubosoasa pt. Romania ", a obtinut licenta de explorare, intrebat-ii pe pesederisti .Frank Timis a infiintat firma Gabriel Reoursis in 1995,prim ministru fiind Nicolae Vacaroiu; Firma initial Australiana s-a transformat in 1997 in Eurogod Corporation SA. E drept ,Firma lui Frank T. nu a fost controlata de statul roman, dar cine e de vina? Nu cei cu care a semnat acest contract? Cautat-ii in 1997 fratilor.In legatura cu seriozitatea totusi al celor de la Gold Corporation cititi si articolul de mai jos.
http://www.blanculescu.ro/un-proiect-de-anvergura-nationala-si-europeana-pe-%E2%80%9Cdrumul-golgotei%E2%80%9D-%E2%80%93-rosia-montana

Inca de alaltaieri tot posteaz opinia mea pe acest forum !

Reziliati contractul cu Golden Corpotation !
Motiv:
Toate aprobarile de exploatare au termenele expirate, prescrise deci.
Extractia sa se faca numai de firme romanesti cu contracte de exploatate licitate, fara concesionari, fiind monopol de stat ,practic.
Aurul si argintul estras,fiecare in procent minim de 50%,sa intre in sistemul de TEZAURIZARE al BNR.

Exsploatare sa se faca traditional iar stetrilul purtat pe locul decopertat, fertilizat si inierbat apoi impadurit cu conifere.
==================================================

Este nevoie de o lege care sa statueze Monopolul de Stat si Domeniile Statului, daca acestea nu exista.

La intrebarea din titlu scriu DA, dar cu conditia

ca aurul sa fie exploatat de catre romani si sa ramana in intregime in patrimoniul Romaniei.

Eu vorbesc de departe dar nu cred ca romanii s-au prostit intr-atata de nu mai stiu minierit nici macar cat dacii sau romanii.

 

"Conditii"

Eu stiu de "proiectul" asta din 2001 si am aflat de el de la SNC Lavalin, proiect viabil si facut dupa normele canadiene care sint stricte.O veste proasta pt "nationalisti"..aurul se vinde la bursa...alta veste proasta, profitul se imparte cu statul, ca o sa fie ceva "costuri de productie", nimic nu e gratis.
Sintem o "mina" de romani care lucram in strainatate le companii miniere de renume in posturi cheie dar nu cred sa fie vre-unul atita de "nationalist" sa se intoarca pe post de manager acolo cind de obicei cistiga intr-o luna citi altii intr-un an. Facem minerit la cel mai inalt nivel pt aia care ne platesc si ne respecta...Noroc Bun !!!

@SafetyFist

Aici nu este vorba despre ce lucreaza romanii in strainatate si nici despre faptul ca dumneata ai vrea sa te intorci acasa sa muncesti pe bani multi. Nimic din asta nu e relevant cand priveste o exploatare al carei proiect a fost intocmit prost, dupa acele norme canadiene "stricte". In primul rand, nu a fost intocmit dupa normele canadiene: n-ai sa gasesti nici un specialist canadian la RMGC si normele despre care vorbesti dumneata exista in functie de legislatie: ceea legislatia Romaniei nu prevede, compania nu considera. Iar aci, faptul ca legislatia europeana prevede (si ca este mai stricta decat cea nord-americana) se pare ca intereseaza pe nimeni. Pentru ca nu inseamna strict faptul ca geologii (nu doar romani) care au facut prospectiuni in zona in anii 70 si 80 spun ca localizarea iazului de decantare este defectuoasa, morfologia solului in zona permitind infiltrarea in sol si panza freatica a elementelor daunatoare din iaz - asta ca sa-ti expun doar un aspect.

Inteleg ca este o chestiune si delicata

si complicata .
este vb si de tehnologie dar si de cum abordeaza statul problema : concesiune sau firma de stat .

Pai sa se explice oamenilor despre ce e vorba .... ca simpla gargara nu face o ceapa degerata ....

 

Este o problema de concentratie chimica si politica toxica

In acest moment mai exista zacaminte aurifere a caror concentratie este asa de mica incat metodele traditionale de exploatare nu mai pot fi folosite, nici macar cele din secolele 19 si 20 cu atat mai putin cele romane. De aceea este necesara tratarea cu solutii cianurice a unei tone de minereu pt a obtine un gram de aur. Nenorocirea este ca politicienii au lasat deliberat zona in parasire pt a se ajunge la situatia in care oamenilor sa li se spuna ca nu mai este alta cale decat raderea muntilor de pe fata pamantului. Cu o retea de drumuri si utilitati asigurate de guvern se putea dezvolta un turism de buna calitate. Nu exista un studiu de impact serios care sa analizeze si alte variante.

Mersi pentru precizari!

Interesant.

Este studiu de impact, iar concluzia este negativa

Vezi siteul celor de la Alburnus Maior.
Cred ca si ungurii au facut ceva in acest sens dar nu ma descurc in maghiara. Ei sunt direct interesati datorita repercursiunilor pe care le-ar putea avea scurgerile din lacurile de decantare.

*

Daca-mi demonstrezi aiureala asta cu turismul la Rosia Montana , economiceste este viabil ,poate ma aliez .Dar tine cont ca pentru asta este nevoie de investitii pt infrastructura,(drumuri canalizari surse de apa )cazare (hoteluri moteluri etc); locuri de vizitat (cariera parasita, apele galitoase rosii provenite din halzi si galerii vechi) .Cu galeriile romane lasa-ma ca sint si aproape de Brad pe valea Musariu la nici35 km de DN7, lasate in paragina, nevizitate de nimeni. Ce sa mai vorbesc de aproape desfintattul Muzeu al Aurului din Orasul Brad la fel 37 km de DN7. La Rosia Montana in Buricul tirgului la intrarea in galeriile romane a fost un muzeu in aer liber cu steampuri traditionale si un Steamp Canadian,unicat in Romania, care a ajuns sa fie probabil exportat ca fier vechi.Apropo de ce nu se vorbeste nimic de exportul asta masiv de zeci de mii de tone de fier vechi. Ecologistii lui peste de ce nu isi ridica glasul inpotriva taierilor absolute aberante din padurile patriei cu rezultate negative pentru mediu infinit mai mari decat viitoarea exploatare aurifera? Sint aiici o groaza de papagali care vorbesc sa nu taca, fara sa aiba habar de realitate.
Pentru a se vede ce si cum cititi si: http://www.blanculescu.ro/un-proiect-de-anvergura-nationala-si-europeana-pe-%E2%80%9Cdrumul-golgotei%E2%80%9D-%E2%80%93-rosia-montana

Inteleg ca aceasta firma ,,Golden Corpoation,, este ....

.... o firma de tip securist, cum au fost firmele securitatii,, Carpati si Dumarea,,.
Asta reiese din lista actionarilor.

Nu inteleg dece presedintele se implica in nsustinerea ei !
Contractuol de exploatare si de concesionare, favorizat de Min Invest Deva, este un contract de JAFUIRE.
Cedqrea terenului de la Rosia Montana s-a rfacut cu un contract secret subsidiar,ce cuprinde si orice alte minerale din profunzimea solului, ca Uraniu,Radiu, Strantiu, Iridiu, Molibdehn,etc.

De aceia solicit statului Roman sa rezilieze aceste contracte , si sa-si intre in drepturile normale de proprietar , incepand exploatarea mineralelor din zona, infiintand o societate de stat in acesat sens.
Min Invest Deva este o clica de jefuitori, ce trebuie desfiintata.

da sint de acord cu o conditie,

Absolut tot aurul sa intre in tezaurul Romaniei .Participarea companiilor straine sa fie exclusa cu desavirsire .

 

Bulinelli

Bravo ! Sunt total de acord cu opinia dumitale!
De ce insista Base' stim cu totii dar imi este sila intelegi? Doar 4% din tot? Se poate asa ceva? Insusi Boc nu e de acord pt ca totul este in defavoarea statului roman! De ce nu investeste Guvernul in mina? De ce?
Sincer imi este sila iar cand am zis ca legea tepei trebuie sa fie impusa am stiut de ce! Sa fim impotriva tarii ? Voit? Se impune legea tepei pt ca batjocura e pe fata!
Cu bine!

Aveti dreptate

Este o greseala sa dam aurul. Aurul trebuie sa stea ascuns. Ca si banii, la saltea. Nu trebuie scos sub nici o forma, niciodata.

domnu popescu ,

unde ai citit mataluta ca dorim sa ascundem aurul ? Hm ?,citesti una si intelegi alta ? ori iti e slab neuronu ?

dom' popesco

Am o idee mai buna: intai il scoatem cu lopata, dupa aia facem o groapa mare de tot pe langa Caracal si-l bagam inapoi acolo. S-ar putea sa dispara vreo trei sferturi pe drum, da' ceva, ceva mai ramane. Cu pamantul scos din groapa aia refacem mediul la Rosia. Turnam apoi ciment peste aurul ingropat si gata. Am si exploatat aurul si nici n-am pierdut nici un gram (afara de ce s-a furat pe drum), am creat locuri de munca si am revigorat productia de ciment. E bine asa?

A la Ghaddafi

Oare de ce nu angajează statul (mă feresc să-l mai numesc roman, cand el este format din alogeni !) o firmă extractivă pe care s-o plătească din ceea ce se scoate din steril ? Parcă așa făcea tov. libian Ghaddafi cu petrolul, nu-i așa ?
Dar cand avem lideri semiți antiromani precum acest Băsescu & gașca FSN, este firesc să ne vandă cosangenarilor săi. Nu-i oare condamnabil că o tarlă de pedelei il susține INCONȘTIENT și IRESPONSABIL, așa cum au fost susținuți și tovarășul său, Ion Iliescu & FSN ?
Am scris deja ceea ce NU se spune poporeanului : aurul de la Roșia Montană este numai mizilicul acestei afaceri. Greul este URANIUL !
Cei nespălați pe ochi sunt rugați să nu mă puncteze, nici măcar cu 1 ! Imi repugnă comuniștii !

Raspunde-mi!

Nu cumva Patriciu a pus ochii si pe Rosia Montana!?

domnu' Kanata , vezi matale cacontractul

a fost semnat de tericeanu-liberalu' prin '97 casi ministru al industriilor .
tericeanu , pana atunci era mandru posesor de radio Contact la care muncea cu spor Nistorescu cel deconspirat si aliat cu vintu .
mai readuc aminte ca pana la acea data tericeanu era si el un micutz posesor de doar fo 2-3 sute de mii de dolarei , el a vandut postul d radio cu 50.000 si tare s-a mai bucurat ....
dar ....
ce ministru liberal plin de idei !
a dat lovituri dupa lovituri : Portile de Fier , Turceni , samd , ba si-a mai procopsit si ceva alti tovarasoi liberali cu tunuri babane pe carca romanilor : fenechiu , pacuraru la Galati , samd . tot atunci s-au pus bazele aranjamentului cu Petromidia , cu SRI si alte servicii secrete cu care liberalii se au la pat cu dragoste , cu facaturi de spionaj , cu vrajeli si aiureli sa ia ochii populimii si sa para ca e democratie economica .
in fapt , sa le ia ai lor cu japca .
cat si-a tras tericeanu din proiect !?
habar n'am .
daca la proiectul lui Popoviciu si-a tras 6 hectare de pamant pe care repede le-a vandut cu constructia si businessu' .... putem deduce ca i-a depasit la avere si pe liberalii consacrati Halaicu si Chiliman dar este sub Patriciu care il intrece la glagorie si indrazneala , la invarteli si relatii .

Presedintele Basescu sa aiba grija .
ca el o sa ia numai castanele in cap , iar altii huzuresc pe yahturi si pe insule proprietate privata in locuri de vis .....

ghilotino, esti un ass

mai bine vezi-ti eroul care vinde tara pe bucatele cu hudrea impreuna!Ca cele 4-5 mld euro se vor duce pe telegondole , fintini , sali sport prin sate cu batrini(iar comisioanele secrete vor ingrasa conturile celor 2 in strainatate) etc este clar ca se urmareste falimentul tarii si lipsirea lui de 15 miliarde !!!!

Problema grava este ca undeva apare o tradare a intereselor nationale daca se va intimpla asa !!! Pe Antonescu l-am impuscat ca a vrut reintregirea teritoriului , pe Ceausescu pentru ca a creat fabrici , uzine etc pe care sa le vinda la fier vechi ,, patriotii ,, dupa 1989 iar in prezent dam pe degeaba Rosia , Deva , Certej , probabil CFR marfa , sarea , Posta Romana , padurile tarii !!! Poate gasim o solutie sa oprim aceasta hemoragie provocata de niste ,, patrioti(fosti marineli, putane de pe trotuarul Inter etc) cu grija -de disparitie a Romaniei ,, !!!!?????

.. a fost intarziat din 1997 ... !!!

Interesant ce zice Base! Cine a dat concesiunea? Cine a semnat ... primus inter pares? cine erea ministrul industriei și comerțului la '97?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Guvernul_Victor_Ciorbea
Si ca sa nu zicetzi ca maninc .. k.k.t
http://www.revista22.ro/cianura-face-legea-la-rosia-montana-3213.html
Tot hotzu' ala de l'a lasat si a "n"-a nevasta. Tot iel a secretizat si contractu' cu Sterling Resouces de le dadu petrolu' si gazele Romanilor de la Marea Neagra.
Sa traitzi bine. O sa va fac un cont sa nu muritzi de foame.

 

Aurul de la Rosia Motana este baza materiala a sigurantei nationale

si nu poate incapea pe mana unor puscariabili-PDL-udrea basescu bco.Atat timp cat infractorul corupt internationalizat basescu traian,nu este demis si deferit justitiei,atat timp cat mafiotii,contrabandistii si acuzati international din PDL-udrea -boc nu sunt la randul lor inlaturati pe cai democratice de la guvernare nimic nu se mai poate intampla in interesul Romaniei si al romanilor in tara.PDL-udrea basescu boc ,au dovedit prin faptele savarsite de ei in ultimii doi ani ca doresc distrugerea economiei romanesti si asasinarea a cator mai multi romani;deasemeni conform rapoartelor EUROPOL. si ale Departamnetului de Stat SUA basescu traian si p.d.l aflati fraudulos la putere au incurajat si au tolerat din interese personal-mafiote crima organizata din Romania ce adevit in regimul basescu traian transfrontaliera ,dar si traficul cu arme pentru terorismul international.Cu asemenea indivizi Romania este intr-un permanent pericol al siguirantei nationale,iar baza materiala a sigurantei nationale romanesti este si aurul de la Rosia Montana,pe care ,iata, basescu si camarila lui au pus deja ochii in interes mafiot antiromanesc.

Corect

Da, aurul si restul mineralelor de la Rosia Montana este Monopol de Stat. Sau, macar ar trebui sa fie. Daca vor ramane acolo unde sunt, avem un atu f. puternic in fata tuturor. Daca il vom lua de acolo, cea mai mare parte se va duce. Adica se va "rataci", sau va fi trecuta la "pierderi inerente", iar cei de la putere vor avea grija de restul. In sensul sa inhate o halca enorma din frimiturile ce le vor da Compania Gold. Sunt convins ca nimeni nu va tine o contabilitate corecta a ceea ce se scoate de acolo.
Ma intreb: natura a lucrat milioane de ani pt a pune acolo acele metale. Oare fara scop? Oare la intamplare? Ii intreb pe oricare din cei ce hotarasc acum soarta acelor munti, accepta sa-si scoata tibia de la picior si sa puna in locul ei o tija de titan, sau aur pt ca e mai superioara aceasta decat osul ce il are de la Mama Natura?
Stiu ei importanta spiritual/energetica a acestui metal atat pt fiinte cat si pt terenul de acolo? Ei sunt inconstienti? Nu constientizeaza ce raspundere enorma isi asuma? Chiar nu isi dau seama ca mai e tare putin pana se va trage linie si se vor face socotelile? Orice vor reusi sa faca, acel loc este aparat de forte mult mai puternice decat acesti micimani de la putere. Iar daca Boc va gasi curajul si mijloacele sa opreasca acel proiect, isi va spala toate pacatele de pana acum. Ii doresc succes in aceasta privinta!

Cine trebuie sa dea raspunsul

Raspunsul la intrebare trebuie dat de catre cei care stiu pune in balanta castigul(avantajele) si pierderile(dezavantajele).Restul este gargara si vorbarie goala.Dupa parerea mea aurul trebuie exploatat.Daca era mai bine sa ramana acolo unde este nimeni nu ar fi explotat aur in aceasta lume.

 

pentru paraipan si alti propagandisti ai mafiei PDL-iste,

Iata istoria necenzurata a proiectului dela Rosia Montana.Din 2006 PDL-basescu traian isi pregatesc jaful aurului romanesc:"1). Toate minele de aur ale statului au fost inchise in 2006 si dezafectate, in asteptarea "marilor investitori", dar licentele de exploatare pentru rosia montană (RMGC) si certej (Deva Gold) mai figurează la ANRM ca licente de exploatare active, in favoarea RMGC si Deva Gold., desi ele nu sunt licente de exploatare pentru proiecteler.m.g.c si Deva Gold respectiv (au fost pentru minele vechi ale statului, inchise acum).
2). Licenta de explorare pentru Bucium a RMGC stă in asteptare din 2007, cand a expirat, ca să fie transformată in licentă de exploatare, ceea ce se va intampla, conform intelegerii, dacă proiectul Rosia Montană este acceptat (planul este că la Bucium deseurile s-ar deversa tot in iazul de decantare din valea Cornei, prevăzut in proiectul Rosia Montană).
3). dacă este aprobat proiectul rosia montană (RMGC), vor fi aprobate deci tacit si proiectele Bucium si Băisoara (apartinand lui Rom Aur s.R.L, subsidiară tot a lui Gabriel, ca si r.m.g.c ) dar si Certej (Certejul de sus, cum ii spun acum) (a lui Deva Gold) si băita (acum, a lui Mineral Mining) – toate in muntii apuseni.
4). se impune desecretizarea acestor licente si a anexelor lor, pentru a vedea amploarea premeditării afacerii..."

http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=25314:istoria-proiectului-roia-montan-&catid=11:cultura&Itemid=15

De acord sau nu

Bineinteles ca aurul e o resursa care trebuie exploatata. Problema se pune la alt mod. Zacamantul de la Rosia Montana e considerat, dupa criteriile specialistilor, ca un zacamant sarac spre foarte sarac. Nu pentru ca n-ar fi mult aur, ci pentru ca e necesara excavarea unui mare volum de roca pentru obtinerea unui gram. Deocamdata, desi tehnologia canadiana este mai performanta decat cea romaneasca, este si ea neperformanta si ne-eficienta. In perioada romanilor, exista o tehnologie, care a evoluat pana la tehnologia actuala. Parerea mea este ca statul roman ar trebui sa reflecteze asupra tuturor aspectelor care rezulta dintr-o exploatare rapida (intr-o singura generatie, ceea ce este exact opusul dezvoltarii durabile zbierate de catre companie si trompetele sale) si sa ajunga la concluzia ca aurul din Rosia nu fuge nicaieri daca se asteapta aparitia unei tehnologii mai performante si mai putin daunatoare.

 

eu sint de parere,

ca aveti un punct de vedere foarte bun ,ar merita ca specialistii si autoritatile sa nu faca lucrurile cu atita graba.Exploatarea acestui zacamint, nu este salvarea nici a locuitorilor din acea zona si nici a Romaniei din criza economica, care este de fapt la nivel mondial.

Si totusi,poate "zbura"

Rusii nu au stiut de Rosia Montana pana acum,gratie...culmea...comunistilor romani,care au tinut ascunsa "stirea"
Acum ca au aflat,e greu sa-si arate muschii!?
De Tezaurul Romaniei se fac ca nu stiu nimic de el,de parca ar fi proprietatea lor.

Statul Roman nu exista decat pe hartie

Daca ne referim la institutiile responsabile ale statului roman constatam ca se derobeaza de responsabilitati si ce dicteaza interesul lui Basescu aia se face.Uneori am senzatia ca deciziile importante pt Romania se iau ca in anii 80. Un El si o Elena "hotaraste" totul.

Ti se pare.

Daca incerci sa privesti altfel lucrurile,poti observa ca gasca din jurul PSD a distrus Romania.
Si ca Iliescu,Nastase,Patriciu,Voiculescu folosesc orice mijloace pentru a bloca orice proiecte,daca nu vin de la ei.
Nu spun ca pedelistii sunt niste genii,dar actuala alianta USL va distruge definitiv democratia romaneasca,daca va fi lasata sa faca ce vrea.
Mai vorbim dupa 2012!

In principiu NU acum

As vedea acolo o rezerva strategica. Un colac de salvare pentru zile negre care pot veni oricand.
Dar daca va trebui inceputa exploatarea aurului si nu numai, acolo mai sunt si peste 1000 de tone de argint, nu reusesc deloc sa inteleg de ce trebuie sa-l facem cadou altora iar noi sa ramanem cu un teren sterp si otravitor.
Daca este o firma mixta, ar trebui ca statul roman sau o firma romaneasca sa aiba o majoritate consistenta a actiunilor. Inteleg ca avem 19% si 4% redeventa platibila in bani la un curs care va fi cu siguranta de tot rasul. Adica vax! Cine negociaza contractele astea?
Concluzie: in conditiile astea NU categoric.

 

Exact

Aurul poate fi scos cu lopata de cei din zona. De ce sa dam bani altora. Eu as zice ca fiecare dintre noi sa punem cateva ore mana pe lopata si sa scoatem tot aurul si sa il ducem la BNR.

domnu popescu,

si cu lopata ! Caci in Romania a existat minerit si pina in momentul de fata ,asa ca ironiile tale sint un non sens !Situatia de fata nu poate fi acceptata cu argumente ironice de felul pe care le faci caci apari in public cam subtirel imbracat si de rusinica intelegi,domnule popescu bascalia dumitale s-a invechit.

Nu suntem!

Deloc! Cat de fletzi sa fim!? sa facem aurul cadou!? sa muncim ca sa-l scoatem pt altzii ...ca sa avem locuri de munca!?
Ce bine traiesc arabii pe seama bogatziilor subsolulului lor!

 

Si noi am avut destul.

Dar l-au matrasit slugile comuniste.

Felicitari doamna Badea!

Inspirat sondajul dvs. Am votat cu un mare "NU"

 

Raspunsul corect ar fi fost

DA, dupa renegociere si dupa un aviz de mediu corect.
Exploatarea nu trebuie sa se faca cu cianuri iar faptul ca Gold Corporation s-a obligat sa refaca zona din punctul de vedere a mediului ar trebui sa determine statul la a bloca fondurile necesare acestei operatiuni in conturile GC (in conditii de purtatoare de dobanda standard, gen depozit la termen) inainte de inceperea exploatarii, sau din primele venituri, ca o masura de siguranta.

Nu trebuie asteptat ca GC sa falimenteze iar noi sa ramanem cu gaura (la propriu).

 

ghilotino..acum e complicat si sensibil? bai ass

mai bine vezi-ti eroul care vinde tara pe bucatele cu hudrea impreuna!Ca cele 4-5 mld euro se vor duce pe telegondole , fintini , sali sport prin sate cu batrini(iar comisioanele secrete vor ingrasa conturile celor 2 in strainatate) etc este clar ca se urmareste falimentul tarii si lipsirea lui de 15 miliarde !!!!

Problema grava este ca undeva apare o tradare a intereselor nationale daca se va intimpla asa !!! Pe Antonescu l-am impuscat ca a vrut reintregirea teritoriului , pe Ceausescu pentru ca a creat fabrici , uzine etc pe care sa le vinda la fier vechi ,, patriotii ,, dupa 1989 iar in prezent dam pe degeaba Rosia , Deva , Certej , probabil CFR marfa , sarea , Posta Romana , padurile tarii !!! Poate gasim o solutie sa oprim aceasta hemoragie provocata de niste ,, patrioti(fosti marineli, putane de pe trotuarul Inter etc) cu grija -de disparitie a Romaniei ,, !!!!?????

 

referendum!

sa se faca referendum!si daca e da, sa se exploateze de catre romani!cum ne-am imprumutat pt toate prostiile sa ne imprumutam pt asta, ca avem de unde sa-i dam inapoi si bancile ne vor da bani!nu pt toti nenorocitii care ne vor lasa noua cianurile ,ei vor lua grosul si noi ramanem cu praful de pe toba!
ps si de cand un presedinte face lobby pt o firma privat?severin a fost dat afara din parlamentul european pt mai putin!

 

RENEGOCIEREA DE LA "0"

a contractului este OBLIGATORIE! Cand ma uit cine sunt actionarii si vad ce averi au, nu ma mir ca fluctueaza pretul aurului in ritmul fiecarui anunt dinspre Romania! Sa vezi un istoric, ca devine din istoric speculant intr-ale aurului, actionar la compania pe mana careia ar trebui sa intre aurul Romaniei, m-ar face pe mine, Presedinte al Romaniei si pe mine, Premier, sa caut alt partener pentru aceasta MISIUNE de "punere la adapost a tarii mele"! Incercati cu romanii, Domnule Presedinte! Este vorba de averea nationala, nu a familiilor politrucilor romani! Daca de la acesti "onorabili" asteptati imprumuturi pentru plata pensiilor si ajutoarelor sociale, cautati pe altcineva! Dar inainte de a-i cauta, oferiti de lucru romanilor! Cat mai asteptati ca vine iarna si iar am pierdut un an in manarii la agentiile ce nu vor fi distruse, se pare, niciodata, in Romania?! Parerea mea!

 

ne invartim in jurul cozii

fara a-i atinge varful; daca aceasta exploatare este sau nu benefica statului roman o vom afla peste cateva generatii, insa ce se poate face acum imperios necesar si de un bun simt normal este sa aflam cine a semnat un contract, aparent, dezastruos pentru partea romana. Faptul ca este secret nu face decat sa adanceasca mirosul de fetid in jurul acelorasi scheme puerile de furt ordinar. Hai sa fim seriosi macar odata si sa aratam corect cu destiul spre ala cu pixul ca spre un impostor, ignorant sau infractor. Este asa de greu sa separam buna credinta de impostura si furt ???? Cine castiga in final daca refuzam cu obstinatie sa vedem cine plateste si cine castiga!!!!!!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor