Ziare.com

Ce vrea Gabriel Resources de la statul roman, legat de proiectul minier de la Rosia Montana

Marti, 20 Ianuarie 2015, ora 17:32

   

Ce vrea Gabriel Resources de la statul roman, legat de proiectul minier de la Rosia Montana
Actionarul majoritar al Rosia Montana Gold Corporation, compania canadiana Gabriel Resources, a trimis o scrisoare oficiala de notificare reprezentantilor statului roman, prin care anunta ca doreste sa intre in dialog cat mai curand posibil cu acestia, pentru ca autorizarea proiectului minier de la Rosia Montana sa progreseze.

Grupul sustine ca vrea sa evite o actiune de arbitraj international si nu a initiat niciun demers in instantele internationale de arbitraj.

Conducerea Gabriel vrea sa gaseasca o solutie amiabila pentru dezvoltarea proiectului minier, in beneficiul tuturor partilor implicate, se arata in comunicatul remis Ziare.com.

"Speram ca se va putea gasi o rezolvare amiabila fara nevoiea de a escalada aceasta disputa intr-un arbitraj. Credem cu tarie ca modul in care ne-am comportat pana acum a demonstrat faptul ca principala dorinta a Grupului este de a evita orice dispute prelungite si de a fi partenerul Romaniei in dezvoltarea unui proiect minier sustenabil, de clasa mondiala, in beneficiul Romaniei si al tuturor partilor implicate.

Te-au prins ofertele de Black Friday fara bani pe card? Libra Internet Bank iti ofera un credit online de pana la 20.000 de lei, cu dobanda avantajoasa (DAE 10,94%). Ai banii in cont in doar cateva minute si nu faci niciun drum la banca. Afla mai multe!

Suntem ferm angajati in dezvoltarea proiectului si, in general, in lansarea unei industrii miniere moderne in Romania. Suntem in continuare siguri ca prin construirea minei utilizand tehnologii de ultima generatie ii vom convinge pe toti cei care au ingrijorari, atat nefondate cat si valide, cu privire la beneficiile masive ale Proiectului, pentru intreaga tara. Suntem gata sa cooperam cu Romania, pentru atingerea acestui obiectiv", a declarat Jonathan Henry, presedinte si CEO al Gabriel.

Proiectul are un viitor incert

Grupul aminteste ca in ultimii 15 ani a investit sume semnificative in dezvoltarea proiectului, insa in prezent nu exista nicio certitudine cu privire la procedurile care sa duca la autorizarea lui.

Compania "este in masura sa evidentieze un numar semnificativ de intarzieri persistente in procesul de autorizare, provocate in mod nejustificat de catre autoritatile romane", se mai arata in comunicat.

"Nu in ultimul rand, proiectul nu mai face obiectul unei analize procedurale normale de catre autoritatile competente insarcinate cu evaluarea sa. In schimb, a devenit victima conflictelor dintre factiuni politice rivale si a dezinformarii, ceea ce a provocat in mod nejustificat daune suplimentare capacitatii de dezvoltare a proiectului", au sustinut reprezentantii Gabriel.

In cazul in care grupul nu va fi multumit de rezultatul discutiilor cu statul roman, este pregatit sa faca demersurile necesare pentru a demara procedura de arbitraj international, pentru a obtine compensari integrale pentru drepturile sale de a dezvolta proiectul.

De asemenea, "Grupul Gabriel isi rezerva dreptul de a urma alte cai de remediere disponibile", se mai arata in comunicat.

Ce afirma anul trecut ministrul Economiei

Pe 15 decembrie 2014, la audierea in comisiile de specialitate, Mihai Tudose, care a preluat intre timp Ministerul Economiei, a spus ca isi doreste o noua Lege a minelor.

"Din punct de vedere personal, orice exploatare si resursa minerala care poate si exista decizia politica si oportunitatea sa fie exploatata este in regula. Cum o faci, in ce conditii, aceasta este adevarata discutie", a spus Tudose presei.

Despre Rosia Montana, el a explicat ca sustine exploatarea, pentru ca "zacamantul de asta il avem", dar ca acest lucru trebuie facut in conditii de siguranta, folosind "mia de tehnologii" ce "exista pe planeta".

"Nu am procedat foarte bine prima data la Rosia Montana pentru ca am dedus ca nu e bine cu cianuri si nu mai exploatam. Da, nu e bine cu cianuri, dar zacamantul de asta il avem, ca sa-l exploatam. Sunt convins ca exista pe planeta asta o mie de tehnologii. O sa gasim o solutie fericita. Daca nu o gasim, mai asteptam pana se inventeaza", a spus atunci Tudose.

Ministrul propus pentru Economie, despre Rosia Montana: De asta avem zacamantul, ca sa-l exploatam

Care e situatia proiectului

Proiectul de lege care reglementa exploatarea aurului la Rosia Montana, initiat de Guvern, a fost respins definitiv, la inceputul lunii iunie a anului trecut, de Camera Deputatilor, for decizional. In consecinta, proiectul minier a ramas in aer.

Legea Rosia Montana, respinsa definitiv de Parlament

Totusi, nu este pentru prima data cand compania canadiana face referire la un arbitraj international.

Gabriel Resources cere despagubiri Romaniei pentru proiectul de la Rosia Montana

Anul trecut a anuntat ca ia in considerare aceasta masura si ca va cere despagubiri de miliarde de dolari, dupa ce a incercat fara succes in ultimii 15 ani sa dezvolte proiectul minier.

Gabriel Resources, amenintari pentru Rosia Montana: Vom concedia 80% din angajatii din Romania

Exploatarea aurului de la Rosia Montana a fost puternic contestat in strada, generand ample proteste in Capitala, dar si in alte orase din tara, precum si peste hotare.

Directorul Stratfor: Rosia Montana e un simbol negativ pentru investitorii straini

Gabriel Resources detine 80,69% din actiunile RMGC, compania care se ocupa de proiect, restul capitalului fiind controlat de statul roman, prin Minvest Rosia Montana.

C.P.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4510 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

statul Roman sa emita actiuni la o companie de stat care sa se ocupa

e de Rosia Montana. Nu exista nici o justificare sa dea aurul in maini straine.
Sa dea o lege "Rosia Montana" in care tot consiliul de administratie si toti sefii sa fie obligati sa detina cetatenie romana si aiba domiciliul principal in Romania, astfel incat sa poata fi trasi imediat la raspundere daca fac potlogarii... nu sa incep sa-i caut la Toronto sau prin Caraibe... Trimestrial sa depuna raport de activitate nu catre o comisie parlamentara ci in plenul parlamentului.

 

sa nu mai tergiversam!

ar trebui sa nu mai tergiversam lucrurile si sa demaram aceasta investitie, care ar fi cea mai mare din Romania. Nu sunt de ratat nici locurile de munca, nici banii de la buget. Am pierdut deja prea mult timp si localnicii au nevoie de ajutor, iar Romania trebuie sa devina cel mai mare producator de aur din UE!

 

Nu va suparati,

cu metode din acestea otravitoare se pricepe si Romania sa extraga aurul, nu are nevoie de "expertiza" Gabriel Resources :)

Nu prea

Ca Romania a poluat toata Rosia Montana pentru ca nu a reusit sa faca nimic bun acolo. Asa ca nu poti compara o firma mare care sa faca asta cu statul roman care nu e in stare nici sa dea un raspuns.

Gabriel spagareishon

Pai au drepturi pentru ca au dat spaga

ce e otravitor?

ce e otravitor? ca cianura este neutralizata dupa utilizare. nu este mai otravitoare decat gazele de la teava de esapament. si uita-te la finlandezi cum o folosesc de ani buni in minele lor fara sa sa "otraveasca".

 

Numai doamna Plumb si domnul Cianura pot da un acord valabil.

Tovarasul dr Victoras are ceva probleme in acest moment.
V-ati adresat si lui Dragnea, stimate exploatant RMGC?
Unde sa va trimita basculatele? La Toronto?

n-au nici o sansa. Cheltuelile cu prospectiuni si alte etcaetere

sunt cheltuieli indispensabile pentru a sti daca merita sau nu proiectul. Daca iesea ca nu merita plecau cu coada-ntre picioare, dadeau faliment si nici urma nu mai era la vremea asta din Gabriel Numaistiucum... nici spagile date la alde Berceanu, Videanu sialti "anu" nu le recuperau... asa ca ciocul mic si joc de glezne... jucati pe banii vostri cat poftiti, nu pe aurul Romaniei.

 

Daca ei au facut pana acum investitii

oare cu aprobarea cui le-au facut ?Ce garantii dau ei pentru vietile oamenilor ,animale;or,mediului ?Totusi daca beneficiul ar fi 50/50 nu merita respins.Nu le convine ?Good By.

Investitia

Numai ca ei nu au investit doar in asta. Ei au angajat romani cu anumite asteptari, asteptari care nu au venit niciodata. Mai citeste despre investitia lor ca nu stii suficient. Poate despagubirea nu e de ordinul miliardelor, dar este sigur de cateva milioane de euro.

Samson pe unde e?

iar ati aparut?!?!?!

Folosindu-se de politicieni locali corupti,

Gabriel Resources a vrut sa dea in Romania un tun. Ca urmare, cea mai mare parte din "resursele importante investite in proiect" sunt de fapt mite platite acestora in cash, fara factura. Consider deci ca sunt liberi sa dea Statul Roman in judecata unde vor ei si sa ceara despagubiri pentru sumele cheltuite la Rosia, pe baza de documente justificative. Iar pentru restul banilor achitati fara chitantze, pot sa trimita recuperatori la politicienii corupti in cauza, noi nu ne suparam :)

 

nu prea cred

daca intr-adevar era asa atunci proiectul trecea de atunci din 2000, nu astepta 14-15 ani ca sa se faca ceva.

Sa spuna mai bine acesti hulpavi cu ce sume au mituit pe politicieni

politicienii care le fac lobby si sa le intre bine in cap ca Romania nu este Katanga unde se cumpara sefii de trib cu jupuri de banane - Faptul ca au investit bani in proiecte miniere fara a avea asigurat in prealabil cadrul legislativ necesar este problema lor si toata afacerea miroase a coruptie si inselaciune - Pe ce se baza aceasta companie cand a facut investitii? Ca vor obliga ulterior parlamentul sa scoata legile demararii acestei afaceri putrede?

 

Sa nu mai tergiversam deloc ...

..Sa se puna punct "proiectului " .
Din punct de vedere turistic intreaga zona a apusenilor este inestimabila.
Lobby-istii :))) trimisi acasa. Eventual sa-si incerce norocul in Elvetia. Am auzit ca si aia de acolo sunt plini de aur.
Le uram spor in "exploatare"

 

Reactivarea problemei Rosia Montana,

ridica un raspuns direct al Gruppenfuhrerului Deutsch Volksgruppen,adica
E adevarat herr Iohannis ca aceiasi reprezentanti ai Gabriel R.v-au intalnit la Miami Beach cum de altfel in intalnisera pe fostul dvs sef macineanu Antonescu.Imi pare rau ca am imbatranit si nu ma mai apuc de aventuri cu cereri si actiuni in instanta de desecretizari si acuzatii de atentate la siguranta nationala.

 
 

 

Cu respect va informez

ca Gruppenfuhrerul are alta adresa.
Si daca nu e cum spun sap cu tarnacopul aurul lui Gabitzu si il duc si acasa.

rau este

sa fii ignorant.voi credetzi ca suntetzi de capul vostru, facetzi ce vretzi ca este tzara voastra.cand Gabriel resources vorbeste de arbitraj nu sunt vorbe in vant.sunt sigur ca la inceput a fost semnat un tratat de investitzii bilateral in care partzile sunt de acord cum vor proceda , obligatziile fiecaruia si PROTECTZIA INVESTITZIEI.dea lungul vremii romania a schimbat multe din tratatul initzial in functzie de nevoile politice ale momentului.curand vine scadentza si va garantez ca politicienii romani nu pot face nimic daca se ajunge la arbitraj.ori dau OK la investitzie ori platesc despagubiri de va ustura fundul.aici nu suntetzi de capul vostru sa facetzi ce vretzi , vetzi face ce vi se spune. in viatza invetzi continuu data viitoare vetzi sti mai bine .

 

Dar ce,

averile politicienilor care au semnat clauze de protectie a investitiei RMGC nu sunt bune de confiscat pentru acoperirea pagubei? Sau ale celor care au cedat pe nimic actionariatul majoritar? Trebuie doar sa intre DNA pe fir, si daca se dovedeste ca unor politicieni romani li s-au platit, nu mai castiga niciun proces nicaieri canadienii.

dr,

tratatele bilaterale de investitzii , nu sunt ceva facultativ este o obligatzie sa fiu sigur ca daca ceva merge gresit imi pot recupera investitzia. sunt proiecte pe termen lung , se schimba guverne, se fac revolutzii , trebuie sa am capacitatea de a recupera investitzia. ce au semnat pliticienii romani la data respectiva este alta poveste daca guvernul nu a angajat firme de specialitate sa negocieze acordul in cei mai favorabili termeni pentru romania.cei ce au semnat erau reprezentantzi oficiali ai romaniei , daca au luat mita aplicatzi legea , daca Gabriel a dat mita se va alege cu o amenda dar tratatul in sine este valid.averile de care vorbesti sunt peanuts, aici vorbim de sute de milioane daca nu miliarde.se pare ca atzi uitat prea repede lectzia lui Bechtel.

Au venit asia de nicaieri si ne trag de socoteala, in arbitraj ??!

Niste neica nimeni ne cheama in arbitraj ?!!! Cine ia bagat in seama ? De ce i-a bagat in seama ?? Valea !
Nu mai stati de vorbacu ipocritii astia; asa am bagat in seama veneticii coate goale si am pierdut ARO Campulung.

 

eee omenosi cand au aflat ca nu au nici o sansa...

ei au incercat sa rupa carca statului numai statul roman este protejat de legislatia europeana . iar un contract incomplet de toate avizele este NULLLLLL :)Nu exista o alta hotie in romania ....coruptii se ingesue la portile puscariilor , 20 de puscarii noi se vor deschide anul asta ,20% din PSD au nevoie de noi celule,nu e frumos ca un baron local sa stea alaturi de un fot prim-ministru hot ,corupt si plagiator ca ponta

 

Explicatie probabila...

Actiunile RMGC nu se prea simt bine, e nevoie de un mic scandal pentru niste "jocuri" la bursa.

 

nestiinta sau reavointa?

politicienii sunt cei care au adus acest proiect in aceasta faza. ei sunt cei care au fost de acord, tot ei din motive 'verzi' au dat inapoi, iar acum Romania, romanii vor plati pt acest lucru. avem de ales intre crearea unor locuri de munca si reinceperea mineritului si plata unor sume colosale.

 

reavointa

reavointa cu siguranta! nu vor sa inteleaga nici in ultimul ceas cat de necesar e proiectul pt zona alba.



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor