Ziare.com

Gabriel Resources cere despagubiri Romaniei pentru proiectul de la Rosia Montana

Joi, 01 Mai 2014, ora 13:00

   

Gabriel Resources cere despagubiri Romaniei pentru proiectul de la Rosia Montana
Canadienii de la Gabriel Resources vor sa ceara despagubiri Romaniei, dupa ce au incercat, fara succes, sa dezvolte proiectul minier de la Rosia Montana, in ultimii 15 ani.

Compania pregateste un caz de arbitraj international impotriva tarii noastre, arata publicatia Globe and Mail.

Cel mai probabil, cazul va fi audiat la Viena in a doua jumatate a acestui an. In aceeasi perioada, activitatile din Romania vor fi oprite, pentru conservarea rezervelor financiare.

Compania este nemultumita de faptul ca proiectul minier de la Rosia Montana nu a inregistrat progrese importante, desi a fost demarat in urma cu 15 ani, arata publicatia citata, care nu precizeaza insa sursa informatiilor.

Te-au prins ofertele de Black Friday fara bani pe card? Libra Internet Bank iti ofera un credit online de pana la 20.000 de lei, cu dobanda avantajoasa (DAE 10,94%). Ai banii in cont in doar cateva minute si nu faci niciun drum la banca. Afla mai multe!

Mai mult, canadienii au anuntat ca ar putea concedia in mai circa 80% din cei 400 de angajati, in prezent aflati in somaj tehnic, daca proiectul nu avanseaza.

Deutsche Welle: O dezbatere europeana in haine locale

Ce sanse are Romania sa castige acest caz

Claudiu Craciun, lector universitar, considerat un lider informal al protestatarilor fata de acest proiect, a numit actiunea canadienilor drept o "manevra de PR politic" si a precizat ca nu stie cat de solid este acest caz, avand in vedere ca intelegerile dintre statul roman si filiala locala a Gabriel Resources nu sunt facute publice.

"Dar daca statul roman si-a aparat sansele corect pana acum si daca si le va apara de acum incolo, nu avem de ce sa ne temem ca vom avea pierderi care trebuie sustinute de la bugetul de stat. E vorba de o presiune, dar nu cred ca modifica in mod fundamental raportul de forte, s-a descoperit ca proiectul este ilegitim si ilicit, in urma protestelor si anchetei parlamentarilor. Aceasta incercare de a pune presiune nu va avea niciun succes", a opinat acesta, la Digi 24.

Activistii Rosia Montana ies din nou in strada: Proteste masive in zeci de orase din tara si strainatate

Similar, analistul Aurelian Dochia mentioneaza ca actiunea poata sa inceapa ca o manevra de PR, dar exista sanse ca situatia sa escaladeze.

"Arbritajul international e neplacut pentru ca poate sa dureze ani de zile si e costitior. Mai mult, poate atrage atentia asupra Romaniei in mod nefavorabi, pentru ca e posibil sa trimita un semnal negativ investitorilor, dar situatia nu trebuie sa fie generalizata. Avem posibilitatea sa negociem si sa tratam acest caz in avantajul nostru. Totusi, detaliile contractului reprezinta un lucru-cheie", a punctat Aurelian Dochia, la postul de televiziune citat.

Stefan Marincea, fost director al Institutului Geologic al Romaniei, a precizat ca "e un demers firesc, fiecare companie e datoare sa isi incerce norocul si in acest mod". "Insa nu cunosc toate detaliile contractului, dar el nu poate sa exceada legea romana, care spune ca trebuie sa existe niste avize, (...) insa cele de mediu nu au fost acordate niciodata", aminteste acesta.

Pe de alta parte, avocatul Gheorghe Piperea sustine ca Gabriel Resources nu va avea castig de cauza deoarece, practic, compania nu a facut investitii substantionale in proiect, ci a pompat banii mai mult in publicitate si PR.

Ce urmeaza pentru Rosia Montana

Compania Gabriel Resources, listata la Toronto dar condusa de la Londra, nu se asteapta la progrese semnificative prea curand, sustine Globe and Mail.

Pe 7 mai, deputatii romani urmeaza sa isi exprime votul pentru o lege care ar acorda statut juridic special proiectului minier de la Rosia Montana. Daca actul normativ va fi adoptat, atunci exploatarea ar putea porni.

Insa publicatia citata sustine ca reprezentantii companiei nu se asteapta la un rezultat favorabil, principalul motiv fiind opozitia puternica exprimata de opinia publica fata de proiectul minier.

Glode and Mail mai noteaza si ca proiectul de lege se afla pe ultima pozitie a ordinei de zi, astfel ca deputatii ar putea sa nu mai apuce sa dea votul referitor la aceasta lege.

Gabriel Resources a amenintat, in septembrie 2013, ca va lua masuri legale referitor la acest proiect minier si ca va da in judecata autoritatile romane pentru pana la 4 miliarde de dolari din cauza "multiplelor incalcari ale tratatelor de investitii", scrie The Glode and Mail.

La scurt timp, canadienii au revenit cu un nou comentariu, in care au spus ca vor recunoaste "orice decizie luata de Guvern sau Parlament in privinta Rosia Montana", a declarat presedintele Gabriel Resources, Keith Hulley.

Totusi, situatia anuntata joi arata ca cei de la Gabriel Resources sunt seriosi in ceea ce priveste actionarea in judecata a statului roman, sustine publicatia citata. Compania nu vrea sa dea detalii despre strategia pe care o va adopta si nu a specificat ce tratate vrea sa foloseasca pentru a-si sustine cazul.

"Nu putem comenta asupra niciunui aspect al vreunui caz de arbitraj international pe care l-am initia impotriva Romaniei", a declarat Bobby Morse, purtator de cuvant al Gabriel Resources.

Arbitrajul comercial international in general, iar cel de arbitraj impotriva guvernelor in particular, are succes tot mai mare, castigand teren chiar in fata litigiilor traditionale derulate in tribunal.

Globe and Mail arata ca proiectul de la Rosia Montana a inceput in anii '90, insa a fost blocat in repetate randuri. Mai mult, compania ar fi dat 550 de milioane de dolari pentru dezvoltarea lui si pentru cheltuielile juridice, insa situatia din teren nu justifica acesti bani.

Gabriel Resources detine 80,69% din actiunile RMGC, compania care se ocupa de proiect, restul capitalului fiind controlat de statul roman, prin Minvest Rosia Montana.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3172 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
73 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca exploatarea este conditionata de o decizie politica sau de

mediu, care nu a fost obtinuta, Gabriel Ressources a investit degeaba si nu poate obtine nimic!

Daca insa contractul, secret!, ci Gabriel, contine promisiunea, bine remunerata, ca vor obtine tot... atunci se schimba foaia! Gabriel R. va obtine daune si interese, iar inca citiva cunoscuti oameni publici, vor intra la racoare!

 

Bine face "Gabriel"! S-o fi suparat si el!

A bagat doi poli in demolari de case vechi si vreo doua milioane in reclame si alte ***, plus o suma neverificabila si necunoscuta, dar, pe care ei o boteaza "sute de milioane", si care a circulat "la servieta", constituind mita si ciubucul oferit in stanga si dreapta, sa se aprobe furarea aurului!
Acum, dupa ce foarte multa lume si-a ghiftuit buzunarele, sa nu-i uitam nici pe cei care au castigat sute de milioane pe bursa din Canada, sa plateasca Romanika!! Foarte frumos!

 

Ce mi-a zis azi un baiat mai destept, cu "ochi albastri":

A zis c-au gasit cateva huidume pe care le pot tocmi sa mearga sa le stalceasca oasele celor de la gabriel, daca nu se astampara. Asta... cic-ar fi masura... blanda.

Deci, noi vrem sa va otravim si tot noi vrem

despagubiri pentru ca voi ne-ati impiedicat sa va otravim. Ca sa nu mai vorbim de furtul din spatele cortinei.

Justitie occidentala...

de tot

ne denigram de tot imaginea ca stat nefiind in stare sa luam o decizie pe un proiect asa cum e si normal

solutia

e sa bati oamenii? pt ca vor sa investeasca in tara ta? suna a gol capul tau? sau e vid si sunetul nu se propaga?

@ Dekar / ..alo mey ..ce vreti ..despägubiri..!!?

Eu cred cä täranii din zonä ar trebui mäcar o säptäminä
sä mänince fasole in toate felurile ..sä mute paturile
din cocioabele ,casele ,vilele lor inspre/cätre.. Gaby-resurcitatu..spre Canada..si sä le dea ...
gaze ..neaose ...pinä o sä renunte la ..contract..!!?

tu vorbeste romaneste?

sau nu prea? taranii vor sa lucreze, si nu doar cu ziua, cum cel mai probabil fac acum. ce solutie ai tu pentru ei?

daca

daca ai nostri au dormit 15 ani si n-au fost in stare sa ia o decizie, asa ne trebuie. Poate totusi se aproba pana la urma

sa se aprobe!

sper si eu sa se aprobe, ca altfel e vai si'amar de Rosia Montana. Mineritul trebuie sa continue, iar investitorul are banii pregatiti, gata de investit in Romania. Statul nu are, ecologistii nu sunt interesati. Deci?

statul

statul nostru trebuia sa vina cu o decizie in 14 ani si e normal sa se ajunga aici. Ar trebui sa le aprobam totusi acum

Să-i plătească,

Cine i-a permis să-l facă!Pămintul e al unei NAŢII,nu al unei persoane,partid,ori altă tainică supunere.

 

un raspuns, va rugam

o sa platim cu totii cu bani de la buget daca nu se grabesc autoritatile sa ofere un raspuns pe care investitorul il merita, fie ca raspunsul e pozitiv sau negativ

cat

cat sa mai astepte, inca 15 ani ca ai nostri sa-si faca treaba si sa zica da sau nu sau sa se hotarasca sa ajute in sfarsit zona aia?

doar

doar din cauza celor care nu-si fac treaba am ajuns in situatia asta si ratam si investitii

pai cred ca da

deci pe scurt ramanem si cu banii luati, si someri si fara patrimoniu refacut. ca-n romania :)))

dar

dar statul era dator cu un raspuns si sincer mi se pare si bataia de joc fata de zona aia ca nu se face nimic pentru ea

sa vina cu un raspuns

deci pe langa faptul ca trebuiau sa dea un raspuns ca asa e firesc, vine cineva cu un proiect, l-ai bagat in avizare, zici care e treaba cu el, statul roman mai e SI partener in proiect, prin MinVest Deva!

un pas

la un moment dat trebuia sa se faca un pas ca totusi pana cand se mai haraie cu decizia… din partea lor ar putea sa mai treaca 15 ani si tot nu s-ar decide, cat despre loclanici se pare ca nu prezinta asa interes. Macar acum poate se mobilizeaza

ar trebui

ar trebui sa se ia o decizie acum cat mai rapid si sa se clarifice odata lucrurile. Au si dreptate. Ce tot taraganam atat

Sunt buni de plata....cine a semnat contractul..

****

 

de ce nu dam un raspuns?

parca Berceanu, in 1997, dar proiectul este, de exemplu, in proces de avizare la Ministerul Mediului din 2006. De ce nu s-a putut da un raspuns? ca ne e lene? ca nu vrem sa ne asumam responsabilitati? CE spunea ca nu are motive de ingrijorare in privinta proiectului!

de asta

de fraieri ca vrem sa ratam investitii si sa scoatem bani de la buget in loc sa primim. Asa ne pricem noi la afaceri

asteptat

Bine ar face cei de la companie sa-i dea in judecata, poate asa se vor mobiliza si vor veni cu raspunsul ala mult asteptat

cel mai bine

cel mai bine ar fi sa nu plateasca statul nimic si sa aprobam proiectul sa beneficiem de investitii si profit

1% PIB

poate ca nu vom plati nimic pana la urma, ci vom primi. Un procent din PIB s-ar mari daca ar incepe proiectul!

intr-adevar

mai bine am aproba investitii ca sa mai ridicam economia asta ca noi tot in criza am ramas. In baza statului nu facem nimic

pai

pai in loc sa beneficiem de oportunitati si sa rezolvam problemele de la rosia, dam cu piciorul si apoi scoatem bani de la bugetul statului

DUPA BECHTEL,

romanii iar raman si "f..... si cu banii luati!" Poate de aceasta data, procurorii patriei vor baga la zdup si semnatarii unor astfel de contracte?! In acesti 15 ani s-au adunat destui oameni cu influenta in Statul Roman, "de la vladica la opinca", care este OBLIGATORIU sa suporte rigorile LEGII?! Altfel, degeaba iese zilnic Domnul Presedinte sa ne povesteasca despre "hotii ce trebuie sa se teama de lege"! P.S. A sosit timpul ca seful S.R.I sa ne spuna de la ce data a facut informari despre Gold Corporation catre reprezentantii romanilor, si cate la numar? Neluate in seama?

 

INCA NU,Asta urmeaza

Daca romanii or avea de platit asta nu va fi meritul Canadienilor,ci lipsa romanilor de a lua o hotarare.Dar daca romanii vor lua o hotarare,tot alti romani ii vor gasi defecte.Asa ca invatati in primul rand sa fiti UN POPOR nu doua tabere adverse.Daca nu a existat nici o aprobare,pe ce baza s-au facut investitii acolo ,iar toate guvernele au tacut ?
Toronto 1 Mai 2014

poate

dar poate nu platim si se face pan ala urma minerit. asta ar fi si sansa zonei sa se faca ceva acolo

inadmisibil

au si ei dreptatea lor. E inadmisibil sa treaca 14 ani in care autoritatile sa nu fi fost in stare sa ia o decizie si sa ajute si zona aia

n-ar fi asa

n-ar fi asa daca am sti sa ne facem treaba la timp. nu au niciun motiv pentru care n-au putut sa comunice o decizie pana acum

pierdem cea mai mare investitie din Romania!

ba au un singur motiv sau, de fapt, doua: lenea sau frica de a-si asuma responsabilitati. Factorii de decizie nu ar fi trebuit sa ocupe acele functii daca nu sunt in stare sa-si faca treaba! pierdem cea mai mare investitie din Romania!

normal

era normal sa se ajunga si la asta, dar poate totusi se mobilizeaza si ai nostri si iau o decizie

oportunitati ratate

tupeu mare are acest Claudiu Craciun de vorbeste el de PR etc, cand el e al mai mare ecologist, angajat al lui George Soros, el care nu a mers la proteste fara sa fie finantat baban! cu asemenea oameni, ratam oportunitati in Romania, ca si in acest caz

 

sper ca nu vom rata si aceasta oportunitate

sper, totusi, ca nu vom rata si aceasta oportunitate. 1 procent in plus la PIB, peste 3000 de joburi, ecologizare si investitii in patrimoniu... ar fi ceva. Statul oricum nu se implica, nici ecologistii activisti

acum

daca nu se reia acum mineritul pe baza investitiilor, ai nostri nu vor investi si zona aia va ramane asa a nimanui

dator

statul e dator cu o decizie si mi se pare aberant ca in atatia ani nu s-a luat ca doar in promul rand era in interesul nostru si pentru economie si pentru zona

inca

inca mai avem o sansa daca ne miscam si aprobam investitiile acum. Ar fi mai bine asa decat sa platim miliarde degeaba

un plus la economie

nici nu cred ca avem de unde sa platim miliarde, dar tare bine ne-ar prinde la economie un plus de cateva miliarde, rezultate din aceasta investitie!

exagerat

s-a tot exagerat pe acest subiect pentru ca unii au fost platiti sa o faca si au avut tot interesul, dar daca era asa cum ziceau ei, nu mai era aprobat in UE

inspirati

cel mai bine ar fi daca ai nostri ar fi inspirati sa aprobe insvestitiile si n-am mai plati despagubiri, ci am primi bani

sa venim cu o decizie!

nu poate nimeni nega ca investitorul nu merita un raspuns,dupa atatia ani de asteptari si dupa atatia bani investiti. Sper ca autoritatile sa vina repede cu o decizie,inainte ca GR sa faca demersurile necesare intentarii unui proces

 

aici

aici e vina noastra ca am lasat sa treaca 14 ani fara sa decidem final. Ar trebui sa aprobam macar acum investitiile

haideti cu mineritul!

ok, nu ne-am decis in atata timp, dar timpul a trecut, prezentul e ca suntem dati in judecata. Ce facem? ne mobilizam macar acum? haideti cu mineritul!

evita

am putea evita sa platim despagubiri daca am aproba proiectul si mi se pare mai bine sa primesti decat sa dai

amanat

am amanat exagerat de mult decizia si totul a fost in detrimentul nostru. Aia din zona au avut cel mai mult de tras. Mai bine s-ar investi acum

N-or sa aiba tupeu

Sa ne dea in judecata. Pentru ca daca se investigheaza mai atent mizeriile pe care le-au facut ei acolo, cu mita, cu firme-fantoma si spalare de bani, vor ajunge la puscarie. A

 

si lucruri bune se pot face in tara

mda, cred ca este cea mai mediatizata firma din Romania, cred ca-si permit astia sa faca vreo manarie? ma indoiesc amarnic. Si nu ar insista atata daca ar sti ca sunt cu musca pe caciula. Se pot face si lucruri bune in Romania,dar daca nu le permitem...

cel putin

la rosia cel putin s-ar putea investi, s-ar putea face minerit, s-ar crea locuri de munca. Ar fi mai bine decat sa platin noi miliarde pentru nimic

@ele

clar ar fi mai bine SA PORNIM investitia, nu sa o blocam. Dar nu decidem noi, ci ai mai mari de la Bucuresti, care stau cu fundurile in fotolii scumpe si nu decid nimic!

nu ne-a pus

nu ne-a pus nimeni sa amanam fara sens atatia ani. Doar era in interesul nostru sa luam o decizie si sa nu mai tinem zona aia blocata

.....

Pana cand investigheaza domnii mizeriile de care pomenesti , pune tu mana pe carte si citeste Legea Minelor , ca sa constati ce prostii debitezi.

aaa

de ce nu daca nu ne-am indeplinit obligatiile. Nu e normal ce s-a intamplat aici. Oricum mi se pare o prostie sa ratam investitiile

doar Romania...

probabil numai Romania ar fi in stare sa dea cu piciorul la cateva miliarde in plus la buget, la locuri de munca, ecologizare si patrimoniul restaurat

logic

in atatia ani n-am luat si noi o decizie pe un proiect. Dar e logic ca mai bine e sa primim investitii decat sa dam noi bani despagubiri

dar sutele de vagoane de minereu aurifer trimisein Canada ca probe?

...ei ziceau ca-s probe, dar exploatau minereu si-l trimiteau in Canada pt extragerea aurului ilegal, pt ca Romania nu le daduse permis de mediu...Sa le plateasca daunele Ponta si Baselu ca ei au facut propaganda contra spaga pt ovreii RMGC ai lui Soros...Probabil cu banii din spaga si-a cumparat base 300 hectare de teren agricol la pret moka, iar Pontax se plimba prin tari exotice cind tara e chinuita de dezastre de tot felul: aviatice, inundatii, somaj ridicat, etc...

 
 

hai pa

sutele? pe bune? au si zis ce cantitate au scos si cu siguranta nu sunt sute de vagoane. iti place tie sa aberezi.

 

 

asa ratam

aberatii. Cu aberatii din astea ratam investitii, ratam dezvoltare si tot ramanem codasii tuturor cu o tara in paragina

avem nevoie de investitii

ne place sa dam din gura, sa gasim nod in papura si sa inventam teorii ale conspiratiei, dar realitatea e ca avem nevoie de investitii mai mult ca oricand

of

de 15 ani taraganam si nu ne alegem cu nimic, ba acum ajungem sa pierdem bani. Mai bine investitii, zau

Traducere

Actiunile GR si RMGC sunt in cadere cadere libera si este necesar un mic foc de paie pentru a mai da un respiro "actionarilor" strategici.
http://www.bloomberg.com/quote/GBU:CN

 

.....

Daca Claudiu Craciun ar fi citit Legea nr.85/2003 , actualizata , numita Legea Minelor , aflata in vigoare in momentul de fata , ar constata ca Statul Roman , prin institutiile sale , nu respecta legea si e bun de plata.Daca aceasta lege e buna sau rea ,nici nu mai conteaza ,in fata unei curti de arbitraj international.Licenta de exploatare are obligatii general valabile pentru orice concesionar si pentru Statul Roman , prin Agentia Nationala pentru Resurse Minerale.Licenta de exploatare este contractul , nu stiu despre ce contract vorbeste autorul articolului.Poate despre contractul de transfer al licentei de exploatare ,intre Minvest Deva si RMGC , care ar putea avea clauze particulare.

 

normal

mi se pare si normal sa se ajunga aici daca nimeni nu i-a nicio decizie si autoritatile nu si-au facut treaba in atatia ani

 

sa nu ratam aceasta investitie!

dar poate isi fac treaba acum si vin cu decizii. Ar fi pacat sa ratam o asemenea investitie!

ani

daca noi nu suntem in stare sa luam o decziie in atatia ani, ajungem sa scoatem bani de la buget in loc sa primim

...

E ratata , ce sa mai vorbim.Daca s-a ajuns la arbitraje internationale , e moarta , vom plati oalele sparte de indivizii incompetenti din institutiile statului.

castigat

la rosia mai bine s-ar relua mineritul si am avea ceva de castigat decat sa platim despagubiri ca n-am fost in stare sa luam o decizie

vina

e vina noastra ca nu am luat decizia la timp, dar ar fi aiurea sa platim. Mai bine aprobam investitiile

 

nu vom ajunge sa platim

pentru ca sigur se va face investitia. sa speram totusi ca pana nu atunci nu parasesc toti tara.



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor