Ziare.com

Calimente (PNL), atac dur la Ponta si protestatarii anti-Rosia Montana Interviu

de Lucian Lumezeanu
Joi, 12 Septembrie 2013, ora 08:13

   

Calimente (PNL), atac dur la Ponta si protestatarii anti-Rosia Montana Interviu
Deputatul PNL Mihaita Calimente, unul dintre sustinatorii proiectului de exploatare a aurului de la Rosia Montana, il acuza pe premierul Victor Ponta pentru atitudinea duplicitara care a dus la respingerea acestuia, dar si de faptul ca a incercat sa "lase in ofsaid" PNL.

Calimente i-a atacat din nou, intr-o declaratie pentru Ziare.com pe protestatarii anti-Rosia Montana, sugerand ca ar fi platiti "cu banii fara miros" ai miliardarului american Soros, spunand si ca "aceasta tara nu poate fi ingropata de 2.000 de oameni care bat cu sticla in asfalt".

Calimente (PNL), despre Rosia Montana: Opozantii au pareri delirante, protestatarii se distreaza

Calimente crede ca seful sau de partid, Crin Antonescu, a ajuns in situatia de a se opune proiectului de la Rosia Montana pentru ca Victor Ponta a incercat sa puna in dificultate PNL in aceasta chestiune.

Deputatul PNL crede ca inca mai sunt sanse de a se face exploatarea aurului de la Rosia Montana, daca sunt modificate unele prevederi din lege, iar RMGC ofera garantii mai ferme.

Grebla (PSD): In alte conditii, exploatarea de la Rosia Montana poate continua

Citeste mai jos interviul acordat Ziare.com de parlamentarul PNL Mihaita Calimente:

Ce parere aveti ca s-a ajuns la proteste pro-Rosia Montana in zona, in acelasi timp cu cele anti-Rosia din tara?

Cand primul-ministru al tarii trimite cu aviz pozitiv proiectul in Parlament si dupa aia spune ca el ca parlamentar nu voteaza, la ce vreti sa se ajunga?

Daca Ponta il sustinea public nu se ajungea la situatia asta?

Probabil s-ar fi ajuns la proteste, dar eu i-am urmarit foarte atent pe protestatari si, pe ceea ce spun ei, nu pot sa iau niciun fel de hotarare. Ei n-au niciun argument tehnico-economic, vorbesc numai in slogane si lozinci: "Nu ne vindem tara", "aurul sa ramana acolo", cu nu stiu ce turisti care nu exista, cu presupunerea ca acolo va ramane un dezastru ecologic.

Romania trebuie sa mearga inainte - ii putem concura pe cei de la Philips, de la Samsung, de la Renault? Asta e ce are tara asta, bogatiile subsolului, care trebuie puse in valoare.

Cu "Fan Fest", cu parul legat in coada de cal - l-am avut si eu, dar acum 40 de ani - nu rezolvam problemele oamenilor, care au nevoie de paine, de bani sa-si trimita copiii la scoala, de crestere economica.

Daca avea mai mult curaj premierul, se facea?

Dupa parerea mea, da. Eu cred ca si acum posibilitatea de a face acest lucru este inca.

Nu poti, in fata unor argumente tehnico-economice, cu conditiile de mediu care presupun ca vor fi prinse in contract si se intampla aceleasi lucruri care se intampla in Noua Zeelanda si Finlanda, cu legislatie de mediu mult mai drastica, inseamna ca si in Romania se poate face. Depinde de seriozitatea Guvernului si a contractului.

Dar se mai poate face proiectul tot printr-o lege sau si in alt mod?

Intr-o discutie pe un post de televiziune, l-am auzit pe directorul de acolo (de la RMGC-n.red) spunand ca ei, cand vor pleca, zona va ramane impadurita, ca din lacul de decantare s-ar putea bea apa. Daca astea vor fi cuprinsa in contract, va exista si o garantie pentru aceasta executie, lucrurile sunt ok.

Si in privinta patrimoniului batem campii, pentru ca nu poti sa pui sute de kilometri de galerie sa le facem muzeu, costa mai mult decat tot zacamantul de acolo. Comparatiile cu ce e in Spania, cu ce spune domnul Piso (presedintele Asociatiei Culturale Rosia Montana-n.red)... acolo e un zacamant de alt tip, a fost o mina in care romanii au facut niste bazine, nu pe galerii, acolo erau aluviuni aurifere in interiorul muntelui, e o zona in care nu mai exista o localitate si niciun gram de aur de exploatat.

Sigur, e dragut sa te aduni, sa n-ai ce face, dai cu sticla in asfalt, suna frumos, e bine. Sa faca, din partea mea.

Exista, in viitorul apropiat, posibilitatea ca Guvernul sa repuna in circuit proiectul, exista suficienta sustinere?

Cred ca exista, daca Guvernul manifesta vointa. Aici exista si alte interese, nu e vorba numai de Rosia Montana, si de alte exploatari aurifere din zona, unele chiar mai bogate decat la Rosia Montana, exista zacaminte de cupru, e vorba si de gazele de sist. Aceasta tara nu poate fi ingropata de 2.000 de oameni care bat cu sticlele de plastic in asfalt ca vor face ei Fan Fest sau se imbraca in costum popular si aduc 3 mioare ca sa vina turisti aratandu-le cat e de frumoasa Romania.

Ce credeti despre ce acuza o parte a presei, ca protestatarii ar fi manipulati, interesati financiar?

Eu spun ca banii domnului Soros nu au miros.

Pe scurt, sunteti in favoarea proiectului si spuneti ca are inca sanse mari?

Bineinteles. Daca din punct de vedere al contractului ce cred ca trebuie cuprins in contract - conditii drastice de mediu si conditii economice favorabile Romaniei - eu voi vota pentru.

Se mai poate vota si acum, pe baza proiectului trimis de Guvern, care a primit aviz negativ in comisii, se poate modifica la foc automat sau trebuie ca Guvernul sa-l repuna in circuitul legislativ?

Orice se poate imbunatati, trebuie sa existe vointa politica. Un om care spune dimineata ca da si seara ca nu, nu imi demonstreaza vointa politica. Populismele nu servesc acestei tari in aceste momente grele economice.

Si domnul Antonescu era favorabil proiectului si acum se opune...

Pentru ca s-a cautat, si ii dau dreptate domnului Antonescu, punerea in dificultate a PNL-ului.

De catre cine?

De catre Guvern. Cand s-a trimis la Guvern, o parte dintre ministri nostri nu stiau. A venit cu aviz favorabil de la premier, am considerat ca trebuie sa fim solidari cu Guvernul, pentru ca apoi premierul sa ne spuna ca el nu va vota. Atunci pe cine vrea sa puna in ofsaid?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4864 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Stim ca acest Calimente este o catastrofa si o rusine pentru PNL si

Alegatorii care au votat un astfel de specimen care este interesat in mod suspect de mizeria numita ,,Proiectul RMGC'' care in fapt nu exista si se poate observa cum se tot transfera actiunile de la o firma la alta pentru a se ascunde identitatea adevaratilor actionari.Constat aici niste comentatori admiratori sau platiti de E.Udrea si anume:@ Fanfan la tulipe,@adevar,@Eugen16 si care par a fi si postaci platiti de RMGC si le spun sa le fie rusine pentru minciunile si manipularile pe care le fac aici.

 

Savantul de renume mondial Calimente, trebuie să stie că nu este ok!

Savantul de renume mondial cu vointă politică-n muschine ne amenintă că “Aceasta tara nu poate fi ingropata de 2.000 de oameni care bat cu sticlele de plastic in asfalt ca vor face ei Fan Fest sau se imbraca in costum popular si aduc 3 mioare ca sa vina turisti aratandu-le cat e de frumoasa Romania."

In schimb această tară poate fi ingropată in cianuri, această tară poate fi fracturată social de coruptie, mafie si crimă organizată, aceastei tari i se poate fractura pămantul intr-o zonă cu un mare grad de seismicitate si chiar in aproprierea unei central nucleare, această tară poate fi jefuită, despuiată de tot ce mai are in subsol, chiar dacă va ajunge un desert, asa cum s-a intamplat in toate zonele in care s-au aplicat tehnologiile ridicate in slăvi de SAVANTUL de renume mondial Calimente (vezi ultima măreată “realizare" de la Yanacocha).

De ce oare poate fi ingropată in cianuri?

Pentru că savantul de renume mondial, l-a auzit intr-o discutie pe un post de televiziune, pe directorul de acolo, (de la RMGC) “spunand ca ei, cand vor pleca, zona va ramane impadurita, ca din lacul de decantare s-ar putea bea apa. Daca astea vor fi cuprinsa in contract, va exista si o garantie pentru aceasta executie, lucrurile sunt ok."

 

Mihăiță Falimente.

.

 
 

@fanfan etc.

Stupid. Ma refer la comentariu. Aurul de-acolo nu va participa aproape deloc la buzunarul romanesc. Asta pe de o parte. Pe de alta, Calimente este unul dintre sustinatorii interesati ai RMGC, iar acest lucru e binecunoscut. Iar in al treilea rand, am ras cu pofta la afirmatia dumitale conform careia "respectarea intocmai a mediului se poate face linistit". N-ai idee despre ce vorbesti, asa-i?

 

Febra AUrului e molipsitoare.

...

Hazna

E clar ca *** penelista e interesata . Cine-l plateste pe ticalos, e si asta clar: un oarecare,Gabriel. Nenorocitul mustacios ca o foca si tot atat de inteligent, ar trebui arestat si judecat pentru tradare.Pentru abjectul individ , cianura o fi vreo delicatesa, cu care vrea sa ne trateze. Iar noi,natarai si nerecunoscatori,n-o vrem .De vestigii istorice,dobitocul nici n-a auzit. A devenit partidul liberal, de cand e condus de Felix prin omul lui de paie, o hazna, plina de calimenti,stroi,norici,chitoi, etc, care mai de care mai netrbnic,mai puturos,mai toxic. Gasca de talhari,pe care noi ,pulimea,o cultivam.

Rosia Montana a devenit maron-galbui...

Romania are nevoie de bani...nu din piatra seaca...
Bine, Calimente e destul de rudimentar mintal...de cate ori l-am urmarit la Tv, mereu a dat cu oistea-n gard, mereu era in contratimp cu ceilalti de pe platou, mereu era cam de rasul celorlalti...faptul ca - totusi - tine mult ca exploatarea de la RM sa inceapa, ii mai iarta din pacatele intelectului slab si pentru asta are din partea mea o bila mare si alba !!! Revizuirea contractului de exploatare, cu mai multe avantaje pentru Romania, ca de exemplu marirea redeventei macar pana la 10 %, respectarea intocmai a mediului inconjurator se poate realiza linistit, mai ales ca e vorba de folosirea unor cantitati mici de cianura...e nevoie de vointa politica si de deconspirarea spagilor imense : nume, sume si la beci cu ei !!!

Calimente =falimente....un escroc platit de ovrei!

....Cotoi treci la cotetz..ia madularul lui Calimente in gura...Bravo! enjoy!

 

 

Si de ce este necesar? Ce se va rezolva cu el?

Si care sunt exigentele de mediu? Sau esti un ziarist platit?

Este vitala pentru Romania inceperea exploatarii.

Ar fi un prim pas spre iesirea din criza a Romaniei si pentru iesirea din saracie a poporului roman. Iar asazisele pericole, ele sunt inventate de cei care-i platesc si-i manipuleaza pe protestatari. Poluarea cu cianuri poate fi tinuta sub control si nu exista practic niciun pericol nici pentru mediu di nici pentru oameni. In schimb avantajele acestei exploatari sunt mult prea importante pentru aceasta tara saracita si in pragul falimentului, asa ca este incontestabila necesitatea imperativa a inceperii acestei exploatari.

*

Vad ca mai sint oameni normali (si documentati), chiar si in PNL

 

Calimente ti se pare normal?

Eu daca-ti iau televizorul din casa si te platesc sa mi-l duci pana la masina consideri ca te-am platit pentru televizorul ala? Ce are a face faptul ca vor avea nevoie de cateva sute de muncitori cu pretul celor care se afla acolo in subsol? Esti normal?

*

Calimara asta nu mi-se pare chiar normal, insa de data asta sa documentat si cam are dreptate, indiferent de faptul ca majoritatea populatiei a fost dus oproape la nivel de isterie inpotriva intrarii in exploatarea zacamintului, cu toate ca 80 % habar nu are despre ce este vorva in mod real.Ii includ aici si pe cei ce ma depuncteaza in legatura cu tema asta, fiind unul care chiar stiu cu ce se manainca acest zacamint, inclusiv partea cu cianurarea.

Un lucru nu mi-e clar:de ce sa nu lucreze romanii?

As fi vrut sa aud ca vor face minerit fara cianuri, cu minerii romani, care sant destul de buni specialisti. Astfel nu ar mai fi nevoie de firma straine, de impartit ceea ce vor scoate cu altii. Plus de asta, pot face acest lucru in mai multe etape, in asa fel incat sa ramana si nepotilor nostri ceva din aceste bogatii ale subsolului romanesc. Plus de asta, ar dispare si banuiala de spagi, cred. Am zis.

Ieri l-am auzit pentru prima dată pe directorul roman de la

RMGC. Pe mine m-a convins. Argzmente:
-repararea mediului la RM costă peste 300 mil. de Euro pe care nu ii avem
-conservarea site+urilor arheologice costă alte 150 de mil Euro pe care nu ii avem
-conditia pusă de statul roman (si acceptată de RMGC) este ca concentratia de cianuri in apele reziduale sa fie de trei ori mai mică decat cere norma europeană
-la ora actuală, concentratia de cianuri, in panza freatică, la 30 de km de RM, este de zece ori mai mare decat prevăd normle
-Suedia si Olanda, tări cu respect fată de mediu net superior Romaniei, folosesc aceeasi metodă
-finantatorul principal al ONG-urilor care au mobilizat oamenii in Piata Universitătii a cumpărat, luni, după picarea la bursă, actiuni la RM in valoare de 1,7 mld Euro (informatie aparută in presa canadiană)
-ieri actiunile crescuseră cu aproape 23%
Mie imi este destul sa sustin proiectul. Si cred ca Mihăită Calimente nu este mai prost ca mine.

Conservare prin DINAMITARE si DIZOLVARE in cianuri

- Nu discutam aici nici despre lipsa totala de transparent a unei “Licitatii Publice", care si astazi este inca secretizata de viciile de procedura.

- Nu discutam de caracterul anticonstitutional, avand in vedere Constitutia Romaniei, Art.136 al.3)care stipuleaza ca : “Bogatiile de interes public ale subsolului, spatiului aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de interes national…fac obiectul exclusive al proprietatii publice" si care conform art. 2) al este garantata si ocrotita prin lege.

- Nu discutam de faptul ca proiectul prevede exploatarea a 13 milioane tone minereu anual, deci de 32 de ori mai mult decat exploatarea statului in mina veche intr-un timp scurt de aproximativ 10.

- Nu discutam ca proiectul prevede folosirea a 1.581.760 tone de substante periculoase din care 192.000 tone de cianura de sodium, sterilele urmand a fi depozitate intr-un lac cu o suprafata de 400 ha(1 x4km) si de 180 m inaltime. Un monstru gigantic plin cu otravă, o tehnologie care va consuma toate rezervele de apă din zonă si care va polua panza freatică, transformand zona Rosia Montană intr-un desert.

Dar a sustine ca acest proiect ticălos de otrăvitor “este primul pas necesar in procesul de a asigura salvarea, conservarea si valorificarea" naturii de o frumusete desăvarsită, mostenirii arheologice, arhitectonice, de la Rosia Montana, este absolut absurd, dacă nu chiar schizofrenic.

Vezi si documentarul asta, apoi mai gandeste

http://www.youtube.com/watch?v=2D-sIbnnpBI

"Regizorul german Fabian Daub -- un realizator independent din Hamburg, fara legaturi biografice cu Romania si mai ales fara niciun fel de obligatii fata de cele doua 'tabere' -- ii invita pe localnici sa-si spuna propriul punct de vedere, indiferent ca sunt "pro" sau "contra" proiectului minier. Montate in stilul documentarului 'observational', fara naratiune, acompaniate si discret 'comentate' doar de muzica cu caracter folcloric si world music (Maria Tanase, trupa Zarada), interviurile, declaratiile, confesiunile localnicilor vorbesc de la sine si ii dau ocazia publicului spectator sa-si formeze propria opinie. "

proiectele de dezvoltare ale tarii constau doar din vanzari?!

guvernantii nostri vand intruna de 20 de ani: banci, combinate, petrol, paduri. Vanzarea Rosiei Montana este un proiect de dezvoltare a tarii?! Ne-am ales cu ceva din ce am vandut pana acum? Daca nu avem forta sa-l extragem acum atunci sa-l lasam sa-l extraga copiii nostri. Pentru cateva sute de milioane care vor fi papate instant de guvernantii nostri ramanem cu un lac imens de cianura. Ce proiect e asta?

 

Calimente este naiv sau cointeresat?

Stie oare Calimente ca dintr-un contract corect de exploatare Romania ar putea incasa de la un investitor strain onest cu 15-20 miliarde euro mai mult fata de ceea ce ne ofera acum RMGC? Si daca nu stie, de ce nu ia un creion sa calculeze?
Link: http://www.ziare.com/rosia-montana/gold-corporation/aurelian-dochia-despre-rosia-montana-lucrurile-sunt-in-desfasurare-nu-s-a-incheiat-inca-nimic-1256371

 

Și, și.

.

,DR.STRANGELOVE,

Uita-te d la replicile si fizionomia lui si intreaba-te ce cauta asta in parlamentul RO!!!

Liniste...

vorbeste zeul somnului Calimente!

 

Calimente (PNL), atac dur la Ponta...

Vrajeala.Atac dur ar insemna initierea unei motiuni de cenzura.Restul sunt vrajeli pentru ellectorat.

 

Calimente, falimente

Nu era acest Calimente batausul din parlament, implicat intr-o altercatie cu pedelistii, in 2011? Atunci critica masurile guvernului. Bineinteles, nu-i aduceau lui bani. Acu', treaba s-a schimbat. Protestatarii au fost "platiti" cu banii miliardarului Soros. Pentru a cata oara apare acest cliseu ***? Toti care protesteaza fata de conditiile in care ne tine regimul aflat la putere, sunt "platiti". Oare nu sunt *** plutocratii? Pai, daca am fi platiti, am avea niste locuri de munca, fie si mai modeste, oare am mai avea nevoie sa protestam? De ce sa fim platiti, batausule, cu bani mai multi, cand noi de fapt, protestam impotriva furtului practicat de voi? Daca voi nu mai furati, n-avem nevoie sa ne mai plateasca nimeni, sa protestam. Adica, haideti sa ne lamurim. Protestatarii sunt platiti de Soros, cu 1000 euro (exemplu strict ipotetic, miliardarul are de unde, nu?), ca sa protesteze ca nu au joburi platite cu 150 de euro? Cap sa ai, ca gasesti cu ce sa-l umpli. Normalizati treaba in tara, atunci. Romanii accepta sa aiba locuri de munca, fara cianuri, platite cu cel mult 200 de euro. In aceste conditii, nimeni n-ar protesta. Miliardarii planetei n-ar mai fi vitregiti de sute de euro, iar politicienii romani ar putea sa se ia la bataie linistiti in parlamentul Romaniei, nederanjati de nimeni.

 

Stelute...

Iarasi umilul meu comentariu e impodobit ca un brad de Craciun. "cliseu arogant", am vrut sa spun. E mai bine? Si al doilea rand de stelute: "oare nu sunt inteligenti plutocratii?". Daca "patria" mi-o cere, pana si pe Calimente il consider inteligent, ce sa fac. Stiti ce gust are "glontul patriei"...

 

Erata 2

"n-avem nevoie sa ne mai plateasca nimeni sa protestam". Scuzati virgula dintre subiect si predicat.

 

Calimente invirte ciorba...

...calda! Iese bine in evidenta ca toti sint...pe acelasi calapod! Cu cit vorbesc mai multi cu atit mai bine intrucit avem dovada originii haosului din USL: valoare intregului este data de valoarea partilor care-l compun!...Cu o mentiune: daca partile componente au valoare reala atunci si intregul va fi mai mult decit suma tuturor partilor, in beneficiul societatii...daca insa valoarea partilor se apropie de ...zero...si intregul tinde spre zero...in cel mai fericit caz sau intra pe minus!!!...ceea ce inseamna ca pt. a-l aduce pe linia de plutire, trebuie sa-l tragem de par in sus!...

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor