Ziare.com

Paleologu: Sunt corupti politicieni si jurnalisti. Trebuie lista anti-RMGC la europarlamentare - Interviu

de Lucian Lumezeanu
Marti, 03 Septembrie 2013, ora 07:49

   

Paleologu: Sunt corupti politicieni si jurnalisti. Trebuie lista anti-RMGC la europarlamentare - Interviu
Deputatul PDL Theodor Palelogu, unul dintre opozantii exploatarii miniere de la Rosia Montana, spune ca e nevoie, la alegerile europarlamentare din 2013, de o lista impotriva companiei care va extrage aurul de acolo, Rosia Montana Gold Corporation.

Paleologu a declarat, in cadrul unui interviu acordat Ziare.com, ca se opune exploatarii de acolo din mai multe motive, printre care pericolele de mediu si "coruperea politicienilor si jurnalistilor".

Fostul ministru al Culturii, participant la protestele fata de exploatarea de la Rosia Montana, spune ca se asteapta ca acestea sa se intinda pe mai multe saptamani si ca multimile sa creasca si sa vina alaturi de ele cel putin 100 de parlamentari.

Proteste pentru Rosia Montana: Iesim in strada ca in '90. Suntem oameni inteligenti, nu disperati

In opinia lui Paleologu, miscarea premierului Ponta, care e pentru proiect ca premier, dar impotriva ca deputat, e demna de maestrul absurdului, Eugen Ionesco, si ca parlamentarii PSD nu ar trebui "sa se manjeasca" prin votul pro-Rosia Montana.

Deputatul PDL a atacat si pozitia in favoarea exploatarii, exprimata de colegi de-ai sai, precum Traian Igas sau Raluca Turcan, dar si, din ce a dat de inteles Paleologu, presedintele partidului, Vasile Blaga.

Citeste mai jos interviul acordat Ziare.com de deputatul Toader Paleologu:

Sunteti unul dintre politicienii care se opun exploatarii de la Rosia Montana - ce va deranjeaza cel mai mult la perspectiva de a extrage aur de acolo?

Distrugerea muntilor, sacrificarea patrimoniului arheologic si construit, incalcarea Constitutiei si a dreptului de proprietate, coruperea politicienilor si a jurnalistilor, minciuna desantata, riscurile de mediu, neseriozitatea tehnica a proiectului, nesocotirea intereselor statului. E destul?

Ati fost la protestele fata de acest proiect - cum vi s-a parut starea de spirit a demonstrantilor? Se poate transforma intr-o miscare si mai mare?

A venit multa lume si cred ca va veni si mai multa lume in saptamanile urmatoare. Sloganele indreptate impotriva tuturor politicienilor sunt insa contraproductive.

Acum trebuie sa aducem cat mai multi deputati si senatori alaturi de noi. Pacat ca am fost doar eu si Remus Cernea. Trebuia sa fim cel putin o suta de parlamentari. In plus, ma delimitez in modul cel mai categoric de bazaconiile din capetele unora: comunism, anticapitalism, legionarism, anarhism, tracomanie.

Anumite pancarte fac rau cauzei. Majoritatea manifestantilor sunt oameni cu scaun la cap, informati si rationali, nu "trublioni" halucinati.

Va ganditi si la alte mijloace de a protesta fata de Rosia Montana? Avem alti 2 politicieni care se leaga cu lanturi, dvs. ce aveti de gand sa faceti?

Opozitie in USL fata de Rosia Montana. Doi politicieni se leaga cu lanturi

Sa votez impotriva legii si sa conving cat mai multi parlamentari sa voteze tot impotriva. Apoi, daca Doamne fereste trece legea, sa o atacam la Curtea Constitutionala. Ar fi nevoie si de o lista anti-RMGC la alegerile europene, pentru ca batalia are o certa dimensiune europeana.

Sunteti singurul parlamentar PDL care a semnat proiectul de lege impotriva exploatarii aurului prin folosirea cianurilor. Din ce stiti, cum vor vota colegii dvs. de partid?

Ma delimitez de atitudinea colegilor Igas si Turcan in mascarada organizata de RMGC la Rosia Montana. Cunosc opinia lui Vasile Blaga. Sper ca nu va reusi sa o impuna in cadrul grupurilor parlamentare. Oricum, foarte putini parlamentari sunt in BPN.

Cum comentati faptul ca premierul Ponta sustine proiectul de la Rosia Montana, iar deputatul Ponta se opune?

E un spectacol demn de teatrul lui Eugen Ionescu, dar il aplaud pe actorul Victor Ponta: sper ca subtila lui manevra sa incurajeze o majoritate de parlamentari PSD sa faca la fel si sa voteze impotriva. De ce sa se spele el pe maini, iar ei sa se manjeasca?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3478 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Rosia Montana devine o rana pentru Romania,

dar se pare ca pe romanii nostri nu ii prea afecteaza distrugerea unei parti din aceasta tara.

Acum s-ar putea alege incotro sa o apuce:
- spre valorificarea subsolului cu desertificarea mediului inconjurator sau
- spre valorificarea unei bogatii unice, nu ca valoare directa ci ca valoare adaugata la cea a mediului, frumusetii naturale si a istoriei acestei tari.

Prima tine de praduirea unei bogatii, a doua de munca si constructie. Dar la romani munca e o corvoada.

 

Paleologu,ca de obicei-un comic al politicii romanesti!

Mai rational si sanatos la cap apare Grebla-in

sfarsit un cap de USL luminat!

Curios este ca face declaratii la indigo cu cele

expuse de Basescu acum doi ani!

Manifestatiile anti Rosia,sunt izvorate din

necunoastere si minti obsedate ...conforme cu

vechea mentalitate comunista...nu ne vindem tara!

...dar cel mai comic si caraghios ramane Victor Viorel

Ponta,care a ajuns in ...ofseid,dupa ce acum

cateva luni povestea ca exploatarea de la Rosia este

benefica si fara efecte negative importante pentru

mediu;apoi a bagat o lege pro,dupa care spune ca va

vota impotriva,dupa zvonul de ...razmerita!

...fireste in armonie cu labilitatea lui psiho-

politica deja proverbiala!

Jos Ponta-cel mai impotent si oportunist premier

contemporan!

Un lucru este cert,romanii au capiat!

 
 

*

Daca-l intrebi repede cum il cheama, fac pariu ca nu stie sa raspunda.

Gusa a elucidat comportamentul lui dr. Ponta...

A luat spaga grasa pentru Rosia Montana...urmeaza cercetari si septic la Jilava cu JIJI !

Ipocriti sunt USLasii.

Dupa ce s-au dat in spectacol facand "lant uman"contra exploatarii de la Rosia Montata,acum au dat avizul.
Se aude votantilor?
Vedeti ce mincinosi ati votat???

 

Televiziunile ocolesc subiectul. De ce ?

Reclame RMGC la tv :
"Paginademedia.ro prezinta situatia reclamelor din acest an difuzate de posturile de televiziune. Niciuna dintre marile televiziuni, nici postul public, nici statiile de stiri nu au fost ocolite.

Rosia Montana Gold Corporation a difuzat pe posturile TV, numai in acest an, peste 3.000 de spoturi si insertii publicitare. Ce televiziuni au avut reclame de laRMCG?

Dupa numarul de reclame difuzate, doua posturi sunt la distanta in capul listei:Romania TV si B1. Numarul mare de reclame nu inseamna ca au fost primele si la incasarile in bani. Pe de o parte, publicitatea este proportionala cu audienta (cele doua posturi nu sunt, dupa acest criteriu, in “prima liga"). Pe de alta parte, pretul pentru o reclama clasica este mai mare decat costul unei insertii de la sfarsitul unei rubrici sponsorizate.

Cele mai multe reclame din acest an, aproape jumatate, au fost difuzate de Romania TV. Pe postul detinut de Sebastian Ghita au rulat 1.382 de reclame sau insertii cu sigla RMCG.

B1 TV a avut aproape 1.200 de reclame pentru proiectul de la Rosia Montana. Explicatia numarului mare de pe cele doua canale: Romania TV si B1 au avut mai multe rubrici sponsorizate de Rosia Montana Gold Corporation, la finalul carora aparea sigla RMGC.

Dupa Romania TV si B1, celelalte televiziuni au avut mult mai putine reclame de la RMCG. Realitatea TV, de exemplu, a avut aproximativ de zece ori mai putine spoturi pe post decat Romania TV.

Cateva zeci de spoturi au fost si pe Pro TV, Antena 3, Antena 1 siKanal D, canale cu o audienta de cateva ori mai mare decatRomania TV si B1. Si principala statie publica, TVR 1, a avut reclame de la RMGC".

Si pt. Paleologu et co.

Ar fi cazul sa mutam lupta politica pe alt tarim. In ce ma priveste sint anti USL pina in moduva oaselor, asta nu inseamna insa sa comentez inpotriva unei idei bune , dor numai pentru faptul ca vine de la guv. Ponta. Deci stimati antiuslasi , nu folositi subiectul Rosia Montana, in lupta antiusl. Daca aveti argumente intemeiate sustenabile expunti-le, dar nu fiti contra, numai si numai pentru faptul propunerea de incepere al exploatarii vine de la Pontic.

Electoratul trebuie sa afle urgent si exact

cine sunt cozile de topor autohtone ale jecmanitorilor canadieni. Ponta si Kkrau s-au demascat, dar mai sunt multi altii.

 

intrebari

Sunt multe intrebari fara raspuns. Intrebarea majora este sau nu un proiect riscant pentru mediu? De ce guvernul da legea spre parlament inainte de a se obtine avizul de mediu? Prin urmare, daca parlamentul voteaza legea, mai poate vreun functionar de la ministerul mediului sa-si permita sa nu dea acel aviz??? Parlamentul poate sa se exprime doar pe chestiunea economica, nu pe chestiunea de mediu! Pe mediu trebuie sa vorbeasca doar specialistii! Si, oare, nu comunitatea locala ar trebui sa aiba intietate? Si la asumarea riscurilor dar si a profiturilor.

*

D-le Dr, va stiam un om rational cu scaun la cap, dar abordind problema in acest fel incep sa ma indoiesc. Vino domnule cu argumente tehnice pro sau contra, nu cu stereotipuri de tip "tata Floare".

Argumentul:

Pentru o exploatare primitiva bazata pe cianuri, Romania dispune de tehnologia, specialistii si mana de lucru calificata in domeniu, astfel incat sa-si extraga singura acest zacamant, fara niciun "ajutor dezinteresat" din afara. Investitia in suma totala de 2-3 md dolari poate fi lesne imprumutata de la Banca Mondiala si/sau BERD, tinand cont ca zacamantul este evaluat la 35-40 md dolari. In acest fel nu am mai imparti cu niciun smecher strain ceea ce detinem. Cat despre sumele cheltuite pana acum de RMGC, nu i-a obligat nimeni sa o faca, cu atat mai mult cu cat nici nu existau toate avizele necesare la data efectuarii cheltuielilor, cum nu exista nici acum. Sunt liberi sa ne dea in judecata la Haga, daca simt nevoia.

Dr. STRANGELO

Argumentele nu stau in picioare.
Cu tehnologia rudimentara pe care l-am folosit noi la Baia de Aries de ex. , azi chiar nu-ti mai da voie nimeni sa prelucrezi minereul aurifer. Deci pentru a prelucra minereul de la Rosia Montana se vor folosi metode de ultima ora , deci mai scumpe, si investitia initiala este mult mai mare dacat cea prezentata de Dvs. Oricum asta ar putea fi acum sau peste 10 ani in caz de ii scoatem pe Canadieni din tara. Problema cu despagubirile insa este cu totul alta. In ce priveste contractul initial semnat de guvernul Romaniei exista si a aparut ieri integral pe un site. Deci orice tribunal economic din lume le da dreptate si pot obtine in jur de 1.5 miliarde USD deci nu chiar 2 miliarde cum a spus ieri Pontic. Cred ca de pe pozitia de prim ministru este totusi in tema.

 

ATENŢIE la Zmeckers ...

http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-nu-am-nicio-problema-sa-declansez-un-referendum-pentru-rosia-montana-1254744

GABIERUL a scris Esentialuu', ACOLO.

Da' Ian UITE cu CE sare si Cel de al Saisprezecelea Eugen ... :))
CĂ, dacă ai CHELTUIT prin Inselăciune SI Spagă CEVA Bani MIZÂND pe Prostia si Hoaia UNORA,

ACUM trebuie să FACI Hotia a MARE ... :))

Dom'le, făceam Misto la Sedintele Fu_UTC de Ideile despre Exploatare ale Imperialistilor, criticate de Activisti ...

ACUM Activistii sau Plodurile LOR au schimbat Macazuu'...
ESTE Cazuu' să NE facem NOI, Romanii Activistii NOSTRI ...
Imperialistii au RĂMAS La_FEL ...

NU se pot schimba ...

vrei argumente solide ? ok

contractul e secret. de ce? ce ascunde ?????
Apoi rmgc daca vrea sa exploateze, in primul rand sa-si obtina avizele de mediu si sa se inscrie in limitele legilor actuale ale Romaniei, la care ne supunem toti cetatenii tarii si apoi mai discutam de restul (poluare,redevente etc). de ce este nevoie de o lega speciala care da dreptul rmgc sa isi bata pu.la de legile pe care restul cetatenilor si firmelor trebuie sa le respectam? argumentele mele stau in picioare ? daca zici ca nu lasa-ma ca m-am lamurit.

Eugen ! Baia Mare 1999,digul de decantarea ceanurilor a cedat.

Urmarea a fost Catastrofa Ecologica,pe care exploatrea minhiera din Baia Mare si nici guvernul, nu a putut-o gestiona.
Revenhinjd la Rosia Montana,
contracul initial prevedea doar RECUPERAREA aurului din haldele de steril si decantor si nu exploatarea campurilor mjinhiere.
Conhditiile contractului initial nu se pot rasfrange asupra actelor aditionale atasate ulterior contractului, ele trebuiau votate ,aprobate de parlament.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor