Ziare.com

Aberatia zilei: Vrajelile presedintelui Comisiei de control SRI

de Camelia Badea
Miercuri, 11 Februarie 2015, ora 17:28

   

Aberatia zilei: Vrajelile presedintelui Comisiei de control SRI
Presedintele Comisiei de control SRI, Georgian Pop (PSD), sustine ca Sebastian Ghita, implicat in scandalul Udrea-Cocos-Coldea, nu poate fi inlocuit in aceasta comisie pentru ca, vezi Doamne, are un mandat de 4 ani. Totusi, componenta comisiei s-a schimbat in urma cu doar doua zile.

Subiectul mentinerii lui Sebastian Ghita in aceasta comisie, dupa demisia lui din PSD, a fost abordat marti seara, intr-o emisiune la Realitatea TV, la care au participat Georgian Pop si Liviu Codarla (UNPR).

"Trebuie sa spun un lucru extrem de important: legislatia si hotararea care reglementeaza activitatea noastra spune ca avem un mandat de 4 ani. Noi suntem votati (...) Fiecare dintre noi avem un vot al plenului comun, indiferent ca suntem deputati sau senatori", a explicat Georgian Pop de ce PSD il tolereaza pe Ghita in Comisia de control SRI.

Mai mult, acesta a tinut sa sublinieze si care ar fi justificarea pentru presupusul mandat de 4 ani in comisie.

"Chestiunea cu patru ani e cumva un avantaj al membrului comisiei, cumva sa fie protejat, sa spunem, de o anumita ingerinta profund politica intr-o decizie care priveste securitatea nationala", a argumentat el.

In schimb, Liviu Codarla a sustinut ca un membru al acestei comisii poate fi revocat la cererea grupului care l-a propus.

Atat in Camera Deputatilor, cat si in Senat au existat numeroase schimbari in componenta comisiilor. De exemplu, in actuala legislatura, Georgian Pop insusi a fost membru in comisia pentru aparare si in comisia de validare doar pana in februarie 2013, dupa care a fost inlocuit.

De asemenea, chiar din Comisia comuna pentru exercitarea controlui SRI au mai plecat deputatii PSD Eugen Bejinariu (in februarie 2013) si Sorin Grindeanu in decembrie 2014.

Deci se poate.

Culmea este ca trecerea lui Sorin Grindeanu la comisia de comunicatii a fost votata martea trecuta de plenul Camerei Deputatilor, inclusiv de Georgian Pop, iar intrarea lui Radu Stroe in Comisia de control SRI a fost votata luni, de plenul reunit al celor doua camere, prin vot secret. In aceeasi zi, deputatul a depus un juramant conform caruia va pastra secretul informatiilor la care va avea acces, nu a colaborat cu structurile fostei Securitati si nu este cadru al vreunui serviciu de informatii.

Simplu. Deci nici vorba de un mandat de 4 ani.

De altfel, regulamentele celor doua camere parlamentare spun foarte limpede ca un parlamentar isi poate pierde calitatea de membru al unei comisii la propunerea grupului parlamentar din care a facut parte, de exemplu in cazul in care acesta paraseste partidul, lucru confirmat pentru Ziare.com de un alt membru al comisiei, deputatul Cezar Preda (PNL).

"Un membru al comisiei poate fi revocat la propunerea grupului parlamentar care l-a numit. Se adreseaza Biroului Permanent", ne-a declarat Cezar Preda.

Prin urmare, situatia este limpede. Daca PSD s-a despartit cu adevarat de Sebastian Ghita, atunci tot PSD il poate disloca oricand doreste din Comisia de control SRI, mai ales ca el se afla in centrul unui urias scandal mediatic generat de dezvaluirile Elenei Udrea.

Si, atunci, de ce ne arunca praf in ochi domnul deputat PSD Georgian Pop?

ABERATIE, aberatii, s.f. 1. Abatere de la ceea ce este normal sau corect. 2. Ceea ce este inadmisibil, absurd; absurditate, ineptie, prostie.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6130 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Spuneam acum citeva zile ca daca 5% din ce zice Nuti e adevarat e

de 'coco'.
Pe zi ce trece procentele se maresc si constat implicarea SRI-ului (de tip KGBist/bolsevic) in politica romaneasca.
Toate segmentele colcaie de acoperiti.
Secu e-n toate in cele ce sint si ce vor mai apare sub soare.

 

guitza pop georgian.....

.....:)))).......asta-i henz careu in 4 acte........stie ce-am uitat eu !.:)).....a fost pus intentionat acolo..........nu intelege nimic.....e blana......

 

Guitza este "tolerat" de PSD. De ce oare?

Pun pariu ca Guitza este in misiune acolo, in "serviciul patriei".

- Tonta cica n-ar fi fost ofiter acoperit; Guitza, desi este furnizor al serviciilor de peste 20 de ani, nici el n-ar lucra cu astia si n-ar avea/avut grad. Dar, pe vremuri se zicea ca din spionaj/servicii secrete nu iesi la pensie si nu te retragi.

atunci sa-si dea demisia....

altii cum au facuto.

 

Vai de noi

P...ța ăsta este tanara speranța a politicii romanești.

 

Asta e ala care sifona la Ambasada SUA de nu stiau aia pe unde

... sa mai puna denunturile da au facut si dosar special pentru el (wikileaks).

Evident că băieții se acoperă intre ei

..nu obișnuiesc să mă leg de aspectul fizic al oamenilor, dar atat Ghită, cat si ăsta care acoperă pentru el, au mutre clasice de țărani-ajunși-la-oraș-deveniți-securiști.

Sunt tipici și de neconfundat, oriunde i-ai vedea.

 

Daca SRI informa pe cine trebuie si cind trebuie nu se fura atita

Se pare ca 'domnii' informau doar ce le dicta interesul.
Ca si in cazul Bica. Era cercetata de DNA si urmarita de SRI dar nu au catadicsit sa informeze pe cei ce-au numit-o ca are o problema.
La stilul asta cred ca au trimis si informatii false factorilor decizionali.
Securitatea nu a murit in '89 . Nu o vedem dar e aici prin Coldea.

 

Ei, aici SRI nu trebuia sa-i informeze, nici pe Tonta, nici pe

... Base. Ce-ar fi fost ca sa se fi dus aia sa le zica: "Uite, avem o lista cu 100 de procurori pe care-i ascultam si-i suspectam de ceva. Cautati in alta parte!"?

SAU: "aoleu, shefu, n-o pune pe Bica aia ca-i pe lista noastra de dalmatieni!"

- Pe de alta parte, nici Base, nici Tonta nu vad de ce ar fi cerut "aviz" de la SRI pentru orice functie in stat. Bica fusese la DIICOT ani de zile, sef de serviciu, apoi la Ministerul Justitiei, era calificata si competenta. Ca era rau-intentionata, asta-i altceva.

? vedeti sa nu picati in 'abatere-a '....de troll.

'serviciili' au OBLIGATIA sa informeze despre'statutul' persoanei numite intr-o functie... Nu am acces acum la server de aici ca merge naspa internetul dar mi-ar place sa va 'contrazic' cu paragrafele din legislatia publicata si cea de ordin intern (putina ca acces) despre 'speta' in cauza.

@Tragi. ...Un SRI adevarat putea transmite simplu :

'SRI nu da avizul numirii d-nei Bica". Punct.
Fara a intra in explicatii inutile pentru decidentul numirii.
.........
Partea 'interesanta' e ca trebuiau s-o faca indiferent daca li s-a cerut sau nu. Dar romanul interpreteaza tot si cum vrea' SRI uita (voit /interesat zic eu) ce sacini are....cum a uitat de 25 de ani. De asta sintem unde sintem.

 

Bunul simt spune sa demisionati.

Evident ca extraordinar de bunele legi adoptate de extraordinar de competentul parlament, lund probabil in calcul ca in forumul legislativ sunt numai persoane curate ca lacrima, cu constiintele nepatate si virgine in raport cu infractiunile de drept comun, n-au putut anticipa comportamentul mafiot al unor sefi de comisie...
Plecati ba' la furat ba', ca la aia va pricepeti cel mai bine, nu mai umblati cu texte scotand legea in fata, cum ca trebuie sa-l tineti pe Ghita-n functie. Nimeni nu-i mai presus de lege, asta scrie in Constitutie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor