Ziare.com

Cenusa, ultimul film al lui Sergiu Nicolaescu (Opinii)

   

Cenusa, ultimul film al lui Sergiu Nicolaescu (Opinii)
Nu imi amintesc de vreun alt eveniment din istoria recenta care sa imi fi produs o repulsie mai viscerala decat scandalul iscat in jurul incinerarii lui Sergiu Nicolaescu.

Moartea regizorului si comentariile care i-au urmat au mai fost cum am mai fost. Mi-a fost extrem de greu sa scriu macar si un singur cuvant despre ce a insemnat cineastul pentru filmul romanesc (si nu numai). Motivul principal a fost ca prea se incordasera toti nervii, prea latrau la fiecare colt de studio toate extremele, ca sa mai curga inca o opinie.

Isteria declansata insa odata cu incinerarea lui Sergiu Nicolaescu, aparitia plangerilor la tribunal, reactia Bisericii Ortodoxe Romane pe marginea subiectului si nasterea rapida si fara numar a copiilor nelegitimi ai regizorului spun totul despre noi mai mult decat oricare alt film realizat pana acum.

Reactiile provocate de cenusa lui Sergiu Nicolaescu nu isi gasesc asemanare decat in punctul cel mai intunecat din evul mediu. Poate doar fisele clinice ale diverselor isterii tratate prin centre de specialitate sa mai aiba ceva elemente in comun cu dezlantuirea irationala a unor personaje.

Cand varf de lance al aparatorilor trupului neinsufletit al lui Sergiu Nicolaescu ajung sa fie Corneliu Vadim Tudor si Gigi Becali, cand doar vocile lor sparg timpanele de pe mai toate posturile de televiziune, acompaniate de spirite care nu vor decat sa toarne si mai mult gaz pe focul iadului ce se pregateste sa-l inghita pe fostul regizor, ce-i mai ramane ratiunii sa spuna?

Destinul lui Sergiu Nicolaescu s-a topit pentru cateva zile in cenusa care i-a sigilat o viata si mai controversata. Dar asa cum foarte putine voci au fost in stare sa-i analizeze lucid si fara prea multe emotii opera si viata, fie separat, fie impreuna, asa cum si mai putini au gasit de cuviinta sa faca distinctia intre judecata morala si cea artistica a vietii lui Nicolaescu, la fel de putini s-au abtinut sa isi dea cu parerea despre destinul pe care trebuie sa-l implineasca trupul sau.

L-am judecat cu totii. Unii au facut din filmele lui opere de arta, altii i-au desfiintat toata creatia din cauza compromisului pe care l-a facut cu regimul comunist. Propaganda care a tasnit din majoritatea productiilor nu ar fi trebuit sa fie totusi uitata si nici efectele pe care ea le-a avut. Asa cum nu trebuie uitati nici regizorii care, din cauza dominatiei lui Sergiu Nicolaescu si a resentimentelor sale, nu au mai avut loc in spatiul cinematografic romanesc - vezi cazul lui Lucian Pintilie.

Inteleg ca unii au iubit filmele lui Sergiu Nicolaescu, altii le-au destat. Inteleg si nevoia de a tipa cat mai strident aceste sentimente, emotii si judecati ale gustului si istoriei personale a fiecaruia. Dar judecata lor in exces, flagelarea trupului neinsufletit si plimbarea cenusii prin gura tuturor istericilor needucati din studiourile tv, imi aduce aminte de filmul Balanta al lui Lucian Pintilie. Cat de ironica sa fie oare istoria ca si de data asta sa faca poate dreptate intr-un mod atat de cinic?

Pentru ca Balanta lui Lucian Pintilie e, in mintea mea, astazi, continuarea perfecta a mortii lui Sergiu Nicolaescu, oricata impietate exista in aceasta imagine. Altfel, am tot respectul pentru cenusa sa si dreptul pe care ar fi trebuit sa il aiba la discretie.


Sambata, 05 Ianuarie 2013, ora 17:57
Sursa: Ziare.com
Autor: Iulian Leca

Articol citit de 10191 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
81 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

Pe cine-l mai intereseaza"cenusa"ostasului PCR si PSD Nicolaescu ?

Pe nimeni.
Sper sa-i dispara si opera !

 

Pai de bun simt comentariul tau...

Marea imprastiere a inceput deja, doar ca nu sesizati voi cei de pe-acasa :(
Eu l-am iubit pe SN cu toate ale lui si cu toate ale mele. Mi-a facut copilaria si tineretea mai frumoasa intr-o lume cenusie si searbada.
Despre comportamentul romanilor... nu ai inteles nimic de cand tot postezi pe-aici?

 

Are si Leca dreptate odata.

Azi, dupa ce SN a fost incinerat, am vazut culmea demagogiei in televiziunile romanesti. Dupa ce doua zile incontinu au contribuit ca crearea isteriei din jurul *** actorului, prin interviuri cu Becali, Vadim sau totii mediocrii de pe strada, azi, RTV, Rtv si Antena3 se intreceau in a condamna pe cei care au huiduit de dimineata si biserica pentru reactiai ei !!!! Cum sa urmaresc pe acelasi canal tv (A3) la ora 10.30 un inteviu live, 10 minute, cu doua telenoveliste, care cereau premierului Ponta sa impiedice incinerarea iar doua ore mai tarziu sa dea dreptate sorei regizorului cand se plangea de atitudinea primitiva a semenilor nostri!!
De ce fac asta? Pentru ca noi suntem niste IDIOTI. Ne place sau nu Tutea avea dreptate. Nu suntem in stare sa avem un minim set de principii la care sa nu renuntam, nu suntem in stare sa avem curajul sa avem si alta opinie decat idolul nostru, nu suntem in stare sa vedem si gunoiul din ochiul favoritului ... suntem jalnici, atat de jalnici incat cred ca ar trebui sa parasim aceasta tara raspandindu-ne peste tot in lume sau sa ne sinucidem intr-o actiune colectiva!

 

@boxyro

Raspinditi in Lume sintem:.. DAR..la Sinuciderea Colectiva ma opun cu desavirsire !!!
Sorry !!!
TU ??? esti cumva primul pe lista la aceasta ACTIUNE ??

))) era o figura de stil

..

Nicolaescu la Glina,nu la cimitir sau intr-o pipă.

Sergiu Nicolaescu a trecut prin foc Mănăstirea Văcărești.

In 1977, dintr-un ordin prezidențial, Direcția Monumentelor Istorice este desființată, toate clădirile ce fac farte din această direcție cazand in mainile lui Nicolae Ceaușescu. După o vizită a ceaușeștilor in 1984, Sergiu Nicolaescu se hotărăște să folosească mănăstirea pentru filmările peliculei “Noi, cei din linia intai“. Regizorul căuta un loc care să reflecte atmosfera din perioada celui de-al Doilea Război Mondial, și obtine aprobarea de la Comitetul Central pentru folosirea fostei mănăstiri Văcăresti ca platou de filmare pentru scene de război. Sunt aduse tancuri, lansatoare de flăcări si grenade, sunt montate dispozitive pirotehnice foarte puternice chiar in incinta lăcasului de cult si se incep filmările.

Demersul cineastului roman a adus daune ireparabile mănăstirii, iar demersurile superficiale ale Bisericii Ortodoxe Romane nu au putut impiedica demolarea totală a complexului. Academicianul Răzvan Theodorescu iși amintește cum, impreună cu alți membri ai Academiei Romane, depuneau in perioada aceea mai multe memorii prin care cereau salvarea monumentului istoric, toate in zadar.

In următorii doi ani de la hotărarea de a dărama mănăstirea, buldozerele aveau să distrugă din temelii clădirea, la 262 de ani de la intemeierea acesteia.

Viva Gadafi!...că seamănă cu Sergiu...

Fir-ar ea sa fie de soarta ca Anbideshtu e pe ...

... frecventa cu mine!

- In adevar: un general roman avea nevoie de aprobare de la minister sa scoata un tanc pe poarta unitatii.

- Serioja era "capabil" sa mobilizeze trupe ale MApN mai abitir decat orice alt general. Scotea unitati de tancuri, artilerie si trupe de infanterie printr-un ordin de la Cabinetul 2. Daca dadea un telefon, zece mii de soldatii ieseau sa faca casting pentru el.

- Chiar si dupa 1989, Serioja dispunea cum dorea de fondurile CNC: 95% pentru el, restul pentru toti ceilalti. Mare rejizor.

@boxyro

Romania nu este compusa din cateva mii de suflete cu Jiji, Vadmim Tudor sau Ponta in cap, Romania este mult mai mare si nu se vede la TV. Deci nu confunda poporul cu imaginea de pe sticla si nu-l judeca dupa ce arata jurnalistii si operatorii TV!

In sfarsit o veste buna: Ilici va fi imbalsamat

Iar mumia ii va fi expusa in Piata Universitatii; cainii vagabonzi vor fi invitati sa ridice piciorul, iar cetatenii non-bolsevizati sa saliveze, in semn de onor.

As fi temtat sai sparg casa si printre fieraraiele alea,,,,

sa dau de carnetul rosu de partid care sant convins ca la pastrat ca amintire,din dragoste,,,,,pot jura ca las gasi,si la ilici,petre roman,,marga,si nastase,,,,

Din pacate imaginea este mult redusa!

Romania adevarata o vezi in locurile aglomerate, gari, stadioane, metrou etc. Acolo si in satele din oltenia, baragan, dodrogea, moldova (etc din nou!), te poti lamuri cata incultura si prosteala a incaput in tara asta! De neimaginat!!!

AZI ! tov Iliescu si-a vazut propria inmormantare...

si cred ca a cam tremurat la gandul ca lumea o sa-l scuipe. Asa trebuie sa fim, uniti si toti comunistii sa fie arsi si nu ingropati in pamantul romaniei pe care l-au urat. A fost un bun regizor? dar si un foarte bun comunist. Din cauza filmelor nu a murit nimeni dar din cauza comunistilor...Iliescu a zis: ce importanta are cum este ingropat! gandire de comunist si vreu sa le pun o intrebare celor care au votat USL-ul! pe ateii astia au gasit ei sa-i aleaga?!...

Io ramai la parerera ca trebea prajit si pus la...

... marinat. In fapt, toti tavariscii si bolsevicii si profitorii comunismului ar trebui conservati in borcane si expusi intr-un muzeu special.

Suntem o natzie de cocina cu o Biserica pe

masura: pestilentziala.
Caci ce drept avea BOR sa-i refuze unui creshtin slujba finala ? Nici unul. In schimb, se ascund sutanele negre dupa tot felul de dogme traznite.
Dar ce-a facut BOR ca sa-si merite trufia ?!
Ce-a facut BOR cand Ceaushescu demola bisericile ?
Nimic. Duceti-va in schimb la portzile marilor mitropolii si vetzi vedea alaiurile de limuzine negre transportand burtoshii ca pe Mr President.
Duceti-va in curtzile bisericilor, manastirilor reimproprietarite de tzaranishti si vetzi auzi gaterele zumzaind de dimineatza si pana seara, rontzaind la padurile patriei...
Suntem o natzie de cocina cu o Biserica pe masura: pestilentziala.

Treceti la subiect, băieti!

Biserica Ortodoxă Romană (BOR) consideră că orice practică in afara inhumării este necrestină, sustinand că prin Hotărarile Sinodale din 1928 si 1934 se interzice asistenta religioasă in cazul incinerării, dispozitii care se respectă si in zilele noastre.

???

S-a sfarsit din viata pamanteasca un OM...indiferet ce nume, ce destin, glorios sau nu, era un OM...Ca unii l-au blamat, ca altii l-au laudat, ca uni l-au injurat, cand inca nu se racise (asta mi se pare inadmisibil)...el s-a dus si i-a lasat pe toti, cu patimile, frustrarile si...viata lor.Ca a dorit sa fie ars, este numai si numai dorinta lui, care nu se poate judeca. De fapt, milioanele de soldati cazuti pe fronturile vremurilor, au avut ei parte de ingropaciune, de vreo slujba, ceva ? Sa-nteleg ca acestia au nimerit drept in ..."IAD" ? Farafaslacuri popesti, invetii si obiceiuri ancestrale sau inventate/mai nou/de biserici, acestea avand interese....materiale...Nu vine un popa in casa, la nunta/botez/moarte, fara sa ia bani.Sa discuti DOUA zile, non-stop, despre moartea unui om, este chiar barbarie curata...Sa-i diseci viata personala, sa-i judeci fiecare cuvant spus/scris...e jalnic ! Jalnici mai sunt unii oameni !

 

@ Ziare.com

Mai Oameni buni, terminati cu voodoo si virusarea mintilor forumistilor din cenusa ultimului-ultimat !!!
Uite ce-ati facut ???
-Boxyro vrea sa ne rupem asa in toata lumea dar sa ne sinucidem in masa !!!
-Bum... vrea sa fie injurat si si-a luat-o repede de la Mihai 1..!!!
Agrippa... devine din ce in ce mai "Apriga"...ea in elementul ei fiind rationala de'altfel !!!
Voi chiar vreti sa va mai citeasca cineva ??? sau aveti de gind sa va stringeti jucariile de pe aici ???
Sintem in weekend fratilor.....
Relaxati'va ...

Pardon??

Cu cine sa terminee?? Cu mine ce aveti oameni buni?

:-)

vad ca la moartea lui Nicolaescu

Ati inceput sa va pupati femei cu femei, barbati cu barbati......Asta e pdl-ul?
ha,mha,ha!, vorba lui basescu!!!!

Cam asa este!

Situatie destul de complicată, din moment ce ambele cuvinte, din punct de vedere tehnic, stau in opozitie cu termenii "inhumare, ingropare si inmormantare", cuvinte sinonime, care inseamnă depunerea corpurilor celor morti in pămant, lăsandu-se descompunerea lor pe seama naturii, adică fără nici o interventie din partea omului, in acest proces natural al dezintegrării. Iar problema incinerării, in opozitie cu inhumarea este o problemă a cărei dezlegare nu-i usoară nici din punct de vedere teoretic si nici practic.

@Iulian Leca

Articolul dvs. merita 5 stele. Pacat ca nu exista optiunea aceasta.

Interesant este ca ...

eu, l-am vazut intotdeauna pe Sergiu Nicolaescu un/in maresalul Ion Antonescu, un om cu o mare tinuta morala si un adevarat patriot;..
singurul care si-a infruntat DEMN destinul si a strigat in fata *** "Traiasca Romania"..dar cu toate astea la procesul lui a strigat in gura mare :
"Tie popor ingrat, nu-ti va ramine nici macar cenusa mea"
Oare cit de mult si-a iubit S.N. Pamintul ???

Ambidextru

Ai omis sa scrii ca pina in anii 65 manastirea de la vacaresti era puscarie dupe timpul lui Dej Biserica din centrul manastriera dejavandalizatade jandarmi si hotii din interior. Au darimato ca sa nu exicste un al doilea Alcatraz in romania pe care sal viziteze cum fac aia din santfrancisco. Daca nu stii nu mai scrie banalitati

Credem că...

Prin ultimul său gest, Sergiu Nicolăescu credem că a dorit ca in continuare să-si joace rolul pe scenă, dincolo de moarte, iar romanii să-l păstreze in amintirea lor ca pe un mare erou.

Cica pe e-Bay se vand pliculete cu cenusa "maistrului"

50 de dolari 1 gram. Cica da inspiratie rejizorala. Mai ales tras. Pe nas.

@ voodoo; pardon me ???

trebuia sa-ti dau si tie Imporanta necesara azi!!!
In rest NIMIC-NIMIC ???
Fara comentarii ???
Tacerea uneori spune mai mult decit Cuvintele !!
Apreciez tacerea ta la acest articol !!!

Erou sau sfant?

Cine stie, arderea corpurilor eroilor, izvorată din spiritul de sfidare prometeică si de distinctie fată de ceilalti muritori, a avut ca urmare ca incinerarea, chiar de la inceput si se vroia privită ca un rit distins si de onoare, devenind, in mod firesc, un privilegiu al celor bogati, al aristo¬cratilor si al demnitarilor, care doreau să fie si ei preamăriti, după moarte, ca si eroii.

Leca a scris un articol foarte bun ! injurati-ma dar asta e !

eu mai mai zis !
Leca sau scrie foarte bine , sau foarte prost !

 
 

@Bum

simti nevoia sa fi injurat ? Uite, eu nici nu te laud, nici nu te-jur, fiind tu, un vechi amic, dar ai dreptate : domnul Leca a scris un articol - nu stiu de e bun sau rau, ca nu a scris un roman, dar ca este adevarat ce a scris, este !

mihai1 , sa-ti dea Dumnezeu sanatate tie si

familiei tale !

@bum: tre' sa recunosti ca "mishou1" a fost prompt

Injura la cerere.

!!!!!!

De fapt e un fel de umor negru...Ajung oamenii cu adevarat importanti pentru CEVA, in aceasta tara, sa le fie frica a SI moara...Daca se gasesc unii, care sa le judece viata ? Dar...mai ales...moartea ?????

e ianuarie si ei se plictisesc !

dupa 15 aprilie cand se pot trambala la cozi si se pot inghesuii la promotii , atunci trec la "activitatile" de vara si nu mai sunt asa morcoviti !

Sergiu Nicolaescu - intre adevar si legenda

I: http://comunitate.ziare.com/blogs/4638/17371/sergiu-nicolaescu-intre-adevar

II: http://comunitate.ziare.com/blogs/4638/17372/sergiu-nicolaescu-intre-adevar

@bum

- lui , in primu' rand ! ca are mare nevoie !

 

@boxyro

Da' de ce sa ne sinucidem noi, toti ?! De ce ? Pentru ca sunt printre noi indivizi, asemeni vulturilor/hienelor, care abia asteapta...un cadavru ? De ce sa nu traim si sa incercam sa depasim stadiul de ...crestini/farisei ?Sunt curioasa, cati dintre cei care ulau pe la televizoare, sau in piete, ca "de ce ars?", ca..."de ce fara slujba", cred cu adevarat, si fac ceea ce scrie prin ...Biblie, sau asa zisele "Carti Sfinte?" Nu uita, si Biblia si "Cartile sfinte" au fost scrise TOT de oameni, ca nu a "coborat" Dumnezeu din Ceruri, sa se-apuce de scris...Eu cand nu am sa mai vad mii de oameni inghesuindu-se la moaste si batandu-se la propriu, scuipandu-se -pt.o sticla de "apa sfintita", o sa inteleg ca mai avem sanse...Cand ajungi sa ceri indurare/mila/bani, de la o Divinitate, inseamna ca esti parasit de oameni...

 

Corect! Pai, vorba lu' Ioska: "d'aia am murit noi la Revo?"

Sau, dupa unii martori: "d'aia ne-am varsat noi sangele la Revo?". Nu. Tovarasii au varsat sangele altora pentru a pune mana pe avantajele si resursele acaparate de o singura familie. Serioja a fost printre ei. Pe lista aia care se incheia cu Ilici.

- Serioja a fost un tovaras pana in ultima clipa a vietii. Un tovaras de incredere. As zice ca a fost chiar mai consecvent decat Ilici in privinta doctrinei comunist-nationaliste.

a fost un comunist spur,cat,,,,,ce nu stiu romanasii,,,

vorba grecilor"pina nu dai afara din cetate un tradator cetatea va fi blestemata" asa si romanika a ajns sa fie blestemata pe veci,,romanasii ii tine in high regards tradatorii de neam,,in rest numai de bine,,,,,

La inceput a fos Cuvantul!

Biserica Crestină, de la inceputurile ei, la Ierusalim, si pană in zilele noastre, singura ingrijire a trupurilor mortilor a fost practica inmor¬mantării. Aceasta practica au mostenit-o crestinii, de la evrei. După mărturia Vechiului Testament, mortii trebuiau inhumati (Fac. II, 7; XV, 15; L, 26; II Sam. XXI, 10; XII, 14; Regi II, 34 etc.). Este adevărat că in Vechiul Testament se amintesc si unele cazuri de ardere, cum este, de exemplu, cea in care prietenii lui Saul au ars trupul mortului să nu fie batjocorit de filisteni, dar acestea sunt ex¬ceptii de la regula generală. Ingroparea era socotită ca o datorie (II Sam. XXI, 10; Ez. XXXIX, 14); ca semn al iubirii (Fac. XXXV, 29) si al pietătii fată de cel mort (II Sam. II, 5).

Felicitări domnule jurnlist Iulian Leca pentru tonul dv. echilibrat

Dumnezeu să-l ierte pe acest regizor "controversat" vanitos ,dar si muncitor , politician de stinga ,dar si "vedetă cinenatografică " cu aere de dreapta ...dar si nationalist ceausist !
Cit despre marele regizor Lucian Pintilie numai de bine si viată lungă!

 

Romania este o tara considerata....

.....eminamente religios ortodoxa.Bai frate dar sint asa multi ignoranti in acest domeniu?!!!!Dau un exemplu simplu,simplu de tot faptul ca maiestrul a vrut sa fie incinerat dovedeste clar ca pe scurt omul era ateu.Pentru ce se insista sa se faca slujbe unui ateu?!!!!!!Sau se putea face slujbe in alt rit crestin care permite incinerarea!!!!!De ce aceasta cramponare de slujbele in rit crestin ortodox ?!!!!!!

 

@doru0506.....Uite chiar vrei sa sti.!.?

pai la o slujba religioasa vine tov. Iliescu sa faca o baie de multime, se ia cuvantul catre tovarasi...se combate se aduce aminte de Basescu...dupa care se merge la carciuma...Asa Iliescu tremura ca si la el va fi la fel.

Bine zis!

In special anti-crestinii sunt experti in Crestinism!
Dar sunt sigur ca undeva, acolo unde este constiinta adormita, persista o intrebare:
"Dar daca Hristos totusi a venit?"

Hristos e viu!

Dacă facem referire la Noul Testament, vom observa că nici arheologia crestină si nici istoria nu ne arată vreun caz de incinerare in comunitătile apostolice si străvechi crestine. Aceasta se poate ex¬plica prin faptul că trebuie să fi existat o lege formală sau anumite dispozitii care prevedeau inhumarea mortilor crestini si nu arderea lor. Moartea, in acceptia crestină nu este nimicirea totală a omului. Prin moarte trupul se preface in tărană, adică in elementul material din care a fost luat, dar sufletul nemuritor nu este atins de moarte. Insusi trupul, care se descompune, este păstrat pentru inviere. Trupul omului mort este vrednic de cinstire nu numai pentru ceea ce va fi, dar si pentru ceea ce a fost. Aceste rămăsite omenesti, sfintite prin Botez si prin Sf. Euharistiei si celelalte Sfinte Taine, au fost templul Duhului Sfant.

Credintele nu ne dau pace!

Ideile religioase si credintele privitoare la viata viitoare a omu¬lui sunt factorii care exercită cea dintai si cea mai mare influentă asupra obiceiurilor si riturilor funerare, la toate popoarele asa după cum putem constata in istoria omenirii. Astfel, cercetările arheologice, pentru timpurile preistorice, in urma unor săpături făcute in Spy, Predmost (Moravia), Cromagnon, Langerie-Basse, Aurignac, Manthon, Chapelle-aux-Saints (Franta) si in alte locuri arată practicarea inhumării incă din era paleolitică, iar practi¬carea crematiunii pare sa se fi ivit mai intai in era neolitică, cum ar rezulta din cercetările pietrelor funerare din Finistere (Portugalia), fiind in uz apoi, de-a lungul intregii ere de bronz, fără a se generaliza, decat, probabil, in epoca tarzie a bronzului.

Domnule,

Trebuia sa aibe si mass-media ce diseca, numai ce au fost sarbatorile de iarna, Base si-a mancat friptura si caviarul, s-a dat cu sania si s-a ascuns iar in barlogul de la Cotroceni pentru hibernare, asa ca moar-tea lui Sergiu Nicolaescu si incinerarea cadavrului a picat ca o pleasca pe capul lor. Unde mai pui ca suntem inca un popor de nostalgici, ca inca ne mai amintim de vremurile glorioase de odinioara, de tineretea si copilaria noastra. Ne mai hranim din vremurile in care stateam cu 10 haine pe noi, mancam un covrig pe cartela si vizionam plini de extaz filmele eroico-istorice ale lui Sergiu Nicolaescu, regizate intocmai cum doreau stapanii tarii si ai nostri. Apoi sa nu uitam ca suntem un popor crestin ortodox, ca dogmele bisericii Ortodoxe sunt pentru noi lege, ca incinerea este un pact capital, care te lipseste de invierea de apoi si de viata vesnica. Deci nu avem altceva de facut decat sa le uram televiziunilor si celoralti din mediul mass-media, indobitocire fructuoasa si La Multi Ani!

 

Moartea!

In acceptia crestină nu este nimicirea totală a omului. Prin moarte trupul se preface in tărană, adică in elementul material din care a fost luat, dar sufletul nemuritor nu este atins de moarte. Insusi trupul, care se descompune, este păstrat pentru inviere. Trupul omului mort este vrednic de cinstire nu numai pentru ceea ce va fi, dar si pentru ceea ce a fost. Aceste rămăsite omenesti, sfintite prin Botez si prin Sf. Euharistiei si celelalte Sfinte Taine, au fost templul Duhului Sfant.

 

 

@ ORD, asta, e Regizorul a plecat si ...

... si Guvernatoru "LINGE BAROS" a ramas. Traiasca independenta justitiei asa ca pe vremurile bune ale Monicai !

Sergiu Nicolaescu a fost un artist de exceptie,Leca.

Si sa stii ca nu a facut niciun compromis cu regimul comunist.A fost ,pur si simplu,un om al epocii sale,care a produs si propagat cultura.A fost nu numai un creator de arta,ci si un culturizator de mase,apreciat in tara si peste hotare.Puteti crede orice,dar hoardele dezumanizate care au pingarit ultimele clipe ale maestrului pe acest pamint,dupa parerea mea,au fost platite pentru aceste huiduieli.Cine s-a uitat atent la figurile lor grobiene,si-a dat seama ca boschetarii respectivi,probabil ca nu au vazut in viata lor un film,cu atit mai putin,regizat de Sergiu Nicolaescu.Sa nu uitam ca,SN a fost o figura importanta a PSD si senator cu functie inalta,pozitie care,in viziunea unora,nu poate trece nesanctionata.Cine altcineva le-ar fi putut furniza numarul de telefon al sotiei lui pentru a-i profera amenintari,daca nu "Serviciile" atit de dragi si iubite securistului de frunte al tarii si Prea Fericitului securist cap al BOR,crestinul colaborator al securitatii si prea decoratul patriarh,Daniel? Se spune ca ,un rau nu vine nici o data singur,asa se explica si colaborarea strinsa dintre un dictator odios si un slujitor "bisericesc" al lui.

 

esti "pe-aproape" Caraimane .....asa e

E un joc diabolic de discreditare a religiei ortodoxe ...citeste doar postarile la articolele cu aceasta tema ...asta s-a si dorit .
Culmea este ca ceea ce se face este cu acordul Patriarhului ....scolit in Elvetia ....si sustinut la alegerea sa de alte "inalte" fete bisericesti ECUMENICE !!!
Cu pasi marunti se darama niste "lucruri" ....cu pasi marunti .Avem la ora asta alte religii de "import" care trebuie sa cistige teren .

delta

Ai dreptate.Convertitiva toti la Islam

Asa-asa. Niciun compromis n-a facut

Pai ce, Ceausescu a facut vreun compromis? Sau Ilici? Sau paunescu? Sau Vadim? Sau Brucan? Sau alti profitori-activisti-tovarasi-bolsevici... Toti au servit fara cracnire si fara sovaire regimul comunist. Unii, si dupa 1989. Astia au fost Ilici, Serioja s.a.

mai caraimane,,,,,esti bine spalat pe creier,,,,a facut compromis

a fost membru unui partid criminal a fost comunist,a fost de acord cu un singur partid,,a fost de acord cu impuscarea celor care cautau libertatea pe granitza sirba,,a jurat credintza comunnistilor pe drapelul rosuu,atradat revolutia,a fost de acord cu un partid care a schingiuit martiri neamului ,,,si tu mai zici ca nu sa compromis ,mai tradator de neam,,,,,,a facut pact cu diavolul ia fost frica sa fie ingropat ca,poate pamintul sa n ul primeasca,,,,,da nam vazut nici un film de al lui filme romanesti pe care leam vazut a fost "mitrea cocor " la care neau dus cu scoala fortzat in coloana,,,si unul de placere Codin",,,,,,,,,,in rest nu miam murdarit ochii cu filmele lui comunisto-patriotice,,,,,

ai scris ceea ce trebuia domnule Leca .

Ca ai scris involuntar sau voluntar ....nu mai e importanta .
Important este ca ai ajuns sa scrii :"Reactiile provocate de cenusa lui Sergiu Nicolaescu nu isi gasesc asemanare decat in punctul cel mai intunecat din evul mediu "
Asta s-a si dorit .
Tinta nu e Nicolaescu ...se foloseste doar imaginea sa pentru a se ataca Biserica Ortodoxa . Culmea este ca se face cu acordul BOR , care a intrat in acest joc .
Motivatia e simpla , cunosc personal cazuri in care chiar si incinerarea nu a fost un impediment pentru o slujba religioasa.
Caz concret cunoscut ....Monica Lovinescu .
Dar binenteles , citi stiu cine a fost pe Monica Lovinescu ?......Dar toata lumea stie cine a fost Sergiu Nicolaescu .
Eiiii si unde ajung discutiile ?....Biserica plateste impozite ?, ce afaceri are ?, cit costa o slujba ?,...etc .
Eu nu apar acuma inaltele fete bisericesti pentru ca am convingerea personala ca tot acest circ mediatic a fost facut cu "consimtamantul" lor . Sunt alte scopuri , dupa cum am zis , trebuie daramata increderea in religia ortodoxa ....se lupta pe toate planurile .

 

Nu suntem tampi sa ne facem ca nu stim practicile BOR

Interesant punct de vedere,se darama increderea in BOR cu ajutorul BOR la cel mai inalt nivel.BOR nu avea ce cauta la crematoriu prin reprezentantul care a imterzis popilor raspopiti sa tina o slujba.Crematoriul nu apartine de BOR iar ei nu au facut altceva decat sa instituie un caz de securitate-inchizitionala bisericesca pe taramul laic.
Nu inteleg de ce te dai dupa deget si nu recunosti(poate ca inca nu ai avut un caz in familie)ca in biserici fiecare popa face legea lui si taxa ce-i convine este luata fara chitanta pentru prestatii de orice natura inclusiv inmormantari.Oricine stie ca BOR are in posesie si nu plateste taxe la stat multe mii de hectare de pasuni cu vite,paduri,vii,lacuri cu peste.In acest sens cred ca la evaziune fiscala-(legala?) se inscrie pe primul loc cu peste 8-10 miliarde de euro pe an.
Noi platim acesti bani.

da Mcquin

Asa este ....asta se si vrea .
Ca sa vezi exact partea aceasta a lucrurilor .
Daca eu iti spun ca in Apuseni la Huta au existat 2 calugari , unul a fost hirotonisit preot si a trebuit sa se "care" pentru ca nu era "strangaret "...ce spui ?
De catre un mare episcop adept pana la moarte a sefului BOR .
Sau in comuna Bratca , Bihor , unde fiul fostului preot ( decedat) , tot preot s-a trezit cu un alt popa "desemnat" ( post platit ) ca sa preia parohia desi toata comuna il vrea pe tanarul popa crescut la vatra satului .
Eiii ....."incurcate caile Domnului " .....daca esti curios , stai de vorba cu ceva monahi de prin manastiri ( si acelea nu oricare , din pacate ) ,....sa vezi tu ca nu tot ce se vede ...e adevarat si asa se si vrea .
Se lupta tare ..."la baioneta" ....trebuie daramata religia ortodoxa ...sunt prea multi adepti in Romania , nu e bine .

Practica e veche!

Se stie cu certitudine că popoarele vechi, precum babilonienii, persii si egiptenii, in general, isi inmormantau mortii lor. La semiti, peste tot, indeosebi la evrei practica obisnuită a fost,de asemenea, inmormantarea, in timp ce, vechii indieni practicau ambele forme in aceeasi măsură, dar si la ei inmormantarea se baza pe idei si credinte religioase. De pildă, la grecii antici, cea dintai practică a fost inmormantarea, care s-a păstrat după introducerea crematiunii, paralel cu acesta. Obiceiul vechilor greci de a-si inhuma mortii, stătea in legătură stransă cu o conceptie serioasă despre viată si despre moarte. Ca si sămanta care se intoarce in pămant si corpul omenesc, se acoperă cu tărana cea roditoare, in care se seamănă cerealele si se plantează arborii. Această explicatie o dă istoricul grec Curtius. La romani, au existat, de asemenea, amandouă practicile. Legea celor 12 table (tabla a X-a) prevedea ca cel mort să nu fie inmormantat sau ars, in oras. Practica inmormantării, insă, era mai veche.

a fost un spectacol dincolo

de dezgustator, infiorator! daca trebuia sa avem o dovada a lipsei de civilizatie a poporului, s-a reusit! sper ca totusi CNA sa ia masuri si sa intezica expres orice difuzare a inmormantarilor, de orice fel si a oricui! Si sper sa le dea si niste amenzi care sa echilibreze bugetul!Incepand cu Antena 3!

 

Baaai, ce ma inervatzi! Ce-aveti cu haznaua 3?

A fost mishto! Ce-a lipsit:
1. Faza cu arderea si carbonizarea in direct.
2. As fi trimis o echipa speciala cu Ciutaco-Badea-Gadea in cuptor.
3. O dezbatere cu specialisti in cutremure, arderi si imbalsamari (Badea-Gadea) cu urna si cenusa pe masa.

Da, Ioana

Subscriu, si asa starea de spirit a oamenilor este cea care este... Nebunia cu transmiterea in direct a inmormantarilor, cu zilele care le preced si cele care le urmeaza, cu detalii care nu isi au rostul despre viata privata a celor decedati, cu "judecati de valoare" emise cu aplomb de multii priceputi in de toate si chiar pe deasupra... Televiziunile se intrec, care mai de care, sa isi aserveasca felii din public... nici nu mai conteaza metodele, iar scrupulele - ce sunt acelea?!

Nici nu mai stiu de cati ani inchid televizorul cand apar inmormantari publice. Acum nu l-am mai deschis de 2 zile. Despre ce s-a intamplat, am citit doar aici, vag.
Se doreste cretinizarea cu orice pret a poporului roman?

pai ,

-la cei care conteaza , ca voteaza , s-a reusit !

Aveti dreptate Doamna Lia

Sarutmana Doamna ,
Da , la intrebarea dumneavoastra eu un mare DA .
Orice persoana care are un pic de pregatire ( din curiozitate, din dorinta de a cunoaste ) isi da seama ca tot ce avem acum pe ecrane are un scop .
A avea demnitate si onoare ...inseamna a aborda alte subiecte , fara mare tam-tam .....e simplu .
Dar cind se "doreste" un anumit lucru ....atunci avem ceea ce ni-se da acum la TV.
Jocurile sunt subtile , diabolice si...."discrete" .
Cei ce inteleg , inteleg si basta .....se marseaza pe idea ca % celor care isi dau seama e mult prea mic si nu influenteaza rezultatul final .

All we are is........

dust in the wind!!!!

 

Numai Nicolaescu va fi,,cenusa,,in vant !

.

ORD

Stai linistit si sa nu te miri cind o sa ajunga erou

Praf de stele "ORD|"...praf de STELE

***

Unul spunea ca....

l-a ingopat pe tas'u pentru ca se va duce in rai! Cand insa l-a rearanjat la 7 ani, era tot acolo!!! Astea sunt ideile unui "sanatos", care raspunde la numele de Becali!

 

Prima   1   2   Ultima