Ziare.com

Sever Voinescu, despre confiscarea averilor: Proiectul PSD, pacaleala - infractorii pot scapa

de Lucian Lumezeanu
Joi, 07 Iulie 2011, ora 09:34

   

Purtatorul de cuvant al PDL, Sever Voinescu, a declarat pentru Ziare.com ca proiectul de lege al PSD, prin care se pot confisca averile ilicite, e unul mincinos, din cauza faptului ca nu include confiscarile pentru faptele de coruptie, e greu de pus in aplicate si ar permite infractorilor sa scape, invocand principiul de neconstitutionalitate.

Voinescu spune ca singura cale de a te asigura ca infractorii nu scapa de confiscare, dupa decizia CCR ca prevederea cu prezumtia ca averile sunt licite ramane, e aceea de a schimba Constitutia.

"Am senzatia ca exista o abordare de hei-rup politicianist din partea PSD. Totusi, ei au acolo cativa juristi cel putin cu firma buna, nu neaparat cu bune si dovedite competente. Nu pot sa nu realizeze ca ne aflam cu proiectul asta intr-o situatie de cerc vicios. Pe de o parte, Curtea Constitutionala a stabilit ca principiul de dobandire licita trebuie sa ramana. Pe de alta parte, aceeasi lege invita legiuitorul sa faca o lege sa rastoarne aceasta prezumtie. E o problema ciudata, cum poti sa rastorni prin lege o prezumtie din Constitutie?

Vrem sa fim eficienti sau sa facem parada politica? PSD vrea sa faca parada politica pentru ca, in conditiile in care ai aceasta lege si o asemenea prevedere constitutionala, pericolul ca la primul proces de genul acesta sa se ridice o exceptie de neconstitutionalitate si infractorul sa castige invocand prezumtia din Constitutie e foarte mare. E un pericol foarte mare", a spus deputatul PDL pentru Ziare.com

Competitie politicianista - rezolvarea, prin constitutie

In opinia sa, si proiectul de lege pregatit de Guvern pe aceasta tema, desi e mai bun decat al PSD si include confiscarea pentru faptele de coruptie, prezinta acelasi pericol, dand de inteles ca el a venit din cauza unei "competitii politicianiste" declansate de social-democrati.

Voinescu crede ca singura rezolvare e introducerea unei asemenea prevederi in Constitutie, pentru a fi imposibil de atacat si pentru a nu da nicio sansa infractorilor de a scapa de la confiscarea averii.

"Ne aflam in situatia unei competitii politicianiste, iscata de PSD intr-un mod absolut penibil, cand solutia responsabila din punct de vedere politic si solutia reala a problemei e exact cea pe care a propus-o Guvernul si presedintele si a sustinut-o PDL - scoaterea din textul constitutional a acelei prevederi. Asa se rezolva problema, nu altfel. Va spun, de cand am vazut motivatia Curtii, am vazut ca e ceva contradictoriu acolo. Pe de o parte spune "principiul constitutional trebuie sa ramana", pe de alta parte, "va invit sa faceti o lege care sa deroge de la principiul constitutional". De la principiul constitutional nu poti deroga, decat tot printr-o norma constitutionala.

Colegii de la PSD vor sa arate ca sunt sustinatori ai acestui punct de vedere, dar daca sustineau cu adevarat lucrul asta, ar fi trebuit sa sustina scoaterea din Constitutie a acestei prezumtii. Nimeni nu poate, printr-o lege organica, sa rastoarne sarcina probei stabilite printr-o prezumtie prin Constitutie. Ceea ce trebuiam sa facem era sa scoatem principiul din Constitutie, sa-l asezam la nivelul unei legi organice, la nivelul Codului Civil sau mai stiu eu unde si sa stabilim exceptia pe penal si pe ce ne intereseaza", a mai declarat Voinescu pentru Ziare.com.

PSD nu vrea, isi apara marile averi

Purtatorul de cuvant al PDL crede ca proiectul de lege pentru confiscarea averilor propus de PSD e o "pacaleala" si ca social-democratii nu vor sa-i dea cu adevarat forta prin introducerea in Constitutie, de teama ca liderii sai ar putea ramane fara averi.

"Ii intreb pe Dan Sova, pe Victor Ponta despre acest de lege, care oricum e o pacaleala, ei cred ca au rezolvat aceasta problema asa? Rezolvarea problemei si singurul mod in care este posibila confiscarea extinsa e acela de a cobori forta juridica a prezumtiei de caracter ilicit de dobandire a averii de la Constitutie la o lege organica pentru ca, tot printr-o lege organica, eu sa pot indica exceptia. Pentru ca tot printr-o lege organica eu sa pot indica exceptia si anume, pentru toti cei condamnati pentru mai mult de 4-5 ani pentru savarsirea infractiunilor de...Asa e logic. Nu inteleg cum anume PSD vrea sa spuna ca sustine asta atat timp cat au combatut modificarea Constitutiei, dar vin cu o lege absolut mincinoasa.

Declaratia mea asta este: Problema se rezolva cu adevarat pe calea modificarii Constitutiei. Asta rezolva cu adevarat problema si permite, fara niciun fel de dificultate si de risc confiscarea averilor", a spus Voinescu pentru Ziare.com.

Intrebat daca exista riscul ca infractorii sa scape, indiferent de care proiect de lege e adoptat, daca prezumtia de dobandire licita a tuturor averilor nu e trecuta in Constitutie, dupa decizia CCR, Voinescu a raspuns: "Clar, clar, clar. Orice proiect va fi adoptat, exista riscul asta. Doi la mana, daca vom compara cele doua proiecte, daca trece, cred ca proiectul Guvernului e superior, vizeaza o gama larga de infractiuni, in timp ce proiectul PSD e un simulacru. Dupa proiectul PSD, se va ajunge la confiscarea unei averi doar intr-un caz rarisim. Ganditi-va ca cel care a infaptuit o infractiune, oricare ar fi el din cele enumerate de PSD, dupa ce se termina procesul si e condamnat, trebuie sa se deschida un nou proces. E praf in ochi".

Deputatul PDL a crede ca argumentul celor din PSD, care au spus ca nu au inclus infractiunile de coruptie in proiectul de lege care ar permite confiscarea averilor spunand ca e vorba de o infractiune continuata, e hilar.

"Asta e cu adevarat hilara. Asta e o proba, dumneavoastra stiti notiunea de chitibus avocatesc, e o proba de iresponsabilitate. Cred ca nu au bagat infractiunile de coruptie pentru ca,in felul asta, foarte multe din averile liderilor PSD ar fi puse in pericol. Nu si-o pot face cu mana lor", a subliniat Voinescu.

A fost respins din Codul Penal

Sever Voinescu a mai spus si ca prevederea privind confiscarea extinsa a averilor ilicite fusese introdusa si in proiectul pentru nou Cod Penal, dar ea a fost respinsa in cele din urma, ceea ce inseamna ca si o lege care ar contine-o ar putea pati acelasi lucru.

"Mai e o chestiune care merita atentie aici. Din pacate, nu au existat jurnalisti care sa se aplece cu atentie pe problema asta. Textul care prevede confiscarea existinsa a existat in Codul Penal cel nou, cel trimis de la Guvern si avea un titlu marginal - confiscarea extinsa. Acel text a fost respins in comisie (n.red.-comisia de cod penal). Eu incerc sa aflu care a fost motivatia si cine l-a respins. Cred ca motivatia a fost tocmai principiul constitutional, care a ramas in Constitutie", a mai declarat Voinescu.

Deputatul PDL crede ca nu ar fi o problema cu adoptarea unei prevederi de confiscare a averilor ilicite, insa va fi o problema cu aplicarea.

"Nu-i vorba de adoptare, eu sunt convins ca, dupa toata povestea din opinia publica va exista suportul pentru asta. Cred sincer ca va fi o problema de aplicare si cred ca un infractor se poate apara invocand o exceptie de neconstitutionalitate", a mai spus Voinescu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3052 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce ar trebui sa afle tovarasul Voinescu si PDL-ul?

De fapt, ei stiu, dar stilul lor conflictual este dupa chipul si asemanarea conducatorului sef de partid comunist, Basescu (nu Boc, ca asta n-are nicio treaba cu politica). Legea propusa de PSD este copiata cuvint cu cuvint din Decizia-cadru 212 a Consiliului Uniunii Europene privind confiscarea averilor ilicite. Psd-ul va vota chiar si legea propusa de tovarasii portocalii, nu-i nicio problema, insa, inainte de aface afirmatii despre alt proiect, Boc si ai lui ar trebui mai intii sa mearga inapoi la scaola sa mai studieze, ca sa nu mai faca parte dintre aceia catalogati de Basescu cu predilectie spre pdl.

 

Este o "DIVERSIUNE ELECTORALA"

VORBE in vant...

Ce DIRECTIVA EUROPEANA se RESPECTA si noi nu stim ??

- Taxa de poluare este discriminatorie si ilegala prin prisma prevederilor art.90 din Tratatul Comunitatii Europene, iar in ceea ce priveste denumirea acesteia, respectiv taxa de poluare, invedereaza ca este doar o schimbare de denumire, in fapt ramanand aceeasi taxa de prima inmatriculare.

Sa NU uitam ca , actuala COALITIE TERORISTA INTERLOPA POLITICA este in campanie electorala pentru alegerile locale din 2012...

 

Basescu si pacaleala lui :)))

Vor sa scape de confiscarea averilor pe care in mod real nu le pot justifica !

Se demonstreaza ca de fapt prin modificarile propuse cei de la PDL vor ingreuna confiscarea averilor ilicite si nu le vor usura asa cum se lauda.

Pai... conceptul de confiscare extinsa a averii inseamna ca nu poti confisca ceva decat dupa o condamnare definitiva si irevocabila (zice sluga lui Basescu - Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi - jubileaza maghiarii, tiganii si pedistii) si nu pe legislatia de acum in care se pot confisca averile dobandite ilegal.

Daca se va introduce in legislatie confiscarea extinsa pentru infractiunile de coruptie, aceasta va insemna abrogarea prevederilor art.18 din Legea 115/1996 si va duce la imposibilitatea autoritatilor de a confisca averea vreunui demnitar sau functionar public fara a obtine, in prealabil, o condamnare pentru o infractiune din care sa rezulte producerea averii.

Cu alte cuvinte, se va anula cel mai important instrument de lupta impotriva averilor ilicite.

PDL/UDMR/Cocalarii isi apara marile averi

Proiectul PSD, pacaleala - infractorii pot scapa

Este clar ca daca maine s-ar putea dubla pensiile, voi veti fi impotriva si cine stie ce motive veti invoca pentru a demonstra ca de fapt acest guvern nenorocit si presedintele de fapt vor raul pensionarilor si exterminarea lor.
De-a lungul timpului comunistii au facut legi pentru ei , incepand cu constitutia (pentru iliescu) pana la aceasta lege(pentru nastase).
Nu vreau sa le cant in struna nici astora ca fac o gramada de nefacute, dar vad ca incearca ceva si au parte din start de NU ! si talpi, multe talpi. Timpul le va rezolva pe toate insa. Daca asociatia de locatari USL va castiga alegerile(desi nu cred) atunci vom avea parte de un trai imbelsugat, vom scapa de griji, ne va ajuta poate si Moskova, toate se vor estompa si va pgora linistea peste noi, asa cum a fost in 2000-2004.
Daca asta va doriti ....

ETC, nu-i chiar asa

Proiectul de modificare a Codului Penal, privind "confiscarea extinsa" poate fi citit pe:

http://www.just.ro/MeniuStanga/Normativepapers/Proiectedeactenormativeaflate%C3%AEndezbatere/tabid/93/Default.aspx

Cat despre "PSD nu vrea", sa-ti fie rusine, Sever Voinescu. Puteti citi de ce in Evenimentul Zilei de ieri:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-angajeaza-usl-sa-voteze-confiscarea-averilor-ilicite-in-varianta-basescu-boc-936896.html

Restul sunt vocalizele guresilor de partid si de stat degeaba pe net.

Tovarasul Voinescu face ce se pricepe mai bine.

Propaganda comunista bolsevica, asa cum a facut si pe vremea cizmarului face si acum, dar avind alti sefi comunisti, Basescu si Boc.

Voinescu sa raspunda pt fraudarea votului de la legea

PENSIILOR IMPREUNA CU RIGOBERTA SPAIMA STICLELOR DE VIN
usl A FOST DESTEAPTA DE DATA ACEASTA
legea propusa de ei este o pastisa dupa directiva JAI a UE din 2005.
Este criticata de monica,fata din brukselles si de boc si sleahta portocalie dupa ce tot o scoteau in fata ca nu este respectata.Inclusiv de base.
dar ce se face basinel cu modificarea articolului din Constitutie ca tot il scotea in fata aratand ce il doare pe el de saracii Romaniei pt a masca securizarea nesimtita a mandatului si imunitatii sale.
USL a facut prima propunere si boc ca la gradinita a si bagat-o in sedinta de guvernsi au iesit ca hultanii pe posturile TV postocalii cu legea lor facuta pe genunchi.
ILAR

@oscar

Trebuie sa intelegem ca tovarasul Voinescu este responsabil cu propaganda. Nu degeaba seamana ideologia portocalie cu cea bolsevica.

MULTA VORBARIE PENTRU CA REGIMUL BASESCU TRAIAN A REFUZAT SA

..includa Decizia cadru 212/2005 a Consiliului JAI, a Consiliului UE,in legislatia romaneasca inca de acum 5 (CINCI)ani de zile.Guvernul PDL-Boc-Basescu s-a laudat cu "noul"Cod Penal din care au omis intentionat ,din motive personal corupte, aceasta decizie cadru 212/2005 a Consiliului JAI, a Consiliului UE, ,decizie care va impune verificarea imediata a averii Ioanei Basescu.Elenei Basescu ,dar si ai altor politruci PSD-PDL-PNL care au facut averi imense in ani de criza economica.

Cine mai crede aceste DIVERSIUNI ELECTORALE ??

Prin Legea nr.157/2005 Romania a ratificat Tratatul prin aderarea Republicii Bulgaria si Romaniei la Uniunea Europeana, efectele acestei ratificari fiind reglementata de art.148 alin.2 si4 din Constitutia Romaniei, astfel cum aceasta a fost republicata, in conformitate cu care prevederile Tratatelor Constitutive ale U.E si celelalte reglementari comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate fata de dispozitiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

In conformitate cu prevederile art. 90 alin. 1 din Tratatul Comunitatii Europene "nici un stat membru nu aplica direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natura, mai mari decat cele care se aplica, direct sau indirect, produselor nationale similare".

Prin aceste prevederi se limiteaza libertatea statelor membre in materie fiscala de a restrictiona libera circulatie a marfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii, respectiv discriminarea intre produsele importate si cele autohtone de natura similara.

 

Kiatra-Neamt

Ai insirat aici tot felul de cifre, litere, virgule si altele, in intentia de a parea ceea ce nu esti, adica un tip cult, citit, erudit, si le-ai plasat sub un titlu care nu are absolut nimic comun cu continutul postarii. Dar absolut nimic, fara nici cea mai mica exagerare. Se poate lesne verifica si demonstra. Kiatra-Neamt, o inteleapta vorba populara spune; "daca taceai, filiozof ramaneai". Adaptand acest proverb situatiei de fata as spune ca daca nu scriai, bine faceai.

Voinescu COTOI zis trompeta...altul platit degeaba precum Preda!!!

astia toaca banii statului aruncind cu laturi unul in altul!

D-le Sever Voinescu ,ai perfecta dreptate.

Numai prin modificarea Constitutiei se pot pune la punct
imbogatiti iliciti din PSD,prin confiscarea averilor fara justificare legala.Ne intrebam mereu ,de ce PSD se opune sistematic masurilor guvernului privind reorganizarea teritoriala,reforma in justitie,restructurarea intitutiilor statului? pai tocmai din aceste motive sunt cuprinsi de frica de a pierde privilegiile dobandite fraudulos in perioada domniei Iliesciene si Bomboneliene.O alta intrebare ar fi:-cat va mai dura nesimtirea epavelor de la Curtea Constitutionala ,care de fiecare data verdictul lor este favorabil infractorilor.?

 

Eu as prefera ca alaturi de infractorii din PSD

sa-i vad si pe cei din PDL, PNL, UNPR si UDMR. Adica pe toti. Si daca se incep confiscarile, indiferent de la ce partid, sa fiti siguri ca pana la urma ii vom vedea pe toti. Ceea ce este absolut minunat!

nada pentru fraieri

niciodata nu se va aplica o lege de genul asta in Roamnia, indiferent de cat de mult or sa se bata cu pumnul in piept ca vor sa faca dreptate. Sistemul politic este atat de corupt, incat este imposibil sa se mai faca dreptate.
Dar...bineinteles, intotdeauna se vor gasi smecherasi care sa se foloseasca de iluzia confiscarii averilor si sa adune voturile fraierilor.

ticutzo ,ticutzo

vad ca preluati mecanic toate ideile tampite ale lui base, ivite dintr-o disperare electorala, sa mai iasa cu ceva nou pt. alegerile din 2012.
regionalizarea : a fost in ro in anii 50 , cand regiunea mea se numea regiunea stalin (capitala orasul stalin)
exista si regiunea autonoma maghiara, unde nu ti se dadea paine la magazin daca vorbeai romaneste.
ilicitul a fost si pe vremea lui ceasca, si era folosit impotriva celor din sistem care calcau pe bec.
reforma invatamantului , a inceput in 47 cand bacul a evenit dintr-un examen important , o simpla formalitate.acum din nou se vrea un examen important , dar fara sa se faca pregatirea necesara .
propuneti-mi orice idee reformatoare a lui base , si va demonstrez ca nici nu e noua nici nu e buna.

Subscriu la cele afirmate de dl Voinescu.

Proiectul PSD a fost o incercare de pacaleala. Probabil ca s-a mizat pe interesul comun al hotilor din randurile parlamentarilor puterii, dar nu a iesit asa cum a dorit PSD-ul.
Ar fi bine insa sa se mai uite Cotroceniul si pe propriul proiect al PDL, caci au fost lasate totusi unele portitze care fac legea greu de aplicat.

 
 

Si dvs vorbiti urat.

Sunteti fost securist, ca majoritatea pedelistilor? Detineti o avere obtinuta ilicit? Ce anume exact va deranjeaza atat de mult la comentariul meu?

@DrStrange

Cand am intrat pe ziare.com si eu eram pe la jumatate, incercam sa fiu echidistant, dar dupa cum vezi o serie de "polbaci" te face sa iti pui niste intrebari suplimentare. Daca incerci sa cantaresti corect, cineva tot te injura. Asa ca ori te obisnuiesti si te comporti ca atare, ori te radicalizei si dai 5* ragaielilor celor din asa zisa tabara a ta.

ce se intimpla doctore ?

ati inceput sa va injurati intre voi ?

fii mai atent la acuzatiile pe care i le aduci,tipul e dulaul de paza alpsd(acum usl),pesemne l-ai calcat pe bec de a sarit asa la tine.
individul pare a fi navetist,are un mod de abordare fix(nici macar stereotip !),utilizeaza cam 25 cuvinte din care jumatate sint injuraturi.

cam asta ar fi portretul robot al unui membru/simpatizant al usl :)))

be happy,esti intr-o companie trasnet.
atentie,sa nu crezi ca voiculescu ar fi fost turnator, se preface numai,asa ca sa se distreze :)

aveti ditamai birna in conducerea usl si tu vinezi
betele din ochii pdlistilor ?
sinteti baieti buni,dar beti apa dimineata :)

da moi penal,.

esti cel mai "tare" pipacios ,..si mai zici ca stai pe afara ,sa dea cineva sa-ti verifice averea,de aia lingi ca esti "indopat".

 

 

Cum mai Voiiiiiiiiinescule !

acum arat la TV ca Boc vrea,..

 
 

 

Abureli din partea tuturor si mai ales a celor de la putere!

De ce? entru ca daca exista vointa se pot confisca averile si acum! Totul este sa se vrea acest lucru! Se verde de la distanta ca NU SE VREA ....totul nu este decit un joc electoral cu maqi multi actori.....priviti si la acest Voinescu care nici el ca si cel pus la MUNCA ...nu stiu cum il cheama....umbla nebarbieriti de parca ar fi PAZDARANI de-ai lui KOMEINI.

 

proiectul psd = praf in ochi

Daca nu venea Basescu cu propunerea de anulare a prezumtiei de avere dobandita licit, psd/ponta nu faceau nimic in privinta asta. Vedeti insa ca si atunci cand ataca coruptia o ataca doar de forma/de ochii lumii.

 

Daca d-l Sever Voinescu

Dupa ce a facut anumite afirmatii corecte asupra actualei constitutii , nu va veni cu o propunere concreta de corectare a acesteia se afla in situatia doctorului care dupa ce a pus un diagnostic corect nu se mai ocupa de restul si ii moare pacientul.De LOLOURI suntem cu totii satui. O zi buna !

 

de ce-l faci domn ?

este exemplul cel mai bun de sluga devotata cu gura "trimbita",ar minca orice(sa se inteleaga ce gindesc eu),doar sa ias in fata .

Eu nu am cum sa fac au nu

Pe cineva domn. O persoana poate sau nu sa se comporte ca un domn. Eu folosesc numai un apelativ.Ce am invatat in acesti ani e ca un politician se judeca dupa discurs politic, fapte si relatia dintre acestea. In caz ca nu exista concordanta intre ele, discursul politic il numesc : LOLOURI. O zi buna !

evident...

pai doar nu ar fi facut un proiect ca sa se prind aunul pe altul, sa fim seriosi acuma... pe ei nu-i avantajeaza cu absolut nimic un astfel de proiect, caci marile averi s-au facut pe timpuri, cand tatuca avea toata puterea...

 

COTOIUL CEL VOINIC DIN PREAJMA LUI MISSTZA PENALISTA MIAUNA IAR.

ARE "IMPARATUL TRAIAN"NISTE URMASI DE SPERIAT.SI AIATALOCII SI AUROLACII PORTOCALII CARE AU CREERELE SPALATE SI ASCTIONEZA CA NISTE MASINUTE TELEGHIDATE. TREBUIE MUSAI SA NE RECUPERAM BOGATIILE LUATE PRIN RAPT SI JAF TARII SI POPORULUI ROMAN.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor