Ziare.com

Sever Voinescu, despre coruptia la PDL si comasarea alegerilor - Interviu (I)

de Lucian Lumezeanu
Joi, 25 August 2011, ora 18:19

   

Sever Voinescu, despre coruptia la PDL si comasarea alegerilor - Interviu (I)
Purtatorul de cuvant al PDL, Sever Voinescu, a vorbit, intr-un interviu acordat Ziare.com, despre ce genereaza perceptia de coruptie in formatiunea din care face parte, dar si despre intentia Puterii de a comasa alegerile locale cu cele parlamentare.

Voinescu spune ca oamenii vad probleme de coruptie la PDL din cauza a ceea ce vad la nivel local, nu din cauza parlamentarilor cu probleme la acest capitol.

Vicepresedintele PDL crede ca "oportunistii" care au venit in partid cand au simtit ca va castiga sunt si ei parte a acestei probleme.

Voinescu a vorbit si despre comasarea alegerilor, pe care o considera necesara nu atat datorita economiilor la buget, cat datorita faptului ca s-ar impiedica "amortirea" statulu.

Urmareste mai jos prima parte a interviului acordat Ziare.com de Sever Voinescu:

Domnule Voinescu, in primul rand, vreau sa va intreb, de ce ati intrat dumneavoastra in PDL si daca sunteti dezamagit de ce ati gasit, fata de ce va asteptati sa gasiti?

Motivatia pentru care am intrat in politica tine de o nevoie de implicare devenita acuta pe masura ce comentam viata politica. Eu am venit de pe pozitia unora precum dumneavoastra, a celor care se uita la politicieni si scriu despre ei. Cum se intampla adesea in asemenea situatii, am dezvoltat o relatie afectiva si emotionala cu obiectul meu de studiu incat am simtit, la un moment dat, ca nu mai pot fi doar comentator si ca vreau sa fiu actor. Cand am intrat in politica, nu am avut nicio ezitare sa intru in PDL.

Toata activitatea mea editoriala marturisea o anumita inclinare, o anumita preferinta pentru Traian Basescu ca lider politic si partidul din jurul sau. Mie mi s-a parut onest sa intru in politica prin alegeri. Marturisesc ca asta a fost o optiune influentata de viziunea lui Traian Basescu asupra politicii. In momentul in care am decis sa intru in politica, nu am vrut sa intru pe un post numit. Am vrut sa intru in politica candidand. Veneau si primele alegeri uninominale, asa ca le-am spus liderilor partidului 'eu vreau sa intru in politica candidand pentru Parlament'. Am identificat colegiul care mi se potrivea cel mai bine, am intrat, am candidat, am castigat.

Scopul cu care am intrat in politica e valabil si acum - vreau sa fiu parte a unei mari constructii politice de dreapta, de nuanta conservatoare, in aceasta tara, ceva de genul Partidului Republican american sau Partidului Conservator britanic. Simt ca Romania are nevoie de o asemenea forta politica de dreapta care sa guverneze indelung, sa faca si opozitie si sa devina un reper important al istoriei politice in Romania. Si mi s-a parut ca Partidul Democrat Liberal e cel mai aproape de aceasta viziune a mea.

Acum cativa ani, PDL era perceput ca un partid anticoruptie. V-a dezamagit din punctul asta de vedere? A facut tot ce putea sa faca?

Nu. Putea sa faca mult mai mult. Dar, vedeti, de la un moment dat incolo, nu pot sa vorbesc despre PDL in termenii "m-au dezamagit" pentru ca eu insumi sunt parte a Partidului Democrat Liberal. Si cand spun despre PDL ca ma dezamageste, spun si despre mine ca mi se intampla sa ma dezamagesc, sa nu ma ridic eu insumi la inaltimea propriilor mele rigori. I se intampla oricui.

Partidul Democrat Liberal si-a pierdut, din pacate, acest element de identitate in constiinta opiniei publice, nu neaparat ca urmare a unei cazuistici binecunoscute de la nivel national (doi-trei parlamentari ale caror situatii judiciare au fost indelung mediatizate si speculate de propaganda politica adversa), cat de multimea cazurilor individuale din teritoriu.

Teoria mea despre coruptie si despre perceptia asupra coruptiei e ca oamenii strang suma experientelor lor directe si-si fac o parere. Cu alte cuvinte, parerea ca Partidul Democrat Liberal e un partid care are o problema de coruptie nu vine neaparat din cazuri precum Monica Ridzi sau Dan Pasat, pentru simplul motiv ca cei mai multi dintre oamenii din Romania n-au avut de-a face vreodata cu Monica Ridzi sau cu Dan Pasat, ci vin din perceptia pe care oamenii dintr-o anumita comunitate o au in relatia cu birocratia din localitatea lor, o birocratie pe care trebuie sa ne-o asumam, pentru ca suntem la putere, daca e vorba despre institutii centrale sau proiectie a institutiilor guvernamentale in teritoriu, dar si acolo unde avem primari, fireste.

Relatia dintre omul obisnuit si relatia care poate produce impresia de coruptie e cea dintre omul obisnuit si functionarul cu care vine in contact. Cetateanul obisnuit care nu are o relatie directa cu ministrul, ci cu un functionar si, in momentul in care vede cum se comporta acel functionar cu el sau cu cei din jurul lui, sau afla de la vreun frate sau vreun vecin ca a fost nevoie de spaga, perceptia de coruptie e imediat formata.

Astea sunt lucruri mult mai importante in constiinta publica decat emisiunile lui Gadea la televizor, sau Striblea, unde li se spune, oricum, ca PDL e corupt. Asta face ca perceptia pe care o au oamenii despre PDL ca un partid cu o problema de coruptie sa fie o perceptie cu o buna doza de indreptatire, generata de experienta directa. Sigur ca ce se intampla la televizor, foarte adesea e o propaganda desantata, dincolo de adevar, dar cred ca in privinta coruptiei influenta 'tonomatelor' nu e prea mare. Daca oamenii nostri, cei care in comunitati sunt perceputi ca apropiati ai PDL, ar fi corecti in totalitate, Gadea si Striblea ar striga cat ar putea, n-ar putea genera o perceptie de genul asta.

Credeti ca lucrul acesta se intampla din cauza faptului ca PDL s-a umflat prea mult, fara sa tina cont de oameni, a bagat in partid oameni care doar aduc voturi?

PDL a cunoscut o crestere rapida, nefireasca poate. Daca ne gandim pe ascendenta lui pedista, PDL e un partid care a trecut de la 7% la 35% in cinci ani. S-a cvadruplat! Asa ceva produce multe consecinte. Lucrul asta s-a intamplat datorita personalitatii lui Traian Basescu. El e personajul care a atras o gramada de oameni precum e cazul meu, precum e cazul Monicai Macovei, al lui Cristian Preda, dar si al multor altora din jur, colegi, parlamentari, care au intrat in PDL direct, pentru ca au simtit ca rezoneaza cu idealul si cu proiectul lui Traian Basescu si au venit acolo. Asa a crescut acest partid.

Pe langa acesti oameni, au venit o gramada de oportunisti, pentru ca oportunistii au un fler extraordinar, ei simt inaintea analistilor care e partidul care va castiga si se duc acolo. In plus, a venit alaturi de noi, ingreunand barca, si acea categorie de oameni care sunt intotdeauna la putere si care stiu sa fie cu PSD pana in ultima zi a guvernarii lor si trec la PDL din prima zi a guvernarii noastre, apoi se duc cu PSD din prima zi a guvernarii PSD si asa mai departe.

La nivel local?

Si local, si national. Asta e o categorie de oameni care dauneaza oricui, nu numai noua. E clar ca PDL nu a avut capacitatea manageriala de a gestiona eficient o asemenea crestere. Dar va spun ca niciun alt partid nu ar fi putut gestiona aceasta crestere mai bine decat am facut-o noi.

Referitor la comasarea alegerilor, care sunt avantajele si cum se va realiza?

Sa va spun cum vad eu lucrurile. Principalul argument pentru comasarea alegerilor, in viziunea mea, e legat de functionarea institutiilor publice din Romania. Traditia ne-a aratat ca in anul electoral statul roman intra in hibernare. Functionarul nu mai face nimic, se uita la Realitatea si Antena 3 sa vada cine o sa-i fie sef dupa alegeri si, daca poate, incearca sa se puna bine cu cel pe care-l crede victorios.

Partidele insele, cand isi planifica actul de guvernare, se gandesc asa: 'in ultimul an nu mai pot sa fac mare lucru, pentru ca birocratia hiberneaza'. Romania nu-si mai permite asa ceva in 2012, pentru ca Romania tocmai a traversat cea mai severa criza economica gloabala de dupa Al Doilea Razboi Mondial. Nu stiu daca ne dam seama de anvergura crizei prin care am trecut (unii zic ca nu am trecut, altii ca vine inca o criza). Oricum, a fost criza care genereaza reasezarea lumii.

E posibil ca noi, traind-o, sa nu avem exact perceptia impactului ei. Romania nu are voie sa treaca prin anul 2012 cu un stat amortit si cu partide care isi fac de cap in goana dupa voturi. Anul electoral romanesc are ceva din 'Saturnaliile' romane, politicienilor li se permite orice. Il auzi pe unul ca minte ingrozitor sau ca jigneste oribil si spui 'lasa-l in pace, nu-l baga in seama, e politician in an electoral'.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4464 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
51 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Este PDL un partid cu corupti si mafioti?

Ce intrebare! Pina si Cotoi-Voinescu admite ca anticoruptia declarata in campanie n-a reusit sa o implementeze in cadrul partidului sau. Si, totusi, te intrebi ce mai au de facut daca recunosc aceste fapte? Ca sa-i acoperi la nesfirsit este o solutie care trage PDL-ul tot mai jos. Cum poti reabiita imaginea unor corupti ca Ridzi, Flutur, Falca si chiar familia Basescu? E greu sa mai vina cu un alt mesaj anticoruptie pentru a mai cuceri inca odata electoratul. Sa arunci cu banii in campanie, iar dupa aceea oamenii cumparati sa se declare nemultumiti, nu este o carte cistigatoare si ar duce la nefericita solutie de discreditare si ingropare definitiva a PDL-ului.
Daca strategie de comasare a alegerilor este doar de a scoate tara din hibernarea anului electoral, inseamna ca Voinescu chiar nu are cunostinta de ce se face astfel. Asta ce ne zice public, caci strategic este o alta varianta. Impingerea alegerilor locale spre cele parlamentare au darul de a mai cistiga ceva timp ca PDL-ul sa-si revina din soc si poate o erodare a USL-ului. Dar cum ni s-a tot prezentat ca vinovat principal criza mondiala, si ea nu a trecut, ba mai mult, s-a instalat pentru o buna bucata de timp, nu prea vedem ce ar mai putea cistiga PDL-ul in aceasta perioada, caci aruncatul cu bani si promisiuni in plina criza, nu prea mai are priza la electorat. Odata pierduta aceasta sansa, Opozitia va avea cistig de cauza. Un act normativ pentru a comasa alegerile se va putea da doar in cazuri exceptionale, ori criza economica nu prea ii ajuta pe pdl-isti pentru ca l-ar contrazice pe seful lor Boc care ne tot ameninta ca Romania este pe drumul cel bun, iar economia a iesit din recesiune.

 

Excelent !

Iata un interviu cu un om inteligent, lucid, realist si mai ales sincer. Cati politicieni isi pedrmit oare luxul sinceritatii ? Cati au curajul s-o faca ?
Jos palaria, domnule Voinescu !

P.S. si eu impartasesc ideea ca PDL a crescut repede, poate prea repede in detrimentul calitatii oamenilor. E oare un risc asumat ? Ce ar fi fost daca-si pastrau exigenta ? Ar fi fost mai bine azi cu o guvernare PSDNL care ar fi blocat si actiunile Presedintelui ? Personal eu cred ca nu. Mai ales in aceste conjuncturi legate de criza.
Si mai consider ca in ciuda eforturilor de blocare a modernizarii institutiilor statului s-au facut progrese notabiule. Dar asta cere timp , nu suntem in povestile pentru copii in care actiunile si consecintele lor sunt instantanee.Doresc schimbarile, doresc continuarea celor incepute si am in credere in cei care le-au declansat.
Succes pana la capat !

 

Don't Cry for Me, Romania?

"Traditia ne-a aratat ca in anul electoral statul roman intra in hibernare. Functionarul nu mai face nimic, se uita la Realitatea si Antena 3 sa vada cine o sa-i fie sef dupa alegeri si, daca poate, incearca sa se puna bine cu cel pe care-l crede victorios."
Huo, bugetar roman fara coloana:-(((((((((((((((((((((((((((((

 

de obicei

de obicei scriati mai inteligibil (nu inteligent).
ce are bugetaru' cu hibernarea si cu antena 3?
mai ganditi-va pana dati drumu'la pix pe tastatura.

am citat doar,

daca nu stii ce inseamna citat ramai in frustrarea ta personala. sanatate.,..

vreau sa fiu parte a unei mari constructii politice de dreapta

Argumentele necesare, ca alegeri diferite, să se țină in aceeași zi.

Da este foarte justificat și necesar ca alegerile parlamentare să se țină in aceeași zi,dar cu cele prezidențiale.
Este bine să fie așa ,mai ales pentru faptul că avem o clasă politică nedemocratică,fapt demonstrat de 22 de ani incoace de partidele parlamentare,care nici pină acum nu au invățat cum trebuie să te porți politic ,cu celelalte partide,atunci cind ești in parlament,in opoziție sau la putere-colaborare și intrajutorare,iar mai presus de orice ,interesul cetățeanului și al Romaniei,mai presus de orice și mai ales față de interesul de partid pus in slujba clicii politice.
Ne putem gindi ce se poate intimpla dacă ciștigă alegerile un partid de stinga (USL),iar ca președinte este ales cineva care vine de la un partid de dreapta (PD-L),sau invers-o criză politică ,care va duce la alegeri anticipate și așa mai departe,o lipsă de asumare a responsabilității conducerii,oricare ar fi ea.
O soluție ar fi ca cei ce vor să candideze la funcția de președinte al Romaniei să nu fi făcut parte ,in ultimii 4 ani ,dintr-un partid parlamentar.
A se ține alegerile locale cu cele parlamentare in același timp este o eroare politică din toate punctele de vedere ,fie și numai pentru faptul că au obiective diferite,rezultatele alegerilor ,prin apartenența politică a celor aleși,vor fi o "ciorbă politică"intinsă pe intregul țării,o amestecătură de politicieni,ce nu vor reuși să-și facă o majoritate de partid,singura condiție de a putea să-și asume responsabilitatea conducerii,oriunde ar fi-trebuie să știm foarte bine cine conduce,stinga sau dreapta.
Primarii și consilierii se aleg după cu totul alte criterii,ce țin de interesul local și după cu totul alte criterii parlamentarii.
Alegerea președintelui,cit și a parlamentarilor,numirea guvernului,țin de conducerea la nivel național,iar condițiile ideale pentru a avea o conducere la nivel național,competentă și eficientă sunt mult indeplinite cind ele fac parte dintr-o singură parte a spectrului politic,fie dreapta,fie stinga-și astfel se creează posibilitatea asumării răspunderii ,dar și a tragerii la răspundere de către electorat,știind cine a condus țara.
Oricum,"jocul politic"făcut de acestă opoziție neconstructivă și care stă mai mult la televizor decit in parlament,trebuie suspendat și chiar amendat.
Și pentru ca totul să fie bine ,in ziua investirii Președintelui Romaniei,să fie zi liberă,zi de sărbătoare pentru toți cetățenii romăni,sărbătorită printr-o mare adunare populară,semn sigur al unirii romanilor și determinării președintelui in a fi un președinte pentru fiecare dintre noi,iar noi pentru el buni cetățeni romani.

NOI,CU NOI !!!.

 

 

vreau sa fiu parte a unei mari constructii politice de dreapta

Mai necesar decit comasarea alegerilor -acces neingrădit in politică

Cetățenii Romaniei,electoratul roman,din 1990 incoace,nu au avut de ales decit din cele două alternative,ce "s-au aranjat" pină acum la putere după cum s-au ințeles,atita timp cit au avut la dispoziție averea noastră, a tuturor și pe care au jefuit-o impreună cu capitalul străin și in interesul oligarhilor de partid.
A venit in schimb criza și astfel toată "șandramaua lor politică"scirție din toate incheieturile și cu toate că au incercat să se reformeze,reinoiască ,regrupeze și să se repoziționeze,nu au reușit să ne ofere ca oameni politici,un Paleologu și un Urban,la PD-L,iar de cealaltă parte un USL sub conducerea unor alogeni și hibrizi politici,precum Ponta,Sova,Constantin și Antonescu,ca fripturiști și pupincuriști nemaintilniți,activind mai mult pe ecranele "irealității" lui Vintu și Antenei 3 a lui Voiculescu,susținuți acid de niște marionete de moderatori precum Striblea,Gidea,Ciutacu,Badea(asistați mereu de de doctorul pediatru,Ciuvică),Oana Stanciu care plimbă Ursul prin sat,manipulind ordinar.
O clasă politică parlamentară,postdecembristă,ce s-a dovedit total ineficientă,dar hulpavă,astăzi grupată in cele două alternative politice,USL la stinga,respectiv ,PD-L,la dreapta,ce atunci cind au fost la putere,indiferent de combinație și după cum s-au rotit la putere sau in opoziție,(doar și-au prezervat acesta prin legea partidelor și legea electorală , făcute special astfel incit ca partidele mici să fie ca și inexistente,iar altele noi să nu poată apare)obișnuindu-ne de 22 de ani numai cu guvernări ce s-au remarcat prin lipsă de competență,ineficiente in interesul național,dar eficiente in interesul lor și al străinilor(nepatriotice și fără de iubire față de cetățeanul roman,in slujba căruia trebuie să fie),așa după cum și-au garantat unii altora că "este loc pentru toată lumea",dintre ei și progeniturile lor,constituită, aztăzi, intr-o clasă politică consumată și care nu este in stare să renască speranța in societate și să restabilească increderea in clasa politică,creind astfel premisele unui mediu politic stimulativ și prietenos,prin dezgrădirea accesului la viața politică a acelor cetățeni ce vor să activeze politic in partide noi,primenindu-se și reinoindu-se astfel,clasa politică,fie aceasta și numai pentru o competiție corectă politic și cred eu singura posibilitate de apare și o a treia alternativă politică la alegerile următoare și poate singura posibilitate ca in societatea romanească să apară speranța ,să fie pornite toate motoarele societății,restabilită increderea in clasa politică,iar Romania să renască.
Aceasta este Calea Dreaptă a politicii romanești !

NOI,CU NOI !!!. caleadreapta.iancu@gmail.com

Cu alegerile comasate sau nu, usl dispare

PDL o sa-i bata cu rezervele.

Liviu Anghel este bulibasa care isi conduce satra din usa cortului.

D.le Lumezeanu !

Luati si lui Crin Antonescu un inerviu si folositi aceleasi intrebari ca in cazul lui Sever Voinescu.
Apoi si lui Ponta.

Io nu cred.Văd dar nu cred că ezistă corupție in..

...ROmania.
Tovarășe Cotoi,purtătorul meu de cuvant care e io insuși zice:ești demagog,mincinos,ipocrit,fariseu,hoț,fraudac,incapabil,incompetent,.......și multe altele ca orice sectac.

Nu e adevărat că există corupție in secta șeptelului căcăniu=portocali+verde+maro ci numai hoții,furturi,escrocherii,mită,delapidări,deturnări de fonduri și avioane,șarlatanism,satanism,șamanism,....și foarte multe altele ceea ce-i cu totul altceva decat corupția,nu-i așa?

Cotoi tre' să putrezească-n ocnă pt furtul și fraudarea Legii pensiilor impreună cu adorata ei ciracă de hoții,babana Anastase.

Cotoooooi,unde e banii din imprumuturile de la FMI și de la băncile comerciale care a ajuns la titanica sumă de 56 de miliarde dă euro?Ăh?Ați furat și păpat banii romanilor,tu și secta șeptelului căcăniu și acoliții.
Cotoi,toate se plătește,michelule.Vei fi liber incă un an de zile.Aproximativ.După aia..........

6:6=zar de fugă.Incă n-ai fugit,Cotoi?

Demonstratii scolastice cu tabele de algoritmi

Putini sunt aceea care vor dori sa decripteze lungimea frazelor unor ideologi cam amortiti si cu mesaje greoaie , cind acuzatiille fictive de coruptie se succed cu viteza si sunt multiplicate electronic de sponsori cu intentii parsive .
Cazul lui Ridzzi este unul ce va pune amatorismul in evidenta cind nici pina acum nu ati reusit sa identificati drumul banilor fraudati si nici destinatia lor finala , lasind totul in voia sortii ce are in fond niste acuze isterice si mediatice .

 

Sever Voinescu mi se pare om corect si sincer in acest interviu !

Cine-l critica inseamna ca nu-l poate intelege din cauza frustarii.

 

 

Hei, asta de-ti zici patriot

Nu stiu care ti-o fi nickul principal dar vad ai apucaturi pidosnice. Sa-ti fie de bine! Dar cred ca trebuie s-o mai si iei din cand in cand, ca altfel ramane trenuletzul vostru galbejit fara locomotiva. Hahahahahaha!

Voinescu a reusit sa nu spuna nimic interesant.

.

Comasarea alegerilor

Recentele alegeri partiale au insemnat pentru clasa politică o provocare ce o obligă la un răspuns. Absenteismul, expresie a faliei create intre electoratul impasibil si clasa politică necesită solutii grabnice. Două campanii electorale, una pentru alegerile locale, alta pentru cele legislative, inseamnă o accentuare a uzurii politicului.
O Romanie supusă unui bombardament mediatic face victime. Dublarea perioadei de bombardament electoral, ingroasă numărul celor ce trec pragul pasivitătii, indepărtează un procent consistent din electorat de sectiile de vot. Una este să chemi o singură dată oamenii la urne, altceva este să dublezi corvoada. Este o corvoadă, pentru că tot mai putini votanti au incredere in politic.
Nimeni nu face o pasiune pentru ideologii ca in primii ani de după 1990.
Epoca examinării pasionale a formatiunilor politice este demult incheiată. In urmă cu 20 de ani se despărtea frate de soră, prieteni de o viată deveneau dusmani, intra dihonia in familii si intre vecini. Si toate din cauza convingerilor politice diferite, a preferintelor pentru o ideologie sau alta.
Acum lucrurile stau cu totul altfel. Partidele sunt toate o apă si un pămant, iar politiicienii tot mai greu de deosebit unii de altii. Părerea generală a electoratului este că una zic si alta vor face. Sau că nu fac nimic din ceea ce zic in campania electorală. Motiv pentru care cea mai mare parte a electoratului, in ziua alegerilor caută ocupatii mai agreabile.

 

Stimate domn

V-am dat nota maxima nu numai pentru comentariul dvs ci si pentru ce vreau sa scriu mai jos.Incerc sa reiterez ideea ca primul lucru de care avem nevoie e un edificiu legislativ clar si coerent. Argument , intr-un stat de drept orice decizie trebuie sa aiba temeiul legii iar legea sa fie de calitate. Si pentru ca sunt de acord cu ideea ca electoratul nu mai are incredere in politicieni am mai venit cu o propunere traznita(despre care insa alt forumist spune ca nu e deloc traznita)Fiecare cetatean sa-si construiasca o stampila breloc de dimensiunile celei de vot cu inscriptia boicot pe care s-o foloseasca nu numai la alegeri.Imaginati-va reactia unui politician care ar primi o multime de scrisori de la alegatori pe diverse chestiuni continind asemenea stampila.Cineva imi spunea a sproblema ar avea caracter penal. Eu cred ca nu (nulla poena sine legem). Nici o lege nu ne interzice asta. Nu-mi fac iluzii asupra eficientei dar sunt convins ca vre-o citeva milioande de astfel de stampile le-ar da de gindit oricit de nesimtiti ar fi.Daca sunteti de acord cu ideea nu ma deranjeaza sa o raspinditi. Nu vreau sa-mi arog paternitatea ei. O zi buna !

 

Stimate domn Sile...

...bidineaua cu caxxxcat a folosit-o tovarasa Monika Morkovel. Dezvaluirile privind trecutul ei au fost facute publice in presa de cel putin zece ani timp in care Monikutza a facut-o pe "niznaiul".
Daca lucrurile acelea ar fi fost false sunt absolut convins ca Monica Macovei ar fi tarat in Justitie pe cei vinovati de calomnie. Insa nu a facut-o caci dovezile sunt... BETON. Asa ca ia matalutza furtunul cu apa intr-o mana si sapunul in cealalta si vezi poate o albesti de pacate pe Monikutza aia spre care trimiteai sugestii!
Cine se aseamana se aduna tovarase Sile... tu ai ales compania lui Monica Macovei si a lui Traian Basescu! Asta spune multe despre tine... Succesuri!

Comasarea alegerilor.II

O notă in plus totusi pentru alegerile locale. Primarul, poate si consilierii sunt persoane ce pot fi cercetate cu ochiul liber timp de 4 ani. Primarul inseamnă ceva pentru comunitatea ce il alege. Sau face totul pentru localitatea unde a fost ales sau nu face nimic pentru alegătorii săi si atunci este pedepsit peste 4 ani si obligat să-si ridice lucrurile personale din cabinetul său din primărie.
Clasa politică este obligată la un proces de recuperare a electoratului. Desigur, cea mai sigură modalitate ar fi cresterea calitătii omului politic. Anevoios proces ce nu se poate incheia in timpul unei legislaturi. Cel mai sigur mijloc ar fi căpusarea alegerilor locale. Candidatul la alegerile parlamentare este o persoană văzută de alegător o dată, de două ori si numai in campania electorală. După care, acesta a intrat in Parlament si devine unul din marele grup ce picoteste in timpul sedintelor.
Atractia pentru un candidat semi-vizibil sau chiar invizibil este cu mult mai mică decat pentru un primar. Si atunci, candidatii alegerilor legislative isi sporesc audienta pe seama celor ce vin să aleagă liderul comunitătii. Nu cu foarte mult, dar castigă cateva procente, reduc din absenteism.
Asa că nu ne mirăm că mai toate formatiunile politice agrează ideea comasării alegerilor. Pentru primarii ce doresc să fie realesi e chiar foarte bine. Mai au cateva luni bune pentru recuperarea celor ce isi manifestă pasivitatea si formează grupul potential al celor ce sunt inclinati să ocolească sectiile de vot. Cateva luni pot fi esentiale pentru castigarea sau recastigarea electoratului. De fapt, aceste luni sunt binevenite si pentru candidatul la alegerile parlamentare. Campania primarului sau a candidatului la primărie este deschizătoare de drumuri si pentru candidatii la alegerile legislative.

 

Din pacate,

Iata ca vine anul 2012 iar PDL se indreapta spre castigarea celui de-al 3 mandat, daca-l punem la socoteala si pe cel din Alianta DA, de ce ? Oare, pentru ca sunt cei mai buni, pentru ca s-au dovedit capabili si demni de a ne conduce? Nicidecum, ba dimpotriva, nu au dovedit cu nimic ca ar fi mai buni decat ceilalti care ne-au condus pana acuma. Daca tara nu s-a prabusit in acesti 4 ani, nu-i meritul Guvernului Basescu-Boc, ci a FMI care a condus din umbra si a avut grija sa stea cu biciul pe guvernantii nostri. Deci, PDL o sa castige alegerile deoarece, inca odata, romanii nu o sa aibe de unde alege si o sa se multumeasca cu prea putin, multul si prea multul fiind in mainile lor, insa este de nevazut din cauza saraciei, a dezinteresului si a lipsei de incredere in fortele proprii.

De acord stimata doamna!

Clasa noastra politica nu face pasi inainte decit cu suturi in fund. Dar si alea trebuie sa fie destul de zdravene. Si probabil chiar ceva mai dese( cheia marilor succese). O zi buna !

Punem pariu ca PDL pierde?

Hai te rog... Ha! Ha! Ha!

oooooooooo d-l cotoi-voinescu

asa cum ne-a obisnuit ne va convinge ca a fi corupt nu-i un subiect de blamare! dimpotriva! ce este de blamat este sa fii roman,sarac,bugetar,pensionar,batran ,copil,gravida,angajat la privat,student,si asa mai departe pana ajunge la deviza: noi cu noi ei,romanii cu ei !hi,hi,hi

 

Procurorii ar trebui sa vorbeasca despre coruptia din PDL!

Tipul asta e un pic subiectiv, parca inca face parte din PDL!
Si procurorii or sa vorbeasca dupa ce termina cercetarile!
Ca au ce vorbi, toata lumea vede,..si lucrurile sunt comandate de la centru!
Regina lui Blejnar ce cea mai buna dovada, comisioanele din vami ajungeau in anumite conturi, case, investitzii private din Capitala, ale deputatzilor ...care apropo..au facut averi frumoase in vremea asta de criza!
Pt ei a fost perioada de boom economic!

 

Rog pe domni forumisti se-si pastreze rezerve la comentarii-opinii.

Acest articol este doar prima parte a interviului cu d.l Sever Voinescu .

 

anti coruptie ? din pacate la acest capitol , dezamagirea e mare !

nu trebuie sa fim ipocriti ! nu foloseste la nimic !

 

Ai dreptate!

Dl. Voinescu se inseala sau, poate, doar incearca sa induca electoratul in eroare. Perceptia romanului fata de coruptie nu sta si nici nu vine din experientele pe care le are cu un amarat de functionat public, ci din altceva. Romanul vede cum averile politicienilor si a gastilor de sustinatori cresc direct proportional cu saracirea lor crunta, vad si simt casoaiele, vilele, masinile, conturile si lipsa de caracter a politicienilor si stiu ca in Romania coruptie nu inseamna pachetul de cefea pe care il da amaratului de functionar, ci devalizarea finantelor statului. Romanul nu crede ca Romania este unul dintre cele mai corupte state ale lumii datorita faptului ca functionarul de la Primarie nu stie sa-i completeze un formular, ci in incompetenta celor mai inalte fete care ne conduc, in aceasta ultima situatie se intreaba; cum a putut ajunge o fatuca ca Roberta, Udrea sau Ritzi la conducerea tarii? Cum poate unul ca Dan Pasat sa ne fie parlamentar, cum poate d-na Udrea sa sustina ca poate veni DNA sa-i masoare perdelele sau dl. Basescu cum poate fi prieten cu Regele Cioaba sau cu Bercea Mondialu? Cum se poate ca in Romania sa nu se construiasca nimic? Suntem saraci, ca vai de noi, dar ce nevoie avem de patinuare, telegondole, telecabine, sali de sport prin sate fara tineri si copii, cand noi nu avem drumuri pe care sa calcam, spitale, locuri unde sa ne tratam bolile sau scoli si profesori care sa-i invete pe copii nostri carte?

Era pe cÂnd nu se zărea,

Acum toată suflarea o vede la PDL pe domnisoara Coruptie
căci rămane fată de impărat ,numai bună de petit!
Voinescu spune că doar "oportunistii" dansează si stă la masă cu DÂNSA.Portocalii veritabili nu...Pentru delimitare,unii au schimabat culoarea.
Ei bine,mi-a plăcut răspunsul la intrebarea :ce te-a manat,ori atras către PDL?
Răspuns ce spune multe:inclinarea către T.Băsescu!

 

ps! as fii si eu de acord cu comasarea alegerilor daca s-ar face si

prezidentialele deodata cu restul si europarlamentarele si ar mai fi msi obligatoriu votul dar in interiorul granitelor tarii atunci sa-i vad pe oranjgutani! hi,hi,hi

 

@tzaranul ion

- si sa-ti garanteze cineva ca usl ia 99.98% !

de ce incerci sa dialoghezi la gradina zoologica ?

tzaranul ion este securistul ceausist care turna la militie pentru slanina si kent !

 

PD-L e mai rau ca Psd

psd cand a guvernat au furat ,dar stiau cum sa fure.Astia de la pd-l sunt si hoti ,dar si p.rosti

ai facut o descriere perfecta a romarlanului

si hot si smecher !
si te mai miri ca suntem confundati pana la identificare cu cei ce se scriu cu 2r ?

 

@ nea Ioane ...

...Base presedinte pe viata ... parlamentarii numiti de dumnealui doar respectand procentul pe judete si pe sexe.Si atunci sa vedeti domnilor cum industria, agricultura si serviciile o sa duduie ca la cutrmurul de 6,7 ...

Acest paduche leninist a facut zarva pana ce Basescu i-a azvarlit

si lui un oscior cu ceva zgarci si grasime

Cand va ramane fara caftan sa vedeti ce idei de stanga va scoate pe trompeta

 

Numirile pdl-istilor in functii.....

Cum s-au facut numirile in functii( la nivel local si probabil asa s-au facut si mai sus) de catre pdl dupa alegerile din 2008 ?
Toate functiile la varf ( deconcentrate si primarii)au fost date membrilor sau sponsorilor pdl deoarece prin numirile acestea sponsorii campaniilor electorale sa-si poata recupera banii cheltuiti in campanie.
O chestie pe cat de amuzanta pe atat de grava si chiar explicabila pentru ce fel de vremuri traim sub pdl este aceea de numire in functii si anume:
- pasul 1 - numirea unui,,portocaliu''sau fost sponsor in functie ;
- pasul 2 - ,,noul''sef intreaba ,,domnilor m-ati numit aici dar, eu nu prea le am cu asa ceva,nu ma pricep....;
- pasul 3 - raspuns:,,lasa ma' ca o sa inveti ''!!!??? ;
- pasul 4 - urmeaza sa invete si sa experimenteze''pe spinarea noastra .....
iar acest experiment dupa cum se vedce inca nu s-a terminat !!! Intrebarea este daca v-a continua .........

 

CINE VA OPRIT

Si va opreste sa desfiintati aceasta perceptie care este o REALITATE, in intreaga tara? Cand va aud si pe dumneavoastra, care va credeti "altfel", "telectual cu cioc" in PDL, ca numai voi ati manageriat cel mai bine "cadrele" si "politica" in Romania, mai ca-mi vine sa va arat oglinda! Mare grija, iubitor de saturnalii la marimea nasului propriu si personal! Renuntati la minciuna, penibil si ipocrizie! Si, evident, la alaturarea numelui Doamnei Monica Macovei! Nu aveti nimic in comun cu Domnia-Sa! Nici macar sexul, ce sa vorbim de caracter?!

 

mia spus miia cumatru mirciulica basescu...

ca monica macavei cand sembata face secs cu cin sentampla! asa ca poatea facut si cu barbuta asta!

 

Pai in primul rind acest nebarbierit....

....ar trebui sa ne spuna cum a numarat voturile la legea pensiilor. Dupa aceea trimis in judecata pentru furt calificat in dauna intregii mase de viitori pensionari!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor