Ziare.com

Simona Halep are dreptate

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Miercuri, 01 Iunie 2016, ora 07:30

   

Simona Halep are dreptate
Simona Halep are dreptate atunci cand ii arata cu degetul pe organizatorii de la Roland Garros, care au pus-o sa joace in conditii improprii in optimile de finala.

Sigur, venind dupa o infrangere, reactia ei este privita cu o ironie malitioasa, parand inca una dintre scuzele pe care aceasta le foloseste pentru a-si motiva rezultatele slabe.

Va amintiti, sigur, ca atunci cand pierde Halep isi descopera o accidentare de care nu stia decat staff-ul ei, o unghie incarnata, o noapte in care nu s-a odihnit si asa mai departe. Nu mai tin minte cand a spus ultima data ca a avut o zi proasta, ca a facut tot ce a putut, dar ca a pierdut.

Cu toate acestea, de aceasta data ea are dreptate.

Simona Halep este genul de jucatoare care se bazeaza foarte mult pe miscarea sa din teren, acesta fiind unul dintre atuurile sale. Pentru ca este mica de inaltime si nu are forta, ea compenseaza aceste lipsuri alergand.

Ori marti, la Roland Garros, ea n-a putut face acest lucru din cauza suprafetei de joc. Pentru ca s-a jucat si pe ploaie, zgura pariziana s-a prezentat in conditii care au anulat principalul avantaj al Simonei, miscarea din teren.

O sa spuneti, stiu, ca si adversara sa a evoluat pe acelasi teren, ca a avut conditii identice. De acord, n-a spus nimeni altceva, doar ca, paradoxal, pentru Stosur a fost un avantaj enorm.

Citeste reactia Simonei dupa meciul cu Stosur

Asta pentru ca australianca are un joc bazat mai mult pe forta. E foarte posibil ca ea sa se si fi adaptat mult mai bine decat Halep la conditiile existente la Paris, dar nu aceasta a fost cheia meciului.

Pe o zgura uda, mingea este mai grea, iar adversarul are mai mult timp sa se aseze pentru a returna. Mai ales atunci cand jocul tau este lipsit de forta si lovesti oricum destul de slab. Astfel, Stosur n-a avut altceva de facut decat sa stea bine in teren si sa caite unghiurile.

Si sa ne intelegem, mingile australiencei n-au fost, in marea lor majoritate, unele foarte dificile. In conditii normale, Simona le putea ajunge. Insa atunci cand nu poti alerga in conditii optime, orice minge trimisa spre marginea terenului devine una foarte greu de returnat pentru o sportiva ca Halep.

Citeste despre boicotul baietilor de la Roland Garros

Stosur a inteles rapid care sunt coordonatele meciului si a facut exact ceea ce trebuia pentru a castiga.

Simona Halep a pierdut pentru ca adversara ei a fost mai buna. Dar a fost mai buna in conditiile specifice de marti. Si a fost mai buna pentru ca organizatorii de la Roland Garros, inspaimantati probabil de optiunea de a pierde o noua zi de meciuri, nu i-au asigurat conditii optime de joc.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12475 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Simona Halep are dreptate"

- intr-o mana , da-n ailalta are racheta cu care nu shtie ce sa faca ! :o)))
"Simona Halep este genul de jucatoare care se bazeaza foarte mult pe miscarea sa din teren, acesta fiind unul dintre atuurile sale. Pentru ca este mica de inaltime si nu are forta, ea compenseaza aceste lipsuri alergand"
-o alearga adversarele , pentru ca alea pot da mingea unde vor shi ea nu, sh-atunci alearga !:o)))

 

@ Marius M-ai fortat sa fac un comentariu desi nu doream

Simona nu are dreptate si nici articolul scris de tine nu face mai mult de doi bani. Simona are o singura scuza pentru infringere daca nu chiar doua. In primul rind a intilnit o jucatoare foarte experimentata care are rezultate in tenis mai bune decit ea (cistigatoare de US Open 2011). Zgura este suprafata preferata a Simonei iar conditiile dificile de joc au fost aceleasi pentru ambele
jucatoare. Simona a facut un meci slab, a stat pe fundul terenului si a alergat a paguba, un joc total neinteligent. Cind o mai urmaresti pe Simona uita-te unde cad mingiile trimise de de ea si cum este serviciul ei. Halep nu mai este aceeasi jucatoare care a fost in 2014, acum racneste de cite ori da cu racheta mingia peste fileu(nu stiu cine a invatat-o acest lucru dar nu va mai putea avea rezultate bune). Halep nu are rezistenta necesara pentru a juca sase meciuri intr-un turneu de Grand Slam. Pe iarba lucrurile se complica deoarece sint avantajati jucatorii cu servicul bun si foarte inteligenti. La Wimbledon va spune ca iarba nu a fost verde ci uscata. Vedetismul i-a intrat in singe.

 

Alex-7

Cum explici scorul de 5-3 inainte de ploaie ? Cum explici scorul cu Stosur de la Madrid ?

Parafrazand

Dupa ploaie multi viteji se arata.

un jucator profesionist "adevarat" se pregateste

... pentru toate conditiile posibile de joc .. ba chiar ia in calcul si prognoza meteo inainte de un turneu de GS...

.. cu alte cuvinte "zgura umeda" de la RG e nimic pe langa "iarba umeda" de la Wimbledon... :))

Cu siguranta ai dreptate

ca prea o spui cu foc.
Halep n-are nicio scuza, la fel cum nicio scuza nu are Radwanska. Daca stii poloneza, poti sa linistesti si fanii numarului 2 actual.

Dar hai sa-i ascultam pe altii, atunci cand vorbesc despre meciurile baietilor. Desigur, un comentariu menit sa desfiinteze declaratiile fetelor. Sau?
"It has pretty much been a constant wet drizzle for most of the match," says Eurosport's Annabel Croft. "Quite hard to believe these players have been playing through such horrendous conditions."

ai dreptate! e genul de articol din categoria:

... daca ar fi un turneu de GS in care s-ar juca numai pe "zgura umeda" atunci clasamentul WTA s-ar schimba radical :))

Asa e !

In primul set ,in conditii normale, Simona o domina pe Stosur.La scorul de 5-3 ,probabil in citeva minute, Simona ar fi cistigat primul set.
Ploaia a anulat principalul ei avantaj :miscarea pe teren !!!.

 

Cred ca dac-ai putea sa faci o statistica despre meciurile in

care un avantaj de doua ghemuri a fost anihilat ai avea o lista cu mii de meciuri. Cred ca ai avea o multime de meciuri in care de la 2-0 la seturi s-a ajuns la 2-3.
Deci "ce-ar fi facut" halep chiar ca nu mai intereseaza oe nimeni, in pozitia in care romanul foloseste conditionalul fara sa-i realizeze lipsa de importanta.

Ok!

Dar meciul s-a oprit iar in setul al doilea si s-a reluat dupa ce s-a oprit ploaia. Simona a mai luat un singur ghem. De ce nu a revenit "in joc"?

Care este adevarul!?

Simona este o jucatoare de top 20.Munceste foarte mult, dar din pacate,ca foarte multe dintre jucatoare(si jucatori)nu joaca si cu capul,ci numai cu bratele si picoarele.Dupa cum ati vazut,nu este de ajuns.Niciodata Simona nu va castiga un MS atita timp cit nu isi va folosi si creierul.Nu stiu ca sfaturi primeste de la antrenor,nu am nici o idee cum se antreneaza,dar va pot spune cu siguranta ca ar putea deveni o jucatoare de exceptie daca daca ar lucra cu mine numai 4-5 luni.Nu s-o antrenez,pentru asta are antrenorul,ci s-o faca sa inteleaga cit de important este sa joci inteligent.Din pacate,simona va castiga un grand slem numai accidental,sau poate deloc!

 

Partial adevarat...

Niciodata organizatorii unui turneu nu vor face asa cum vor jucatorii,pentru simplul motiv ca ei dau banii chiar daca nu sunt spectatori in tribune si nu au incasari care sa acopere acesti bani...Altfel spus, in tenis se foloseste atat corpul cat si mintea si ce nu se poate face prin forta se poate face prin inteligenta...De cele mai multe ori, inteligenta a facut diferenta, iar in acest caz, Stosur a fost mai inteligenta.

Nimic din ce spune Simona nu este adevarat.

Esti bun,castingi pe orice teren,in orice conditii,impotriva oricarui adversar.Adversarii au si ei aceleasi conditii.

Simona nu are dreptate...

Atunci cand pierde, Simona trebuie criticata in limita decentei, pentru ca doar asa va invata ceva pentru viitor...Chiar daca o pretuim, nu ii facem nici un serviciu daca ii gasim scuze pentru faptul ca a ratat o buna oportunitate...Nu a stiut sa fie acolo la momentul potrivit, iar momentul a trecut. Atata tot, pana la urma e viata ei, cariera ei si...tristetea noastra.

 

PINA LA URMA , SIMONA e cea mai buna si tot ce a cistigat

este pe munca ei si nu cu ajutorul unor clevetitori ce ar fi dorit sa aiba sansa ei , ceea ce se intimpla la Paris a dezamagit pe toata lumea .

tu o critici ....

cu ce drept o critici ,esti in domeniul sportiv,ce calitate ai tu sau alcineva dreptul asupra lui Simo sau a altui sportiv.!!!!!A pierdut ca s-a Fragmentat JOCUL, in conditii de ploaie cu mingi imbibate ,ude si grele.Nu trebuia sa intre pe teren.Au fost sacrificate Simo si Aga.Sam la trei ghemuri de obicei oboseste si nu mai poate bubui,pauzele au fos un dar ,meciul i-a fost pe tava,Simo a stiut abia la sfarsit ce stia Sam de la intreruperea de duminica.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor