Ziare.com

Simona Halep si-a invatat lectia dupa Roland Garros

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Marti, 27 Iunie 2017, ora 07:38

   

Simona Halep si-a invatat lectia dupa Roland Garros
La doua saptamani de la, poate, surpriza anului in tenis, infrangerea suferita in finala de la Roland Garros in fata unei necunoscute, Simona Halep ne anunta ca si-a invatat lectia. Ceea ce nu poate fi decat foarte bine, pentru ca singurul lucru pe care il mai avea de facut era sa isi analizeze greselile si sa le corecteze.

Aflata la Eastbourne, ea a vorbit cu cei de la WTA despre partida cu Jelena Ostapenko si a recunoscut, in sfarsit, ceea ce au vazut cam toti specialistii, anume ca frica ei de a ataca intr-un moment cheie a costat-o trofeul.

Scriam, imediat dupa finala, ca Simona a pierdut Roland Garros-ul din acest an pe mana ei si ca daca nu isi face o analiza onesta, dura, dupa acea partida, risca sa intre intr-o spirala din care sa nu mai poata iesi, iar visul de a castiga (macar) un Grand Slam sa ramana la acest stadiu.

A fost un val de ura la adresa celor doua opinii, multimi de oameni pentru care, probabil, tenisul nu e diferit de fotbal, hochei pe iarba si volei pe plaja, explicand agresiv ca o calificare in finala reprezinta o mare performanta - de parca cineva ar fi sustinut contrariul - si ca ar trebui, de fapt, sa ne bucuram pentru ca Halep a renuntat la un trofeu major al tenisului.

Mai grav este ca si un grup de analisti priceputi la toate, de la meciurile de tenis feminin la rochiile ducesei de Cambridge, au intrat in aceasta hora, probabil intr-o incercare de a-si creste capitalul de imagine, sustinand si ei ca Simona n-a gresit nimic si ca, pur si simplu, a intalnit o adversara incredibila, supranumita deja "noua...".

Daca pe suporterii de tricolor, asa cum le spun celor care cred ca romanii sunt cei mai buni si cei mai frumosi, indiferent de ce ar face, ii inteleg, nu pot sa nu ma gandesc cum se simt marii experti care au vazut un meci perfect al Simonei atunci cand chiar Simona le spune ca a gresit flagrant si ca i-a lipsit curajul. Probabil ca nimic, scopul de a aduna cateva like-uri fiind atins.

Revenind insa la Halep, ea a facut acum primul pas. Prima jumatate de pas, de fapt, pentru ca declaratia ei s-a referit numai la momentul din setul al doilea, cand a avut cateva sanse bune de a face 4-0. Dar oportunitati de a inchide partida au fost si in "decisiv", cand de asemenea nu a avut curajul de a forta in fata unei adversare fragila in primul rand psihic.

Primul pas este analiza onesta si constientizarea greselii. Acum urmeaza pentru ea ceva mult mai dificil, anume corectarea acelei greseli. In incheierea interviului ea a declarat ca pe viitor, daca va ajunge intr-o situatie asemanatoare, va fi mai curajoasa. Ceea ce e excelent. Insa e o mare diferenta intre a spune acest lucru intr-un interviu de la Eastbourne si a-l aplica intr-o finala de Grand Slam in care pornesti ca mare favorita si toata presiunea e pe tine.

Aici cred ca ar trebui sa intervina Darren Cahill, cel care in timp s-a dovedit si un excelent mental coach. E nevoie de calmul sau si de experienta sa. Trebuie sa gaseasca o cale sa ii transmita asta Simonei.

Si mai e ceva. Asa cum scriam in urma cu doua saptamani, curajul nu este totul. Simona trebuie sa invete, si asta cat mai repede, sa gaseasca solutiile singura in timpul meciului. Trebuie sa gaseasca resurse de a iesi din acea stare de robotel care doar returneaza daca vrea sa faca pasul decisiv spre istoria tenisului mondial. Pentru ca atunci cand e pusa in dificultate, pare ca se blocheaza si intra intr-un ritm fals, in care nu face altceva decat sa returneze tot ce poate in terenul advers. La turneele WTA nu e o problema asa mare pentru ca intervine Cahill si ii schimba ritmul, insa la Grand Slam-uri este singura pe teren si trebuie sa vina singura cu solutii.

2017 poate fi pentru Simona Halep anul marilor schimbari. A inceput cu o foarte mare si foarte buna schimbare de atitudine, dupa ce Cahill a amenintat-o ca renunta la ea in primavara. A continuat cu un moment dureros, finala de la Paris, dar care, gestionat bine, in poate face mult mai mult bine pe termen lung decat un trofeu de Grand Slam. Si sper sa continue cu o depasire a limitelor tactice pe care singura si le impune in momentele dificile.

Spuneam, inainte de Roland Garros, ca sunt convins ca Simona va castiga la un moment dat un turneu de Grand Slam. Cred in continuare asta. Dar daca isi va insusi lectiile infrangerii si va reusi sa iasa din aceasta situatie o tenismena mai buna va fi mai mult decat o "one Slam wonder", asa cum probabil, risc aici sa anticipez, va fi Ostapenko.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7116 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pardon , nu a invatat nimic.

Avea primul set castigat la Roland Garros si 3-o in setul secund si sa piarda in asemenea hal !????
Ce a facut ea acolo este ca non-kombatul PNL fata de PSD .

 

Uneori poate fi mai usor sa revii spectaculos...

...decat sa pastrezi ce ai. Exista o explicatie, in primul caz nu mai ai ce pierde si, cu cutitul la os, esti dispus sa risti. In al doilea caz, este foarte greu - in primul rand din punct de vedere psihic - sa te aventurezi in miscari risante. Tactica cea mai potrivita este sa aplici jocul de siguranta si sa astepti ca jocul sa isi urmeze cursul probabilistic.
Simona nu a fost si nu va fi niciodata o aventuriera si o jucatoare la noroc. Ea imbina delicatetea unuei constitutii fizice feminine limitate ca dimensiuni si forta, temerile, ezitarile si emotiile naturale ale unui om obisnuit, cu o inteligenta si o gandire asezata care o face sa fie cumpataat si prevazatoare, aplcand reguli (probabilistice, statistice) de bun simt.
Simona nu poate sa fie ca Ostapenko si nu va fi niciodata. Ar insemna sa nu mai fie Simona, ci o masinarie dura si rece de lovit mingi de tenis.

Halep...

Pina sa isi invete domnisoara Halep toate lectiile, ii trece virsta de tenis... Si asa nu mai are prea mult... Se pare ca are deja 25 de ani... Majoritatea care au avut de cistigat turnee de grand slam au facut-o deja pina la virsta asta. Asta totusi nu inseamna ca sa fii pe locul in ATP (poate chiar si pe unu) nu este deja o mare realizare... Cred ca oricum trebuie apreciata pentru asta, dar nu cred ca trebuie sa ne ambalam prea tare, ca romani, pentru ca duduia Halep face ce face in primul rind pentru banii respectivi, si pentru orgoliu, si de-abia dupa aceea din patriotism...

 

A invatat o coacaza.

Nu are stofa si e ok ! Ce mu e ok e ca e mereu laudata aici si apre prea multe articole desprea ea/ Pe vremuri ziare baga pe git briliantu . Ce e brilianu ? Un ti gan tatuat.
Cite aude inainte de finala la Gollan Baros .
E slaba si e ok ! Dar mai slabiti-ne cu laudele . Nu a cistigat nici un meci. Ca jucatorii de fotbal .

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor