Ziare.com

Tenisul ca afacere sau de ce primeste Naomi Osaka mult mai multi bani decat Simona Halep

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Miercuri, 19 Septembrie 2018, ora 07:50

   

Tenisul ca afacere sau de ce primeste Naomi Osaka mult mai multi bani decat Simona Halep
Anuntul, deocamdata numai pe surse, potrivit caruia Naomi Osaka va primi un contract urias din partea unui producator de echipament sportiv a produs rumoare la... Bucuresti! Asta pentru ca acelasi producator a refuzat sa o plateasca pe Simona Halep cu mult mai putini bani la negocierile din urma cu un an. Numai ca noi nu reusim inca sa intelegem conceptul de afacere, inclusiv in sport.

Anul trecut s-a speculat intens pe tema negocierilor dintre Simona Halep si gigantul Adidas, nemtii avand-o sub contract pe romanca in cea mai bun perioada a carierei sale, dar fiind dispusi sa renunte la ea tocmai cand se apropia apogeul. A fost o decizie de neinteles pentru multi dintre cei care pun semnul egal intre performanta sportiva si performanta in vanzari.

Imi amintesc ca au exista si atunci articole destul de ironice la adresa managementului Adidas, care era criticat ca pastreaza sub contrac jucatoare ca Angie Kerber sau Garbine Muguruza, insa renunta tocmai la numarul unu WTA.

Timpul a trecut, Simona si-a gasit contractul pe care il dorea la rivalii de la Nike, insa discutiile au ramas. Cum de nu i-a oferit o companie atat de mare cele doua milioane de dolari pe an pe care romanca le solicita? Ce au in plus Kerber si Muguruza si de ce ele primesc mai multi bani?

Dupa US Open aceste discutii s-au reluat inca si mai puternic in momentul in care a "transpirat" informatia despre noul contract al proaspetei campioane de la Flushing Meadows, Naomi Osaka: japoneza ar urma sa primeasca 10 milioane de dolari pe an de la Adidas! Din nou stupoare in tara! Adica n-au vrut sa ii dea doua milioane Simonei, dar ii dau 10 milioane acestei fetiscane aparuta de nicaieri?

Daca vrem sa discutam despre banii care se invart in tenis trebuie sa invatam sa privim detasati aceasta problema. O fi Simona "a noastra", dar in astfel de analize trebuie sa judecam obiectiv.

In momentul in care negocia cu Adidas, Simona Halep nu avea ca argument "decat" locul unu din clasamentul WTA. Un loc conjunctural la vremea respectiva, pe care se roteau mai multe sportive. Romanca trecuse de statutul de star in ascensiune al tenisului feminin, dar nu confirma, neavand in palmares nici macar un trofeu major. Prin urmare, impactul ei in randul fanilor acestui sport era si indraznesc sa spun ca este minor. Fanii tenisului stiau cine este Halep, dar atat.

Piata din Romania este una foarte mica daca o comparam cu cele din Vestul Europei, sa nu vorbim despre Statele Unite sau zona Asiei. Halep are un impact major numai aici, la noi, insa aici sunt foarte putini oameni care pot plati sute bune de euro pe pantofi sport, treninguri, tricouri si asa mai departe. Pe scurt, Halep nu vinde.

In schimb, Muguruza este zeita tenisului spaniol, jucatoare cu doua titluri de Grand Slam in palmares ce are in spate o piata puternica, asa cum este cea spaniola. De Kerber ce-am mai putea spune? Este din Germania, ca si compania Adidas, are trei Grand Slamuri castigate si vine cu o piata enorma din punct de vedere al potentialului economic. Este absolut normal ca Muguruza si Kerber sa vanda mai bine decat Halep.

Si ajungem acum la Osaka. Despre aceasta japoneza atipica se vorbeste de ani de zile chiar ca poate fi noua stea a tenisului, noua Serena daca doriti. Iar ea, ca om, este pregatita pentru acest lucru. Chiar si in Japonia vorbeste in limba engleza in conferintele de presa, ca sa va dati seama ce inseama a pregati o tanara pentru statutul de super star.

Victoria cu Serena de la US Open i-a adus faima de care avea nevoie pentru a face pasul urmator. Este campioana de Grand Slam, este foate tanara si are in spate una dintre cele mai mari piete din lume, cea asiatica. Orice producator de echipament sportiv si-o doreste acum pe Osaka sub contract pentru ca stie ca da sigur lovitura.

Astfel ca Adidas incearca sa o "betoneze" cu un contract urias, dar care nu duce sub nicio forma compania pe minus. Dimpotriva! Este o situatia din care castiga oricum. Pe termen scurt nu am nicio indoiala ca nemtii isi vor recupera banii investiti in Osaka extrem de rapid. Pe termen lung, este un pariu. Daca Osaka va avea in continuare rezultate bune, incasarile vor fi si mai mari. Daca nu, banii vor fi oricum scosi.

Sansa Simonei Halep, care vine de pe o piata mica si saraca, era sa obtina rezultate mari. Daca isi dorea bani multi inclusiv din contracte Halep trebuia sa fie ca Djokovici, sa castige turneele majore unul dupa altul si sa isi croiasca singura drum in lumea legendelor tenisului. Atunci niciun sponsor nu ar fi ignorat-o, ar fi fost un star global platit pe masura.

Din pacate, Simona a aratat in ultimele luni ca este extrem de multumita cu un singur Grand Slam la purtator si ca, probabil, apogeul carierei ei a fost atins. Ori in aceste conditii nu vine nimeni sa-ti bage in conturi zeci de milioane de dolari.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 20750 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

MD ! Nu te credeam in stare de o asemena analiza. Felicitari !

Perfect Adevarat ce spui!

 

SIMONA PARE CONSTIENTA de valoarea ei , mai putin unii dintre noi !

O situatie paradoxala , daca mai exista asa ceva este aceea cind o sportiva cu venituri mai mici decit Simona are un veritabil paradis in habitatul ei , atunci cind frumoasa Giorgi se lasa vizitata si filmata , nu ne ramine decit sa facem pace cu acelasi Dumnezeu !!! iubitor astazi de politica si de false valori ...

 

Naomi Osaka

nu stie limba japoneza, nici nu prea are treaba cu Japonia, e plecata de la 3 ani din Japonia, de asta vorbeste in engleza la extrem de rarele conferinte de presa din Japonia

 

Ce legatura are Sulla cu Prefectura..!?

Halep vorbeste machedoneste........la conferintele de presa.

" Chiar si in Japonia vorbeste in limba engleza"..

Daca citeai articolul...filozof ramaneai

Asta e Simona !

"Din pacate, Simona a aratat in ultimele luni ca este extrem de multumita cu un singur Grand Slam la purtator si ca, probabil, apogeul carierei ei a fost atins."

Acum ceva timp Simona alerga pentru fiecare minge.
Acum s-a lasat ....

Doroftei grabit sa-si dea cu opinia

A uita sa-si corecteze greseslile gramaticale.

In al doile paragraf, el se opiniaza:
"nemtii avand-o sub contract pe romanca in cea mai bun perioada a carierei sale,"

O perioada, doua perioade - o perioada buna, un an bun.

Mai departe nu am citit - dar sunt sigur ca greselile continua. Daca nu s-ar fi inventat tenisul feminin, Doroftei ar fi sapat santuri, ca altceva nu este calificat sa faca.

In sfarsit un articol corect scris de cineva cu capul pe umeri!

Valoarea Simonei este incontestabila,dar nu atat de mare cat au pompat-o cu pompa presa mioritica....

 

Naomi Osaka merita contractul urias cu Addidas

Ea este o jucatoare foarte tinara, 20 de ani, are un caracter deosebit ca jucatoare si este foarte respectoasa, serioasa , un adevarat model si exemplu pentru WTA si tenisul mondial. A jucat numai o singura finala de Grand slam si a cistigat-o la virsta de 20 de ani
Somina Halep a dezamagit foarte mult pe iubitorii de tenis.
Jucatoarea din Romania s-a chinuit multi ani pina sa cistige primul si ultimul G.S. din viata ei.(la 26 de ani) cariera ei este plina de accidentari,retragei de la turnee, neparticipari, o multime de medical time out, declaratii false sau nepotrivite presei, un joc de tenis cu predilectie defensiv, multe infringeri surprinzatoare si dubioase si prea multe victorii in trei seturi cu adversare mediocre. Simona Halep nu este o buna propagandista pentru viitorul tenisului, este numarul 1 mondial dar nu a convins. Halep a profitat de faptul ca multe jucatoare din top 10 s-au retras, accidentat iar fratele Williams a fost gravid.

 

Simona Halep a dezamagit doar unii romani

Care pur si simplu nu o suporta. Victoriile ei ii fac sa se urce pe pereti. La infrangeri e sarbatoare cu strigaturi, vezi si ce se scrie pe ziare.com.

Altfel nu am putea scrie atatea non-sensuri, precum "Simona Halep nu este o buna propagandista pentru viitorul tenisului, este numarul 1 mondial dar nu a convins. Halep a profitat de faptul ca multe jucatoare din top 10 s-au retras, accidentat iar fratele Williams a fost gravid"

Halepa fost in Top 3 mondial la final de an din 2014 si pana astazi (5 ani la rand!). Ani in care au jucat si surorile Williams si Sharapova si Azarenka si Kvitova si Muguruza si Kerber si cine mai vreti voi. E de departea cea mai constanta jucatoare a ultimilor 5 ani din tot WTA-ul. Are 18 turnee castigate din care un GS si 7 WTA Premier Mandatory & 5 (adica turnee mari). Performantele astea sunt SF pentru tenisul romanesc feminin si fac si eu o predictie: peste 30 de ani o sa ne gandim la Halep cum ne gandim la Ilie Nastase acum sau cum ne gandim la performanta Stelei in 1986, ca la niste chestii fabuloase, dar imposibil de reprodus de un sportiv roman. Va imaginati cum ar fi sa avem azi la baieti un numar 1 mondial sau un castigator de GS?

Dar evident ca e prea putin: "Somina Halep a dezamagit foarte mult pe iubitorii de tenis."

Asta e, romanul e foarte usor de dezamagit, are standarde extrem de inalte.

Simona e nr. 1...

...și l-a menținut un an intreg cu toate aceste "mari" jucătoare super sponsorizate...care și ele au jucat tot anul...
Simona e SINGURA care a participat la TOATE cele cinci finale din Singapore, inclusiv cea de anul acesta, deci este cea mai constantă, in ciuda rănirilor ocazionale sau retragerilor de la turnee, a fost mai performantă decat toate celelalte, mai ales anul acesta...
Epigonii...o văd tot timpul după cum o critică pe acest sit și nu pot inghiți gălușca performanței sale mai BUNE decat a tuturor celorlalte din WTA in momentul de față. De-aia este Simona pe locul 1...
Hai Simona!

Simona a aratat in ultimele luni ca este extrem de multumita

chiar asa? sunt destule cazuri in care performanta a fost repetata dupa 1 an. de exemplu, Navratilova a castigat primul GS in 1978, al doilea in 1979. Virgina Wade: 1968, 1970... S. Williams 1999, 2002.
Problema nu este aceasta stare de euforie, ci varsta. Majoritatea jucatoarelor de top au castigat primele titluri GS la varste relativ mici (de regula, sub 22 de ani).
Simona va repeta, probabil, performanta. Dar varsta nu ofera o garantie ca merita investit atat de mult in ea, avand in vedere ca majoritatea se retrag pe la 31-32 de ani... II mai raman maxim 5 ani, fata de circa 12 ani in cazul Osaka.

 

Contracte...

Tot ce spuneti este foarte adevarat, dar cred ca in ecuatie intra mai multe variabile decit cele mentionate de dvs. De fapt, cred ca la ora actuala pot exista chiar softuri specializate in evaluarea jucatorilor (din orice sport), din punct de vedere economic. Deci in ecuatie intro probabil si alte elemente, mai mult sau mai putin tangibile, cum ar fi aspectul psihic al unui jucator, prestanta si comportamentul pe teren, aspectul fizic, virsta. Unui jucator foarte labil, cum este Halep, nu ii poti oferi un contract la fel cum ii oferi unui jucator solid din punct de vedere psihic (si, pentru ca l-ati dat exemplu pe Djokovici, sa ne amintim ca la inceput era un fel de Nastase, dar, dupa o scurta pregatire psihologica, a inteles despre ce este vorba, si a devenit dintr-un clovn, un om foarte serios). Mai ales la femei, intra de asemenea si aspectul fizic: frumusetea (un intangibil), inaltimea, modul de amerge (eleganta), prestanta pe teren, prestanta in afara terenului. Multe jucatoare si-ar dori sa arata ca Sharapova, dar nu este posibil. Sharapova a atras multe (si mari) contracte, si pentru ca arata cum arata, umbla cum umbla, si este inalta. Aceste lucruri nu se spun pe fata, pentru ca frizeaza discriminarea si corectitudinea politica, dar totusi realitatea este ca din corpul nostru nu putem iesi, iar valoarea este totusi valoare, cu toate implicatiile respective. Etc.
Si, evident, valoarea totala a unui contract este un lucru, iar clauzele sint alt lucru. In cazul Halep, da, se pare ca valoarea contractului este de doua milioane, asta insa daca ea are rezultate maxime, prevazute probabil in acelasi contract. Daca pierzi insa in primul tur, probabil ca in acel contract sint prevazute si diminuari ale sumelor, adica un fel de penalizari. Probabil ca la fel se intimpla si in cazul Osaka (care este mai inalta, mai tinara, si, se pare, foarte solida psihic): daca va confirma, va cistiga cele 10 milioane, iar daca va iesi din tenis, evident, nu.

 

(cont.)

In plus, Osaka nu are in spate numai piata asiatica, dar si pe cea americana. Si, probabil in aceste contracte, se tine seama chiar si de aspectele politice. Pentru daca Osaka reprezinta in prezent Japonia, acest lucru totusi s-ar putea sa nu le placa chinezilor, care inca au probabil o impresie proasta despre Japonia, de cind China a fost ocupata de Japonia (ceva similar cu relatiile reale dintre germani si israeliti, care nu vor uita niciodata pogromul si lagarele).

 

Articol confuz rau

Autorul nu se hotareste, fie tine de tara din care esti, fie tine de performante sportive. Concluzia finala e ca tine de performante. Simona nu are performante, deci nu vin nici banii. Ah, am zis-o!

Ultimul paragraf e bestial, Nostradamus corcit cu Mafalda:

"Din pacate, Simona a aratat in ultimele luni ca este extrem de multumita cu un singur Grand Slam la purtator si ca, probabil, apogeul carierei ei a fost atins." Serios, nene, la 27 de ani de abia impliniti a fost atins apogeul carierei? Si asta dupa un an in care Halep a ajuns in doua finale de Grand Slam si are vreo 3000 de puncte in fata celorlalte jucatoare?

Hai sa fim seriosi cu perfomantele. Halep chiar are performante. Anul asta, de exemplu, e peste Osaka, Kerber sau (ce gluma!) Muguruza: e castigatoare de GS, are inca o finala de GS, castigatoare de Rogers Cup, inca 2 finale la turnee mari (Roma, Cincinati) si asa mai departe.

Strict in cazul lui Halep, cauzele nu sunt sportive, altele sunt criteriile: vine dintr-o tara mica si nu poate prezenta o imagine care sa poata atrage pietele cu bani (Europa de Vest, USA, Japonia) in tot ce inseamna publicitate care vinde in tenis (in general, produse scumpe de genul masini, ceasuri, parfumuri, etc). Cam asta e tot. De asta si tot WTA-ul a tras ca de elastic de cariera Sharapovei, facand tot ce e omeneste posibil ca sa o scoata din noroi dupa scandalul cu dopajul: au redus pedeapsa, au dat wild card-uri cu nemiluita, au adus-o sa prezinte trofeul la AO2018 si asa mai departe. Sharapova putea sa vanda chestiile alea, chiar si cand nu mai avea rezultate. Sa nu uitam, au trecut mai mult de 4 ani de cand nu a mai castigat niciun Grand Slam.

Deci, performantele sportive sunt necesare, dar nu sunt suficiente.

 

medeule,nu mai ameti la romanu credul,ca si asa e vai de capu lui

cu atatea manipulari !!! romnu crede ca sponsoru e ceva oficial si are legatura cu sportul si cu valoarea ! nimic mai fals ! sponsoru e un capitalist feroce cu sange de reptila care nu se gandeste decat la profit ! cate produse vinde in romnia,unde lumea moare de foame si cate vinde in hamerika unde lumea are bani de trening si adidasi,dar n-are de scoala ?!!! sponsoru vinde produse si face profit,nu premiaza valoarea !

 

Pertinent

mi se pare, cel putin mie -desi observ la subsol critici nefondate - articolul in speta. Fraza din final, cea care conchide, mi se pare salutara. Pentru ca, cam asta e din pacate! Disertatia pana catre final referitoare la Osaka, e cat se poate binevenita in ideea sublinierii faptului ca de fapt Halep (nu va dati seama fratilor!) sufera de 'suficientza' ?!

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor