Ziare.com

Moroiul care trebuie ucis. Marea manipulare a unei desecretizari inutile

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 19 Mai 2017, ora 07:45

   

Moroiul care trebuie ucis. Marea manipulare a unei desecretizari inutile
Nu pot decat sa salut faptul ca, dupa o prima declaratie cam pripita privind desecretizarea arhivei SIPA, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, da semne ca evita la limita capcana care i-a fost intinsa in chestiunea desecretizarii arhivei SIPA, readusa la suprafata cu un scop care mi se pare foarte transparent - ridicarea nivelului de presiune asupra magistratilor.

Arhiva SIPA este una dintre fantomele care bantuie societatea romaneasca si care, fara indoiala, trebuie sa-si gaseasca mormantul definitiv. Dar cred ca solutia cea mai proasta la care se putea recurge in acest moment era desecretizarea rapida a documentelor aflate acum sub sigiliu in custodia Administratiei Nationale a Penitenciarelor.

Si asta pentru ca, dupa cum a subliniat repetat fostul ministru Catalin Predoiu, ce e in acea arhiva aceea cu adevarat nu e deloc clar. Ar putea fi informatii sau doar barfe despre viata intima a judecatorilor, dupa cum spune judecatorul Cristi Danilet, dar ar putea fi si informatii cu relevanta pentru siguranta nationala, ar putea fi documente de serviciu ale fostilor angajati ai SIPA si cine stie ce alte lucruri.

A desecretiza de-a valma toate acestea mi s-ar parea o nebunie din motive pe care nici nu cred ca trebuie sa le mai explic, fara a servi niciunui inters public legitim. Ba dimpotriva, as zice ca descretizarea lor ar putea provoca prejudicii majore pentru interesele publice si cele private.

In privinta informatiilor pe care le detine arhiva avem, pe langa ceea ce spune judecatorul Danilet, un indiciu extem de relavant.

Catalin Predoiu povesteste ca tot cautand o solutie pentru arhiva SIPA a initiat discutii cu diferite institutii din zona securitatii nationale, SRI, SIE, Ministerul de Interne. Care institutii nu au au manifestat niciun interes sa preia arhiva SIPA. Oare de ce?

Ma gandesc ca, daca acolo erau intr-adevar lucruri serioase sau daca existau macar suspiciuni rezonabile ca ar fi vorba despre lucruri serioase, cu relevanta pentru securitatea nationala, pentru mersul Justitiei, SRI, de exemplu, ar fi avut tot interesul sa o ia in custodie ca sa securizeze ceea ce trebuia securizat.

Si asta e valabil chiar daca plecam de la premisa ca SRI era tartorul Justitiei, o marota larg raspandita. Daca in arhiva aceea s-ar afla informatii despre eventuali ofiteri acoperiti in randurile magistratilor sau despre santajarea unor judecatori sau procurori, chiar credeti ca SRI ar fi avut cel mai mic interes sa lase informatiile acestea extrem de sensibile la latitudinea unui ministru al Justitiei, caruia daca intr-o zi ii tuna sa le desecretizeze si sa le puna pe site? Sa fim seriosi.

Cu cat informatiile din arhiva erau mai sensibile, cu atat mai mare ar fi fost batalia pentru ea.

Deci e de presupus ca in arhiva SIPA se afla mai mult informatii fara relevanta in zona securitatii nationale: amanti, certuri, vicii, vieti de oameni carora tot ce este omensc nu are cum sa le fie pana la urma strain.

Si nici nu e neaparat nevoie sa fie dovezi, pot fi si barfe, chestiuni colportate care, odata ajunse la urechile unui angajat SIPA, adevarate sau false, sa fi fost consemnate undeva, iar acum sa poata distruge vieti.

Nu vad niciun interes public ca aceste intimitati sa devina un spectacol de chiloti atarnati in vazul multimilor si care sa provoaca mari daune private.

Pe de alta parte, eu nu pot exclude copierea sau chiar sustragerea unor documente din arhiva inainte de sigilarea ei.

Insa pana acum era mai greu ca ele sa fie folosite ca instrumente de santaj pentru simplu motiv ca erau secretizate. Simpla lor publicare reprezenta o infractiune care atragea automat si o ancheta privitoare la felul in care au fost obtinute.

De-abia daca sunt desecretizate, cine le detine/obtine le poate folosi fara risc penal. Ceea ce e publicabil poate fi obiect de santaj.

Cine sa aiba asemenea copii? Nu stiu. Dar e destul de clar ca ele nu puteau fi realizate decat inainte de sigilarea arhivei pentru ca dupa mutarea la ANP, dupa cum spune Catalin Predoiu, nu a mai intrat nimeni in ea.

Si mai vad cine a declansat scandalul condus spre o presiune pentru desecretizare: Dan Andronic. Adica un inculpat care in cateva luni poate intra la puscarie, in functie de decizia unor judecatori, despre care pot sau nu exista informatii intime in arhiva SIPA.

Cine mai e Dan Andronic? Un apropiat al lui Traian Basescu, presedinte al Romaniei si inainte de sigilarea arhivei SIPA, tata, frate, socru, unchi si prieten apropiat al unor inculpati/inculpate/condamnati.

Ar avea acesti oameni un interes major sa poata pune presiune pe magistrati agitand moroiul? Eu zic ca da. Care magistrati? A zis chiar Dan Andronic: de rang inalt, Curte de Apel si ICCJ, cei care au vechimea necesara pentru a fi fost in sistem la vremea SIPA.

Ce fel de presiune? Cu ceea ce ar putea fi publicat din viata lor intima. Cu aceasta noua mizerie aruncata pe toate hotararile judecatoresti maculate de suspiciunea, total fara probe, ca ar fi rezultatul unor santaje.

Si nu mi se pare intamplator ca exact atunci cand ministrul Toader a anuntat ca desecretizarea nu e deloc certa si procesul de clarificare va dura ceva, Dan Andronic a ridicat miza indicand niste fosti oficiali despre care ar fi date in arhiva SIPA ca tease pentru un viitor episod despre moroi, nu cumva scandalul sa se stinga si presiunea sa scada. QED!

Dincolo de aceasta mizerie, ce consecinte poate avea desecretizarea?

Multi spun ca ar putea cadea hotarari judecatoresti. Cum? Acolo sunt date adunate pana prin 2004-2006. Deci nu pot viza mari dosare politice si de coruptie, pentru ca ele nu existau.

Si cum anume sa se ajunga la rasturnarea sentintelor? Simplul fapt ca un judecator sau un procuror din cazul respectiv are un dosar la SIPA nu dovedeste nimic, mai precis nu face nicio legatura intre el si decizie.

Daca un judecator are un dosar inseamna ca toate sentintele lui pot fi suspectate de efect al santajului?

Dar eu cred ca o desecretizare rapida este exact ceea ce urmaresc cei care au scos moroiul SIPA din cosciugul provizoriu de la ANP. De ce spun asta?

Din punctul meu de vedere, tot ce se mai poate si ar trebui facut in privinta arhivei ar fi inventarierea fila cu fila in cadrul unui proces initiat si verificat de CSAT, iar cu exceptia informatiilor cu relevanta pentru siguranta nationala sau despre eventuale fapte penale, inclusiv santaje, restul ar trebui topit.

Dincolo de eliminarea unui potential pericol de santaj, cred ca ar fi si un demers simbolic important: ar fi distruse nu numai niste hartii in materialitatea lor, ci si o bucata dintr-o mare mizerie, rezultat al unor practici odioase care au marcat grav si dureros istoria Romaniei.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre desecretizare arhiva SIPA
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6846 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
52 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ramane ca inainte

Sunt mai multe aspecte ce ar trebui discutate . Sa ne intoarcem la perioada dinainte de '90 cand securitatea ajunsese sa aiba puterea deplina in tara . Santajau la greu cu informatii compromitatoare pana si liderii PCR pana la un anumit nivel bineinteles , iar majoritatea judecatorilor si procurorilor tineri nici nu mai trebuia 'disciplinata' intrucat erau selectionati pe baza dosarului de fidelitate inca de la admiterea la drept . Dintre acesti selectionabili extrem de cooperanti si productivi au fost numite multe dintre capeteniile care au facut jocurile murdare in jusitia acestor 27 de ani . Informatiile despre acestia si restul au fost preluate de la securitate de SRI si de ce nu am admite , tinute la zi . Ce se gaseste important in dosarele SIPA stie si SRI-ul , deci chestia cu alte copii devine strict personala si numai in cazul unor indivizi ce au profitat de conjunctura sau si-au inlesnit ilegal accesul la acea arhiva intr-o anume perioada de dezmat total al statului de drept . In aceste conditii problema santajului unor procurori si judecatori pentru a truca dosare si sentinte devine si ea selectiva , multi mahari devotati sistemului neavand de ce sa fie santajati ei fiind parte din sistem . Ori treburile murdare s-au facut mai mereu cu acestia . Toata propaganda acestor zile provocata de omul lui Basescu cu detonarea bombei SIPA s-a axat exclusiv pe acest aspect al santajului ce pare a fi totusi minor . Rezulta in concluzie ca altele au fost ratiunile depozitarii unor informatii despre anumite persoane in dosarele SIPA .

 

De ce nu acum?

Eu inca nu m-am lamurit daca niste minti diabolice ne dirijeaza mereu spre alt sacandal ca sa nu vedem ticalosiile in derulare, sau noi suntem niste zevzeci incapabili sa lamurim si sa rezolvam problemele care ne agita. Rand pe rand, subiecte foarte importante ne rascolesc si dispar fara rezolvare, fara a mai afla ceva despre ele.
Strategia petardelor pentru care ne abat atentia de la ticalosiile in derulare e un aspect. Dar si subiectul in sine este foarte important: exista aceasta arhiva. Sa fie, sau nu, desecretizata?
E o diilema. Pe deoparte, s-ar produce bulversarea Justitiei exact acum, cand trebuie sa se judece procese extrem de importante, judecand si dupa cat de dur joaca cei implicati.
Dar nici nu poti ignora decaderea evidenta a Justitiei. Magistratilor li s-au creat conditii speciale: inamovibilitati, pensii, salarii statut de casta superioara, era normal ca ei sa inteleaga ca nu-si pot permite dezmat, imoralitate, prietesuguri si cumetrii cu lumea interlopa. Nu-si pot permite sa judece stramb nici din prostie, nici din rea credinta. Daca au facut toate acestea, sa plateasca!
Nu putem uita retocedarile frauduloase facute si cu contributia lor, dar mai ales cele din Ardeal, in favoarea unor cetateni straini. Si nu putem ignora ca reprosam adesea serviciilor ca s-a ajuns la un stat mafiot si fiindca ele nu si-au facut treaba sau au intrat in jocul mafiot.
Odata trebuie sa ne lamurim, sa incepem a rezolva atat problemele curente, cat si pe cele profunde. De ce nu acum?

 

In general articolul e corect, dar are si rateuri: 1."Cine sa aiba

asemenea copii? Nu stiu. Dar e destul de clar ca ele nu puteau fi realizate decat inainte de sigilarea arhivei pentru ca dupa mutarea la ANP, dupa cum spune Catalin Predoiu, nu a mai intrat nimeni in ea." - fals. Au existat comisii de inventariere in timpul mandatelor lui Macovei, Chiuariu, Melescanu. Iar in timpul mandatelor lui Corlătean, Pivniceru, Ponta, Cazanciuc, "nu se prea știe cine a intrat in arhivele SIPA." http://revista22.ro/70262797/manipularea-momentului-epopeea-arhivei-sipa-de-la-stanoiu-la-andronic-si-retur.html

 

Așa ceva ...

Da, moroiul trebuie ucis, dar increderea in justiție o să mai scadă cateva procente. Toată lumea o să intrebe: oare ce au de ascuns de se agită atata cu ștergerea urmelor? Și aici nu mă refer la amante, șprițuri etc.
P.S. Despre relația RCS-RDS cu DNA, nu aveți voie să comentați, nu?!? Mama ei de presă și justiție independentă ...

In fostul RDG !

Un preot a primit toate dosarele STASI si le-a desecretizat total.
Primul soc a trecut si in continuare adio santaje si minareli ale smecherilor.
Societatea a revenit la normal.
Asa ar fi trebuit sa facem si noi.Dar Ilici nu a fost de acord si mai vedem si acum tot felul de santajisti.

Capitolul 1.Cruciada lui Dragnea

Capitolul 2.R(ah)atul lui Dragnea
Capitolul 3.Amestec in viata intima
Capitolul 4.Tratament psihhiatric ...

@All

Relax... arhiva SIPA e curatata/copiata/aranjata de multa vreme...

Asa-i cand trebuie primit cu japca de la Merkel peste 25,000 de arabi la noi in tara, apar subiecte rasuflate in presa si la TV, da stiu, avem de primit vreo 4,000 la oficial, neoficial cifra ajunge la vreo 25,000...

Astept cu nerabdare primirea primilor 2,000 de arabi in Romania, toti cei implicati in acceptarea arabilor, absolut toti, ajung la puscarie in urmatorii ani.

P.S. De ce credeti ca Macovei + Danilet au fost (si mai sunt) atat de "hard to kill"? copiutele din arhiva SIPA (sursa sigura).

P.S. 2 Sper ca se trezesc la un moment dat cei din consiliul director al SRI...

Va dati cu parere?. fiecare cu ce-l doare.....Normal este sa

se afle ADEVARUL, si sa se faca CURATENIE generala egal cine este si cu ce se ocupa!!
Asta ar fi solutia Logica intr-o tara care doreste un Viitor!!

Un guvern POLITIC, nu va desecretiza niciodata arhiva SIPA !

Speranta desecretizarii ewste numai la un guvern de TEHNOCRATI.

Nu vreau sa fiu contrazis.

DRAGULUI VALLL,

Bravo, colega! MIZERIA si sobolanii trebuie stransi de pe teritoriul Romaniei! O zi placuta!

Dna Ene sufera de secretomanie tip comunist!

Dna Ene,daca arhivele SIPA contin date care ar putea fi elemente de santaj asupra unor magistrati,cu atat mai mult trebuie desecretizate!
Odata cu prezentarea lor opiniei publice inceteaza a mai fi elemente de santaj,devenind date de incriminare a unor personaje imputernicite cu exercitarea justitiei romane!
O justitie adevarata,dna Ene,nu poate exista cu magistrati corupti ale caror fapte stau sigilate in dosare de orice natura,aparandu-i de consecintele faptelor lor!
Daca desigilarea acestor dosare,despre care si dvs presupuneti ca nu contin date de siguranta nationala(de altfel oricum perimate dupa 15 ani!)va demonstra ca toti magistratii romani sunt curati ca lacrima,va fi un castig enorm pentru justitia romana!
Mentinerea la regim de secret a acestor dosare,din contra va reprezenta o umbra de dubiu permanenta asupra profilului moral al magistratilor in ansamblu,fapt devastator pentru respectul romanilor fata de justitia antionala!
Recent doua judecatoare au fost condamnate la cate 8 ani de puscarie pentru coruptie!
Si nu sunt singurele!
Va amintiti de fostul militian Mustata,devenit judecator pe puncte,cel laudat de puscariasul Voiculescu?
Si cazurile,din pacate nu sunt putine!
O societate nu are decat de castigat cu cat transparenta este mai mare!Teo

Toarshea Col Dogiou, da de mamelucu ala de la DGA care il

suna pe Bendei ca sa cersheasca bani, nu spunetzi ? Sa fim serioshi, Justitzia rumana e praf shi pulbere. Desecretizarea namolului justitziar ar aduce un mare beneficiu populatziei rumane.

2."Multi spun ca ar putea cadea hotarari judecatoresti. Cum? Acolo

sunt date adunate pana prin 2004-2006. Deci nu pot viza mari dosare politice si de coruptie, pentru ca ele nu existau." - informatiile despre judecători adunate pană in 2004-2006 ar fi putut fi folosite pentru santaje in timpul proceselor care au avut loc după cativa ani.// 3."Dar eu cred ca o desecretizare rapida este exact ceea ce urmaresc cei care au scos moroiul SIPA din cosciugul provizoriu de la ANP. De ce spun asta?" - dar nu explică de ce spune asta. De fapt e posibil ca interesul PSD să nu fie desecretizarea arhivei, ci sperierea judecătorilor cu desecretizarea arhivei, pentru a-i face mai cooperanti. Ca o sabie a lui Damocles.

 

Nimic nu trebuie ratat

Nici oportunitatea spargerii buboiului coruptiei din Justitie, ca ea sa-si vada linistita de rezolvarea corecta a proceselor politicienilor, nici desecretizarea arhivei SIPA, ca sa-i aflam putreziciunile si sa se curete.
Daca lasam Justitia in pace si secretizam acea arhiva, partea rea din ea se va coaliza cu vinovatii, determinand coruperea proceselor corecte.Daca se desecretizeaza acum, politicienii vor prelua procesul si adevarul s-ar compromite.
Desecretizarea trebuie facuta, dar dupa ce trece un termen rezonabil, sa zicem un an. Daca cei compromisi din Justitie stiu ca urmeaza clipa adevarului, nu vor indrazni sa afecteze procesele politicienilor.
Intrgul proces de desecretizare, interpretare sa se faca sub conducerea unor reprezentanti de incredere ai societatii civile (nesponsorizate), gen Liiceanu, dar mai sunt si altii.

"Te cunosc, dar nu știu de unde să te iau...

Păi, ia-mă și dumneata de guler... ranjește străinul.
Cand să-l ia de guler... nimic... Ăla era moroi..."
(Marin Sorescu)

"Din punctul meu de vedere, tot ce se mai poate si ar trebui facut in privinta arhivei ar fi INVENTARIEREA FILA CU FILA in cadrul unui proces initiat si verificat de CSAT, iar CU EXCEPTIA informatiilor cu relevanta pentru SIGURANTA NATIONALA sau despre eventuale FAPTE PENALE, inclusiv SANTAJE, restul ar trebui topit.

Dincolo de eliminarea unui potential pericol de santaj, cred ca ar fi si un demers simbolic important: ar fi distruse nu numai niste hartii in materialitatea lor, ci si o bucata dintr-o mare mizerie, rezultat al unor practici odioase care au marcat grav si dureros istoria Romaniei."

 

Vorba unui fost Presedinte:

Politica nu se face cu fete mari. Politica inseamna interese, strategii, manevre, compromisuri si o lupta continua pentru putere.
Cu cat populatia creste pe acest Pamant limitat si care ramane limitat, cu cat pretentiile oamenilor cresc odata cu dezvoltarile tehnologice si circulatia informatiei, cu atat institutiile de control si de informatii ale statului devin imperios necesare, iar aceste institutii trebuie sa colaboreze intre ele. In lumea inghesuita si foarte complicata de astazi, deasupra politicii moral-doctrinare sta politica necesara si pragmatica. Sa nu ne miram daca ii vedem pe Trump si Putin pupandu-se.
La fel si in intern, de ce sa ne miram, de exemplu, ca Oprea se pupa cu Kovesi sau Coldea? Oprea, ca ministru de interne, de unde sa obtina informatii, decat de la institutia abilitata a statului, Serviciul Roman de Informatii. Daca astia nu colaboreaza intre ei, de ce mai avem institutii? Statul inseamna institutii si anume institutii care sa colaboreze intre ele, si Internele, si Procuratura Generala, si DNA-ul, si Serviciul Roman de Informatii, si alte servicii asa zise "secrete" care nu au doar rolul de a capta anumite informatii, ci si de a le pune la dispozitia celorlate institutii.
In aceste institutii lucreaza, evident, oameni, care au tot felul de probleme si, pentru a-si putea mentine pozitiile si privilegiile, trebuie sa execute anumite comenzi. Cine nu executa comanda asa cum este ceruta, dispare din sistem.
Nu cred ca in lumea de astazi putem avea institutii moral-idealizate, cu o conduita perfecta. Nici o tara nu procedeaza asa. Ne-ar manca imediat ceilalti care stau la panda.
Ii dau dreptate d-nei Dogioiu: sunt anumite lucruri peste care trebuie sa trecem, pentru ca altfel semanam neliniste si nesiguranta in societate, statul nostru devenind vulnerabil prin institutiile sale vulnerabile.
Trebuie macar sa lasam impresia ca institutiile lucreaza si colaboreaza intre ele pentru binele si stabilitatea statului Romania. Indiferent cine a ajuns in fruntea lor, in urma rezultatelor unor alegeri democratice. Trebuie sa dam crezare institutiilor si sa le sprijinim, pentru ca altfel inseamna sa ne desfiintam ca stat.

psd are mina lunga

aici e chestia cu spalarea lui dragnea. judecatorrii trebuie condamnati (sau tiriti in noroi) astfel ca tarnu' din teleorman sa fie spalat de condamnari.

Din banii cui

au fost platiti cei dela SIPA ?Cei care au dat banii au dreptul sa stie pe ce.Se vorbeste ca s-ar incalca viata intima a judecatorilor ? Cum adica lor le e rusine de viata lor ?Tooate posyarile stiu ca nu vor avea nici un rost,dar descarcam nervii.In RO trebuie fiecarui om cate o comisie de supraveghere,dar de unde atata popor.

Romani treziti-va la realitate si nu lasati coruptii sa discrediteze

Justitia si SRI. Urmaritul penal,Dan Andronic impreuna cu Televiziunea sa continua sa desfasoare o propaganda mincinoasa impotriva magistratilor care isi fac datoria in combaterea Coruptiei generalizate.Articolul doamnei Ioana Ene Dogioiu dezvaluie adevaratele scopuri ale celor care vor desecretizarea Arhivei SIPA.Shalom

 

Chiar dacă,

Și in justiție și in serviciile de informații,sunt inși cu interese ,dincolo de lege,dincolo de onoare și demnitate,prima condiție este RESPONSABILITATEA și de la inceput,pedeapsa pentru incălcarea legi chiar de legiuitor,folosirea secretelor in interes personal,chiar de cel ce trebuie să le adune și să le păstreze DOAR, pentru urechile și ochii destinate de Constituție!
Intenția de banalizare,de a desconsidera legile și legiuitorii,e vizibilă chiar la demnitari ce SE CRED prin FUNCȚIE ,deasupra legii,EL FIIND PUTEREA!?

Ce este cuprins in acele dosare,

nu este de interes public. Asta trebiue in primul rand lamurit si batut in cuie. Cei ce vor avea acces la informatiile din acele dosare trebuiesc atent supusi unui protocol, pus la vedere si discutat public de catre Parlament.Orice altceva este manipulare.

 

In acele dosare sunt acte cate ii incrimineaza pe magistrati

....pe politicieni, pe procurori si interlopii vremi.
In general pe oamenii din justitie, politica si interlopi ii ascunde arhiva SIPA.

Vrea cineva in justitie ori politica PSD,ca sa afle adevarul despre asasinarea lui Panait ?
Am dat doar un exemplu !

Sigur ca da,

dar nu acum, la comanda data de sistem, sa fie demantelata Justitia...Este cusut cu ata alba tot acest interes de peste noapte. Intuitiv simti ca ceva nu este in regula tocmai in precipitarea ca acum sa facem ce n-am facut in 27 de ani.
Pana la urma, intr-un stat in care avem un condamnat ce recomanda pe mai departe cresterea pensiilor speciale si alte sinecuri, tocmai in ideea de a fi protejat tocmai de cei ale caror "viata" se afla in aceste arhive , te duce cu gandul ca ceva este putred la mijloc.

Ce nu spun borfasii mafiei PSD

Adevărul este că SIPA a fost un serviciu inventat de mafia PSD (FDSN/PDSR) care a fost condus de foști securiști și a făcut poliție politică pentru a ține Justiția sub controlul politic al mafiei PSD cu scopul de a proteja corupția generalizată a sistemului Năstase-Stănoiu. Acesta este "Sistemul" care sufocă Romania de 27 de ani. Monica Macovei a desființat SIPA punand capăt practicilor de poliție politică, nu le-a perpetuat. Ceea ce fac mafiotii PSD și adversarii Justiției este să pretindă că, de 12 ani, instituțiile anticorupție au făcut poliție politică atat printr-un sistem format din DNA și judecătorii controlați prin dosare și că ei, mafia PSD, Dragnea, Băsescu, Udrea etc, luptă cu acest Sistem. Ar fi cea mai mare operațiune de rescriere a istoriei cu mijloace politice care are un singur scop: suprimarea anticorupției, distrugerea Justiției și subordonarea ei ulterioară "supremației" parlamentare.

 

Principalii vinovati

Prinipalii vinovati sunt toți miniștrii de la crearea SIPA, din 1991 pană in 2005, respectiv Mircea Quintus, Petre Ninosu, Iosif Chiuzbaian, Valeriu Stoica, Rodica Stănoiu, Cristian Diaconescu, care au beneficiat de informările SIPA despre magistrați.
Oare acestia nu trebuie să spună cum le-au folosit, de ce n-au dat ordin să nu se mai adune astfel de informații, așa cum a făcut Macovei ?

 

Sistemul in ansamblu este vinovat;

Toti cei enumerati au fost numiti si impinsi sa faca asta pt. nu a exista un control parlamentar care sa limiteze aceste fapte. Toata Romania este pana la urma vinovata, incepand cu "alegatorul" de dupa 90 si pana astazi...Am permis cu totii sa se intample. Din ce cauze? Mi-as permite sa avansez teoria ca doar din lene. Lenea de munca, de raspundere; lehamitea de etica , de educatie si spirit civic are ca punct de plecarea tot lenea. Asta distruge Romania. Este de ajuns sa incerci sa explici cuiva un anume mecanism economic, sa zicem din ce motiv avem astazi painea 3 lei si vei vedea ca nu esti ascultat, ba mai mult ii apuca cascatul pe toti. Nimeni nu-si pune capul la contributie, in tara asta macar 8 ore din totalul de 16-18 in care ar trebui sa fim trezi. De lene...

Fabulezi omule

Nu cumva in spatele fiecarui ministru a stat o majoritate parlamentara?
Crezi ca acel ministru a organizat de capul lui SIPA ?
Nu uita stenogramele din perioada 2000-2004 cand Rodica Stanoiu solicita in cadrul comitetului executiv al mafiei PSD la ce dosare sa dea drumul si pe care sa le tina ?
Si atunci despre ce control parlamentar vorbesti ?
Din pacate, se dovedeste tot mai mult ca ultimii 27 de ani au fost o manipulare grosolana din partea actualei mafii PSD care fie a guvernat direct (16 ani) fie prin slugile sale (Tariceanu, Ciorbea sau Basescu ) aflate acum de aceeasi parte a baricadei impotriva justitiei !
Rolul SIPA a fost foarte clar : controlul justitiei astfel incat mafia PSD sa-si apere "cuceririle revolutionare cu multe zerouri" de dupa 1989 !

 

Interesant

Intotdeauna mafia PSD s-a bazat pe moroi !
Esti cumva unul dintre ei ?

Interesul public,are submulțimi...

Demnitarii,liderii și membrii periferici ori mai aproape de varf,neangajații politic,fac parte din interesul public.Ba,chiar și prietenii din afară,trag cu urechea la interesul nostru public.
Orice societate și in Romania cu deosebire de după final 89,se nasc interese de grup,ca de la găina lui Cirstoiu...Gușe zice că e caviar,Iohannis că e ciorbă reincălzită,Danileț că sunt doar barfe...adică niște "informații"din care posturi TV,ziare de "specialitate", trăiesc cat să iasă la pensie și incă puțin.
Riguros in presupuneri,fiind in specialitate și avand funcții in apropierea ARHIVEI,fără a trage cu ochiul,e Cătălin Predoiu,iar Tudorel Toader,actual M.J,deși e intre două riscuri alege să respecte profesionalismul chiar dacă Dragnea se poate imbolnăvi de nerăbdare și vrea să se facă bine,găsind un alt Iordache...
E limpede,inventarierea!Secrete de stat dacă există,la secret sub jurămant de onor Comisie-Doamne ferește să se strecoare șobolani tip Nico psd-,barfele la topit.Aici s-ar pune obroc părții din interesul public,ce salivează
după știri gen cancan la TV-uri,pt. diverși cască gură..
Pe scurt,Romania e in suferință de "libertăți"care incită la ură,invidie,barfă,metode de imbogățire rapidă, metode noi in educație și comportament civic și pe mulți i-a prins nevaccinați.Tratarea corectă se face prin respect,dragoste de țară ca moștenire lăsată copiilor și nepoților,adăugand munca pentru continuitate in obținerea valorilor!
p.s. Andronic,cel care a starnit tevatura SIPA,probabil are un interes!Vrea să afle dacă taică-său e prins in vreun cancan cu Iliescu,Băsescu,ori chiar de mai INAPOI!

 

Ce constat eu :

Dl Traian Basescu a avut rapoarte la csat din partea mai multor ministri cu privire la sipa .
Si nu a facut absolut NIMIC .

Deduc ca Dl Traian Basescu a profitat din plin de ceea ce stia acolo .
Personal - il incriminez .

 

Interesant

Se pare ca Basescu a facut jocul mafiei PSD pentru ca in final mafia PSD sa ajunga la putere fara opozitie !

Foarte interesant

Readucerea in atentia publica a temei " arhiva SIPA" urmareste sa puna sub semnul intrebarii marile condamnari date in acesti ani, inducind ideea ca deciziile instantelor au fost viciate prin amenintari/santaj folosindu-se documente din aceasta arhiva.
Intimplator sau nu, cei care instrumenteaza noul scandal au ei insisi dosare penale si se bazeaza pe sprijinul politic al borfasilor din mafia PSD care sunt direct interesati de instalarea haosului in justitie pentru a evita puscaria.

 

Exact asta am lasat sa se inteleaga,

in comentariile mele de mai sus. Nu ai inteles insa ca faceam trimitere doar la o dezbatere publica parlamentara pe marginea unei proceduri asupra celor care vor trb sa "citeasca in SIPA", astfel incat tot ceea ce este informatie de ordin strict personal sa nu ajunga subiect de manipulare in media, de cancan.Te-ai enervat aiurea!

Un raspuns

De unde-ai scos-o ca m-am enervat !
Insa tu spui mai sus ca aceste lucruri s-au intamplat din lipsa unui control parlamentar !
Dar in parlament au fost permanent cei care au numit si controlat ministrul justitiei !
Crezi ca Rodica Stanoiu sau Adrian Nastase (principalii vinovati in cazul SIPA) au transformat acest serviciu secret in politie politica fara cunostinta celor din parlament (si nu numai) ?
Sa nu uitam ca mafia PSD a fost construita pe scheletul securitatii lui Caausescu si a structurilor de nomenclaturisti PCR dinainte de 1989 si astfel au avut la dispozitie o uriasa resursa de cadre care stiau cum sa puna poPulimea cu botul pe labe (si nu numai) !

Atat de interesant incat nu poti sa nu citesti

Rostogolitorii subiectului nu ii acuză de nimic nici pe cei care au transformat serviciul secret al Justiției in poliție politică (Rodica Stănoiu și Adrian Năstase, in principal), nici pe conducătorii serviciului – Marian Ureche, Marian Desculțu, Dan Gheorghe foști ofițeri ai temutei Securități din perioada dictaturii comuniste -, și nici pe politicienii mafiei PSD care au folosit aceste informații in plină activitate a serviciului, terorizandu-i pe magistrați. Nimeni nu cere pedepsirea acestora (in frunte cu Ponta), deși au existat și victime (exemple: procurorii Alexandru Lele și Cristian Panait).

 

O intrebare logica

Daca nu aveau atatea probleme cu justitia indivizi din mafia PSD mai desecretizau arhiva SIPA ?
Nu vi se pare ca se incearca si prin aceasta metoda sa se ajunga si sa o puna in dificultate pe Kovesi ?

 

Sa nu uitam

Intodeauna, la capatul celalalt al firului unei magarii anchetate se afla mafia PSD (cum se numeste astazi)!
Ultimii 27 de ani au fost controlati de catre mafia PSD si perioada continua !

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor