Ziare.com

Cum il apara Biserica pe preotul urmarit penal pentru pornografie infantila: Se temea ca va fi otravit

de Redactia Ziare.com
Miercuri, 22 Mai 2019, ora 13:21

   

Cum il apara Biserica pe preotul urmarit penal pentru pornografie infantila: Se temea ca va fi otravit
Un preot din Constanta este cercetat de procurorii DIICOT pentru pornografie infantila, dupa ce ar fi montat o camera de supraveghere in baie cu care a spionat-o pe sora sotiei sale, in varsta de 16 ani. Barbatul este cercetat si de politisti dupa ce si-ar fi agresat sotia.

Cu toate acestea, Arhiepiscopia Tomisului ii ia apararea preotului si spune sa acesta a instalat camere in toata casa, nu doar in baie, si a recurs la aceasta masura pentru ca isi suspecta sotia de adulter si era ingrijorat ca ar putea sa ii faca rau. Mai mult, Arhiepiscopia afirma ca sotia preotului este cea care, de fapt, ar comite pornografia infantila.

Potrivit anchetatorilor, preotul Florinel Apostol, in varsta de 34 de ani, este urmarit penal pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila, informeaza News.ro.

El este acuzat de sotia sa ca ar fi montat o camera de supraveghere in baie, cu care si-a spionat cumnata de 16 ani, timp de trei ani. Imaginile ar fi fost gasite de procurori in urma unor perchezitii.

Reprezentantii Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta au confirmat ca barbatul este cercetat de politisti si pentru ca si-ar fi agresat sotia. Astfel, Politia orasului Techirghiol efectueaza cercetari intr-un dosar inregistrat pe data de 19 iulie 2018, pentru comiterea infractiunilor de amenintare si loviri sau alte violente. De asemenea, la Politia Techirghiol a mai fost inregistrata o plangere pe numele pe 7 ianuarie 2018, care ulterior a fost retrasa. Cei doi soti se afla in prezent in proces de divort.

Arhiepiscopia Tomisului: Sotia preotului este cea care, de fapt, ar comite pornografia infantila

Arhiepiscopia Tomisului precizeaza ca a efectuat o cercetare interna asupra situatiei, din care a rezultat ca in familia preotului exista un conflict casnic, regretabil, ce dureaza de ceva timp, pe rol fiind si un proces civil de divort.

"Avand suspiciuni de adulter la adresa sotiei, preotul a instalat camere in toata casa, nu doar in baie, cum eronat s-ar intelege, cu scopul de a obtine dovezi in apararea lui.

Preotul era ingrijorat ca sotia ar fi putut sa-i faca un rau, prin intermediul unei medicatii, sotia sa fiind medic. Asa se explica prezenta unei camere si in baie, deoarece acolo exista dulapiorul cu medicamente. Camera din baie avea deci rolul de a supraveghea dulapiorul cu medicamente", se arata intr-un comunicat remis, miercuri, Ziare.com.

De asemenea, Arhiepiscopia Tomisului sustine ca preotul nu a avut niciodata intentia de supraveghere a sorei minore a sotiei, asa cum este acuzat.

"Imaginile obtinute de camere erau destinate exclusiv protejarii preotului in situatia de adulter al sotiei. Ele nu au fost niciodata prezentate public sau postate pe medii publice de comunicare. Erau stocate in calculator doar cu acest scop unic, de a se proteja in procesul de divort", mai scrie in comunicat.

Mai mult, spune Arhiepiscopia, "sotia preotului este cea care a folosit imaginile in mod ilegal, deoarece ea le-a scos din mediul privat in cel public, in mod fraudulos, accesand, tot ilegal, calculatorul preotului. Din cauza obtinerii in mod fraudulos, imaginile au si fost respinse ca proba in procesul civil.

Astfel, sotia preotului este cea care, de fapt, ar comite pornografia infantila, difuzand spre public imagini cu minori".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5031 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Increderea in biserica

nu scade decit pentru cei care slujesc pe cel negru sau sint atei.
Nu comparati actiunile unor popi (sint preoti si popi) dominati de cel rau cu biserica in sine , ca si Casa Domnului Iisus.
Daca gasesti un purice pe camasa ce faci dai foc la camasa?
NU! Strivesti puricele si speli camasa si o porti mai departe.
Aceste scursuri care nu sint preoti ci popi trebuie pedepsite groaznic, interzis sa mai pingareasca biserica cu prezenta lor.
Biserica a fost/este/va ramine Casa Domnului si numai acolo gasesti hrana pentru suflet/pentru mintuirea lui.

Doamne ocroteste i pe romani!

 

Apostolul Florinel era in permanenta cu slitzul deschis :)))

Ar trebui sa-l prindeti si sa folositi ascutitoarea de creioane :)))
Sa vedeti cum se calmeaza...

In orice caz, ca regula generala, nici un pedofil nu iese niciodat din inchisoare pe picioarele sale. Nici criminalii nu ii suporta!

 

In loc sa-i ocroteasca pe pedofili,

BOR-ul ar face bine sa mobilizeze lumea sa vina la referendum, ca data trecuta. Sau coruptia nu e treaba dumnealor, sa fie coruptie cat cuprinde ca pe dumnealor nu ii intereseaza?

 

Legea să iși facă datoria....

...nu ca și in cazul lui Iliescu sau Udrea!!!!

 

Maramu, ma uimesti :))) Si Ilici si Udrea umblau dupa minori ?

Bine ca nu s-a intamplat asta cu unul ca Dragnea :)))

Deci antidotul pentru otrava este pornografia infantila :-)))

Si se mai mira BOR ca scade increderea in biserica...

 

La fel ca PSD

BOR are tot intersul sa tina masele in negura, pupatori de moashte si platitori de dari pentru ritualuri din Evul Mediu.
Nu Progresului, nu modernizarii (exceptind limuzinele preotzilor). Huooo !

cat de gretosi sunt astia de la BOR..

Cica pastra filmuletele cu cumnata minora, ca sa ce?? Sa se pazeasca de santaj? Ca dovada pentru tentativa de otravire?
Sunt chiar curios, filmuletele aratau cum il otraveste cineva pe individ, sau pur si simplu cumnata in toata splendoarea...
Ca nu vad de ce ar pastra cineva un filmulet nerelevant din punct de vedere al tentativei de otravire. Doar daca le pastra sa se mastourbeze.

 

Ce...

...adorabil ești tu!!!? 😂

"adorabila" e arhiescopia...

Adica sotia gaseste imagini compromitatoare (probabil cumnata dezbracata), si incearca se le aduca drept dovata in procesul de divort.
Dar "adorabila" arhiepiscopie sustine ca nu perversul care detine imaginile pe PC e de vina, ci cel care le-a gasit. Oare asa scrie in Bibile? Ca daca gasesti o dovada ca sotul tau are filmulete cu sora minora dezbracata, esti tu de vina ca le-ai descoperit? Daca sotia ar fi descoperit filmari de la alta camera cu sotul mastourbandu-se pe imaginile cu cumnata, oare ar fi fost vinovata de perversiune sexuala?

Daca asa zic BOR-atii de ce se mai face ancheta?

Politia sa ia act de ce declara infractorii in sutana, ca doar suntem stat unitar-religios.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor