Ziare.com

In apararea Bisericii crestine

de Andrei Tinu, politician, cadru didactic universitar
Vineri, 27 Noiembrie 2015, ora 15:47

   

In apararea Bisericii crestine
Andrei Tinu
Biserica ramane in continuare o institutie pe care romanii o privesc cu incredere, chiar daca exista voci care, patrunse de fior revolutionar, incearca sa o coboare de pe soclu.

Citeste toate textele scrise de Andrei Tinu pentru Ziare.com

Nu sunt nici pe departe un habotnic sau vreun extremist religios, dar nici nu pot sta impasibil la actiunea, initiata si sustinuta de ayatolahii corectitunii politice, de denigrare in corpore a Bisericii Ortodoxe Romane, cea pe care Mihai Eminescu o numea "maica spirituala" a poporului roman.

Voci mai mult sau mai putin puternice, precum cea a domnului Cernea, cunoscut mai degraba din postura de amic al delfinilor decat din aceea de reprezentant al judetului Constanta in Parlamentul Romaniei, sustin ca rolul Bisericii in societate trebuie diminuat, ca lumea are alte coordonate dupa care trebuie sa se ghideze, nicidecum "fadele" si "limitatele" norme traditionale.

Aceste voci sustin nu numai redefinirea unor concepte si modele clasice, ci chiar renuntarea la ele. Sistemul trebuie inlocuit sau reformat.

Dar mai ales Biserica. Ea trebuie reformata, impozitata, lustrata si - zic unii - chiar interzisa. Si cu toata aceasta inversunare impotriva BOR, a patriarhului, a Catedralei Mantuirii Neamului, a predarii religiei in scoala, cea mai veche si organizata institutie romaneasca ramane in topul increderii, bucurandu-se de simpatia a 60% dintre romani.

Dar adeptii modernizarii cu orice pret nu se impiedica de acest amanunt semnificativ, ci continua, pas cu pas, lupta cu "mentalitatile invechite". E o lupta nu neaparat cu mentalitatile, ci cu mentalul colectiv romanesc, cu traditia si istoria acestui popor, cu institutii precum Biserica si Armata, ai caror reprezentanti au contribuit la cristalizarea si pastrarea identitatii nationale si crestine.

Sigur, nu bag mana in foc pentru nimeni, dar nici nu acuz, nu judec si, mai ales, nu condamn. Ayatolahii corectitudinii politice ne cer noua, majoritarilor, sa le acceptam dorintele, sa le intelegem nevoile si gandirea, sa le acceptam filosofia de viata.

Dar cu toata aceasta pledoarie a statului laic, a corectitudinii politice si a libertatii depline, cred ca ei insisi cad in capcana intolerantei, incercand sa impuna majoritatii setul lor de valori in mod violent, fara sa tina cont de realitate si realitati, fara ca macar aceasta sa aduca plus valoare sau sa ajute progresul, ci, in cel mai bun caz, sa creeze o stare de suspiciune generala, de anxietate publica.

De curand, cu totii am ramas profund marcati de tragedia de la Colectiv, de disparitia unor oameni care, cel putin biologic, aveau toata viata inainte. Tineri, educati, frumosi, rebeli si noncoformisti au cazut prada focului. Nu e vina lor, dar nici a BOR sau a patriarhului, persoana a carei imagine a avut cel mai mult de suferit.

"Vina" intaistatatorului Bisericii Ortodoxe Romane in cazul de fata e faptul ca nu a comunicat cum ar fi vrut unii ortodocsi de ocazie, ca nu a raspuns PREZENT la ordinul dat de "societatea civila", de a nu se alinia in randul celor care - nu stiu cat de sincer - s-au perindat prin fata fostei fabrici "Pionerul".

Cei mai violenti dintre cei care au iesit in strada la inceputul lunii noiembrie au cerut demisia patriahului, strigand cu tarie "vrem spitale, nu catedrale!", dar uitand sa arunce un ochi peste activitatea sociala a Bisericii Ortodoxe Romane.

Au vazut paiul din ochiul clericilor, pe care, cei mai multi din nestiinta sau orbiti de propria vanitate, l-au transformat in ditamai barna.

Imi vine in minte titlul unui volum al lui Mircea Dinescu, "Moartea citeste ziarul". Acum, moartea nu mai citeste vreun jurnal, ea darama guverne, niveleaza constiinte, schimba, sau incearca sa schimbe, patriarhi. In numele unei schimbari de paradigme, al unei globalizari spirituale care lasa trairea spirituala lipsita de consistenta.

Desi durerea persista, in opinia mea, oamenii au inteles ca Biserica nu are nicio vina, ca patriarhul Daniel este unul dintre cei mai deschisi ierarhi pe care ortodoxia, nu doar cea romaneasca, ii are, ca apararea valorilor traditionale reprezinta garantia unui viitor mai sigur.

Andrei Tinu este cadru didactic al Universitatii "Titu Maiorescu" din Bucuresti, vicepresedinte al Autoritatii Nationale pentru Cetatenie, vicepresedinte al Tineretului Social Democrat si autorul cartii "Scinteia de la Praga".

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre imagine BOR biserica religie
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4292 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnule Tinu,un om instruit ca dv. desigur ca poate mai mult ?!

Lucruri incontestabile:
1.Armata romana se face vinovata de reprimarea revoltei populare din decembrie 1989 (in primele zile) si apoi de "deghizarea in teroristi" a unor unitati speciale ale sale care au tras "din toate pozitiile" si au facut 1000 de victime (dupa caderea lui Ceausescu).
2. Majoritatea preotilor ortodocsi au fost in anii comunismului colaboratori(informatori) ai Securitatii.Au fost salariati si pensionari ai Ministerului Cultelor.
3. Armata romana si B.O.R. sunt institutiile cele mai stimate de catre romani.
In loc de concluzie: va las pe voi sa va pronuntati asupra inteligentei "boborului" roman !!
P.S. Se anunta "freun" post de consilier bine platit la Patriarhie, dle. Tinu ?

 

Lasa exceptiile!

Dar de preotii morti in inchisorile comuniste, nu zici nimic? De cei persecutati, urmariti, umiliti in fel si chip, nimic? Arsenie Boca, Staniloae, Papacioc, Ioan Iovan, Gherontie Puiu, Nil Dorobantu s.a. nimic? In orice padure exista uscaturi si tradatori, au fost si preoti colaboratori, dar au fost si multi martiri. Pe aia nici macar nu-i cunoastem pe toti, si peste 100 de ani o sa-i descoperim, cine stie prin ce minune sau dosare de prin arhivele securitatii.
La fel si armata. Faci referire la armata comunista, aia inlocuita de Gh. Dej si Ceausescu, cu opincari fideli si brute analfabete, sa le fie bratul inarmat, alaturi de militie si securitate. Armata adevarata, soldati, ofiteri si generali care au aparat tara in razboaiele mondiale si au reintregit-o, a trecut si ea pe la Canal sau prin lagarele de exterminare. Acum avem o armata profesionista, la nivelul NATO de care n-ar trebui sa ne fie rusine. Evident, cu cateva exceptii de plagiatori, de generali "izmana", luptatori cu luxul si cu crasma.

Adevarat, martirii aceia merita tot respectul...

si admiratia! Dar aceia au murit si au ramas doar cei ce au facut compromisuri cu regimul ateist-comunist, partea cea mai despreciabila a clerului romanesc, iar astia de azi sunt urmasii lor.
Daca biserica ortodoxa a avut un rol pozitiv in cristalizarea natiunii romane, azi ea are rol negativ, de compromitere a religiei, de indepartare a oamenilor de Dumnezeu,fiindca - in mod eronat - romanii confunda religia cu biserica.

Dl. Tinu,

Acea majoritate de care vorbiti este formata preponderent din persoane cu o educatie deficitara, care la alegeri voteaza cu cine le indica primarul, preotul sau chiar mai rau. Oamenii astia sunt pura statistica, ei nu au o in realitate o optiune, se declara credinciosi doar de "gura satului". Romania are nevoie de cu totul alt gen de oameni, de cu totul alte mentalitati, iar prin ceea ce propovaduieste in momentul de fata, biserica romana face doar un mare deserviciu natiei astea. Imi e greu sa cred ca oamenii care se bat pe sarmale la o partida de pupat oase de morti pot fi dati ca un exemplu de urmat. La urma urmei batalia care se da este intre doua grupuri: una care vrea schimbarea din temelii a tarii astia si intrarea in modernitate, iar cealalta care se lupta din toate puterile sa-si pastreaze niste avantaje caracteristice unei societati de tip medieval (si careia ii este teama de un individ dispus sa gandeasca liber). Biserica romana fie se reformeaza fie va deveni irelavanta, depinde doar de promotorii ei sa lasa in urma aceste mentalitati perimate.

 

Oamenii se bat pe sarmale ca sunt flamanzi.

Iar daca sunt neinstruiti, nu e vina Bisericii. Politicile economice dezastruoase, politica educationala sub orice critica, precum si politicile sociale indreptate exclusiv spre cumparare de voturi, nu spre cei care au nevoie, despre astea faci referire, nu? Bine ca recunosti ca Biserica da mancare la sarmani, ca multi neaga orice binefacere din partea Bisericii. Iar un om innebunit de foame, pupa orice, inclusiv talpile aluia care-i da o farfurie de sarmale. Nu e datoria BOR sa dea de lucru la oameni, sa ridice nivelul de trai, sa educe cetatenii, ci datoria statului, care ne ia o treime din castigul nostru, ca sa ce? Sa traiasca ca in Rai, doar 5% din populatie si restul sa crape?
BOR face ce poate la misiunea si banii pe care pe care ii are, dar si sa vrea, nu poate hrani, imbraca si adaposti cca.10 milioane de cetateni, cati ar fi in nevoie, ca restul se mai descurca din munca si din ce fura.
Biserica crestina nu trebuie sa se reformeze, ea modeleaza societatile, ea e punctul de reper. Biserica se intemeiaza pe cele 10 porunci (care stau la baza tuturor Codurilor Penale din tarile dezvoltate), pe Hristos si pe jertfa Sa, iar pe Hristos nu-L modernizezi. Daca nu-ti convine, nu-L urmezi si gata, te duci dupa cine crezi ca te reprezinta, dupa Allah, dupa Buda, dupa atei. Iar treaba cu evul mediu o datorezi tot politicienilor. Ei tin poporul in intuneric si saracie, ca altfel n-ar mai putea prospera si fura. BOR n-are niciun interes sa pastoreasca un popor sarac. Logic, nu? Un popor bogat inseamna o Biserica bogata, ceea ce nu e cazul la noi.

Ambigua Rank user: x5 28.11.2015, 13:15 SPUNE:

"Oamenii se bat pe sarmale ca sunt flamanzi."

RASPUNS:

Asa e...si sunt unii asa de flamanzi ca se bat pe sarmalele oamenilor: BECALI...

Adevarata intentie

Din nou se evita a se spune esentialul . Tinerii romani trebuie sa stie exact cine sunt adevaratele cozi de topor romanesti care de ani de zile sapa perfid si sistematic la temelia credintei strabune . Acesti mercenari pititi strategic prin tot felul de ONG-uri cu finantari nestiute dimpreuna cu altii din cei ce-si parasesc grabit credinta in care au fost botezati bunicii sau parintii lor se prefac fara rusine a le pasa nemaipomenit de tare de viitorul ortodox al Romaniei si romanilor . Dar de fapt intentiile reale si periculoase ale acestor activisti neobositi vizeaza chestiuni ce privesc interese internationale straine de neamul romanesc . Exista o simbioza intre securistii care intotdeauna au asigurat reala comunicare subterana cu strainatatea (chiar si pe timpul vigilentului Ceausescu) si 'arhitectii' noii lumi in care Romania nu-si va gasi locul firesc . Securistii sunt capabili de orice pentru a le fi lor bine in continuare , acceptati si mai ales nederanjati de cei care ne urechesc din afara . Retelele manipulatorii de denigrare BOR sunt constituite , organizate si actioneaza dupa retete vechi ce amintesc de cele securiste . S-a ajuns incredibil pana la batjocorirea primitiva a multor initiative BOR , a inaltilor prelati . Postacii dubiosi si agresivi in invective si lozinci murdare la adresa BOR sunt tolerati complice numai de presa banuit securista , presa care niciodata nu va face cunoscute actiunile pozitive ale BOR . Din nefericire odata cu propulsarea in fruntea statului roman al unui presedinte luteran , toate aceste actiuni profund ofensatoare la adresa BOR s-au intensificat ingrijorator . Era insa previzibil ca toti pescuitorii in ape tulburi sa se simta in mod cu totul eronat avantajati in demersurile lor . Manipularea si diversiunile ordinare in domeniu incep sa atinga cote ingrijoratoare cu adevarat . Biserica ortodoxa s-a bazat mereu pe traditie ceea ce i-a conferit stabilitate in secole. Nu poate fi vorba de nici o reformare , ar insemna de fapt distrugerea unui reper care alaturi de limba ne arata cine am fost si cine suntem . Pierderea credintei pentru care marii inaintasi s-au sacrificat inseamna pierderea identitatii si libertatii spirituale . Iar de aici si pana la pierderea libertatii reale ramane doar un pas .

 

Ateismul-cauza

D-le Tinu vezi w.w.w.Iisus versus Yahve I ssi II si vei intelege de ce catolicii, mai putin ortodocsii, devin atei.Incepand cu primele sinoade crestinii nu au mai urmat invataturile lui Iisus ci indrumarile lui Yahve-Dumnezeul vechiului testament care sunt total opuse crestinismului.Practica noastra a autointitulatilor crestini nu a diferit cu nimic de aceea a islamistilor.Islamul practica violenta si razbunarea potrivit Vechiului testament din care se inspira si Coranul.Potrivit Coranului Alah este acelasi cu Yahve.

 

Biserica poate

fi si altfel decat crestina?

 

Da, poate.

Au aparut tot felul de secte care n-au nimic cu crestinismul, dar isi zic Biserici. Biserica Scientologica de exemplu. Cuvantul crestin vine de la Cristos, iar multe secte nici macar nu-L recunosc in doctrinele lor. Au luat ceva de la iudaism, ceva de la gnosticism si gata, au facut o biserica.
Autorul era bine daca preciza mai clar in titlu, Biserica Ortodoxa Romana, ca numai la ea face referire in articol, asa a nascut confuzii si a iscat dezbateri inutile.

In apararea Bisericii crestine

Nu stiam ca exista si biserici ne-crestine.

DEX Online:
"BISÉRICĂ, biserici, s.f. 1. Clădire destinată celebrării unui cult crestin. ♢ Expr. A lua calea bisericii = a deveni evlavios, pios. A (nu) fi usă de biserică = a (nu) respecta morala religioasă, a (nu)-si ingădui abateri de la morala religioasă, a (nu) duce o viată pioasă; p. ext. a (nu) fi cinstit, a (nu) fi corect. A nu fi dus (de multe ori) la biserică = a nu da importantă convenientelor sociale; a nu se sfii să spună cuiva in fată lucruri neplăcute. 2. Institutia crestinismului in ansamblu. 3. Comunitate religioasă de acelasi cult. Biserica ortodoxă. - Lat. basilica."

 

Uite că există:

Biserica lui Satan
Biserica lui Satan este o organizație care practică satanismul modern după Biblia Satanică scrisă in 1969 de Anton Szandor LaVey. A fost fondată in San Francisco, California de către Anton Szandor LaVey, Inaltul Preot al Bisericii pană la moartea sa, in anul 1997.
In anii 1950, Anton LaVey a format un grup numit Ordinul Trapezoidului, care mai tarziu a devenit conducerea Bisericii Sataniste. In primul an de existență a Bisericii, Anton LaVey a atras atenția presei oficiind o căsătorie satanistă a Judith-ei Case cu jurnalistul John Raymond.
(sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Satanism)

Pentru Domnul George2

Toata aprecierea/consideratia pentru comentariile dv. de mare bun simt si adevar.
Sint din ce in ce mai putini Oameni precum sinteti dv.
Dumnezeu a fost/este/va fi Atotputernicul si toti cei "nervosi" care blameaza tot ce tine de Divinitate vor pieri pe limba lor.
Slavit sa fie Domnul.

 

Ma multumesc sa-ti raspund cu privire la armata....

Stimata doamna habar nu ai despre ce vorbesti ! Armata romana se compune azi din 36.000 de militari activi si cam tot atatzia rezervisti. Cu batjocura asta de armata profesionista nu potzi apara nici macar Tecuciul !!!! Daca Doamne fereste ne ataca rusul,ne ocupa in 24 de ori fara interventie aliata. Armata romana in sine este o chestiune simbolica,Romania a servit NATO prin faptul ca i-a permis sa se intinda pana la frontiera cu Rusia. Armata romana de azi,o glumitza care face prezentza scenica si simbolica prin Afganistan. Romanii cand apreciaza biserica si armata ca institutii de stat nu se gandesc la armata romana aia nobila de care faci matale amintire nici la martirii morti la Sighet,manelsitii voteaza pt. "beserica lu' Danel" si pentru armata de azi.......

 

Uite ca nici eu nu stiam atatea amanunte!

Multumesc pentru informatii. Inseamna ca si altii-s ca mine. Prin urmare, am zis bine. Omul priveste simbolul cand voteaza la capitolul "incredere". Vede ca avem militari care-si dau viata pe campurile de lupta (sau "in teatrele de operatiuni", cum se spune in limbajul de azi) sau vin infirmi de acolo, iar asta le da incredere. Toti banuim ca avem o armata slaba, dar incredere avem doar in cei care si-o castiga prin fapte, nu prin vorbe. La fel si in cazul BOR. Lumea stie am avut si avem slujitori ai altarului care cu adevarat se sacrifica pentru altii si asta da incredere. Votul e una, increderea e alta. Intr-adevar voteaza cu "beserica lu' Daniel", dar incredere au in Biserica in general. Intr-o vreme mai aveau incredere si in pompieri, ca si ei se sacrificau uneori. Insa in ultima vreme, am vazut cu totii ca s-au lasat pe trandaveala. Au bani multi pe munca putina si pe fuga de raspundere.
Sa stii ca romanii nu sunt prosti si apreciaza institutia care face ceva pentru ei. Uite de exemplu DNA-ul. De cand lupta cu adevarat impotriva coruptiei si are rezultate notabile, a crescut in ochii romanilor si va mai creste probabil. Poate si pompierii isi vor recastiga locul intr-o zi, poate si politicienii, dar trebuie sa dovedeasca ca merita increderea, prin sacrificiul personal. Cel putin la politicieni, nici nu se pune problema in momentul de fata, nu degeba sunt la o cota aproape de zero la capitolul incredere.

Oare

Ce ne-a tinut in lupta cu paganii?Ce ne-a facut sa rezistam in "triunghiul de otel"?Ce ne-a tinut in lupta si in inchisorile comuniste?"Vom muri si vom fii liberi!".Credinta in viata de apoi si in Dumnezeu ne-au facut drum in istorie,nu ateismul (propagat de comunism) si atitudinea anticrestina propagata de unii pe feisbuci.Alo,facebook!!!Alo,domnu'Cernea!!!Treziti-va!Alo Romania,nu te increde in viata spoita,propagata de o lume ingenuncheta deja!

 

Foarte bun articol! Felicitări!!!

....maine, poimaine o sa se pretindă bisericii ortodoxe sa le spele si covoarele nu numai sa se ingrijească de scoli si spitale!!!!

 

@Neutru

Multumesc pentru lamuriri, chiar nu stiam atatea amanunte si ca mine, multi. Banuiam eu ca armata e slab dotata, ca mai toate institutiile statului roman. Prin urmare nu ti se pare un paradox faptul ca desi toata lumea stie ca aemata a tras in popor la Revolutie, totusi e in topul increderii? Asa, vai de capul ei, cum e acuma. Eu am o explicatie, omul voteaza simbolul institutiei, nu starea in care se afla sau nevrednicii care o compun. Nu-l crediteaza pe Dusa, pe Oprea sau pe alti generali de carton, ci pe baietii aia frumosi care se intorc din teatrele de operatiuni in sicriu sau in scaune cu rotile. Sunt perceputi ca niste eroi, care chiar fac ceva pentru tara si pentru popor. Uite, pun pariu cu tine, ca daca se face un sondaj de incredere, medicii de la Colectiv vor fi in fruntea clasamentului, desi corpul medical in general nu se bucura de incredere, e perceput drept corupt si indiferent la soarta cetateanului. Prin urmare oamenii ii apreciaza pe cei care chiar fac ceva pentru semeni, nu pe cei care nu fac nimic, cum e clasa politica de exemplu.
La fel si Biserica. Desi e criticata pentru turnatorii ei, pentru opulenta si luxul afisat de slujitorii ei, e totusi prima in topul increderii si nu se clinteste de acolo. Iti spun si de ce. Omul, dezamagit de institutii si de apropiati, mai are incredere doar in Dumnezeu si implicit in Biserica Lui. Traim intr-un mediu periculos si impredictibil, in care orice se poate intampla si aproape imposibil de evitat ceva rau chiar daca acel fenomen il poti prevedea (cutremure, inundatii, uragane, eruptii vulcanice, accidente etc.), asa ca singura nadajde ramane la Cel de Sus. Un om care nu mai are incredere in nimic, nici in familie, nici in apropiati, nici in Dumnezeu, e un om mort sau pe moarte si nu la figurat, ci la propriu. Asa e natura umana facuta.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor