Dupa ce opinia publica a fost scandalizata de propunerea deputatului PSD Andrei Sava ca salariile clericilor sa nu mai fie impozitate, Toma Patrascu, vicepresedintele ASUR, a explicat care sunt problemele unei astfel de propuneri.
Toma Patrascu a aratat ca organizatia pe care o reprezinta nu este de acord cu propunerea ca salariile clericilor sa nu mai fie impozitate, aratand ca statul roman cheltuie anual 540 de milioane de euro pentru finantarea cultelor, bani din care s-ar putea cumpara mult necesarele avioane pentru MApN.
Patrascu a sustinut ca la mijloc este o discriminare bugetara, clericii fiind personal bugetar din moment ce statul contribuie la finantarea cultelor, in ciuda faptului ca toate cultele sunt organizatii private.
"Pozitia noastra este clara, nu trebuie introdusa o discriminare intre diferitele categorii bugetare, legea Sava asta face, preotii platiti din bugetul de stat, desi sunt angajati ai unor organizatii private, sunt bugetari. Prin aceasta lege ar urma sa capete un avantaj nejustificat fata de alte categorii bugetare, cum ar fi profesorii sau medicii. Cultele si BOR sunt organizatii private, orice organizatie privata trebuie sa plateasca impozite. La fel ca orice salariat din privat", a spus Toma Patrascu, pentru Ziare.com.
Vicepresedintele ASUR a tinut sa precizeze ca organizatia din care face parte nu are un razboi cu un cult sau altul, ci doreste doar separarea dintre stat si culte.
"Nu discutam de BOR sau de ortodoxism in general, vorbim de toate cultele recunoscute, unele refuza prin statut sprijinul statului. ASUR nu are un razboi particular cu un cult sau altul sau cu cultele religioase la modul general, ASUR militeaza pentru o separare intre stat si culte. Militam pentru secularism, statul sa-si faca treaba, cultele sa-si faca treaba", a spus Patrascu.
Mai departe, vicepresedintele ASUR a accentuat faptul ca toate cultele din Romania sunt organizatii private care ar trebui sa se autofinanteze, nu sa primeasca bani din bugetul de stat, asociatia deruland un proiect prin care doreste ca realitatea din Germania, unde cultele traiesc din contributiile enoriasilor lor, sa se regaseasca si in Romania.
"Romania nu are o religie de stat, clerul apartine de niste organizatii private, ni se pare anormal ca niste organizatii private sa fie sponsorizate de stat din bugetul statului. Niste organizatii private ar trebui sa se autofinanteze.
ASUR sustine si a introdus in dezbatere publica schimbarea manierei de finantare a cultelor religioase, prin adoptarea unui sistem similar ca cel din Germania, unde cultele se autofinanteaza prin contributiile voluntare ale credinciosilor, statul nevarsand de la buget de o maniera discretionara niste bani in contul cultelor. In Germania statul doar colecteaza aceste taxe si le vireaza cultelor pe temeiuri comerciale. In Germania, statul primeste un comision de la culte si e mai bine pentru ambele parti. Bugetul de stat castiga ceva si cultele castiga pentru ca folosind infrastructura serviciilor de taxe ale statului au niste costuri mai mici, decat daca si-ar fi infiintat propriile oficii", considera Toma Patrascu.
Vorbind despre mixul dintre politica si religie, reprezentatul ASUR a aratat ca atunci "cand cultele depind financiar de stat sunt automat la mana statului si atunci pot fi angrenate in niste jocuri politice care nu au neaparat legatura cu religia".
In acest context, Toma Patrascu este de parere ca in Romania exista riscul petrecerii unui lucru inedit care a avut loc in Polonia, respectiv infiintarea unui partid anticlerical, care s-a bucurat de o popularitate neasteptata.
"In Polonia a aparut un partid anticlerical, care la primele sale alegeri a intrat cu 5-6% in Parlament. La cum vad lucrurile, la maniera in care evolueaza societatea, o astfel de alternativa ar putea rasari si in tara noastra, ceea ce nu ar fi bine nici pentru partide si nici pentru culte", a spus Patrascu.
In ceea ce priveste comunicatul emis de Biserica Ortodoxa Romana (BOR), vicepresedintele ASUR a spus ca exista foarte multe inexactitati.
In primul rand, Toma Patrascu a precizat ca ajutorul de salarizare nu este aproximativ 60%, cum sustine BOR, ci de 65%, iar intr-o treime din cazuri de 80%.
De altfel, acesta a dezmintit si mitul filantropiei aduse in discutie de BOR, spunand ca banii primiti de BOR de la biserica sunt oricum mult mai multi decat cei cheltuiti pe acte de caritate.
"Sumele pe care le dau pentru filantropie, doar 55 de milioane de lei in 2011, in conditiile in care de la stat ei primesc doar ca salarii niste sute de milioane. Nu mai bine duce statul banii astia in protectie sociala?", a spus Bogdan Patrascu.
Vicepresedintele ASUR a conchis aratand ca banii pe care chiar BOR a aratat in comunicat ca sunt primiti de catre culte din partea statului, de 0,4% din PIB, ar putea fi folositi pentru constructia de autostrazi, fiind chiar suma necesara pentru achizitia avioanelor de care are nevoie statul roman pentru a continua sa aiba o flota aeriana.
"Sumele alocate in bugetul de stat pentru cultele religioase reprezinta doar 0,4% din PIB", se arata in comunicatul BOR.
"Dincolo de faptul ca putem sa vedem cat este deficitul bugetului si ce ar insemna sa reducem deficitul bugetului cu 0,4% pe an, 0,4% inseamna 540 de milioane de euro. Acesti 540 de milioane de euro sunt suma care necesara pentru a lua avioanele de care avem nevoie sa nu ramanem fara flota aeriana. Daca am opri finantarile catre culte, doar intr-un singur an daca nu am plati aceste sume uriase catre culte, intr-un singur an ne-am putea asigura flota aeriana, ce autostrazi s-ar putea construi cu 540 de milioane de euro", a incheiat Toma Patrascu.
Contactati pentru un punct de vedere, vis-a-vis de propunerea legislativa a deputatului PSD Andrei Sava, biroul de presa al BOR s-a limitat doar la a spune ca nu doreste sa comenteze situatii care nu sunt concrete sau definitivate.