Ziare.com

De ce nu au romanii nicio sansa la Nobel

   

De ce nu au romanii nicio sansa la Nobel
Cercetatorii autohtoni spun ca Romania nu are nicio sansa de a obtine un premiu Nobel pentru stiinta, in conditiile lipsei acute de fonduri, a dezinteresului aproape generalizat si a faptului ca o parte a elitei alege sa plece in strainatate, pentru a fi vizibila pe harta mondiala a cercetarii.

Un singur laureat al premiului Nobel pentru stiinta s-a nascut si a invatat in Romania din 1901 si pana astazi. Este vorba despre George Emil Palade, care a primit aceasta distinctie in 1974, alaturi de alti doi cercetatori, belgienii Albert Claude si Christian de Duve, pentru cercetari asupra organizarii celulelor. Dupa terminarea studiilor la Universitatea de Medicina din Bucuresti, Palade a emigrat in SUA, astfel ca el este considerat cercetator american.

De altfel, SUA domina clasamentul mondial al premiilor Nobel pentru stiinta, care se acorda, in fiecare an, celor mai reprezentative descoperiri si cercetari in fizica, chimie, medicina si psihologie. Un calcul pe toate editiile de decernare arata ca peste 70% dintre cercetatorii premiati sunt americani.

Motivele pentru care tara noastra este, practic, inexistenta in lumea selecta a premiilor Nobel tin atat de fondurile alocate cercetarii, cat si de vizibilitatea slaba a oamenilor de stiinta romani in lume.

"Romania nu este vizibila in mediile academice straine si nu avem niciun fel de sustinere din partea acestora. Este foarte greu sa faci performanta cand cercetarile tale nu sunt luate considerare sau nu sunt dezvoltate si in alte tari", a explicat, pentru NewsIn, profesorul Valentin Niculescu, de la Institutul National de Cercetare, Dezvoltare Fizica Materialelor (INCDFM).

Pentru ca ipotezele si lucrarile unui om de stiinta sa dobandeasca notorietate, el trebuie sa publice in reviste de specialitate, recunoscute in comunitate academica internationala din care face parte, spune profesorul Niculescu. Astfel, unul dintre motivele pentru care, dupa 1990, oameni bine pregatiti pentru cercetare au ales sa emigreze este acela ca, intr-un alt mediu, ei sunt mult mai vizibili.

Intr-un clasament international al productivitatii stiintifice, realizat pe baza publicatiilor inregistrate de Institute for Scientific Information (ISI) Web of Science, in urma contorizarii referirilor la lucrarile de cercetare ale fiecarui stat, Romania ocupa locul 69, fiind pe picior de egalitate cu Antilele Olandeze, Oman si Africa de Sud.

Mai mult, lipsa de recunoastere de care sufera Romania este cauzata de o alta problema grava a cercetarii din tara noastra, lipsa fondurilor, spun cercetatorii.

"Ne aflam la un nivel necompetitiv, nu avem nici resurse materiale, nici personal interesat. Am avea sanse la Nobel daca am fi vizibili din punctul de vedere al cercetarii si primul pas pentru aceasta ar fi crearea conditiilor pentru cercetare", considera vicepresedintele Academiei de Stiinte Medicale, profesorul Eduard Apetrei.

Bugetul alocat cercetarii romanesti, de patru ori mai mic decat media in UE

Potrivit RAND Corporation, 40% din fondurile mondiale dedicate cercetarii si dezvoltarii sunt cheltuite de Statele Unite ale Americii.
Nivelul investitiilor in cercetare pe cap de locuitor este de 80 euro in Europa Occidentala, 350 de euro in SUA si nu mai putin de 400 de euro in Japonia.

Pentru a se apropia de performantele SUA, Comisia Europeana a propus, in 2000, crearea unei Zone Europene de Cercetare (ERA), care sa aduca impreuna eforturile de cercetare facute fragmentar in statele din UE. Din 2006, functioneaza European Research Council (ERC), cu scopul de a sprijini cercetarea.

In Romania, insa, obiectivele europene privind cercetarea raman inca greu de atins. Romania se situeaza pe penultimul loc intre tarile membre UE in ceea ce priveste cheltuielile pentru cercetare si dezvoltare, potrivit unui studiu Eurostat de la inceputul acestui an.
Citeste mai multe despreRomania premiu Nobel
Marti, 07 Octombrie 2008, ora 12:53
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2101 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Intra in Comunitatea Ziare.com!
Ordoneaza comentariile:    Standard   |   Calitate   |   Numar Voturi   |   Recente
 

Bazaconii

Am lucrat in cercetarea chimica in Romania si acum lucrez in America si stiu bine fenomenul din interior. Ce se numeste "cercetare si cercetator" in Romania este un non-sens. Am fost uimita de nivelul la care se toaca fondurile europene pe nimic. "Cercetatorii" romani merg la congrese de 10 ori pe an sa se plimbe, stau la hoteluri de 5 stele si perzinta postere de tot risul. 90% dintre ei cu greu ingina citeva vorbe in engleza daramite sa sustina o prezentare. Ca sa nu mai spun de temetica pe care o abordeaza. In permanenta se vaita de lipsa de fonduri pe care le toaca pe salarii de ii uimesc pe ceilalti europeni, pe plimbari la congrese si pe ici pe colo mai cumpara cite un aparat pe care nu stiu sa-l folosesca. Solutia este sa se deschda cu adevarat piata muncii sa iasa la pensie toate relicvele cu veleitati de cercetatori si nu este nici-o paguba dar absolut nici una daca pornim de la zero. Oricum tot acolo sintem. Macar cei tineri sa nu fie pervertiti de metehnele celor de peste 50 ani care abunda in "Institute".

 

cultura culturii generale

as aminti ca motiv si teoria d-lui Patapievici in "Despre Idei si Blocaje" (stati nu injurati, ca aici nu e vorba de activitatea lui la ICR :-)) cum ca in Romania exista o traditie a culturii generale mai degraba decit a celei de specialitate.

@ Silvia

Comentariul tau e perfect valabil si pentru unii americani. Si eu lucrez in cercetare (SUA). Pritenii din cercetarea medicala zic ca le-au fost reduse fondurile la o treime comparat cu un an an urma. Peste inca un an nu se stie ce o sa fie mai bine. Am uitat un amanunt esential: sefii lor sant toti evrei, ca doar cine sa faca lobby (=trafic de influenta) pentru fonduri. Daca Romania ar investi in cercetare o zecime cat se investeste in SUA atunci rezultatele ar fi mai mari (decat ale SUA).

de acord

e corect ceea ce sustzii si atat timp cat dinozaurii care publica prin analele facultatzilor si apoi intra in competitzie "ca numar" de articole cu altzii care publica in jurnale cu un coeficient de impact de peste 3 sau 4 nu vor pleca, nu se va schimba nimic. Cred ca in toata tzara e dezastru. ei fac regulile si mai rau unii dintre cei care sunt mai tineri si au prins deja un post in tzara se comporta la fel. putzini sunt cei care incearca sa schimbe ceva.
Intr-adevar postere de doi lei si prezentari de iti e rusine ca esti roman. trimiteri de abstracte la conferintze si apoi neparticipari, insa daca te uitzi in CV-urile lor ei trec posterele respective ca mari realizari. calatorii peste calatorii insa tot ei dinaozaurii, nu cumva sa trimita un tanar sa vada ce e in lumea de dincolo, sa ii deschida apetitul spre cercetare. tinerii de la master sunt ca niste buretzi. ei vor sa dovedeasca, ca pot si ca sunt capabili. Eu am avut sansa sa plec gratzie unui profesor cu inima mare din Iasi care a lansat catziva studenti in facultatzi din west.
In loc cei batrani sa scrie proiecte cu finantzare europeana, proiecte bilaterale si proiecte natzionale dar de anvergura cu o finantzare consistenta, ei se complac in luptele intestine din fiecare departament in parte, tragand sfori si lansand intrigi pe considerentul ca "daca eu nu pot sa evoluez nu te las nici pe tine".
Sunt multe de spus insa ca de obicei degeaba. Gata ca am pierdut 11 minute cu asta si nu cred ca merita nici timpul meu irosit si nici al tau care esti de acord si citesti asta acum. In Romania se schimba totusi ceva trebuie sa recunoastem insa atat de incet ca nu se vede.

de ce america?

Am obtinut un post in cercetare in anul 1986 dar am fost pus sa semnez o hartie ca nu voi merge la biserica . Am refuzat si am decis sa plec in america. Anul urmator am trecut Dunarea si multumesc lui Dumnezeu pentru purtarea de grija .

dar premiul pt. Literatura ?

la asta nu e vorba de fonduri, de stiinta ci mai mult de talent sau geniu. In aceasta ramura sunt multe tari mici (si facind parte din culturi nu neaparat MARI) care au luat premii. Vedeti recent Ungaria cu Imre Kertesz (ca e de-a noastra), Turcia cu Orhan Pamuk, tari asiatice ...

 

Stiinta a fost organizata de savanta de renume mondial. Si literatura.

Tovarasa Elena Ceausescu,
Ca unei mame cald sarbatorite,
Gingas omagiu va aducem iara,
Din flori cununa impletita,
In vii culori de primavara!

asai prostii si bazaconii,,,,,,

nu numai lipsa de bani si nivelul de pregatire ,si lipsa de cultura si felul de abordare a sistemului de invatzatmint,,,pina mai ieri nu inaintai de sef de lucrari daca nu erai comunist,,,multa prostie romaneasca,,,,,chit despre articol fals,,,,,in America doar cerul e limita daca ai nevoie de fonduri si esti capabil sa demonstrezi ca cercetarea ta e de top,,,,,,,,,"cerul e limita"",,in materie de bani,,,,in romanica cultura si prostia si ignorantza domina uitai si rautatea,,,,,creier si potential au si maimutzele,,,,am avut ocazia sa discut cu "academicieni" in romanica plini de inghinfare ,ignorantza si prostie,,,,am ramas uluit,,,,,,singura preocupare sasi faca titluri academice si sa tina de scaune,,,,,,,tzara de labari ,,nare cum sa fie o tzara de laureati de premii Nobel,,,lucruri incompatibile,,frati romanasi,,,,,,hahahaha

 

caruta romaneasca

Cum se prezinta Romaia in competitia pentru premiul Nobel: cam cum ar fi o competitie de masini la formula unu in care Romaia se prezinta cu o caruta cu doi cai subrezi concurind cu masini de de ultima ora...

 

premiile dinamita.

de buna seama nici un rominas nu a cistigat premiile dinamita pentru ca nu s-a dorit acest lucru.premiile sunt date pe pile(a se vedea interventia unor state mici si neinsemnate din orient pentru a motiva politic ambitiile unor dictatori asemeni lor-oare alexandru poetul care-a pus crucea laparlament nu merita?sa fim seriosi!pe linga el,laureatii actuali sunt din categoria cucuvele).avem valori.a se lua exemplul mincatoriei din catedrele de matematica din politehnica bucuresti?cazul marcel rosculet si un alt sef de catedra la carew acela vroia sa-si bage un nepot(tipul a aparut des la postul ro de maine).i-a spus intre 4 ochi ca o sa-i faca rau lui roscuolet,un om de o statura pe linga petre roman si altii par si sunt niste lichele schimonosite,niste oameni fara valoare.deci problema mincaoriei si a faptului cu capra (casa)vecinului)la cam bridge se cam face carte si nu exista pesedei precum rectora actuala.ce studii are ea?acolo e nu pe lovele(la cam bridge),ci pe prietenia profesor-student.am fost acolo si ce am vazut,m-am minunat!se face scoala!esti respectat!ai tot sprijinul profesorilor(la noi sunt niste lichele(in afara de cativa)-toti au tamaiat partidul:pecere,fesene,fesele,fesedele,etece.balsoi teater.

 

Profesor universitar?

Dar tu nu sti sa scri corect! Cum te impaunezi cu un astfel de titlu?
Sau daca intradevar esti profesor universitar, felul incalcit in care iti exprimi gandurile, te descalifica. Probabil ca acesta este motivul principal al lipsei de cercetatori de valoare, NU AVEM PROFESORI UNIVERSITARI DE VALOARE!

in ton cu Silvia

Mai pun la socoteala semi-analfabetismul profesorilor universitari si Nobel-ul e ca si facut. Sunt niste impostori, dar au grija sa-si dubleze lefurile. De unde se vede ca fonduri ar fi.

 

cercetarea romaneasca= o gluma

Realitatea este ca Romania a ales sa elimine oameni vizionari ,inteligenti pe motive politice ,religioase ,etnice. A lucra in cercetare a insemnat sa fii membru de partid, sa ai relatii , sa fii bine cu sefi de la partid . De multe ori erau alesi oameni aproape analfabeti care au ocupat pozitii sigure pana la pensie fara sa faca absolut nimic. Acesti oameni au functii cheie in acest domeniu , se inconjoara cu acelaf fel de personal .

 

Realitatea e putin mai amara

Comentarii interesante dar nimeni nu atinge substanta problemei. Cu peste 30 de ani in urma un faimos centru stintific american a investit multa, multa incredere, speranta si bani in citeva capacitati stiintifice tinere nascute si educate in Romania. S-a crezut ca asta va fi marea sansa oferita unor talente salvate din tenebrele comuniste si se va dovedi ca sistemul care ii poseda le-a limitat ascensiunea catre recunoastere universala. Am vorbit cu ei foarte des, la inceputul entuziasmul in rindurile lor era debordant, fiecare avea un computer acasa conectat la reteaua laboratorului care era la citeva case mai incolo, atunci cind in Romania cei mai multi care vroiau sa stie ce e un computer trebuia sa caute explicatia intr-un dictionar stiintific. Se duceau la lab la ce ora vroiau , plecau cind vroiau sau nu se duceau de loc, salariul foarte copios mergea oricum fara limta, singurul lucru care se astepta de la ei era oul de aur, de care absolut toti erau sigur ca va apare, mai devreme s-au mai tirziu. In laborator erau alaturi de ei multi cercetatori americani, unii faimosi, chiar si un Nobel Laureat. Mergeam destul de des cu ei la petreceri si ma minunam cit de obisnuiti pot sa fie toti acesti oameni faimosi. Vremra a trecut si entuziasmul se stingea, multi deveneau din ce in ce mai obositi, dezamagiti si cinici, in timp ce americanii din jurul lor, aveau succes dupa succes si apareau in fiecare luna in publicatii internationala facind istorie intr-un domeniu technologic care a schimbat lumea. Apoi au apart japonezii, chinezii, mai nou indienii si restul este istorie. M-am mutat de mult de acolo si ei s-au mutat, majoritatea sint la nivel mediocreu in lumea stiintifica iar sigurul cu care mai comunic tine cu dintii de un post pentru care trebuie conduca aproape o ora si jumatate dus si o ora si jumatate intors, zilnic. Deabia asteapta sa iasa la pensie caci drumul il epuzeaza si nu are curaj sa isi ia inima in dinti sa-si faca un business personal, fiindca a ramas intodeuna inrobit de obsesia maligna a sufletului socialist ca cineva trebuie sa ii poarte de grije si sa ii dea un salariu. Restul e istorie... stie cineva o poveste mai vesela...sau mie imi scapa evenimentele stintifice contemporane care sint scrise mai nou cu predilectie in romaneste ?...