Ziare.com

Reducerea CAS sau majorarea salariilor - Ce preferati? - Sondaj Ziare.com

de Teodora Bodeanu
Miercuri, 21 Martie 2012, ora 12:32

   

Reducerea CAS sau majorarea salariilor - Ce preferati? - Sondaj Ziare.com
Reducerea contributiilor la asigurarile sociale si majorarea salariilor bugetarilor ar putea reprezenta diferenta dintre pierderea sau castigarea alegerilor, insa, din punct de vedere economic, cele doua masuri ar putea fi mai putin indreptatite.

Ambele masuri ar putea fi aplicate de la jumatatea acestui an, insa exista argumente si contra, pe langa cele pro.

In primul rand, niciuna dintre cele doua masuri nu ar putea fi implementate deoarece bugetul de stat nu permite acest lucru, este de parere analistul Valentin Ionescu.

"In momentul acesta, nu se poate pune problema care este mai buna din simplul motiv ca nu se pot aplica. De abia din 2013 ne putem gandi la asa ceva. Majorarea salariilor este o masura politica pe care o consider imprudenta, in conditiile in care statul roman nu are bani sa-si acopere alte cheltuieli mult mai urgente", a explicat Ionescu, pentru Ziare.com.

Una din aceste "cheltuieli urgente" este reprezentata de co-finantarea proiectelor europene, pentru care statul nu are resurse. "Este, pur si simplu, o inconstienta, cum sa faci asa ceva daca tu nu ai bani sa deblochezi finantari europene? Este vorba ca, pe majoritatea proiectelor europene de co-finantare, in acest moment, statul nu are bani de plati. Si atunci, toti cei care au contracte, nu primesc finantare", a adaugat analistul.

In privinta reducerii CAS, principalul argument contra este faptul ca statul nu ar avea bani pentru acoperirea diferentei astfel create.

"Ar fi o masura buna, dar nu se poate aplica, tinand cont de faptul ca nu sunt bani pentru a acoperi un deficit de cel putin 3,5 miliarde de euro, cat se plateste pentru pensiile publice. Daca nu ai bani pentru asta, nu se poate aplica, este nerealist sa scada contributia de asigurari sociale, dat fiind ca, mai intai, trebuie adusi bani pentru a acoperi golul asta. Daca s-ar reduce, aceasta suma de 3,5 miliarde de euro ar fi mai mare, corespunzator cu suma pe care vrei s-o reduci", a precizat Ionescu.

Potrivit spuselor sale, daca ne gandim din punctul de vedere al ratiunilor politice, ambele masuri ar putea fi aplicate, insa ar fi "aruncate in aer finantele statului".

Care sunt avantajele celor doua masuri

Exista, totusi, si argumente in favoarea implementarii uneia sau ambelor masuri. Astfel, majorarea salariilor ar putea impulsiona consumul, in timp ce reducerea CAS ar putea creste gradul de conformare si, prin urmare, ar duce la majorarea colectarii.

"Am putea sa avem ca model cota unica. La acel moment, era si scenariul scaderii veniturilor la buget sau reechilibrarii veniturilor. Acolo chiar au crescut veniturile, pentru a crescut gradul de conformare, au fost mai multe companii care isi platesc aceste impozite. Acesta ar putea sa fie modelul pentru CAS", a explicat, pentru Ziare.com, analistul economic Constantin Rudnitchi, purtator de cuvant al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei (CCIR).

Daca s-ar corela relaxarea fiscalitii, prin reducerea CAS, cu o perioada de control a muncii la negru, efectul ar putea fi o colectare mai buna la bugetul asigurarilor sociale.

Insa, pentru a se observa efectele, reducerea ar trebui sa fie de aproximativ 5 - 6 procente, atat de la angajator, cat si de la angajat. "Pare mult pentru guvernanti, pentru minister, dar trebuie sa se si simta ceva. Daca reducerea ar fi de 1 - 2 la suta, efectele nu s-ar simti nici la buget, nici in economie", a spus Rudnitchi.

Nu in ultimul rand, reducerea contributiilor la asigurarile sociale ar trebui realizata si pentru a deveni mai competitivi la nivel regional, Romania avand, in prezent, una din cele mai ridicate fiscalitati din Europa Centrala si de Est. "Va trebui sa intram intr-o cursa pentru posibilii investitori. Daca fiscalitatea noastra este mare, investitorii vor prefera alte state, Bulgaria, Ungaria sau Polonia", a comentat purtatorul de cuvant al CCIR.

Un efect pozitiv pentru economie l-ar putea avea si majorarea salariilor, deoarece o mare parte din acesti bani s-ar duce spre consum, iar, ulterior, s-ar intoarce in bugetul statul sub forma TVA si a unor accize.

Pentru a acoperi sumele necesare majorarii salariilor bugetarilor, statul ar putea sa fie mai atent la unele cheltuieli, dar si sa renunte la investitiile neprioritare. "Decat sa faci investitii neprioritizate, care se duc, o buna parte, in buzunarele clientilor politici, mai bine la salarii", a mai spus Rudnitchi.

Pe de alta parte, aceasta masura ar putea insemna un incalcarea legii responsabilitatii fiscale si ar putea conduce la cresterea inflatiei.

"Eu am pledat pentru crestere, dar trebuie sa fim realisti: economia romaneasca, daca ne uitam in cifre, nu se califica pentru o astfel de crestere salariala. Nu avem crestere economica, nu avem surse de productivitate. Nu avem elementele care sa dea voie economiei sa faca aceste lucruri", a conchis Rudnitchi.

Ziare.com va invita la vot: Ce masura ati prefera sa ia Guvernul - reducerea CAS sau majorarea salariilor bugetarilor?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3735 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ambele pentru a creste nivelul de trai .

AMBELE de ce nu ati pus ???

Cei care JEFUIESC BANUL PUBLIC sa fie arestati sa vedeti cum sunt banii pentru aplicare ambelor masurii.

Nu se va rezolva absolut nimic daca se va lua o singura masura....stiu si ei dar NU se mai satura cat fura...

 

De acord cu sondajul ! Dar acesta ramane o dorinta neimplinita acum

Si nici in viitorul apropiat.

Dupa majorarea salatiilot la nivelul luni Iunie 2010, urmeaqza reducerea RVA la 19% si numai cand somajul esre de 3% se va putea reduce, USOR, CAS-ul.

Repet, sondajul este doar o dorinta si nimic mai mult.
Constientizati acest fapt !

 

Sari haita!

In momentul cand s-au taiat salariile o serie de "experti", care imputeau scaunele pe la anumite televiziuni, isi dadeau cu presupusul ca exisatau suficienti bani si nu trebia luata aceasta masura.
Acum, aceiasi atotstiutori,spun ca ar fi o masura buna, dar nu se poate aplica, tinand cont de faptul ca nu sunt bani pentru a acoperi un deficit de cel putin 3,5 miliarde de euro.

 

Nu conteaza ce spun specialistii conteaza numai ce spune

Mincinosul ordinar,patronul jafului institutionalizat pedist.

Guv. Besescu +UngureanuJAF la Economia National

Dupa ce va pleca Actuala Coalitie Interlopa Securista - ROMANIA va fi declarata oficial FALIMENTARA.

Dupa alegerile locale foarte multe primarii din tara vor intra in faliment ,una dintre ele va fi Primaria Piatra Neamt.

GADDAFI care inca mai este asistat social la cotroceni stie ca, Romania este in FALIMENT - si se imprumuta in ficare zi . In schimb Clanurile Interlope conduse de BLEjnar , Udrea, Pinalty , Duta , Falca , Flutur , Videanu , Hahahaiala de la Transelectrica ,etc jefuiesc linistit banul public .

Vom ajunge sa cumparam doua rosii pe saptamana...

Asa cum ne-a aratat cu multa clarviziune socialista Antena 1,in tentatita ei de a arata lumii intregi cum Mirela n-are bani sa cumpere decat doua rosii,bugetara fiind.
Grele vremuri ne asteapta daca nu cascam ochii cat doua patlagele cand mergem la vot.
Ne vom intoarce din nou la cartele asa cum ne sugereaza PSD,accesand bursa bonurilor de carne,ori a tichetelor de lapte???

@ pupaza ! .... Ei, lasati pamfletele,

Cumperi rosii dupa cum esti retribuit pentru munca de care esti capabil sa o faci.
De ce alrii isim pot cumpara cate doresfc si matale nu ?
v-ati pus intrebarea ?

Pai e greu de spus...

Reducerea CAS ar avantaja toti angajatii pe cand "majorarea salariilor" i-ar ajuta doar pe bugetari. desi am un dinte impotriva majoritatii bugetarilor, nu cred ca ar fi corect sa nu li se aduca salariul la nivelul initial (more or less).
Dupa aia insa, cu prima ocazie in care performantle economice ale tarii ar permite-o, as face si pasul cu CAS-ul. Fiecare procent in minus s-ar vedea in alta parte si cred, fara a fi specialist, ca un pest alta in cateva luni s-ar recupera procentul ala din alte parti...

Cei

care au ajuns la stadiul: Ana are mere.( cu toate ca acesta este un stadiu avansat si se simt jigniti copii de calsa intai),au votat reducerea CAS-ului. Asta pentru ca a spus presedintele sa nu se reduca . Sa fie ei contra. Dar cat se poate reduce CAS-ul? 3%? 4%?. Si cu asta ce-am facut, vorba lui Nastase.
Cea mai corecta masura ar fi sa se reduca CAS-ul si sa creasca salariile.Prin cresterea salariilor s-ar compensa, in mare parte, reducerea CAS-ului

de ce sa creasca salariile!?

Scaderea CAS-ului are justificare macroeconomia: scad taxele, scade evaziunea, creste colectarea.
Cresterea salariilor bugetarilor e doar pomana electorala. Salariile in sectorul privat cresc si scad in functie de performanta. Produci mai mult, castigi mai mult. Nu produci, nu castigi. Daca ne uitam la evolutia bugetarilor si a veniturilor lor in ultimii 20 de ani se vede clar ca nu are nici o legatura cu munca lor. Azi sunt mai multi si mai bine platiti decat acum 10 ani, desi fac mai putina treaba (populatia a scazut) si o fac mai prost.
Solutia? Scaderea CAS-ului si externalizarea cat mai multor servicii de la buget. E nevoie de 10 babe grase sa incaseze taxe la ghiseu? Nu stiu.. hai sa lasam institutiile financiare private sa incaseze taxe pentru un comision (calculat astfel incat sa iasa jumatate din cheltuielile cu 10 babe) sa vedem daca se poate. Sunt sigur ca se poate si cu un sfert..

@ pehash ! Ce bine at fi daca ar fi asa cum spui

E bine totusi ca visati frumos, idealist.

Nici una nici alta

Romania trebuie sa reduca aparatul birocratic bugetar cu cca 50%,dupa care sa mareasca pensiile sub 500 roni cu cel putin 30%

Guvernul Ungureanu nu este populist ci realist !

Stie ce are de facut.
Cui nu-i convine sa astepte guvern USL care le va da de toate( si o majorare de impozite).

In primul si in primul rand...

...trebuie sa aplice legea nr.284 din 28 decembrie 2010
privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.Si-au batut joc de unii bugetari cu aceasta lege.In continuare bugetarii depind de sefii pusi politic, in continuare cel cu studii medii castiga mai bine decat cel cu studii superioare, etc.Si astia continua cu marirea procentuala.Pai unul care are 530 lei cat castiga comparativ cu cel care are acum 5000
la procentul de 15%.Vai de mama lor.

 

Net

Unii pot comenta pe net in timpul programului si se plang ca nu castiga suficient. Daca ar munci in timpul asta nu ar mai avea timp sa se planga.

Pai tu mie-mi spui asta?! :)))

Doar ca *** mea de muls nu-i "baltzata romaneasca" ci una mai colorata de prin vest, deci eu nu va afectez bugetul in minus indiferent cat de mult as comenta pe-aici.
Tot ce iau de aici "share-uiesc" cu voi toti cand ma intorc in tara :) Si fac asta de niste zeci de ani...

Cotect, MARI !

.

Eu as prefera ca Justitia sa-si faca treaba

Si sa plateasca cu ani de puscarie grei cei care au dus economia romaneasac in prag de faliment,indiferent ca sunt din PSD,PNL,PSM,PUNR,PRM,PC-voiculescu...
...Indiferent ca se numesc iliescu,vacaroiu,nastase,
voiculescu,vantu,sechelariu,oprisan,dragnea,mitrea,hrebenciuc,petre roman,patriciu,tariceanu,nicolai,catarama,
danielescu.
Nu uitati ca mafia lui Patriciu a patruns in BNR, prin Bogdan Olteanu (nepotul cominternistei NKVD Gizela Vass si finul lui Tăriceanu); Olteanu ajungand viceguvernator in BNR...fara nici un fel de pregatire in domeniu financiar.

 

Ca prin minune ai uitat jefuitorii ornajgutani !

Ca prin minune ai uitat jefuitorii ornajgutani !

Imi permit sa-i adaug eu pe lista, cu voia Dvs.

Nu voi folosi insa nume pentru ca nu-mi vine nici unul la care sa am dovezi clare ca a furat.
Pot insa sa spun ca mi se pare dubios tare olteanul Berceanu (pe care odata il consideram OK si chiar il admiram).
Oricum pot spune si ca Udrea a intrat in politica mai bogata decat este acum, la fel si Videanu.
Stiu ca ei va supara grozav.
Nu pot insa sa pun semnul egal intre Nastase si Videanu sau intre Mazare si Udrea... daca voi puteti este treaba voastra.
Oricum nu spun ca sunt toti corecti dar astept dovezi de la voi, si lista ramane deschisa.
Mai sunt si cei ca Prigoana la care, daca evitam intrebarea "cum a facut primul milion?"... mi se pare ca are acum cea mai beton firma de profil din tara... puteti sa ma contraziceti.
Si pe deasupra este baiat de Bucuresti, ca si Oprescu.. si ce va placeeee !? ;)

Un sonda, numit DORINTA . Mananci calule ovaz ?

Ziare.com a inaugurat ,,GALA DORINTELOR,, !

Sa va fie de bine !

 

Nu stiu unde citesti tu despre Olteanu...

Dar pe Wikipedia sut date clare studiile lui Bogdan Olteanu.
...CITEZ...
Bogdan Olteanu a devenit student la Facultatea de Automatică din cadrul Universității Politehnice București, dar, după trei ani, din cauza activității de partid in care se implicase, a renunțat la cursuri și s-a inscris la Facultatea de Drept din cadrul Universității București, pe care a absolvit-o in anul 1997.
Ulterior, in anul 2001, a obținut diploma de MBA după absolvirea cursurilor organizate de către Institutul Bancar Roman & City University of Seatle.
In același an, s-a inscris la cursurile de doctorat in filosofie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj, dar a fost exmatriculat la 1 noiembrie 2004 din cauza absențelor prelungite de la cursuri.
Deci unde sunt studiile la ASE in domeniul financiar ca nu le vad...iar diploma de MBA nu era in nici un caz suficienta pentru a ocupa postul de viceguvernator BNR???

cap ai minte ce-ti mai trebuie !!

problema e pusa prosteste !! adica de ce sa aleg ? optiunea corecta e si cresterea salariilor si reducerea cas . amandoua odata . dar cum autoarea articolului e blonda si nu a trecut si optiunea asta nu am ce sa votez. n-ai cu cine domle n-ai cu cine !!

 

intrebarea e buna, scorul e prost gandit

ar trebui fiecare vot ponderat cu numarul de ani de studii economice, notele luate si locul institutiei respective in clasificarea nationala.
oricine poate sa-si dea cu parerea, dar majoritatea nu au fost in viata lor responsabili sa faca un buget.

si iata in sfarsit...

...angajatii la privat sunt bagati in seama.

 

Lipsa sondaj

Lipseste varianta AMBELE.
Ambele masuri sunt bune. Doar sa fie sustenabile economic.

 

@Globedreamer

Comentariul meu era pentru acei bugetari care se plang ca salariile sunt mici, dar au timp sa comenteze toata ziua pe net.
Si eu sunt freelancer si imi permit sa-mi gestionez timpul cum vreau. ;)

 

Sondajul este total neconcludent.

Cetatenii ar dori o administrare corecta si eficienta a resurselor statului,IN INTERES NATIONAL,asa cum,in mod total demagogic,clameaza pe toate drumurile actuala conducere a statului.Sub auspiciile actualei conduceri,nici una din masurile propuse nu este altceva decit abureala.Ar fi nevoie de realizarea unor masuri de stimulare a economiei.-Cresterea productiei industriale;care productie si care industrie?
-Colectarea taxelor si impozitelor:Pentru asta ar trebui indepartat Blejnar,"sifonarul"sef al fondurilor din taxe si impozite;Imposibil.
-Combaterea evaziunii fiscale:Evaziunea fiscala este una din sursele principale de imbogatire,agreata si practicata de toti"baietii destepti"afiliati puterii.Imposibil.
-Stimularea cresterii consumului;Luam de la saraci si stimulam consumul protejatilor.Asta da,se poate.Nu mai avem ce le lua?Ba da!Eliminam compensarea medicamentelor,crestem pretul carburantilor(implicit al celorlalte bunuri de consum),introducem"ciubucul institutionalizat(coplata)in practica medicala,marim impozitele si taxele locale,marim pretul gigacaloriei(asociat cu un sistem de calcul fantezist,incit,nimeni sa nu stie cit a consumat in realitate),etc.,etc.Masurile luate de actualul regim,are un mare avantaj:stimuleaza parasirea "naturala a sistemului"de catre mii de pensionari ,de multi bolnavi care nu se mai pot trata,de scaderea numarului de nasteri din lipsa mijloacelor de crestere a copiilor,etc.
Astfel,veniturile la bugetul de stat vor creste,permitind relaxarea fixala a marilor afaceri.Si asa,se imbunatateste nivelul de trai.

 

sondajuș e impartial!

trebuia si varianta cu amandoua

 

Pasarea malai viseaza !

Si omul beneficii.
Ba si niste prime si unele bonusuri, ca sa fie tacamul complet si muncitorul sa-si trimita cainele sa serviciu iar el la diatractii.

REVENIREA LA SALARII

ca prim pas! Daca nu sunt posibile ambele in acelasi timp?! Eu zic ca sunt posibile! Daca strang evaziunea fiscala produsa din coruptia generalizata! Astazi au inceput calculelele pentru alegeri! Dupa ce vor scadea alegerile din contributia gastilor economico-financiare protejate de politrucii PDL-ului, vor anunta cu cat va scadea CAS-ul! Doar li s-a oferit inca 3 ani de inotat prin licitatiile cu Statul, nu? Managerul Mihai Razvan Ungureanu a oferit o strategie anticoruptie pe viitorii 3 ani, ca oricum nu vom scapa de ei nici la toamna, nu? Doar "nu se poate renunta la coruptie, nu?" Ce, noi suntem italienii ce au adunat 1 miliard de Euro, magistrati, mafioti, in cateva luni? NU... Noi suntem romani si nu ne atingem de falitii nostrii, nici morti!

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor