Ziare.com

Pericol major de inflatie! Este extrem de periculoasa si prabuseste piata Interviu (II)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 24 Martie 2017, ora 06:30

   

Pericol major de inflatie! Este extrem de periculoasa si prabuseste piata Interviu (II)
Exista o tendinta de majorare de pret cu mult mai puternica decat pare si nu stiu daca va putea fi stapanita. Cresterea de pret cuplata cu cresterea veniturilor inseamna inflatie, afirma Sorin Minea, presedintele Federatiei patronale Romalimenta.

Sorin Minea a explicat pentru Ziare.com care sunt cele mai mari probleme ale antreprenorilor romani, intre care lipsa fortei de munca stimulata de ajutoarele sociale: "Am si un record. Unul care si-a dat demisia dupa 2 ore si jumatate. Era muncitor necalificat, l-am pus sa traga de un carucior, sa impinga niste carnati, chestii banale. La voi e munca multa, bai! Si a plecat acasa dupa doua ore si jumatate. Este unul dintre liderii locali ai unui partid, nu conteaza care."

Sorin Minea a vorbit si despre efectele Legii 51% produse romanesti care "este o balarie, nu se poate aplica", dar a prejudiciat producatorii de alimente.


Marile minciuni de pe rafturi si din farfurii. Ce mancam de fapt? "Primim ceea ce cerem" Interviu

Ce s-a ales din Legea 51% produse romanesti, cu exceptia faptului ca a provocat un infringement?

O balarie, nu se poate aplica. Procedura europeana e asa: iti vine o idee de lege, o comunici CE, Bruxelles-ul da un raspuns si dupa aia dai legea. Ai nostri au dat legea si dupa aceea a fost anuntata CE. Superinteligent!

Legea a fost electorala, trebuia sa aduca voturi in plus partidului care a creat-o fara consultarea celor care se pricep. Nu a fost facuta de procesare, ci de productia primara, iar daca se referea strict la fructe si legume nu aveam nimic impotriva. Dar au incercat sa bage si procesatele fara sa aiba habar. Le-am spus ca va fi infringement clar si nicio tara din lume nu a facut asa ceva.

Au fost date exemple, Franta, Ungaria, Polonia.

E o minciuna. Au luat o defintie, privind lantul scurt, si o recomandare din preambulul Codului de bune practici rural din Franta.

Era un producator de legume din Vidra care spunea ca lantul scurt sa fie pe o suta de km patrati. Ce inseamna 100 kmp?, l-am intreabat. 100 pe 100 de km. Serios? Inseamna zece pe zece, prietene, si ma rog sa-ti iasa chestia asta ca sa stai cu legumele in curte.

Daca un om care atata intelege face o lege avem o mare problema.

Am mai auzit: ce ne intereseaza pe noi CE? Sigur, putem sa ne gandim la asta, nu ne intereseaza, hai sa iesim! Dar parca ei traiesc din subventii, care vin de la UE, le-a spus cineva ca iesirea din UE inseamna fara subventii?

Altul: putem plati infringementul. Pe cuvantul tau de onoare? Stie vreunul ce inseamna, care sunt sumele si ca el reprezinta si un blocaj comercial?

Dar legea se aplica efectiv?

Legea are doua parti, cea de-a doua nici nu se va aplica vreodata. Prima parte s-a aplicat si ne-a afectat. Taxele pe care le-au ras erau purtatoare de TVA, deci a fost o pierdere si pentru stat. Iar ca sa primim in continuare serviciile de care avem nevoie, trebuie sa vindem mai ieftin supermarket-urilor, ne-au ciupit cat au putut si nu am castigat nici cinci bani.

Mai mult, serviciile pe care eu le platesc mascat, prin discount si restorno, supermarket-ul mi le acorda sau nu, daca vrea. Si acum se incearca repararea greselii de la inceput.

Un domn Anton a garantat ieftinirea produselor cu 20% si eu inca o astept. Altul a spus ca producatorul autohton va fi favorizat, astept si asta.

Cum lucrati cu noul guvern? V-au consultat de exemplu in privinta majorarii salariului minim?

Nu, desi noi platim salariile. Din punctul meu de vedere a fost prost gandita. Se aplica de fapt la foarte multa lume pentru ca daca eu cresc salariile de incadrare trebuie sa umblu pe toata grila.

Dar mai e o problema. Daca o sa va uitati la coltul fabricii, veti vedea un
afis de angajare, care are un an si jumatate. Sunt asemenea afise la toate fabricile. Nu avem mana de lucru.

De ce? Platiti prost?

Nu e rentabil. Sunt intrebat: cat imi dai? In prima luna salariul minim, sa vad ce esti in stare pentru ca nu ai nicio calificare, iar dupa aceea discutam. Si imi raspunde ca mai bine sta acasa. Dar acasa nu castigi. Ba da! Traiesc din ajutorul social si pe langa el mai fac ceva la negru, mai invart ceva. Daca vin la tine pierd ajutorul, nu raman decat cu salariul si trebuie sa si muncesc.

Altii ma intreaba daca nu am un post in birou. Nu am. Dar e greu de muncit aici, asa ca mai bine plec acasa. Am si un record. Unul care si-a dat demisia dupa 2 ore si jumatate.

Dar ce l-ati pus sa faca?

Era muncitor necalificat, l-am pus sa traga de un carucior, sa impinga niste carnati, chestii banale. La voi e munca multa, bai! Si a plecat acasa dupa doua ore si jumatate.

Ei bine, l-am urmarit de-a lungul timpului sa vad ce s-a intamplat cu el. Este unul dintre liderii locali ai unui partid, nu conteaza care.

Revenind la guvernul actual, are avantaje si dezavantaje. O parte sunt oameni cu care am lucrat. De exemplu ministrul Daea, cu care am lucrat pe cand era secretar de stat.

Nu sunt multi cei incantati de dl Daea. Are imaginea unui comunist nu foarte adaptat la lumea de azi, ca sa ma exprim elegant.

Daea are un mod de a vorbi care pentru unii e amuzant, are ticuri verbale, are stereotipuri de vorbire, dar nu de gandire. Nu e comunist si e cu mult mai destept decat inteleg multi. Daca nu ar fi influentat deloc politic, e un om cu care ai putea dezvolta industria alimentara si agricultura.

In ziua cand a fost numit m-a chemat, chiar in seara aceea, m-am dus a doua zi dimineata la prima ora, m-a intrebat care sunt problemele pe care le avem si a stiut sa asculte. Nu s-au rezolvat toate pentru ca exista o influenta politica.

Cu fostul ministru, Achim Irimescu, relatia a fost la fel de buna?

Si in el aveam un patener de dialog perfect. Dar tehnocratia, cum sa-i spun?, nu-i dadea voie sa se dezvolte deloc. A fost o victima a propriului succes. A intrat bine, a avut cateva emisiuni bune, a avut o popularitate uriasa si i s-a da in cap din cauza ei.

Ce inseamna "i s-a dat"? Cine i-a dat?

Cei care-l conduceau. Nu stiu daca premierul personal sau cei din jurul lui, dar capatase un nume prea bun in presa. A fost o batalie politica in guvernul acela in care trebuia sa fie un numar unu si foarte multi numarul 3,4,5.

Achim crescuse, stia agricultura si stia Bruxelles. Nu era spagarul micilor invarteli. In agricultura intotdeauna exista niste directii si niste oameni care trebuie protejati.

Achim a gresit poate incercand sa spuna prea mult si a fost atacat ca niciun alt ministru, nu a mai avut voie sa iasa sa vorbeasca. A fost bagat la fund: nu trebuie sa cresti, stai in banca ta.

A muncit cat a putut pentru subventiile acelea. In scandalul cu branza de vaci, Achim a procedat corect. Era o suspiciune si trebuia anuntat numele producatorului (Bradet - n.red.) pentru a fi retras sau restituit de cumparator. A procedat conform legii.

"Romanul nostru", au tipat unii. Nu conteaza ca-i roman, chinez sau japonez, asta spune legea si stie de ce spune asa. Pe final, politicul s-a bagat masiv peste Achim.

Cu dl Ciolos ati comunicat?

Il cunosc si l-am rugat sa ma primeasca oficial, nu la o cafea, pentru a prezenta pozitiile federatiei pe care o conduc. Au fost altii care i-au spus ca suntem oameni rai, vanduti capitalistilor si daca ma primeste se cearta. Ca urmare, n-am fost primit. Mi s-a dat persoana de contact, am discutat cu unul si cu altul. Sunt chestii care se simt si nu sunt corecte.

I-am spus lui Dacian Ciolos ca legea 51% produse romanesti e gresita, a zis ca decide Parlamentul. Am cerut presedintelui sa nu promulge legea pentru ca e gresita si intram in infringement. Prima oara a refuzat-o apoi mi s-a spus va trece pe repede inainte, fara sa fim invitati in Parlament, pentru ca asta e ordinul de partid. Iar presedintele nu a atacat-o la CCR.

Agricultura are o putere de vot uriasa, are foarte multi bani si cu ea trebuie sa te porti cu manusi. Subventiile foarte mari in toata Europa sunt influenta politica. Sunt agricultori care se cred mari in Romania, dar au ajuns acolo pe influenta politica, nu stiu decat sa ceara si sa impuna. Ei pot sa sperie un guvern, spun "imi aduc oamenii".

Eu nu imi pot aduce oamenii din fabrica la un protest, dar poate sa mi se blocheze drumul cu tractoare cand nu e perioada de recoltare si tractorul n-are treaba. Sa iesi cu o mie de ciobani nu e greu. Pe ciobani ii respect, dar uneori ies in strada nu pentru treaba lor.

Si pe Daea nu-l sperie?

Daea e un om politic, Achim nu e, nu avea sprijin politic. Daea stie sa fenteze situatiile astea.

Si care sunt partile rele ale guvernului?

O parte dintre ministri sunt cam slabuti. Dau senzatia de pripa. Cu toti se poate discuta, dar unii nu inteleg ce le spui. Dragnea a spus ca el va coordona guvernul, nimeni nu poate coordona tot. Eu am invatat ca pentru a coordona ceva nu imi trebuie cel mai docil dintre oamenii mei, ci pe cel mai destept dintre ei, chiar daca se mai injura cu mine imi da zvacul. Cel docil si nu foarte bine pregatit s-ar putea sa imi accentueze greseala din servilism.

Multi sunt ingrijorati de perspectivele economice. Credeti ca va fi depasit deficitul de 3%?

Nu stiu, dar e un pericol pe care nimeni nu-l baga in seama - inflatia. Cresterile salariale duc la inflatie care este extrem de periculoasa si prabuseste piata. Exista o tendinta de majorare de pret cu mult mai puternica decat pare si nu stiu daca va putea fi stapanita. Cresterea de pret cuplata cu cresterea veniturilor inseamna inflatie.

De unde vine cresterea de pret?

Poate veni din foarte multe. De la vremea proasta in Spania care scumpeste legumele si fructele, la marirea pretului utilitatilor, marirea salariilor. Cresterea pretului duce la scaderea puterii de cumparare, care duce la majorarea salariului si tot asa.

Cea mai buna decizie a fost scaderea TVA in industria alimentara. E singura care a dus la o scadere de pret si plafonarea lui un an de zile, n-a fost inflationista. Au crescut si incasarile la buget. Scaderea CAS nu e o solutie, angajatorul a castigat, unul din 10 a dat ceva angajatilor, 9 au bagat niste bani in buzunar.

Din eliminarea plafonarii CASS pentru cei cu salarii mari un director care are salariul numarat in mii de euro, pierde si 500 de euro. Nu il poti penaliza, asa ca pierderea o suporta firma, dar asta se duce direct in pret. Beneficiez de ceva in plus pentru ca platesc o caruta de bani? De nimic. In conditiile astea as prefera sa nu plateasc CASS, ci asigurare privata.

De ce angajatii mei pentru care platesc CASS de cand a fost infiintata firma au aceleasi drepturi ca angajatii unei firme care nu a platit in viata ei. Oamenii ar trebui sa nu aiba aceste drepturi pentru a impune angajatorului sa plateasca.

Sunteti un patron roman, firma importanta, deja veche, cu cifra mare de afaceri. Cum supravituieste capitalul autohton pe piata romaneasca?

In spatele meu e agricultura care benficiaza de subventii si o legislatie foarte puternica, dicteaza preturile cu care vinde. In fata mea e supermarketul care ma strange cu usa. La intrare e pretul care mi se cere si-l dau, la iesire e pretul care mi se accepta si il iau.

Ca industrie alimentara am profit foarte limitat. Calitatea produsului alimentar scade pentru ca singurul lucrur care i-a ramas industriei e sa se joace cu calitatea, inventand solutii de ieftinire.

Deci doar supravietuim pentru ca nu avem bani in spate, am avut dobanzi cu mult mai mari decat in restul Europei, avem o piata grea, o concurenta uriasa a evazionistilor de mana a cincea care si-au facut cheaguri din ce au furat si acum deregleaza piata si concurenta produsului "traditional" care e un banc.

Deci nu multinationalele sunt periculoase pentru capitalul autohton?

Multinationala mai mult decat sa ma cumpere nu face, dar e drept ca in domeniul carnii nu exista nicio multinationala. Noi, firmele vechi din Romania, suntem pe picior de egalitate cu firmele mari care vin de afara.

Exista o presiune a produsului strain pe piata, strainii pot sa faca produse proaste mai ieftin decat noi. Noi ar trebui sa limitam numarul de produse si sa le facem de foarte buna calitate pentru a intra pe piata din Europa.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10285 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In curand lipsa fortei de munca, va fi ENDEMICA,daca PSD va continua

....cu ajutoarele sociale.

Ajutorul social are valoare doar la omul cu o calificare,devenit somer.
Omul necalificat, nu a depus nici un efort pentru calificare si dece sa-l ajut cu banii platiti de cei care muncesc ?

 

Despre ce inflație vorbim?? și cu cine??

Baba Leancă din piață care nici nu recunoaște bani?? sau Miticii asistați social care iși
calculează ajutorul in bere la pet??
Daca ajungem ca și Grecia e foarte bine...
numai că ei au € introdus de mult, Romanica lui Dorel Draknea are numai Rronii lui Iliescu
introduși tot cu o inflației și cu multe Manele semințe și Floricele pentru cei mai instăriți!!😉

 

Pericol major de inflatie?

Nu, certitudine majora, ca deja avem inflatie. Sa ne uitam fiecare dintre noi cam cat costa un produs sau un serviciu in urma cu un an si cat costa acum. Sigur, acum pretul nu este de doua ori, de trei ori, de zece ori mai mare. Dar mai mare este totusi. Si adunat un banutz de aici, doi de dincolo, vedem cum ni se goleste mai repejor punga. Chiar daca PSD ne asigura ca au crescut salariile. Da, dar care salarii? Numai cele de la Stat, adica salariile bugetarilor si a mai crescut unde a crescut si salariul minim pe economie, in domeniul privat. Dar s-au si inchis firme, pentru ca acele firme nu au mai fost capabile sa ramana in piata, pentru ca nu productivitatea, concurenta reala a majorat respectivele salarii ci o directiva de la Bucuresti, care nu are nimic comun cu Piata, cu Economia. Are in schimb o mare legatura cu politicianismul ieftin, de proasta calitate, promovat si fluturat de PSD.

 

Un guvern de tehnocrati

sau un guvern de papagali ?

 

 

anaviva

Atata timp cat romanul puturos va putea primi bani fara munca, acel roman nu va munci. Romanii harnici, seriosi, muncesc de cativa ani deja afara. Si reprezinta, prin ceea ce fac afara, cel mai important contributor la Bugetul Romaniei, in planul valutei care intra in tara. Din acei bani PSD-ul plateste, intre altele si ajutoarele sociale. Sa stii ca daca romanii de afara nu ar mai aduce valuta in Romnania, nici "generosul" Guvern PSD nu ar mai putea plati puturosenia.

Nici nu primesc bani

Ajutorul de somaj e doar cateva luni si e de 3 euro/zi iar apoi cine vrea un ajutor social trebuie sa munceasca 2 saptamani/luna in folosul comunitatii pentru 1 euro/zi, adica cat au africanii subnutriti. In timpul asta pensia minima este de 6 euro/zi.

 

Sorin Minea - mare pesedist, mare antenist...

Ii reproseaza lui Ciolos o lege pe care o a scos-o... majoritatea pesedista din parlament ! Vede ca toate masurile astea populiste luate de pesedeu (de pesedeu, domnule Minea, ati auzit?) sunt aiurea, dar nu cumva sa pronunte un dragnea, un grindeanu, un pesedist de samanta !
Nuu, o ia pe generalitati!
Il admira in schimb pe comunistul de moda veche, caraghiosul Daia, ala cu situatiile incerte.

Ca sa fie si mai clar, mister Minea : acum la putere sunt oamenii pe care i-ati sustinut continuu dvs in studiourile A3 !

 

Da, domnul sau dupa caz tovarasul Minea

face un fel de echilibristica pe sarma, incercand sa fie si cu PSD-ul dar si cu Adevarul. Pentru ca inca nu se stie 100% cat timp va mai guverna PSD. Si daca pana pica astia, mai poate lua el inca o bonificatie de la PSD, de ce nu? Ca la fel cum inflatia e un mare pericol, mentinerea PSD-ului la Putere e chiar o catastrofa, deci alungarea PSD-ului de la ciolan este iminenta.

GUVERNUL-MARIONETA al lui Grindeanu functioneaza

pe baze total perverse.
Orice om cu educatie si experienta isi da seama de asta.
Toti se agata de scaunul cu beneficii venit pleasca pentru pupincurism,nu pentru merite reale.
Un om cinstit isi construieste o cariera prin ani de munca. Acum lingi unde trebuie, sau esti din Teleorman, si te-ai ajuns.
Saracia din investitii se datoreste si faptului ca excrocii patrioti alde Ghitza si Dragnea scot banii din tzara spre paradisele fiscale din Dubai, Hong Kong si Panama. Sau investesc in imobiliare, unde nu trebuie munca. In industrie trebuie sa te scoli din pat in fiecare dimineata.
De aia si au borfasii dorinta aprinsa sa infiltreze ANAF, DNA, SRI, CCR, Parchetul...
Ca sa isi vada linistiti de matrapazlicuri.

Ar vrea sa vanda produsele la pretul mondial

Dar sa plateasca salariile de cateva ori mai putin decat nivelul mondial. Ce muncitor isi cumpara tigari la pretul din Germania dar e platit ca in Nigeria si sa mai vrea sa si munceasca, din convingere?

 

cozmin

Cati bani primeste muncitorul roman, care munceste doar din convingere, 100% din convingere, la ferma de porci detinuta de fiul tovarasului Dragnea? Dar vecinul lui, ala tot din Teleorman de pilda, care tot din convingere nu lucreaza nici la porcaria lui Dragnea si nici in alta parte, dar primeste de la Stat, adica oarecum tot de la Dragnea, ajutorul social, adica bani pentru puturosi? Compara cele doua sume si vei vedea ca diferenta nu e chiar atat de mare, incat sa-l impinga pe roman la munca. Dar daca nu i s-ar da nici un ban fara munca, s-ar schimba si situatia, poate l-ar putea interesa si munca, pe romanul platit de PSD ca sa "munceasca" exact jumatate de ora o data la 4 ani. Atunci cand merge pana la Primarie sau Scoala si voteaza PSD. Fix jumatate de ora in 4 ani. Atat muncesc unuii in Romania. Si nu putini sunt aceia, "binecuvantati" de PSD.

Amin!

Tu cand o sa intelegi ca treaba asta o sa dureze o mie de ani de acum incolo.

afaceristi gen minea

oameni care in vremea lui Ceausescu au furat pe rupte iar acum nu sunt obisnuiti sa-si puna mintea la contributie sa faca afaceri asa cum trebuie sa le faca un afacerist adevarat.

cat ai furat minea la IHR (intreprinderea de hoteluri si restaurante) Eforie pe vremea impuscatului ?

anaviva

Eu nu am spus ca toti romanii sunt puturosi. Eu sustin ca romanii harnici exista, dar muncesc preponderent pe afara, deja. Dar cei care traiesc in Romania, prost dar traiesc totusi, in baza ajutoruluii social sunt in primul rand puturosi. Ei sunt cei care, ghinion! nu gasesc serviciu, nu exista locuri de munca. MINCIUNA! In Romania nu avem suficiente case, nu avem drumuri, sosele, cai ferate, canale pentru irigatii, scoli, cradinite, dar avem si sute, poate chiar mii de hectare de pamant nelucrat. Deci cum stam, avem sau nu mai avem de lucru in tara asta? Si daca avem, cum de nu avem exact locuri de munca?

@cozmin 07.24

- nu mai fuma , ca transplantu' de plamani costa mult , mai ales daca-i facut la Sf.Maria , mai nou pesedista (iarta-ma Doamne)! :o)))

"Pericol major de inflatie! Este extrem de periculoasa si prabuseste piata Interviu (II)"

Deci,

ajutoarele sociale date cu nemiluita, și cui merita și cui nu, sunt un pericol pentru economia romanească. Aude vreun partid ?

 

Parerea mea ar fi ca ajutoarele sociale

nu se dau si celor care merita si celor care nu le merita, pentru ca de meritat nu le merita nimeni. Ajutorul asta social este un fel de taxa de protectie. Adica da PSD bani ca sa stea linistiti puturosii, sa nu iasa in strada la doua-trei zile dupa votare, si sa arunce peste gardul PSD punga gata golita de la zahar si sticla gata golita de la ulei, cerand altele. Si atunci PSD-ul plateste taxa de protectie in fata puturosilor care le-a dat votul. Ca avem, din pacate persoane care nu pot munci, nu vad, spre regretul tuturor, nu au picioare, nu au maini, nu ii ajuta capul sa stie unde stau, cum ii cheama, astia da, ar trebui ajutati sa traiasca. Dar pe criterii absolut clare, corecte, indubitabile, si suma sa nu se numeasca ajutor social ci concediu medical sau pensie de boala, pentru ca omul este in incapacitate de munca, nu in puturosenie, cum sunt etrenii votanti ai PSD-ului.

@andorian 08.47

- itzi doresc sa-i traieshti pe totzi , secunda cu secunda ! :o)))

"Pericol major de inflatie! Este extrem de periculoasa si prabuseste piata Interviu (II)"

Romanilor li s-au facut tot felul de promisiuni

odata cu aderarea, de trai mai bun, de globalizare dupa 89. Dar ceea ce s-a globalizat au fost doar preturile nu si veniturile. Si asa s-a ajuns ca noi care am fost una dintre cele mai educate natiuni in 1900 sa ajungem aici iar papuasii canibali din insule sa aiba acum tot o globalizare a preturilor dar si salarii de mii dolari.

 

Da, ceea ce spui dumneata este efectul.

Dar cauza care ar fi? Nu cumva cauza, tradusa asa, pe intelesul tuturor, chiar si al multiculturalei si multivorbitoarei Olguta din Banie, ar fi chiar PCR, redenumit PSD?

Cauza e ca avem o tara bogata

Si este lacomia, dorinta de a lua tot si a nu plati si inflatia este mijlocul de furt.

hmmm!

Buna dimineata tuturor.Raportat la euro sau dolar, leul a scazut binisor.
Acum 6 luni asta era raportul de schimb valutar:
http://www.zf.ro/curs-bnr/cursul-bnr-cursul-valutar-euro-al-zilei-de-luni-24-octombrie-2016-dolarul-la-maximul-ultimelor-9-luni-15851989
Astazi sunt urmatoarele valori:
http://www.banknews.ro/curs_valutar_banci/
Am si o veste buna.Leul se mentine constant in raport cu moneda din Botswana care se numeste p..a.
Si acum 6 luni si astazi 1 leu = 2.42 p..e
Deci urez pentru astazi si viitor tuturor forumistilor,inclusiv mie, citi mai multi lei sau p..e,in buzunar desigur.La alegere.
Va urez tuturor un sfirsit de saptamina placut.

 

Pai tovarasii de la PSD

promiteau, prin gura aia modest mobilata la capitolul dintilor, detinuta chiar legal de tovul Dragnea, ca romanii vor avea mai multi bani in buzunar. Sigur, in lumea civilizata banii se tin in banci si in sume mici, pentru cheltuieli zilnice in portofel, dar la votantii PSD Banca este doar mobilierul stradal pe care se "munceste" iar portofelul este deja un lux, deci numaram bunastarea tot in buzunare. Asadar Dragnea spunea corect ca vom avea mai multi bani in buzunare, dar tacea si mai corect, in acceptiunea si gandirea sa, ca de fapt noi vom putea plati mai putin cu bani mai multi, adica vom trai mai prost, asa, brutal fiind spus. Si Dragnea si intregul PSD anexat la sacul cu bani ai romanilor stiau si stiu asta. Dar romanii simpli, aia cu ochii inrositi deja de atata admiratie a ecranului TV pe Antena 3 viseaza ca daca el voteaz PSD va avea si bani cu care sa poata plati orice, inclusiv fericirea vesnica culeasa prin sticla ecranului din Edenul PSD-ist. Iar asta ii face sa fie si mai flamanzi, si mai goi imbracati, dar macar mandri ca sunt puternici; pot tine intr-o mana un kilogram de zahar si in cealalta un litru de ulei. De la PSD.

@cozmin 08.00

- nu potzi sa iei daca nu tzi se da(contra shpaga babana)! valabil pentru orice !nu te-au nenorocit
strainii ! :o(((

"Pericol major de inflatie! Este extrem de periculoasa si prabuseste piata Interviu (II)"

carnatarul-sef e suparat ca trebuie sa plateasca salarii mai mari si

ca inflatia ii risipeste banutii pusi deoparte - mentalitatea patronului roman, de a plati salarii de mizerie in timp ce el isi cumpara cele mai bengoase limuzine si isi trage cele mai tari vile cu piscina, este pagubitoare pentru toata lumea - este o tziganie, ca in India, unde se traieste la extreme - munca este o marfa, nu poti avea pretentii daca platesi muncitorul cu 200 euro in loc de 2000 - milioanele de romani plecati la munca "afara" s-au saturat de baliverne - nu ajutoarele sociale sunt mari, salariile celor care muncesc in Romania sunt mici - Romania a ajuns sa arate ca o tara care s-a saturat sa mai existe pe harta, isi distruge singura viitorul, cu pensii si lefuri la stat mai mari decat salariile celor care muncesc efectiv - in ritmul acesta guvernantii populisti vor trebui sa dea pensionarilor si viagra gratis, sa mai stimuleze si ei pe cineva care sa procreeze viitoarele generatii de romani

 

Aveti perfecta dreptate.

In Romania nu ajutoarele sociale sunt mari, salariile sunt mici. Dar de ce sunt mici salariile? Pai hai sa incercam sa gasim o explicatie. In Romania, si nu doar aici, oriunde in lume, sectorul privat produce bani. Doar ei. Din banii astia Statul isi plateste salariatii, asanumitii bugetari. Care, in Romania sunt si multi, si mult prea bine platiti, raportat la cat si cum muncesc. Eu nu spun ca un medic chirurg nu ar merita poate chiar 10 mii de euro. Dar duduia aia angajata la Minister, care plimba cafeaua spre biroul X, de unde o duce inapoi o alta duduita, tot angajata si ea pe considerente politice, de ce primesc salarii comparative cu salariul chirurgului? Apoi, urmeaza ajutoarele sociale. Care sunt platite tot din banii produsi de cel din privat. Apoi pensiile, unele nesimtite, platite tot din banii privatului. Asigurarile, care se platesc din salariu, de toti salariatii, dar si acestea reduc plaja destinata platii salariilor. Deci, de unde sa platesti un salariu decent in Romania cand ai in privat cam 3,5 milioane de muncitori care produc bani si ii imparti apoi la peste 5 milioane, salariati la Stat, pensionari si ajtorati social? De aceea avem noi, romanii salarii prea mici, de aceea multi pleaca la munca afara, unde pentru aceeasi munca incaseaza mai multi bani, vezi exemple cu mediciii, asistentii medicali, soferii de TIR, constructorii, capsunarii si multi altii, pentru ca aici ne fura Statul ca sa-si plateasca cu supramasura si propriii salariati si ajutoratii sociali, ba chiar si pensiile nesimtite.

vad ca incepi sa intelegi/accepti realitatea, care

nu prinde la public: 11 voturi(fara al meu) in jur de 1.
Din pacate asa este: statul, emanat sau sprijinit de tara, e primul care incalca "cinstit" regulile generand acea reactie in lant de descurcareala nationala democraturata prin care munca este taxata excesiv, traditia este salvata cu brio, iar nemultumitii au toata libertatea sa plece; sau sa se inscrie in curent. Asta e problema reala a RO bugetofage demo.

Inflatia este un baubau

promovat deseori de diferiti economisti.
de fapt, incearca sa motiveze cresterea artificiala a preturilor, care ascunde insa incapacitatea "omului de afaceri" de a investi in cresterea productivitatii.
lipsa tehnologiei in multe dintre "afacerile" autohtone este cea care ne scumpeste produsele, pentru ca forta de munca aparent ieftina (omul) nu ofera nivelul mediu de productivitate in contextul european.

de fapt, interviul asta e promovat pentru ca ataca mai mult sau mai putin direct guvernul anului 2016.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor