Ziare.com

De ce sarbatorim Craciunul pe 25 decembrie, desi nu exista dovezi ca Iisus s-a nascut atunci?

Joi, 25 Decembrie 2014, ora 10:40

   

De ce sarbatorim Craciunul pe 25 decembrie, desi nu exista dovezi ca Iisus s-a nascut atunci?
Potrivit traditiei populare, Craciunul se sarbatoreste pe 25 decembrie pentru a celebra nasterea lui Iisus Hristos. Cu toate acestea, nu exista nicio consemnare in Biblie sau intr-o alta sursa istorica ce sugereaza ca Mantuitorul s-a nascut cu adevarat la aceasta data.

Acest lucru ridica o importanta intrebare - de ce se sarbatoreste Craciunul pe 25 decembrie?, scrie Ancient-Origins.

De fapt, alegerea acestei date isi are radacinile in traditiile persane si pagane. Enciclopedia Catolica admite ca "nu exista nicio luna din an stabilita de autoritati pentru nasterea lui Iisus".

Cu toate acestea, sunt mai multe motive care sugereaza ca Iisus cel mai probabil nu s-a nascut in decembrie.

Primul argument provine din Evanghelia dupa Luca 2:8, unde se precizeaza ca in momentul nasterii lui Iisus "in tinutul acela erau pastori care stateau pe camp si-si pazeau turma facand noaptea straja".

Multi savanti sunt de acord ca acest fapt ar fi fost improbabil in luna decembrie, cand pastorii si-ar fi tinut turmele la adapost in timpul lunilor friguroase de iarna.

Al doilea argument pe care il gasim in Biblie este acela ca Iosif si Maria au calatorit la Betleem pentru a se inregistra cu ocazia recensamantului roman (Luca 2:1-4). Cu toate acestea, in acele vremuri asemenea proceduri nu au avut loc iarna, cand temperaturile scadeau frecvent sub limita inghetului, iar drumurile erau intr-o stare precara.

Sarbatori pagane

Asadar, cum pare improbabil ca Iisus sa se fi nascut pe 25 decembrie, se pune intrebarea logica de ce sarbatoarea Craciunului se tine la aceasta data. Raspunsul ne duce inapoi spre sarbatorile romane pagane ale solstitiului de iarna.

Doua sarbatori au avut loc, in special, in jurul datei de 25 decembrie - Saturnalia si nasterea zeului Soarelui, Mithra (conform Enciclopediei Catolice).

Saturnalia incepea pe 17 decembrie, iar mai tarziu ea s-a extins cu festivitati pana pe 25 decembrie.

Adeptii cultului lui Mithra, care a devenit popular printre militarii din Imperiul Roman in secolele I-IV d.Hr., se crede ca au sarbatorit nasterea sa pe 25 decembrie.

Fuziunea pagano-crestina

Dupa ce regele Constantin s-a convertit la crestinism in secolul al IV-lea d.Hr., a fost o adevarata provocare pentru el sa convinga un popor de pagani sa imbratiseze aceasta credinta.

Prin urmare, se poate sa se fi decis ca nasterea lui Iisus sa se sarbatoreasca intr-o data care avea deja o semnificatie sacra.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16387 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doamne,ce surse mai citeaza si ziare com

Ce minuni de surse mai citeaza ziare com;"Acest lucru ridica o importanta intrebare - de ce se sarbatoreste Craciunul pe 25 decembrie?, scrie Ancient-Origins."Dar Ancient-Origins nici macar nu isi revendica originalitatea, si reia dupa un blog al unui ilustru anonim April (!?)Holloway.Si uite asa un neica nimeni ajunge sa fie citat de Ancient-Origins iar ziare com il face celebru pe ilustrul necunoscut.Datul cu parerea este un sport practic in multe tari,insa datul cu parerea nu inseamna si credibilitate.

 

Multe sarbatori crestine au fost suprapuse pe sarbatori pagane

pentru a-i convinge pe pagani sa treaca la crestinism. Nasterea lui Iisus a fost suprapusa pe sarbatoarea pagana Sol Invictus. In ziua de 25 decembrie s-a inlocuit adorarea lui Mithra cu adorarea lui Iisus.

"Dupa ce regele Constantin s-a convertit la crestinism in secolul al IV-lea d.Hr., a fost o adevarata provocare pentru el sa convinga un popor de pagani sa imbratiseze aceasta credinta."

 

Simple ipoteze.

Se pot contrazice oricare dintre argumentele de mai sus, dar nu se merita efortul.

 

Niciodata nu am putut crede ca "Romanii s-au nascut crestini.

in primul rand ca atunci inca nu exista poporul roman. Apoi daca cetiti ce e "sfanta" Biblie,veti vedea ca e o adunatura de scrieri facute mult dupa nasterea Domnului Isus,de diversi scribi intelepti de meserii diferite din localitati diferite,dar selectate de o serie de Papi,astfel ca prin exemple contrarii sa poata gasi explicatie la orice.DECALOGUL insa,cuprinde elemente morale care indeparteaza pe om de animale prin claritate si simplitate.Sa nu ucizi,sa nu furi,sa nu poftesti la ce nu e al tau sa-ti cinstesti parintii,,e valabil pentru TOTI,nu numai pentru cei slabi ci si pentru cei tari e clar si pentru oamenii simpli si pentru cei cu scoala multa.Insa ce e de observat,in comunism nu au fost publicate atatea atacuri impotriva religiei ca in vreme de libertate.Si cu toate astea Biserica crestina se bucura de mai multa incredere decat paganitatea.Popoarele vechi.,oricat de mici ar fi,nu au alt reazim care le asigura existenta in afara de religie.EA II UNESTE.

Iisus e fiul lui Dumnezeu!

Nascut om pentru noi, ca sa invinga Moooartea!
Fara Dumnezeu lumea nu ar exista, fara jertfa lui Hristos, umanitatea s-ar autodistruge ...

Craciunul si nasterea Mantuitorului...!

Craciunul nu este doctrina biblica

Aceasta zi a fost aleasa ca sa coincida cu sarbatorile pagane care se tineau in preajma solstitiului de iarna !Saturnaliile romane (sarbatoare dedicata zeului Saturn si fortei reinoite a soarelui)se
tineau tot in acea perioada si se considera ca aceste obiceiuri de Craciun isi au obarsiile in aceasta sarbatoare pagana antica ! The Encyclopedia Americana (1977),vol vI,pg 666.
O alta lucrare spune : Data nasterii Mantuitorului nu se cunoaste exact pentru ca Evangheliile nu indica nici an, ziua sau luna nasterii lui ! La 25 decembrie 274 Aurelian a proclamat zeul soare drept principalul zeu protector al imperiului si i-a dedicat un templu in Campus Martius ! New Catholic Encyclopedia 1967, vol III,pg 656 !
Totusi un calcul arata ca Iisus s-a nascut in octombrie anul 2 BC in Betlehem Efrata !

Cantemire...zici tu despre "decalog"....

....."Sa nu ucizi,sa nu furi,sa nu poftesti la ce nu e al tau sa-ti cinstesti parintii,,e valabil pentru TOTI"...si "decalogul" cine la creat!?....desigur o sa spui..."creatorul" oranduirii patriarhale,asa scrie la carte(vechiul testament)...corect.
Dar in noul testament ce zice "hristosul patriarhal"!?...raman "valabile" poruncile din decalog,numai ca...vine cu "ideea inovatoare"...a iertarii reciproce a pacatelor(adica a acelora care incalca poruncile decalogului) si ca si cum nu ar fi suficient,mai "porunceste" acesta,Nu va impotriviti celor care incalca cele 10 porunci din decalog...ba mai mult "binecuvantatii" pe acestia,tot el mentionand ca cei ce fac raul au de tata pe dreaku....no comments.....
Ce ar fi de comentat,este faptul ca incontestabil,crestinismul/ideologia patriarhala in intregul ei e "utila si benefica" pt.neghina(fii intunericului)care au de altfel toate "drepturile"...
...mai putin utila si benefica aceasta nefasta ideologie pt.grau(fii luminii,oameni corecti si cinstiti),acestia nu au nici un Drept...."dreptul" lor e sa suporte nedreptatea crasa si toate rautatile neghinei...asta e...dar se pare,Nu pt. prea multa "vreme"....

Da, da! Foarte adevarat!

Cu aceasta ocazie putem observa avantajul enorm al Filosofiei in fata Religiei: pentru Filosofie nu conteaza daca Isus a existat-FIZIC -sau nu, importante sint ideile filozofice care RASAR din aceasta istorie aureolata, mai mult sau mai putin adevarata! Crestinismul a constituit- si constituie inca- izvor nesecat pentru majoritatea curentelor filozofice, de ieri si de azi!

 

Domnului Westrop

Regele(Imparatul) Constantin,dupa ce s-a convertit la Crestinism,a inteles cs toata lumea poate fi convertita prin decret.Rezultatele s-au vazut,ca dupa moartea sa.lumea a revenit la vechea religie.

Incredibil cate ineptii...

Inainte de toate nui as fi crezut ca ii voi acorda lui maxi toate cele 5 stele la comentariu. Dar am facut-o. Acum imi pun intrebarea daca nu cumva el este ruda cu Gadea, pentru ca in el exista doua antiteze maxime intre ceea ce cunoaste/crede si actiuni. Mai apoi, articolul este incredibil. In acest moment la Betleem sunt 17 grade Celsius. Adica se poate pastori. Asta e unu la mana. Doi la mana, prima mentiune despre celebrarea zilei de nastere a lui Cristos este in anul 336. Si cum Iisus a avut un impact MAJOR asupra celor din jurul sau, mi se pare normal ca acest amanunt sa fie retinut. In plus logica simpla imi spune sa ii cred pe cei care au trait in timpuri mai apropiate evenimentului decat ateilor socialisti care, iata, si aici, pe ziare.com, incearca sa demoleze credinta crestina, stiind foarte bine ca au nevoi sa faca acest lucru pentru a putea induce mai usor teama. Amintiti-va doar atat: crestinii au infruntat si imparatii Romei, refuzand sa ii recunoasca drept zei!!! Asta socialistilor nu le va conveni niciodata!!! numai ineptii in acest articol. Iar comentarii multe facute facute cu tupeu, de catre indivizi care nu au studiat in amanuntime textele biblice direct de la sursa ci au adoptat doar opiniile second hand ale marxistilor culturali, adepti ai teoriei critice a lui Gramsci, marxistul de la care a pornit tot acest razboi psihologic purtat de socialisti impotriva umanitatii, si a dezvoltarii noastre naturale ca societate, in ansamblul ei!

Socialismul va disparea!!!

DOMNULE Albulescu

Poate ca e bine sa scrieti ca in Biblie,nu e scrisa nici data nasterii lui Dumnezeu.Sau sa va intrebati dece nu s-a scris in anii 940 despre Revolutia din 989 ?.Cum sa se scrie in Biblie despre Nastere,cand biblia a fost scrisa cu mult dupa ? Daca ne luam dupa realitatile de azi ale poporului "educat" de marx si de Dvs, nici nu se mai pomeneste de Nasterea Domnului decat in cartile crestine,masmedia,Tv,Presa,Radioul vorbesc de luna Cadourilor,de Craciun de calitatea bauturilor si de umplerea stomacului.

 

Cantemire, un sfat...

Te sfatuiesc sa STUDIEZI Biblia. Cu mare atentie. Asta ca sa nu te insele cineva! Afla ca scripturile au fost scrise la circa 80n de ani dupa evenimente, in timp ce istoria antica, asa cum o cunoastem este atestat de scrieri facute la sute de ani dupa evenimente. A nega textele biblice inseamna a nega deci toata istoria antica asa cum este ea acceptata azi. Istoriile au fost povestite de martori oculari. Apostolul Pavel, apostolul neamurilor, filosof, medic si teolog, cetatean roman (lucru de mare insemnatate la acea vreme) a depus marturii CLARE in scrisorile sale catre Biserici. De asemena, daca ai fi studiat Biblia ai fi descoperit cu uimire ca toate descoperirile stiintifice confirma scrierile biblice. in vremuri cand invatatii credeau ca pamantul e plat, In genesa este descris Big-bang-ul de exemplu, chiar de la primul capitol... Asa ca pune-te pe studiu si lasa opiniile second-hand!!!

Socialismul va disparea!!!

pai despre Messia este scris in Vechiul Testament,.....

....INAINTE de nasterea lui Iisus Hristos!

maxi 12:53

Bravo ! Iisus este fiul lui DUMNEZEU ! Nu sade el acum la dreapta lui Dumnezeu ? Nu a spus el ca : Tatal e mai mare decat mine ? Este deci o diferenta intre dumnezeul Iehova si fiul sau Iisus ! Mantuitorul este singura cale catre eternitate , singurul Mijlocitor intre om si Dumnezeu ! Nu spune el oare asta ??

 

@FISHER12...tu crede ce vrei,Nu crede ce vor altii sa crezi

...fie ca e vorba de entitati 'au spirite intrupate,numai ca pt.a ajunge sa "crezi" ce vrei, e imperios necesar a fi ateu, adica neutru,impartial...cand analizezi cele 2 sisteme/ideologii( si entitatile apartinatoare) care au guvernat si guverneaza omenirea.
PS.
“Religia s-a născut cand primul ticălos l-a intalnit pe primul prost." - Voltaire
...ar fi multe de spus la ceea ce ai formulat tu...dar nu e locul si nici timpul....oricum,sa sti ca si eu am fost un fanatic religios care am cetit/studiat biblia(ideologia patriarhal/crestina) si ma credeam mare "intelept" religios...dar cand an inteles-o cartulia...datele problemei sau schibat radical....
Dupa cum spuneam si lui dac,nu e relevant daca hristosul patriarhal evreiesc/crestin a fost 'au ba...important e nefastul mesaj/ideologic transmis...pt. cine il intelege evident...de asemenea patriarhatul dacic nu e cu nimic mai breaz decat cel evreiesc,islamic etc..tot dreakul ala zugravit mai altfel...

Fischer12

Si eu iti multumesc pt raspuns si urări.
Adevarat nimeni nu detine adevarul in totalitate dar
unii care au curiozitate il caută si trebuie acceptat
asa cum e el, real, si sa nu il deformăm.
Asa ar fi normal ! să avem grijă unii de altii
spre o viata mai bună,fără inarmare,războaie,distrugeri
crime...
Nu e vorba de nu fi de acord cu vreo religie
ci e vorba de realitate,prezent,sa nu fie deformate
pt a sustine niste interese meschine.
Toti suntem oameni nu etichete ca crestin,musulman
iudeu,budhist,iehovist,baptist,evanghelist...etc
astfel suntem dezbinati,in conflicte,orgoliosi.
Atunci cand TOTI vom reveni la starea
de omenie,unire,iubire, ne va fi mai bine.
La multi Ani ! si sănătate

@Fischer12...

ai părăsit starea originală ?!
nu cauti singur adevărul
nu observi natura
nu-ti asculti propriile ganduri
Care este sensul vietii ?! să ACCEPTI tot felul de
conditionari,religii,etichete,tipare,traditii,etc
sau sa traiesti in original,diferit...cum iti place.
Viata in sistemul asta este o serie de INFLUENTE din ideile altora care vor sa ganditi si sa faceti cum vor ei. Foarte putini sunt originali.
Fiecare om se naste liber,dar odata venit in lumea asta este sugestionat,conditionat,etichetat,constrans...
Fiecare dintre noi trebuie sa caute singur adevarul
să analizeze,critice,observe realitatea,spre a se elibera.
Daca noi acceptăm de-a gata toate doctrinele,dogmele
traditii oferite de religie,stat,atunci e clar că
suntem influentati.
O minte plină de credinte, dogme, presupuneri, este realmente o minte incapabilă să Creeze,astfel mintea este doar repetitivă.
Iubirea sugestionată de vreo religie,nu e iubire.
Iubirea e ceea ce simti tu.
Oare oamenii nu pot trăi fără religii,credinte ?!
Celelalte forme de viată de ce pot ?!
Oare fără credintă te simti gol,un nimic,ti-e teamă
si doar printr-o credinta crezi ca esti cineva ?!
atunci te inseli singur.
Viata noastră proprie este tot ce conteaza
cu iubiri,vise,creatii,suferintă,bucurii...

dac67

Iti multumesc in mod deosebit pentru ca ai scris atat de mult ! Apreciez faptul chiar daca nu esti intrutotul de acord ! Am facut studii in tara , Israel si Louisiana si fac si acum ! Nu am pretentia ca am adevarul dar am invatat sa fiu drept,sa respect cele doua legi ce cuprind legea si proorocii :
1) Iubeste pe aproapele tau ca pe tine insuti !
2) Iubeste pe dumnezeul tau din toata inima ta !
Asta inseamna ca daca te iubesc si chiar o fac, nu te mint, nu te fur, te respect iar daca esti cazut pe cararuie te ridic si te pansez , te duc la spital ! Asta inseamna a respecta legile lui Dumnezeu, sa iubesti ! Daca ai inteles cele scrise de mine inseamna ca ma iubesti asa cum si eu te iubesc pe tine ! Daca ai o problema sau eu stiu, iti moare cineva (Doamne fereste), NU TOT ASA PLANGI SI TU CA SI MINE? Ei vezi, de aceea trebuie sa ne iubim unii pe altii...!
Ma inclin cu respect !
Iti doresc un frumos sfarsit de an si sanatate !

"singura cale catre eternitate"

la ce-ti foloseste chestia asta numita "eternitate"?

Aceste sărbători programate de calendarul religios

nu sunt altceva decat controlul maselor
in perioada acestor,,sărbători,,lumea ia cu asalt
magazinele să le goleasca=consumism si imbogatirea
speculantilor din comert.
Religia-biserica-credinta ORGANIZATĂ vă indepărtează
de Realitate.
Isus nici nu a existat in realitate ci este doar un
pesonaj literar inventat de evreii bogati Alexandrii in colaborare cu puterea romana de atunci,Flavianii.
Crestinismul a fost creat pentru masele blazate,asuprite,
e o promisiune,recompensa gen mantuire rai inviere.
Crestinismul a apărut in urma unei campanii de propagandă care a avut rolul de a mentine docile popoarele cucerite de Imperiul Roman,adica oamenii sa nu se răzvrătească impotriva regimului sau sistemului ticălos.
Evreii bogati colaborau cu romanii, crestinismul le spunea ca veti trăi mai bine dar nu acum nu aici
ci in rai in altă viată dar iluzorie.
Biserica nu-i indeamnă pe credinciosi sa se revolte impotriva regimurilor ticaloase,pentru dreptate,
o viata decentă,ci ii indeamnă la rugăciune
si să fie supusi.
Crestinismul a fost folosit de guverne pentru a folosi bunătatea oamenilor impotriva lor.
Colindele ii slăvesc pe evrei.
Imnul romaniei il slăveste pe invadatorul roman Traian...criminal,jefuitor
Triumfător in lupte, un nume de Traian! ....halal
In concluzie Isus neexistand in realitate noul testament
din biblie este in totalitate FALS.

 

@dac67...toate "stelutele"..posibile ti-am acordat..

...bine spus,argumentat concis si decis in modul simplist.
O mica lamurire as dorii de la tine....daca nu te superi...
Zici tu;"Aceste sărbători programate de calendarul religios"...cand spui "religios" te referi la oranduirea patriarhala in intregul ei?,sau te referi doar la patriarhalismul evreiesc?
Sa inteleg...dac,esti adept a patriarhatului dacic dar esti impotriva celorlate forme de guvernare patriarhala!?....si daca, da...care este deosebirea dintre formele de exploatare si manipulare a patriarhalismului dacic fata de celelalte forme a guvernarii patriarhale!?
O ultina intrebare....Decebal este un nume sau o intrebare...de ce bal(stapan) in virtutea carui drept masculul se declara stapanul Vietii cand in fond si adevar e "fructul" Vietii,cu samanta in el, evident...
PS.am facut aceste "mentiuni" deoarece sunt multi "dacologi" care critica ornduirea patriarhala evreiasca in timp ce "adora" patriarhalismul dacic, de parca nu ar fi vorba de acelasi drak prezentar sub alta forma....dreptul pozitivist este politica oricarei oranduiri patriarhale cu mici diferntieri ca sa prosteasca prostii,evident nu si Rationalistii...

socrate2 & dac

Socrate ai dat maxim de stelute da ? Esti deci de acord cu dac cand afirma ca Iisus nu a existat !? Ati facut studii ca sa ajungeti la un nivel si sa puteti afirma : da, nu a aexistat /?? Eu cred ! Din iubire eu pot sa spun ca exista ! Daca tu ai un dumnezeu si te invata ceva atunci invata-ma sa nu mai cred in Dumnezeu si Isus , in Biblie ! Daca ai acea putere si cultura ma voi inclina in fata ta ! Dar eu daca spun ceva, inseamna ca am oarece studii si stiu ce afirm !Daca tu stii , repet , invata-ma si pe mine ! Daca vei reusi atunci eu voi arunca Biblia la gunoi si voi urma linia ta de viata !

@socrate2...

Nu sunt adeptul vreunui patriarhat !
consider ca atat barbatul cat si femeia trebuie sa
traiasca in armonie si sa conlucreze pentru o
viata mai buna.
Femeia nu este proprietatea barbatului si invers
Dominarea barbatului prin fortă asupra femeii
denotă prostie.tiranie sau traficare-prostitutie discriminare,sclavie,etc,inseamna tot tiranie.
Toate formele de patriarhat care s-au impus prin forta,violenta,crime,tertipuri,manipulare,sclavie etc sunt tirane deoarece sunt obsedati de putere,control,bani si nu doresc armonie.
Impărat,rege,print,presedinte,primar,sef,
toate se vor Autorităti.
Autoritatea corupe,perverteste,distruge.
Statul organizat,religia organizata,vor sa distrugă individul prin constrangere, propaganda,tertipuri.
Toate formele de viată au sămantă pt a se reproduce
nu numai omul !
Pretentiile unor ,,bărbati,, privind sămanta sunt exagerate,meschine
La fel si pretentiile divine.

@dac67...ce spui tu e purul Adevar...

...de mentionat doar faptul ca, ceea ce tu bine spui, e Vointa Materna, eu in Drepturile si Libertatile Naturale am gasit scris ceea ce tu foarte bine ai formulat.

 

Mai, fraierilor, pai nu 9 luni sta un prunc in pantecele mamei?

Daca s-a zamislit de Bunavestire sau cu o zi inainte, poftim, nu trebuiau 9 luni pana la nastere?
Sa punem problema invers: din 25 martie (data fixa!) pana in 25 decembrie sunt exact 9 luni, fara nicio legatura cu vreo sarbatoare pagana. Mai bine discutati de 25 martie. Scrie sau nu scrie undeva cand i s-a binevestit Mariei nasterea Pruncului? La asta sa se rezume discutia, nu la tot felul de aberatii. Daca acceptam 25 martie, acceptam si 25 decembrie. Simplu!

 

Ce companie placuta, aici la comentariile ziare.com...

Toata lumea cunoaste Adevarul Suprem ca pe propriul buzunar si in consecinta, toata lumea se contrazice cu toata lumea!

 

nu este permis ca un copiator nestiutor de teapa lui albulescu...

"Dupa ce regele Constantin s-a convertit la crestinism in secolul al IV-lea d.Hr., a fost o adevarata provocare pentru el sa convinga un popor de pagani sa imbratiseze aceasta credinta" joi, 25 decembrie 2014, ora 10:40, sursa:ziare.com, autor: albulescu titusica jorjica copiator enjeniar cheferist din meserie dezertor ieditor
http://www.ziare.com/social/craciun/de-ce-sarbatorim-craciunul-pe-25-decembrie-desi-nu-exista-dovezi-ca-iisus-s-a-nascut-atunci-1340235
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
....ieditor sa scrie o asemenea gogomanie si, culmea, "opera" asta tituseasca jorjiceasta sa apara tocmai de Craciun.
de unde si pana unde "regele Constantin" cand Roma nu mai avea regi inca din anul 509 Inainte de Christos?!?!?!?!
sarmanul copiator habarnamist enjeniar cheferist nestiutor ziaurtist ieditor albulescu t.j. nu a auzit in viata lui despre Sfintii Imparati Constantin si Elena, nici despre Conciliul de la Niceea si habar nu are de Crezul Bisericii Ortodoxe. Probabil ca cheferistu' enjeniar albulescu titusica jorjica are pus pe perete Mersul trenurilor si se roaga dupa calendarul Cailor Ferate in loc sai sarbatoreasca sfintii Bisericii Ortodoxe adevarate.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor