Articol citit de 5559 ori
Un articol scris foarte neglijent, din care este aproape...
...imposibil sa intelegi ceva!
Care i-o fi rostul?! Sa umple spatziul?!
Oricum, e o prostie, chestia cu "magi venitzi din Kina" pune capac la toate!
Daca erau din China, cum de au scris in limba aramaica?!
vremurile..
vremurile.... acuma totul vine din china.
am fost acum catva timp la doctor si citeam pe cartea de povesti cu sinbad marinarul cum ca si asta venea din china.
de cand cu delocalizarea.....
Nu-l am pe Vasi la inimă, dar...
...are spirit de observație, măi Ziare.com.
In paragraful 7 putem citi : "Profesorul (Brent Landau) sustine ca manuscrisul a APĂRUT la aproape un secol dupa ce Matei a scris Evanghelia"..Evanghelia lui-după Matei a fost scrisă cca. 80 dC, deci in secolul 1, așa cum este firesc, știind că Isus a fost crucificat in anul 33 (se știe acum că el s-a născut de fapt 4-6 ani INAINTE de anul zero), iar Matei era unul din discipolii săi, deci conform spuselor acestui profesor, manuscrisul AR FI APĂRUT in..cca. 180 dC - cand la Roma domnea Marcus Aurelius (cel ucis de propriul fiu, Comodus, in filmul de ficțiune "Gladiatorul") sau fiul său. Or primul paragraf menționează că manuscrisul datează din secolul..VIII...Alooo, Ziare.com, trezirea !
Ințelegem că manuscrisul a stat 250 ani la (arhiva) Vatican..Cand ? După Commodus sau mult mai tarziu ?
Da, am ințeles mesajul : erau mai mulți magi și nu 3. Matei scrie 2:1 : "au venit niște magi din Răsărit la Ierusalim"...Oare cine a scornit că ar fi 3 magi ? Să ne deslușească "maricica" !
mai domnu'/a Kanata,
Matei nu a scris(si nici nu avea cum sa scrie ,,Evanghelia dupa Matei''),el a scris o alta evanghelie,cunoscuta acum drept "proto evanghelia"sau cum este denumita astazi Matthaei Authenticum,Evanghelia dupa Matei a scris-o Silvianus si a fost dictata de catre escrocul de Pavel.Acest lucru este recunoscut chiar de catre Hyeronimus intr-o scrisoare (existenta)in care ii scrie Papei Damasus I, ca evangheliile si cele puse in seama adevaratilor apostoli sunt doar preluari din transcrieri ulterioare din limba greaca si insusi Hyeronim ne spune ca in cazul lui Matei exista o alta evanghelie,,proto evanghelia" denumita si astazi Matthaei Authenticum care bineinteles este total diferita de facatura mincinoasa compilata dupa evanghelia neapostolului Marcu cunoscuta azi sub numele fals de Evanghelia lui Matei.
http://www.fact-archive.com/encyclopedia/Authentic_Matthew
Insa este greu cand nu ai cunostinte nici despre una nici despre cealalta si incepi sa-ti dai cu presupusul.
Cei trei magi: o alta poveste inventata
Nasterea lui Isus e de fapt o representare mitologica a unui fenomen astronomic care se intampla in fiecare an in jurul solstitiului de iarna: cele trei stele din centura constelatiei Orion se aliniaza aproape perfect cu steaua Sirius din constelatia Canis Major, care se aliniaza cu locul in care soarele se ridica pe linia orizontului la rasarit. De aici avem cei "trei magi"(cele trei stele din braul Orionului care sunt mentionate in alte carti din Biblie) calatorind dupa steaua de la rasarit, Sirius, spre locul de nastere a noului dumnezeu, locul in care soarele rasare la momentul solstitiului de iarna. Mai tarziu, crestinismul, care e de fapt o insiruire de minciuni care dezinformeaza omul de rand, a transformat acest fapt astronomic intr-o pveste de adormit uzul ratiunii.
eu sint convins ca tu traiesti intro minciuna
si nu crestini,ce daca ai fost comunist evolutionist ai dreptate,deci tu esti ala care visezi ca pietrele sau facut oameni etc,si nu oricum singure.Si eu ced ca oameni sint tot din tarina dar diferenta este ca Dumnezeu a manipulat pamintul sal cereze pe om.Nimic nu se face fara inteligenta iar inteligenta aia si puterea este Dumnezeu si Isus.
Marion,suntem in post,nu vreau sa te jignesc,dar..
...bati lejer campii
,dovezi privind adevarul biblic din PERIOADA NASTERii domnului IiSUS
Credinta noastră,a crestinilor,e in Cristos Isus,Domnul nostru.Cele mai inversunate atacuri au fost indreptate asupra acelor părti din Scriptură care vorbesc despre El, indeosebi in legătură cu nasterea Sa.S-a incercat totul spre a dovedi că El nici n-a existat ca persoană istorică,că totul este mit si legendă.Si totusi oamenii cred in El.Pe ce se bazează crezul lor?Ce dovezi au că El s-a născut?Simplu,experienta cu El.Cei ce trăiesc cu mine in casă nu au nevoie de certificatul meu de nastere,ca să stie că exist.Părtăsia cu mine este cea mai puternică dovadă că nu sunt un mit,ci o realitate.Dar in anumite ocazii sunt necesare si dovezile scrise,documentele.
In legătură cu nasterea Domnului Cristos,singurele documente ce le avem sunt Evanghelia lui Matei si Luca. Dar cum pentru un om este suficient să aibe un singur certificat de nastere,tot asa si pentru noi ar fi suficientă chiar o singură Evanghelie,dar avem două care vorbesc despre nasterea Sa.Despre nasterea lui Avraam nu avem amănunte,cu toate acestea nimeni nu s-a gandit să-i tăgăduiască existenta.Multimea urmasilor lui sunt dovada categorică că a existat.Tot asa multimea urmasilor lui Isus este o dovadă că El nu este doar un mit,ci o puternică realitate.Totusi,pt.limpezirea in legătură cu cele descrise de Matei si Luca,e bine să analizăm cateva chestiuni;
1.Sunt vrednici de crezare evanghelistii?
Acceptarea spuselor unui om e in functie de creditul ce il prezintă persoana respectivă.Omul dă valoare cuvintelor sale.Descrierea simplă si sinceră ne face să spunem că sunt demni de crezare,chiar dacă nu ar mai fi nici o altă dovadă care să confirme cele scrise de ei.Ei descriu viata Domnului nostru Isus Cristos cu faptele Lui mărete,dar descriu si nereusitele Lui incercări de a convinge pe cei din Nazaret,pe cei din Capernaum, pe preoti,ba nici fratii Lui nu credeau că El este Mesia.Ei redau părerile altora despre El,că este nebun,că are drac,că duce poporul in rătăcire.Ei descriu sfarsitul Său tragic.Ei isi mărturisesc chiar si deficientele lor:de multe ori nu inteleg invătătura Lui,dorm in Ghetsemani,fug toti la prinderea Lui,se indoiesc la invierea Lui.Ei nu-L prezintă pe eroul lor ca pe unul aplaudat de toti,ca pe unul care ii cucereste pe toti,ceea ce ar mirosi a ticluire.Din contră,il arată părăsit de toti.Sinceritatea lor e izbitoare.Aceasta ii face demni de crezare.Pe de altă parte,potrivirea in totul a celor descrise de ei cu evenimentele istorice cunoscute,cu obiceiurile vremii,cu denumirile geografice,cu pozitia locurilor,cu atmosfera politică a vremii,sunt grăitoare pt.orice cercetător.
Sir William M.Ramsay a fost un necredincios.Ideile necredinciosului Bauer si a Scolii de Tubingen au pus stăpanire pe gandirea sa
Au fost trei, ...
... dar poate suita cu care calatoreau era mai mare. Nu cred ca umblau ei pe coclauri singuri singurei, probabil ca dl profesor care a facut traducerea a uitat sa scrie si de suita sau era neesentiala si probabil ca nu credea in existenta hotilor de caravane.
Sfat pt dl profesor in cel mai romanesc mod cu putinta: lasa ca merge si asa, ca-i la vale !!!
Inca o anecdota tipica marilor sarbatori
Nu este prima data cand d-nul Albulescu publica articole de natura asa zis religioasa in preajma marilor sarbatori,cum ar fi Pastele sau Craciunul.Americanilor le place mai mult fantasticul si senzationalul si trmit "noutatile" in intreaga lume crezand ca au efectul scontat.Se pare ca si autorul acestui articol se complace cu asa ceva si scrie tot felul de maruntisuri.Chiar a ajuns Biblia atat de mult sa fie defaimata?Chiar ne batem joc de Dumnezeu?Nu se poate scrie ceva mai serios si nu science -fiction?Inteleg sa preiei ceva din surse straine ,insa sa fie pe masura,nu tot felul de speculatii,asa cum apare aici.Poate se va schimba catusi de putin si va publica ceva mai bun.
timp
daca e ceva care imi place la tine e ca ai onestitate intelectuala. A nu se confunda cu intelectualitatea. Ma refer la faptul ca iei totul literar, si nu esti ipocrit, ca majoritatea crestinilor, care spun ca cred in bible, dar isi petrec viata ca si cum nu ar fii relevanta, pai ori esti crestin ori nu? Cu toate astea, cred totusi ca fundamentalismul tau este in general mai nociv decat "eh"-ul moderatilor...
Vorbe in vant
Ca nu crezi in Dumnezeu,stiu asta,daca as raspunde la toate provocarile celor ce nu cred in nimic de aici,m-as injosi.Ce stii de fundamentalism si cine iti da dreptul sa judeci oamenii fara sa-i cunosti.Unul ca tine si ca cei de-o teapa cu visele tale strica frumusetea cea mai ramas la romani si pe deasupra se considera realisti si ca cei ce stiu sa punctul pe "i".As vrea sa cred ca te veis chimba intr-o zi,nu veio mai jigni si vei avea si tu macar odata bunul simt sa stii sa scrii mai civilizat,ca din cate vad lasi de dorit.Inca ceva,da,sunt crestin ortodox si asa voi muri indiferent de cat vei lovi si toti cei ca tine in credinta stramoseasca.Ai vazut asta in comentariile mele,insa am comentat articole si nu am judecat oameni sau sa jignesc asa cum faci tu.Deci ai de invatat la capitolul bun simt,religie,etica si asa mai departe.restul ce faci pe aici sunt asa cum vezi si in titlu,vorbe in vant.PS:nu uita,"Nimic fara Dumnezeu!"
@timp
Ai spus "celor care nu cred in nimic"... asa zice in biblie? sau, e experienta ta proprie? Ai intrat la mine in minte sa vezi daca nu cred in nimic? Chiar nu te mustra constiinta atunci cand te minti singur in halul asta? Autosugestie cumva?
Ai spus "m-as injosi"... te crezi o fiinta superioara?(hihi) Eu unul nu ma injosesc cand iti raspund. Cred ca ne-am nascut amandoi la fel de "supremi", tu poate crezi ca te-ai nascut pacatos (hihi), ma rog..numai ca intre timp tu ai ales sa crezi si sa nu cercetezi, eu am ales sa aflu. Asta nu ma face superior, dar ma face mai inteligibil, ceea ce ajuta la erodarea credintelor false. De asta urasti tu pe cei ca mine, nu pentru ca mintim, sau nu credem in nimic (?!?), sau omoram frumusetea (alta aberatie, sau poate imi explici cum mitulurile ca ne nastem pacatosi, si traim intr-o dictatura suprema, si ca acest dictator suprem a creat un loc in care majoritatea omenirii va fii etern torturata e frumos) ci pentru ca metodele ratiunii si logicii sunt mult mai abile si potente cand vine vorba de realitate. O intrebare, cum poti sa scrii in acelasi paragraf ca ateii nu cred in nimic, ii declari indirect fiinte inferioare, si apoi sa spui ca nu jignesti oamenii? esti incredibil
Nimic fara Dumnezeu
Ateii nu sunt fiinte superioare,doar ca uita de cine au fost creati si anume de Dumnezeu.Cred ca titlul raspunde la toate intrebarile tale,iar acest rationalism la care te referi si la rezultatul "Cercetarilor"tale as vrea sa spun doar atat,ca tot la Dumnezeu duc.Ca ai avut tu poate anumite dezamagiri in ce priveste religia si lovesti in Dmnezeu si in Biserica este problema ta,insa asa cum am spus s in titlu...Numai bine iti doresc si sa nu uiti cine este Dumnezeu.Sarbatori Fericite!
din potriva
nu raspunde la nici una din intrebarile mele titlul tau... dar e ok, asta e, poate am asteptari prea mari sa-mi fie date raspunsuri concrete. Ca lucrurile sa fie clare, nu am fost niciodata indoctrinat, am avut norocul sa am niste parinti care au pus valoare pe propria mea autonomie in ce priveste religia, dzeu samd. Deci nu am avut cum sa fiu dezamagit de religie, pentru ca nu am crezut niciodata ca religia e ceva si dupa am descoperit ca nu e. Daca e un lucru de care sunt dezamagit, este faptul ca majoritatea speciei umane este tinuta intr-o inchisoare psihologica de cateva mii de ani incoace... Sarbatori fericite si tie!
raspuns lui Marion=continuare=dovezi privind existenta lui Iisus...
După investigatii făcute in Asia Mica si analiza celor spuse de Luca,necredinta i-a fost spulberată si a devenit un bun credincios.Il descrie pe Luca ca pe"unul dintre istoricii de prim rang".El a scris mai multe cărti in care arată că scriitorii Noului Testament sunt vrednici de incredere.Intr-una spune:"Pot să afirm deschis că am pornit la această investigatie fără vreun prejudiciu in favoarea concluziei pe care acum incerc s-o justific cititorului.Din contră,am pornit cu o minte impotrivitoare,căci spiritul ingenios si aparenta de ceva deplin a teoriei Tubingen,m-au convins cu totul pe acea vreme,recent am fost adus in contact cu cartea Faptele Apostolilor,ca o autoritate din pricina topografiei,a antichitătilor si a societătii din Asia Mică,văzand că in diferite detalii naratiunea arată adevăr minunat".Ceea ce a produs schimbarea radicală a opiniei in Ramsay a fost investigatia arheologică care i-a demonstrat prin vestigiile trecutului,precum si prin geografia si topografia locurilor,că Luca e vrednic de crezare in tot ce a scris
2.A existat recensămantul?
Luca 2:1-3"In vremea aceea a iesit o poruncă de la Cezar August să se inscrie toată lumea.Inscrierea aceasta s-a făcut intaia dată pe cand era dregător in Siria Quirinius.Toti se duceau să se inscrie,fiecare in cetatea lui".
Ca să-l discrediteze pe evanghelistul Luca si spre a-si sustine teza că Isus e doar un mit,scepticii au afirmat că n-a existat niciodată un recensămant al oamenilor in imperiul roman,ci se făcea doar un recensămant al animalelor,dar pt.acesta nu trebuia să se deplaseze in alte localităti.Acum,pe cine să credem?Cine are dreptate?Cine stie mai bine cum s-au petrecut lucrurile:cei de astăzi sau Luca care a trăit atunci?Ce spune arheologia?Are ceva ce poate să mă ajute să văd adevărul?Da,slavă Domnului,are.Din nisipurile Egiptului au fost scoase la lumină mai multe papirusuri.Iată un document,ce e formularul unui recensămant,completat in anul 48d.Cr.:
"Către Dorion,magistratul sef si către Didymus,secretarul orasului,de la Thermoutharion,fiica lui Thoonis,cu protectorul ei Apollonius,fiul lui Sotades.Locatarii casei ce-mi apartine in ulicioara de miazăzi,sunt:Thermoutharion,o sclavă liberată a susnumitului Sotades,in varstă de 65,de inăltime mijlocie,cu tenul de culoarea mierei de stup,avand o fată lungă si o cicatrice pe genunchiul drept.Eu,susnumita Thermoutharion(documentul continuă cu o declaratie făcută sub prestare de jurămant)cu protectorul meu numitul Apollonius,jurăm pe Tiberius Claudius,Cezarul impărat,că i-am declarat in mod sigur,onest si vrednic de incredere pe cei ce locuiesc cu mine,nici pe un străin,nici pe un Alexandrian nici pe un liberat,nici roman,nici egiptean decat pe cei spusi mai sus.Dacă jur adevărat,binele să mă insotească,dacă fals,contrariul"
arheologia confirma vericitatea spuselor Bibliei despre recesamant..
si Iisus Cristos
Iată incă un document. El este cu privire la recensămantul din anul 104 d.Cr. Prefectul Egiptului cere inscrierea fiecăruia in cetatea sa:
"Gaius Vibius, prefectul sef al Egiptului. Din pricina apropierii recensămantului, este necesar ca toti cei care pentru anumite motive locuiesc in parte decat districtul lor, să se pregătească de indată să se reintoarcă la guvernămantul lor, spre a putea completa formularele de inregistrare a familiei si ca să-si poată retine pămanturile cultivate ce le apartin".
Documentul arată clar că fiecare trebuie să se inscrie in cetatea lui cum scrie Luca, căci si Palestina apartinea stăpanirii romane ca si Egiptul. Mai mult, din document reiese că se făcea periodic, el spune că recensămantul se apropie. Azi se stie că romanii făceau recensămantul la patrusprezece ani. Mai sunt documente cu privire la recensămintele din anii 34, 48, 62, 90, 104, 118, 132 si 230 d.Cr. Referinte indirecte sunt si cu privire la cel din anul 20.
A tăgădui astăzi recensămantul pomenit de Luca inseamnă să fi rămas in urmă cu cunostintele, căci arheologia a limpezit de mult lucrul acesta.
Copyright © 2012 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.
