Ziare.com

Lactate Bradet. Un brand ucis dintr-o vorba. Cine plateste?

de Sebastian Bodu, avocat si lector universitar
Joi, 03 Martie 2016, ora 11:02

   

Lactate Bradet. Un brand ucis dintr-o vorba. Cine plateste?
Sebastian Bodu
Scandalul bebelusilor din Arges a intrat deja in faza paranoica. Dupa ce, de atata amar de timp, medicii nu reusesc sa descopere cauza mortii lor, apare informatia ca un lot de branza de vaci produs de Lactate Bradet este contaminat cu bacteria E.coli.

Citeste toate textele scrise de Sebastian Bodu pentru Ziare.com

Ministrul Agriculturii, Achim Irimescu, declara cu manie proletara ca o posibila sursa a imbolnavirii copiilor, ajunsi in stare grava la "Spitalul Marie Curie" din Bucuresti, ar putea fi laptele de vaca ce a stat la baza unui lot de 20kg de branza vrac, produs de Lactate Bradet.

Nu fac parte din categoria celor care cred ca cineva vrea sa omoare capitalul autohton pentru a face loc celui strain, idee care s-a vehiculat inclusiv in raport cu acest nefericit eveniment. Asadar nu cred ca ministrul Agriculturii este rau-intentionat. Cred insa ca este iresponsabil.

A lega tragedia mortii unor bebelusi de numele unei companii, fie ea romaneasca, fie straina, este o dovada de prostie crasa in domeniul comunicarii publice. Faptul ca un lot de produse ale unei fabrici - fie ca este de produse alimentare, de autoturisme sau de electronice - sa aiba probleme este ceva obisnuit.

Ne intalnim aproape constant cu situatii cand producatorii retrag de pe piata cate un lot de produse (vezi cazul recent al batoanelor de ciocolata ori desele cazuri din industria auto), fara ca acest lucru sa genereze o reactie isterica.

Or ministrul Agriculturii asta a facut: a declansat o isterie ce poate falimenta un producator de lactate care tine in viata un intreg orasel argesean.

Explicatiile ulterioare ale ministrului, cum ca declaratia sa a fost un exercitiu de transparenta menit sa nu puna in pericol viata unor bebelusi ce ar putea consuma din produsul respectiv, reprezinta o incercare nefericita de PR cu rolul de a acoperi declaratia initiala, dupa ce directorul DSV Arges a spus ca nu exista nicio legatura intre bacteria E.coli si moartea bebelusilor.

Chestiunea lotului infestat se putea rezolva printr-un apel calm, tehnic, al DSV Arges catre cei care au cumparat in perioada X produsul Y al producatorului Z, de a-l returna la magazinul de unde a fost achizitionat, mai ales in conditiile in care nu exista o ancheta care sa fi stabilit cu certitudine care este sursa infectiei.

Spuneam mai sus ca nu cred ca ministrul tehnocrat al Agriculturii urmareste, inclusiv prin declaratii de acest fel, sa distruga producatorii autohtoni, dar sunt convins ca, daca in loc de Lactate Bradet, ar fi fost o companie multinationala, acesta ar fi gandit de doua ori inainte sa deschida gura.

Dar asa, cu un biet producator autohton dintr-un orasel de care nici nu a auzit - mai ales ca legaturile lui Achim Irimescu cu Romania au fost, in calitate de functionar european, mai mult telefonice - ministrul s-a vazut Fat-Frumos, Salvatorul Natiei, Cel Ce A Prins Balaurul Care A Omorat Bebelusii Patriei.

Probabil ca se si vedea decorat de presedintele Iohannis, care ar fi avut o buna ocazie de puncta la capitolul imagine dupa nefericita declaratie privind asimilarea unei hotarari judecatoresti cu un banal act administrativ.

O ascultam acum vreo saptamana, la un post de radio, pe marea noastra actrita Rodica Mandache, care zicea ca asteapta de la un ministru sa fie, in primul rand, un bun comunicator si nu neaparat un specialist in domeniul pe care il gestioneaza. Nu stiu cat de priceput este Achim Irimescu in domeniul stiintelor agricole, dar cu siguranta este un ministru total nepriceput.

Ba este, din punct de vedere al principalului sau rol intr-o functie de demnitate publica, chiar o catastrofa. Stiu ca e tehnocrat, adica se presupune ca e un specialist in domeniul lui, dar nu am nicio certitudine ca acest lucru este adevarat.

Am vazut-o de curand pe d-na ministru Raluca Pruna, de asemenea tehnocrat, facand prima sa declaratie tehnica despre o chestiune juridica (a nu se confunda stiintele juridice cu Justitia) si am realizat ca stie Drept cat Cristina Guseth, cea care a ratat portofoliul Justitiei tocmai pentru ca nu a fost in stare sa raspunda, in audierile de la Comisia Juridica, la niste intrebari ca pentru un student la Drept din anul I.

Oricum, dupa cum spunea Rodica Mandache (care nu pare a fi o persoana foarte interesata de politica), important nu este ca ministrul sa fie vreun mare specialist, ci sa fie bun comunicator si, desigur, un bun manager sau un bun lider. Desigur, ideal ar fi - zic eu - sa aiba cunostinte de specialitate despre domeniul pe care il gestioneaza.

Ce urmeaza mai departe? Deocamdata vedem ca retailerii care achizitionau produse de la Lactate Bradet i-au reziliat contractele, ceea ce inseamna falimentul fabricii.

Indiferent dupa cum investigatia va dovedi sau nu culpa producatorului in ceea ce priveste nerespectarea normelor de igiena, declaratia ministrului Achim Irimescu ramane una iresponsabila prin faptul ca a alaturat numele firmei tragediei mortii bebelusilor, adica a comis ceea ce, in termeni juridici, se numeste delict civil (poate isi aduce aminte de acest termen si d-na ministru tehnocrat Raluca Pruna, absolventa a Facultatii de Drept a Universitatii Ecologice).

In acest caz, Lactate Bradet poate cere despagubiri pentru acoperirea prejudiciului incercat, care despagubiri ajung, in caz de faliment, sa egaleze valoarea intregii afaceri.

Cum ministrul este prepusul Ministerului Agriculturii, acest minister - ca persoana juridica - va fi bun de plata, ceea ce inseamna ca noi, toti, vom fi cei care vom suporta efectele juridice ale vorbelor spuse pe negandite de Achim Irimescu. Desigur ca Ministerul Agriculturii se va regresa impotriva - probabil viitorului fost ministru - Achim Irimescu, dar ma indoiesc ca acesta ar avea o avere acoperitoare.

Sebastian Bodu este avocat, lector universitar si presedinte al Avocatului Antreprenorilor, un ONG care isi propune sa lupte cu mijloace juridice impotriva abuzurilor ANAF. A fost presedinte al ANAF (2005-2007) si europarlamantar (2008-2014).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11211 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Initial au spus de Iaur cu fructe!

Adica DANONE ...un iaurt cu care au mai fost probleme!
Se pare ca este o musamalizare!

 

ce inseamna "Iaur cu fructe" ?

sincer,n-am mai auzit de asa ceva :)
gasesti in chicago chestia asta ?

dupa cum spuneam,presa a exagerat extrem,iar ministri au cazut in

....plasa,s-au conformat!
Sa-i fi vazut pe cei de la RTV isi dadeau ochii peste cap,ne mor toti copiii....
In lumea medicala,ca si in toate domeniile pamntesti,exista situatii si conjuncturi,care nu pot fi cunoscute sau controlate,desi moartea unui singur individ este o tragedie si are toata compasinunea oamenilor de bine!
Au murit din pacate 3 copii micuti,dar de atunci au murit zeci si zeci de romani de gripa si...nimeni nu face anchete!
Fiecare organism este un unicat ,iar raspunsul la agentii patogeni poate fi atipic,in funtie de multi factori,chiar daca sursa este localizata,sau germenii depistati!
Asemenea imprejurari au loc in fiecare zi in lume,chiar si in state mai avansate!
Cat priveste "sursa" infectiei cu E.coli,dupa cum observam nu poate fi decat vag ...banuita!
Cred ca renumita firma de produse lactate nu trebuie inchisa!,pentru ca nu exista date concludente care sa o incrimineze!

pacat

pare o firma de incredere, avand un proprietar cu bun simt. acum cativa ani am vizitat si eu o astfel de intreprindere si am vazut ce inseamna conditii de higiena la standard european, probabil dsv-ul sa le confirme si in acest caz.
doresc conducerii sa gaseasca cea mai buna rezolvare, eu le-as sugera, daca si contractele de finantare permit, sa schimbe denumirea.( i.e. European Zer)
Shalom

E de la branza?

Nu stiu daca ministrul a inceput sa faca ce promisese in ce priveste accesul corect si transparent la fonduri europene sau la subventii, retezand franele birocratice corupte din minister sau de la APIA. Daca e asa, atunci mobilizarea impotriva lui e explicabila, nu i se trage de la branza!
El a vorbit fara sa gandeasca suficient si merita o sapuneala, dar nu piere o firma doar din atat, daca ea este solida si apreciata. Se exagereaza mult. Patronul de la fabrica in discutie este mai sensibil si s-a speriat, iar politicienii si dusmanii ministrului, ajutati de presa, profita. Dar, daca totusi a existat intentia de a lovi in bietul producator roman, ar fi extrem de grav, dar nu cred.
Problema a alunecat rapid in lupta cu ministrul lui Ciolos. Nu se pun suficiente intrebari celor care ar trebui sa fie permanent atenti la sanatatea consumatorilor. Este un adevarat dezastru ce vad cu ochiul liber in orasul meu si nu vede niciun inspector sanitar, ani de-a randul. Niciun deontolog nu se intreaba daca problemele vin din indolenta sau coruptie a celor care trebuie sa faca controale, sau sistemul de control e gresit conceput si organizat. Si nu doar in domeniul alimentar. Consumatorul este lasat la discretia furnizorilor de tot felul, cu care incheie contracte viclene, de care nu se mai poate descotorosi. Incercati sa renuntati la un contract cu Vodafone, la incheierea lui, si veti vedea.

...

stai sa vedem daca e ucis !...

nu mor caii cind vor ciinii !

astia de la Bradet, pareau ca stiu cu ce se maninca ...brinza !

iar fabrica aia...nu parea ceva injghebat ... , din contra !

 

In aceasta seara va avea loc incepand cu orele 18

un protest in Piata Constitutiei impotriva E. coli- o bacterie perversa care tulbura linistea romanilor!!
Intrarea este gratuita!

Demisia

ministrului Agriculturii !

 

de ce demisia ?

pentru ca ancheta a descoperit e-coli in brinza
produsa de bradet ?
daca copiii tai ar fi consumat din acea brinza si s-ar
fi imbolnavit,ai fi fost fericit ca ministrul a tacut
desi stia adevarul ?

obs

faptul ca era in branza nu inseamna ca era de la bradet. putea fi infestata in magazin, transport, etc...
apoi cam de cate ori crezi ca si-ar fi schimbat ministru izmenele cafenii inainte sa spuna numele unei multinationale?
si in ultimul rand ,daca as fi in locul patronului as da faliment urgent. unde mai gasesti asa afacere ca un dobi. sa faca o declaratie prin care obtii bani fara sa faci nimic.

Da,da....

Cind a fost vorba de portocale in cazul de la Arges nu ni s-a spus care este magazinul din care au fost cumparate, importatorul si brandul. Cind a fost vorba despre disparitia unor sume considerabile de bani din cutiile de valori aflate in custodia unei banci nu ni s-a spus despre ce banca e vorba. Acum ni se spune cu subiect si predicat cine e producatorul branzeturilor. Ah, scuze, era vorba de un lant mare de retail care punea avocatii ca cainii pe televiziuni daca se dovedea altceva. Fraierul asta e roman si n-are bani de caini, hai sa-l infundam, da-l d.r.a.c.u'.

 

Ar fi cazul sa fim echidistanti

Daca se moare din EColi din lactatele de Bradet, cumva in iaurt erau bacterii mai prietenoase ? Este vorba de impartialitate si de ce spunea cineva mai devreme: esti corporatie, ai avocati care or sa manance din cel pe care l-a luat gura pe dinainte daca nu are dovezi.
Am cumparat din magazin branza cu niste verdeturi care acasa am vazut ca avea mucegai. Totodaca am constatat la examinare mai atenta, ca avea capacul dezlipit. Sa sar ca producatorul e vinovat ? Ca magazinul e vinovat ? Sau ca u tantalau de cocalar a dezlipit sa vada ce e inauntru si a lasat-o pe raft ?

Ce sa inteleg de aici?

Ca produsele infestate cu Escherichia coli sunt in regula, atata vreme cat nu pot fi legate de alte probleme mai grave?
E vina mai mica daca E.Coli nu a ajuns in alimentata acestor copii? Dar, prin comercializarea unui produs infestat, acesta a ajuns probabil in farfuriile altor copii. Poate or fi fost mai mari, poate o fi fost o "simpla diaree", dar vina comercializarii produselor infestate ramane aceeasi.

In trecut auzeai si replici de genul "hai ca n-a murit nimeni". Ar fi cazul sa terminam cu acest tip de replici...

 

Bucuria lichidatorilor!

In timp ce economiile civilizate au grijă de persoanele juridice (societățile comerciale) la fel ca de cele fizice, falimentul uneia atrăgand falimentul multor altora, noi...

 

stai domnule sa se clarifice situatia analizele sunt in curs

din cate inteleg domnia ta esti politician si-ti faci reclama. probabil mai vrei un mandat de euriparlamentar ca prea vocal esti.

 

Sint sigur

ca domnul ministru nu ar fi actionat asa,daca era vorba de Danone sau alt mare rechin.S-ar fi gindit la procesul pe care i l-ar putea intenta.Dar asa,fiind vorba de o mica firma romaneasca,nu i-a prea pasat.Si asa,dupa cite am inteles din articol,domnul ministru cunoaste Romania numai de la telefon.

 

personal as astepta niste rezultate.....

nu foarte mult...dar apoi, in cazul in care firma nu are nici o problema as initia o miscare de genul: " cumparati lactate bradet"...societatea civila incepe tot mai mult sa-si spuna cuvantul.. vezi #colectiv, boicot A3 etc..si apoi, imperativ, as cere sa plece ministrul ala vesel iresponsabil...cam toata administratia romaneasca e la mana functionarilor habauci de cap, care ar fi cazul sa plateasca pt atitudinile luate....poate, ca idee generala, de aici ar tb inceput...toate bune, cr

 

io zic ca trebuie

Cauta care din ministre e pe statele de plata ale Danine, Ciampina-Friesland, sau similar.
Eu cred ca de pe acolo bate vantul....
Murdaria jocului pe piata a marilor multinationale este imposibil de descris

 

daca exista aceasta legatura,de acord cu tine

dar faptul ca la bradet s-au gasit e-coli e incontestabil,nimeni nu tagaduieste asta.

acest aspect e cu adevarat important.

noi ne-am obisnuit ca nimeni sa nu faca public numele
celui aflat in culpa,toti sint smecheri si trebuie
iertati,cei care detin adevarul se protejeaza,restul
n-au decit sa spere in destin.

eu cumpar produse romanesti dar observ ca si ai nostri,
odata ce au dat de bani,au inceput sa-si bata joc de
clienti,precum multinationalele.

nu stiu ce ar trebui sa cumpar ca sa nu ma imbolnavesc.
tu stii ?

Cam la asta m-am gandit si eu, stefane intaiule

Numai ca n-am mers neaparat pe directia ministerelor (care pot fi nepatate), ci mai degraba pe cea a contaminarii intentionate, cu rea-credinta. Stiu ca se obisnuieste ca la orice eveniment sa se gaseasca drept explicatie si o "teorie a conspiratiei", care poate fi complet neadevarata. De multe ori lucrurile trebuie luate exact asa cum sunt, fara a se mai cauta tot soiul de dedesubturi. Insa aici, in cazul asta, ceea ce ai spus tu in legatura cu jocul murdar al unor mari companii, mi se pare perfect plauzibil. Repet: m-am gandit si eu la chestia asta, numai ca am mers pe alta varianta, cea a infectarii cu intentie. Cand vrei sa desfiintezi o fabrica, ii deteriorezi produsele pe care, mai apoi, nu le mai cumpara nimeni. Orice muncitor din interiorul fabricii putea sa arunce o fiola cu E-coli in cazanul cu lapte. Orice muncitor bine platit de o mare firma din exterior, fireste. Si nici n-ar fi avut niciun risc, fiindca nimeni n-ar putea afla vreodata daca laptele a fost contaminat intentionat si cine anume l-a contaminat. In urma analizelor se descopera doar bacteria din produse, nu si modul in care a ajuns ea acolo. Mai ales ca e vorba de un produs alimentar, in care bacteriile pot ajunge accidental, din diverse motive "naturale": lipsa de igiena, dotarile necorespunzatoare, controlul ineficient al materiei prime etc.

Desigur, contaminarea cu E-coli a branzeturilor firmei argesene s-ar fi putut produce pe caile naturale pomenite mai sus. Dar de fapt exact pe asta se si mizeaza, in cazul unei lucraturi pe dindos. Care poate fi la fel de valabila si nu trebuie exclusa. Nu e o teorie a conspiratiei, ci o posibilitate care trebuie luata in calcul. Si eu o iau. Chiar la modul serios. In dorinta lor de a detine suprematia pe piata, chiar monopolul absolut daca se poate, marile firme sunt in stare de orice. De la simple atacuri financiare, pana la marsavii in toata regula. Marii rechini n-au scrupule. Pentru ei conteaza doar interesul si-atat. Nu conteaza ca nu stiu care firma neinsemnata falimenteaza, nu conteaza ca patronii pierd o investitie muncita din greu, nu conteaza ca raman zeci de muncitori pe drumuri, nu conteaza nici macar ca toata treaba si marsavia comisa se poate lasa (cum s-a si lasat) chiar si cu victime omenesti. Din cauza suprematiei asupra petrolului, de pilda, au pierit pana acum sute de mii de oameni, in diverse conflicte si razboaie pe care marile firme mondiale le-au creat si le-au dirijat din umbra. Prin urmare, vietile a doi sau trei bebelusi sunt chiar o "bagatela" pentru marile concerne insetate de putere si de acapararea pietei pana la monopol.

Asta e realitatea din spatele junglei care se numeste "economie mondiala". Si de aceea sunt intrutotul de acord cu posibilitatea ca in spatele acestui caz tragic din Arges sa stea de fapt un joc murdar, facut de altii care vor sa acapareze piata cu totul, indiferent de consecinte.

Cum faceti diferenta intre rau-intentionat si iresp[onsabil?

Poti fi bine intentionat si iresponsabil, cumva? Sau rau-intentionat si responsbil? Un lucru e cert, in legatura cu declaratiile ministrulu Irimescu. Nu poate gestiona o criza, nu ca ar fi iresponsabil, ci pentru ca e incompetent. Acelasi lucru il putem spune si despre cealalt ministr, cel al Sanatatii. Doua catastrofe ce nu mai au ce cauta in acest Guvern. Intr-un guvern politic, astfel de ministrii ar fi raspuns cu functia, poate ca si DNA-ul intra in scena. Cu acestia doi, lucrurile stau in bataia vintului. Cine plateste incompetenta lo? Raspus simplu: NOI. Cu prtul rbdarii prea mari.

 

cetatene,

In principiu sunt de acord cu tine. Dar nu stiu daca un guvern politic ar fi gestionat altfel diverse situatii, avand in vedere faptul ca si guvernele politice sunt create nu pe principiul competentei, ci mai degraba pe cel al intereselor de partid. Despre trasul la raspundere ai dreptate doar teoretic, fiindca practic s-a vazut cum este: cand e sa fie tras la raspundere vreun mare politician, lucrurile se taraganeaza ba pe baza de "ridicarea imunitatii", ba din alte motive, pana cand raman fix asa cum s-a stabilit. Adica fara efect. Aici chiar nu mai conteaza tragerea la raspundere DUPA, ci competenta si corectitudinea DINAINTE. Cand esti competent si corect in functia ta, nu mai ai de ce sa fii tras la raspundere.

Si de fapt aici iti dau cea mai mare dreptate: din start am spus (chiar daca unii m-au dezaprobat) ca guvernul asta tehnocrat e plin de lipsuri si mai ales de personaje care nu au ce cauta acolo, in inaltele functii in care au fost puse. E un guvern facut in graba, sub oanumita presiune a strazii, iar persoanele alese n-au fost (si nu sunt) deloc cele mai potrivite. Ca s-o spun pe sleau, e un guvern cu mari inclinari spre incompetenta, iar asta se vede din ce in ce mai clar prin legile pe care le promoveaza, prin evenimentele pe care le gestioneaza, prin atitudinile pe care le afiseaza. Multi au spus: "Lasa-i dom'le, sunt abia la inceput, sa se acomodeze si ei, sa invete si ei ce-i de facut, sa-i vedem mai tarziu". Gandire total absurda, parol! Pai ce-i aici, nene? Scoala de ucenici, sau ditamai Guvernul Romaniei? Guvernul nu-i deloc laborator de experimente, "hai sa incercam, sa vedem, sa invatam, sa ne adaptam, sa treaca timpul". In guvern nu vii sa faci calificare la locul de munca! In guvern vii PE DEPLIN pregatit si competent! Daca nu poti sa vii in felul asta, atunci stai acasa!

Si-n ce priveste guvernul asta tehnocrat, in care (recunosc) mi-am pus ceva sperante initial, spun pe deplin sincer si constient ca m-am inselat. Sunt sigur ca si multi altii sunt constienti de treaba asta. Dar nu-s la fel de sinceri si nu vor s-o recunoasca.

daca ministrul n-ar fi numit firma unde au fost probleme

s-ar fi speculat ca ar fi primit mita sau are interese
acolo. daca a vorbit,e rau,ca distruge industria
autohtona de produs e-coli.

chiar daca copiii bolnavi n-au consumat produse de la
firma bradet,alti copii le-ar fi consumat in viitor.
si,daca s-ar fi imbolnavit,ar fi iesit la iveala ca
ministrul stia unde e cauza dar a tainuit adevarul,
caz in care ar fi fost linsat de familiile copiilor.

gasiti domniile voastre o modalitate silentioasa ca
produsele fabricii respective sa nu mai ajunga in
rafturi macar pentru o perioada de timp.
daca firma si-ar fi retras singura produsele,s-ar fi
dus vestea imediat,deci cum trebuia procedat ca sa
fie salvate si eventualele victime si fabrica ?

singura greseala a ministrului consta in legatura
cu presupusa legatura dintre brinza infestata si
imbolnavirea copiilor,daca intr-adevar a rostit asta
si n-a plusat bodu de la el,ca orice om care vrea
sa demonstreze ceva anume.

 

bati campii cu gratie

unde spune cineva ca s-a gasit e-coli in fabrica? daca s-a gasit in alt loc nu inseamna ca fabrica este de vina.

modalitatea silentioasa

firma producatoare anunta clientii care au cumparat produsul respectiv la datele respective sa inceteze imediat consumarea lui si sa-l duca inapoi de unde l-au cumparat, iar banii le vor fi returnati in intregime. motivul returnarii este pentru a se verifica daca nu a fost contaminat.

Lactate ,,vrac"

In primul rand ar trebui sa se interzica vanzarea lactatelor proaspete ,,vrac". De multe ori branza proaspata si smantana sunt in aceeasi vitrina cu mezelurile si carnea. La ceste produse nu se poate sti ce garantie au sau daca nu au fost amestecate cu marfa mai veche sau ,,botezate" cu lapte sua mai stiu eu ce. Nu mai vorbesc de conditiile in care sunt pastrate aceste produse in magazine.
Cazul mentionarii firmei banuite denota lipsa de profesionalism a celor ce fac verificarile si poate lipsa unor proceduri. Verificarea trebuia sa continue si la celelalte magazine si daca analiza statistica arata ca cea mai probabila sursa este producatorul atunci se putea continua si cu analiza intregului lant de productie.

 

...

Norma sanitară veterinară privind conditiile suplimentare pentru transportul, depozitarea, comercializarea si controlul sanitar veterinar al laptelui si produselor lactate -

http://lege5.ro/Gratuit/gu2tgmrx/norma-sanitara-veterinara-privind-conditiile-suplimentare-pentru-transportul-depozitarea-comercializarea-si-controlul-sanitar-veterinar-al-laptelui-si-produselor-lactate-din-09112004

La o asa lege ma mir ca nu sunt mai multe cazuri de e-coli... pentru cine a lucrat vreodata sau a avut contact cu firme/produse/etc care tin de dezinfectia masinilor de transport stie despre ce vorbesc... iar la concernele mari e mai rau ca la oricine pt ca scopul fiecarei luni este scaderea costurilor. Nu vreti sa stiti cat costa produsele cu adevarat bune de dezinfectie ...
"- branzeturile se vor transporta in ambalaje care să asigure stabilitatea si integritatea produselor in timpul transportului;" - i rest my case...

Sebastian Bodu,,,Cine plateste???

Patronul singur este vinovatul principal.
Trebuie sa califice personalul corespunzator.
Iar patronul este obligat sa controleze buna functionare a productiei!
Normal ar fi sa existe probe din fiecare lot de produse livrate!! exista??

 

Nimeni !

Nimeni !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor