Ziare.com

Opinii: "Explozia populatiei", un mit mizerabil

Duminica, 08 August 2010, ora 22:10

   

Opinii: "Explozia populatiei", un mit mizerabil
Asa-numita "explozie a populatiei" mondiale sau "baby boom" e un mit mizerabil, menit sa schimbe opinia publica mondiala pentru justificarea genocidelor si al razboiului in general.

Pentru a demonstra matematic punctual meu de vedere, va rog sa observati ca cea mai densa populatie, pe km patrat, exista in India, in orasul Mumbai (Bombay).

Pe o suprafata totala de 638 km patrati traiesc aproape 13 milioane de oameni, rezultand o densitate a populatiei de vreo 20.000 de locuitori pe km patrat. (Ce imbulzeala!) Dar oamenii traiesc, muncesc, isi duc viata cum pot, in timp ce diferenta intre saraci si bogati e strigatoare la cer.

Populatia intregii lumi, in iulie 2010, era de 6.702.225.000 de suflete, crescand cu o rata de 1.000.000 pe luna.

Ca element de comparatie examinati Franta: are o populatie de 65.600.000 locuitori (iulie 2010) cu o suprafata totala de vreo 674.850 de km patrati, ceea ce ii confera o densitate a populatiei de numai 97 locuitori pe km patrat.

Daca, in mod abstract, vei considera transferul intregii populatii a lumii in Franta, nelasind nicaieri nici macar o persoana, densitatea populatiei, in Franta, ar ajunge la 9.930 persoane pe km patrat. Jumatate din densitatea populatiei in Mumbai!

O concluzie rationala ar fi ca sursa neajunsurilor lumii nu consta in numarul de oameni, ci, mai de graba, in felul in care se stratifica societatea, si in felul in care se distribuie toate resursele esentiale. Populatia producatoare de bunuri si servicii este intr-un process de declin, in timp ce populatia consumatoare creste enorm.

Darwinismul Malthusian explica, numai partial, aceste fenomene, din moment ce interventia guvernelor nu e luata in seama deloc.

Guvernele lumii impozeaza excesiv segmentele productive ale populatiei pentru a furniza asistenta sociala de subzistenta celor care nu fac nimic. Exista milioane de oameni dislocati, din regiuni agricole care ramin parasite, oamenii fiind atrasi spre marile centre urbane unde se obtin mai usor banii de asistenta sociala.

Adaugand la asta coruptia, lipsa de "bun simt economic" si dezastrele naturale, e usor de vazut de ce "specialistii" atribuie toate problemele lumii cresterii populatiei, cand, de fapt, solutia cea mai putin costisitoare ar fi schimbarea procesului de educatie a populatiei. Reinvigorarea maestriilor traditionale in agricultura, meserii, etc. poate reversa aceasta tendinta de rapida scufundare
economica.

Ca exemplu, luati India. Are o populatie de peste un milliard de locuitori, si pana acum 30 de ani suferea cumplit de lipsa de alimente, somaj, banditism si coruptie. Conservatorii din India (nu socialistii sau comunistii) au creat o miscare de renastere nationala numita "revolutia verde", prin care s-au pus bazele unei agriculturi intensive.

Taranii ("patelii") au primit imprumuturi avantajoase sa-si cumpere utilaje, seminte, ingrasaminte, etc. cu conditia sa nu-si paraseasca tinuturile rurale. Rezultatul a fost aproape un miracol. India a devenit o tara care exporta produse agricole pe scara larga, iar nivelul de trai al populatiei s-a ridicat in mod semnificativ. (In paranteza, India are, astazi, unul dintre cele mai avansate sisteme de educatie din lume.)

In ciuda faptului ca "expertii" preconizeaza implozia lumii sub greutatea unei populatii care nu mai poate fi suportata de resursele natural (Malthus?) totusi exista speranta unui viitor fara foame, razboaie sau boli.

Acest fapt e demonstrat de multe alte exemple similare unde oamenii isi aplica forta de gandire si de munca in directii coincidentale cu Mama Natura, fara aroganta, desi e mai usor sa-ti ucizi vecinul sa iei blidul lui cu fasole...

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5494 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

usor de vorbit de la distanta...

domnul julian,populatia Pamintului acum doar 100 de ani era undeva la 1.6 miliarde,si in ziua de azi avem aproape 7 miliarde. va intreb domnle,cit va numara aceasta populatie intr-o suta de ani? resursele minerale sunt tot putine si in conditiile de fata,iar clasa de misloc devenind mai instarita decit acum 100 de ani.densitatile de care vorbiti dumneavoastra ,aduc dupa sine si o saracie pe masura,cazuri concrete India si China....si ce facem cu cei mai saraci? ii vom condamna la o viata de saracie,pentru ca va dati seama ,toti vor fi atrasi de "luminie" marilor centre,de o viata mai usoara si cistiguri mari cu munca putina ... nu reusim nici in momentul de fata sa gestionam problema saraciei ,acum cu doar 7 miliarde,ce va face sa credeti ca vom reusi atunci cind vom fii 100 de miliarde? de unde resurse atunci ma intreb? donmul meu,ati vazut conditiile in care traiesc amaritii aia din India? v-ati dorii ca nepotii si stranepotii dumneavoastra sa creasca in asemenea sistem ? cind diferenta dintre cei bogati si cei saraci devine atit de mare,automat creste si rata criminalitatii ,dar nu numai la nivel de strada,dar si la nivel de guverne,va dati sema de razboaie pe resurse atunci... n-ar fi mai intelept ca sa echilibram populatia Pamintului la un nivel la care toti pot sa duca o viata decenta,si sa invatam sa luam resursele de acolo de unde nu se vede,unde sunt inepuizabile,adica din nantura,fara ca s-o distrugem in acest proces? n-ar fi mai intelept ca inainte sa faci 10 copii,sa fi sigur ca-i poti asigura hrana celor doi pe care deja ii ai?
din punctul meu de vedere "mizerabil" este mitul care face lumea sa ceada ca poate sa traiasca la fel cum a facut-o pina acum ,fara sa o intereseze de rezultate,cu toate ca efectele acestor actiuni ,care deja contribuie la degradarea continua a calitatii vietii,a naturii,dar si a calitatii omului in general. pai vedeti dumneavoastra,situatia in care ne aflam este exemplul perfect de ce tot ceea ce sustineti ,este incorect. situatia noastra este produsul ignorantei care i-a facut pe priceputii nostrii conducatori sa creada ca "las ca merge" ,fara un studiu prealabil ,unul corect si pertinent,o planificare corecta... domnul meu ,ARMONIA ,acesta este secretu supravietuirii noastre ca rasa pe acest pamint,si ginditi-va logic ,nu este nimic armonios si natural ca o specie oarecare ,sa-i mareasca numarul de 4 ori in doar 100 de ani,timp pe care daca il raportam la perioada existentei vietii pe aceasta Planeta ,ar insemna nici macar o milisecunda....
OMUL trebuie sa inteleaga ca pe aceasta Planeta este o singura vietate,iar faptul ca a ajuns la nivelul de inteligenta la care,supravietuirea multor specii depinde de actiunile lui, asta ar trebui sa-l responsabilizeze,pentru ca doar un ignorant poate sa creada ca acesta are dreptul sa distruga tot ceea ce ,insusi Dumnezeu a creat,doar asa ca poate...

 

"profesore" opinia si justificarea e cam "subtire".

"..justificarea genocidelor si al razboiului in general."nu are nici o treaba cu suprapopularea .Razboaiele si agresiunile se "justifica' cu teroristi,arme chimice, atomice ,si chiar ca Kim Jong-il poarta chilotii pe dos.(ii frica de vraji)
Genocidul mondial se produe in mare liniste fara ....mare "tam tam".

 

PAI LA NOI ESTE INVERS: POPULATIA DESCRESTE SI CHIAR ESTE IMPINSA SA GOLEASCA TARA ! ULTIMUL INCHIDE USA !

CE razbel? Cu cine sa=l faci? Toti vor pleca la indemnul reancarnatului in Europa la munca! Tara asta va deveni un desert numit: nisipul de sub talpile codanei blonde si ale lui zeus!Chiar ca am fost scosi, cu totii, la produs de catre Bashinescu, spre mania "beneficiarilor" din Anglia. Si daca ultimii care vor pleca vor fi chelnerii (si chelneritele, stiu eu de ce!) atunci asta inseamna ca primii ar fi trebuit sa fi plecat filozofii precum Limbriceanu, Pipievici si alte ilustrisme persoane. Apoi cohortele de medici, care dau diagnostice gresit (ei, aici nu s-a prins Basescu ca ar fi fost rentabila o mortalitate marita din cauza diagnosticelor gresite!) si apoi producatorii de ***i. in masa. La urma, belferul consumator de whisky de pe vremea bamporiului "biruinta" (sau cum s-o fi chemand?) va da stingerea iin uralele ragusite de emotie ale multpretiosilor chelneri. In vino veritas! De fapt, pour les connaisseurs, in whiskey veritas! Rupeti randurile, popor de ***i ! Sa va dea altii de pomana, ca noi bani avem doar pentru frunza coanei Leantza!

TU esti, vei fi si o sa ramii ultimul si nu vei fi instare nici macar sa-ti stingi lumina

esti umil din tata'fiu

nu mai scrie prostii nene

apuca-te de sf-uri,inca se citesc. apropo,vadim&company mai halesc moca la popota ? dupa ce-i servesti cafeaua,in loc sa cersesti bacsis,roaga-l sa te consilieze in chestiuni de gramatica,ortografie si vocabular,poate ca-si face pomana cu un novice imbibat de patrotism in limitele legii si a altor acte normative in vigoare.

Cea mai iresponsabila si ignoranta afirmatie facuta in presa romana in ultima vreme.

Si pe de asupra mai da si exemplul Indiei, unde problemele create de explozia de populatie sunt absolut tragice. Masurile care se iau la ora actuala acolo si in China cu privire la controlul populatiei si producerea de alimente au fost necesare tocmai din cauza crizei populatiei.

Dezastrele naturle de care vorbeste autorul articolului sunt creatia popularii excesive a planetei, a defrisarii, a cultivarii fortate a terenurilor agricole, si a poluarii produse de cresterea necesitatilor materiale.

Ca sa ajunga de la 1 miliard la 2 miliarde i-au trebuit planetei 123 de ani (cifra de 2 miliarde atinsa in 1927). Ca sa ajungem de la 6 la 7 miliarde au fost nevoie insa de doar 12 ani (1987-1999) si aceiasi viteza de creste e prevauta pentru 1999-2011. De unde scoate acest individ ca explozia populatiei e un mit?

In alta ordine de idei, autorul articolului habar nu are ce inseamna "baby boom." Baby boom-urile se petrec ocazional, reprezentand cresteri masive de populatie intr-un spatiu de timp relativ restrans. Asta e diferit de problema cu care ne confruntam azi: "overpopulation", supra-popularea constanta planetei. Orice cautare in google pentru "baby boom" va produce informatii oficiale (US Census, de exemplu) atestant faptul ca nu e un "mit mizerabil" si ca problema supra-popularii planetei e de fapt pericolul cel mai mare cu care ne confruntam la ora actuala ca civilizatiei. Supra-popularea duce la epuizarea resurselor naturale, poluare masiva, razboi, boli si asa mai departe. Peste tot in lume, din Africa, America de Sud, Asia si pana in tarile relativ civilizate ale vestului, inclusiv America, diferenta dintre saraci si bogati se acentueaza pe zi ce trece. Probleme social economice sunt generate de faptul ca o mana de indivizi detin si manipuleaza resursele naturale ale planetei.

Proiectia pentru anul 2050, conform Diviziei Pentru Populatia Planetei ONU, e de pana la 10,5 miliarde de oameni. Planeta ar trebui in mod normal sa aibe o populatie de mai putin de un miliard. Cine doreste insa o supra-populare necontrolata a planetei? In primul rand cei care profita avand la dispozitie sclavi platiti la minimum, mana de munca foarte ieftina, si cei care vor vinde mai multe produse. Cine e mana dreapta a acestor profitori fara scrupule care, daca ii lasam, vor distruge planeta in urmatoarea suta de ani? Institutia religioasa. In Biblie se spune " Cresteti, inmultiti-va, umpleti pamintul, si supuneti-l." (Geneza 1:28), ceea ce reprezinta cea mai mare aberatie posibila. Aceste texte au fost dictate insa de indivizi fara scrupule care se doreau a fi vazuti ca fiind dumnezei si care au venit aici din alte parti ale universului ca sa exploateze planeta de bogatiile ei folosind omul ca sclav. De acea Biblia glorifica sclavia si ii indeamna pe sclavi sa-si asculte stapanii. Acelasi lucru l-a facut si biserica de 2000 de ani de zile.

Cine e Julian Chitta si matematica lui de ... doi dollari:

Chitta e un marinar Republica din Texas asociat cu extrema dreapta religioasa. Evident, asa cum explicam in comentariul anterior, biserica e cea care face jocul marilor corporatii care profita de pe urma faptului ca suntem mai multi pe pamant fara sa le pese ca ne vom auto-distruge ca civilizatie.

Printre alte enromitati pe care le-a mai spus, Julian a afirmat ca anumite plante provoaca dezastre biologice (vezi pe ziare.com "Dezastre biologice cauzate de plante") Conform logicii lui Julian, "copacul raiului" adus din Asia in Eurpa a cauzat flora locala sa moara. Ceea ce Julian al nostru a uitat sa spuna a fost ca arborele respectiv a fost adus in Europa de om, si ca el nu a venit de unul singur aici.

In articolul de mai sus Chitta afirma ca raportat la suprafata Frantei, densitatea populatiei ei de 97 loc/km patrat, si ca daca toata populatia lumii ar fi adusa in Franta, densitatea ar fi de doar (!) 9930 locuitori pe km patrat, ceea ce e mai putin decat 20.000 loc pe kmp in Bombai, India. In primul rand, doreste cineva in lume sa traiasca asa cum traiesc majoritatea locuitorilor din Bobay? In al doilea fand matematica lui Chitta sufera de orbire fata de logica. Pentru ca el ia in consideratie teritorii nelocuibile din Franta, ca de exemplu Alpii, unde densitatea e de doar 60 loc pe kmp. Insa-si idea in sine de a aduce intreaga populatie a planetei intr-o tara ca Franta nu ia in consideratie nevoia de resurse pe cap de locuitor pe kilometru patrat. Ratiunea pentru care noi traim azi acolo unde traim e pentru ca avem la indemana resursele naturale necesare. Daca ramanem la nivelulrile actuale de supra-populare si daca vom atinge nivelurile proiectate de statisticieni, logic, resursele naturale existente, care nu cresc, vor fi impartite intre un numar sporit de locuitori. In curand, vom merge la razboi nu pentru petrol, ci pentru apa.

imi pare rau ca intervin,

Dar trebuie lamurit un lucru.
Readers Digest a dat faliment si acum domnul respectiv isi desfasoara talentu' aici.
Asa e cand te plictisesti.
Ce nu imtelege dumnealui e ca respectiva publicatie seadresa unei categorii aparte: semianalfabetii creduli americani, si de alte nationalitati.
Aici in Romanika specia asta nu exista.
Oamenii sunt de doua categorii: bine instruiti, respectiv neinteresati in aberatii si analfabeti, incapabili sa priceapa aberatiile, deci neinteresati de ele.
in consecinta, oricum ai da-o tot nu intereseaza pe nimeni acest copy past.

Miclea

Reader'd Digest nu a dat faliment! Il poti citi "on line" si "in print" (tiparit). Se tipareste, de asemenea,
cu litere mari, pentru cei miopi.

Comparatii stupide

Comparatia orasului Bombay cu o Franta in care s-ar pune toti locuitorii planetei este nu numai fortata ci de-a dreptul stupida. Ar sugera ca de fapt cu ceva organizare planeta ar suporta usor cateva sute de miliarde de locuitori si tot n-ar fi ca in Bommbay. Sa le dea dom' profesor de mancare la toti.
In India sistemul de invatamamat este performant daca-l comparam cu cel Romanesc, dar societatea este atat de segregata in caste incat doar un numar redus de persoane are acces la o bruma de educatie. Faptul ca sunt multi indieni scoliti nu e decat un rezultat al numarului mare de populatie, 0.05 % din 1 miliard e inca un mnumar mare, 5 milioane.

 

Simplu!

Autorul a precizat "prin abstract". Nu a propus un algoritm.Doar un fel de a ilustra matematic o suma numerica raportata la o suprafata.

Mai Juliane, ce sfant nou ati mai inventat la Patriarhie peste weekend?

Habar nu ai ce inseamna "abstract" sau "algoritmic". Algoritm e ... matematica, astfel ca atunci cand afirmi ca ceea ce face marinarul crestin din Texas e "Doar un fel de a ilustra matematic o suma numerica raportata la o suprafata." iti expui ignoranta cu temeinicie. Am explicat mai sus ca "matematica" lui Chitta e de doi dollari, ca nu are nici logica nici fundament in realitate. Nu stiu daca ai observat insa, dar noi nu traim in "abstract". Probleme de supra-populare si de poluare nu sunt "abstracte" ci reale. Criza economica de azi si pericolele cauzate de exploatarea fara scrupule a resurselor planetei nu e ceva in "abastract". Sunt cat se poate de reale. Chitta e un Republican din America care canta in struna marilor corporatii si care crede ca Jesus a mers pe apa si a facut apa in vin. Ati infesta si Romania cu sectele voastre religioase care contribuie la distrugerea planetei prin afilierea lor cu marile corporatii ale lumii.

Maxim

Spre informarea Dv. aflati ca sistemul de caste a fost
interzis in India prin constittia din 1971, cind indienii
au putut alege, pentru ultima data, intre cetatenia indiana si cea britanica. Da, exista saraci si acolo. De fapt, ei exista peste tot, dar nu in Romania.

calcule inexacte

in primul rand,locuim pe o planeta care devine din ce in ce mai epuizata de zacaminte.suprafata agricola[teren cultivabil]a planetei se micsoreaza.cei care sunt saraci si mai putin scoliti[sa nu spun prosti]se inmultesc mai mult[asiatici si africani].in Marea Britanie chiar se discuta saptamnana trecuta despre faptul cacei care stau pe social si aer beneficii satului au multi copii care la randul lor cer beneficii,s.a.m.d.noroc cu alegerea conservatorilor care au inceput sa restructureze ajutoarele sociale altfel aveau nevoie de tot mai multi platitori de taxe pentru a intretine viitorii infractori.

 

si inca o precizare

nu peste mult timp,vor fi conflicte pentru zone cu apa potabila si zone agricole cu potential.as fi curios sastiu cine detine cel mai mult teren arabil inRomania:italienii sau evrei?

Cel mai mult au PDL+PSD + PNL+PC= PCR. Trudesc la asta din 1993. Cred ca bancile s-ar pricopsi daca ar executa toate ipotecile... Chiar daca unele sunt pe terenuri inexistente...

Iar modelul de calcul din articol este bun pentru a analiza mai atent lumea in care traim... Trebuie doar sa gandim mai mult cu mintea noastra, sa nu mai acceptam modele fabricate de altii.

nusual

si cine-i de vina ,cel care cumpara,sau cel care nu stie ce sa faca cu el. agricultura trebuia sa fie una dintre prioritatile tuturor guvernelor post decembriste,de aici si vorba "Dumnezeu iti da,dar nu-ti baga in sac"...

@Julian Chitta

Catastrofe (malthusiene) s-au intimplat mereu de-a lungul istoriei si nu e nimic absurd in a fi prevazator si a invata din lectiile istoriei.

Motivul pentru care catastrofele au fost evitate in ultimii 200 de ani a fost STIINTA si TEHNOLOGIA! Ca urmare, este nevoie de tot mai multa stiinta si tehnologie.

 

tr2006

Da, domnule, ai perfecta dreptate. Opinia mea este, la fel, ca stiinta si tehnologia avanseaza prin educate. De aceea e nevoie, urgent, de reformarea educatiei globale.
Educatia nu mai trebuie folosita ca o bariera intre saraci si bogati...

@Julian

Si unde e "educatia" ta si respectul tau presupus pentru stiinta cand sustii aberatiile nestiintifice promovate de "fratele" Chitta?

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor