Primarul Pitestiului Cornel Ionica (PSD) a fost demis marti, dupa ce ICCJ a confirmat raportul ANI prin care edilul era declarat in conflict de interese administrativ. Decizia poate fi contestata in contencios administrtiv, la Tribunalul Arges.
La randul sau, Ionica a declarat pentru epitesti.ro ca nu a primit inca ordinul, ca a aflat de la ziaaristi despre demiterea sa si ca, dupa ce va primi documentul, va decide impreuna cu juristii cum va actiona.
"In temeiul art 26 din Legea 340/2004 republicata, s-a emis ordin prin care se constata incetarea de drept, inainte de termen, a mandatului de primar, conform legii 176/2010, legii 340/2004, respectiv Raportului de evaluare al ANI, nr. 13908/G/II - 2016. Cu drept de plangere la Tribunalul Arges in termen de 10 zile de la comunicare", a transmis Prefectura Arges, conform epitesti.ro.
El are la dispozitie 10 zile pentru a contesta demiterea sa.
Ordinul a fost emis ca urmare a hotararii definitive a ICCJ prin care Cornel Ionica a fost declarat in conflict de interese administrativ, fiind confirmat astfel raportul Agentiei Nationale de Integritate.
In urma cu trei ani, ANI a decis ca, in perioada exercitarii mandatului 2008-2012, in calitate de viceprimar la Pitestiului, Ionica a participat la deliberarea si adoptarea a doua hotarari ale Consiliului Local din Pitesti din data de 24 septembrie 2009 avand ca obiect validarea unor protocoale incheiate intre Centrul Cultural al municipiului Pitesti cu societati comerciale la care ginerele sau, este asociat si administrator (prin validarea protocoalelor, societatile comerciale au beneficiat de folosinta unor spatii puse la dispozitie de Centrul Cultural), astfel el aflandu-se in conflict de interese administrativ.
De asemenea, acesta a participat la deliberarea si adoptarea unei hotarari a Consiliului Local Pitesti din data de 8 iulie 2010, in baza careia a fost incheiat un contract de asociere intre Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului municipiului Pitesti si S.C. D&D GENERAL INVEST S.R.L., societate comerciala la care ginerele sau este asociat unic si administrator (prin incheierea contractului de asociere, societatea comerciala a beneficiat de folosinta unor suprafete de teren apartinand domeniului public in vederea exploatarii neingradite pentru publicitate).
Persoana evaluata a incalcat, astfel, dispozitiile art. 46, alin. 1) din Legea nr. 215/2001 si dispozitiile art. 75, lit. a) si art. 77, alin. (1) si (2) din Legea nr. 393/2004, anunta ANI.