Ziare.com

Debransatii vor plati caldura degajata din tevile si peretii vecinilor (Video)

   

Debransatii vor plati caldura degajata din tevile si peretii vecinilor (Video)
Romanii care s-au debransat total de la sistemul centralizat de termoficare ar putea fi obligati, prin lege, sa achite intre 30% si 50% din factura la caldura a blocului in care locuiesc.

Potrivit unei intiative legislative, cota parte pentru incalzirea partilor comune ar putea creste de la 10%, cat este in prezent, pana la 50%, conform Gandul.

Procentul va fi stabilit de Adunarea Generala a Asociatiilor de Proprietari si nu va putea fi mai mic de 30% si nici mai mare de 50% din totalul energiei termice inregistrate pentru incalzirea unui bloc de locuinte.

In "partile comune", caldura este degajata de caloriferele montate pe casa scarii si de tevile care tranziteaza subsolul, uscatoria sau apartamentele proprietarilor dintr-un bloc de locuinte.

Potrivit proiectului legislativ, "in toata Romania exista numeroase reclamatii prin care cetatenii isi exprima nemultumirea fata de modul de calcul al energiei termice consumate pentru partile comune la nivelul asociatiilor de proprietari.

Aportul de cadura trebuie platit de toti proprietarii din bloc deoarece beneficiaza direct sau indirect de caldura".

Proiectul de completarea Legii nr. 325 privind serviciul public de alimentare cu energie termica a primit avizul favorabil al Guvernului si a trecut de Senat, urmand ca votul final sa se dea, in toamna, de Camera Deputatilor. Acesta a fost initiat de patru deputati PNL si unul PSD.




Marti, 13 Iulie 2010, ora 10:16
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13406 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
68 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

O noua prostie, destinata descurajarii debransarilor!

Acolo unde instalatiile din partile comune sunt dezafectate cat vor platii debransatii?! Tot 30% din totalul facturii? Sau, de fapt, asta e scopul final, sa consume tot blocul, si sa plateasca TOCMAI cei care NU mai beneficiaza de caldura?!

 

S-a mai incercat porcaria asta, pe vremea lui Cosmanca!

Si, din cate tin minte, berbecul care a lansat ideea a fost trimis la pensie! Sper sa fie la fel si acuma!

RADET=gaura neagra

Bineinteles ca pentru a mentine un monstru ca RADET se inventeaza tot felul de piedici. Dar ce te faci daca tocmai debransatul e cel care da caldura vecinilor si nu invers? Daca tevile lui sunt mai calde? Pe de alta parte, cel care se debranseaza nu tocmai pentru a a scapa de RADET si costurile lor aberante, o face?

Tot liberalii!

Iata ce va pregatesc liberalii daca ar ajunge la guvernare: alinierea tuturor locuitorilor de la bloc , LA SISTEMUL COMUNIST AL TERMOFICARII CENTRALIZATE. Asta printre alte "binefaceri" . Asa ca dragi romani, VOTATI LIBERALII, ca ei va aduc lapte-n tzatze, frunze-n buze , malaies in calcaies, drob de sare in spinare. Ca in secolul lui Creanga.

dragii tai liberali si psdisti vor aiureala asta

ei ESTE alaturi de POPOR,nu ?

ce prostie!

mai, in Romania numai cretinatati de astea poti auzi! cum sa faci centrale comune eficiente ca sa se incalzeasca toti la un pret convenabil si civilizat, cum pot fi privatizate si incurajate asociatiile de locatari sa-si cumpere centrale comune competitive, planuri pentru viitor, de astea nu auzi nimic, doar tziganii! sa platesti caldura degajata din pereti? cine masoara caldura degajata de un perete de bloc neizolat? cine calculeaza corect caldura pierduta de un apartament jegos, care daca-i faci din afara o poza termica arata ca un licurici in calduri. mai, noi romanii sintem o natie de nebuni, pe cuvintul meu, descreierati!

 

!

Nu e prostie! E talharie!

Parlamentarii , profitorii termoficarii centralizate?

La toate Cet-urile astea sunt angajati numai clientela politica sau neamuri de tot felul; ( neveste, amante , nepoate, ) PE SALARII GRASE. OAMENI BUNI TREBUIE FACUT CEVA PENTRU A-I IMPIEDICA PE ACESTI TALHARI sa-si atinga scopul lor marsav.

O mare minciuna

Aceasta propunere legislativa nu este sustinuta de nici un studiu care sa justifice cota majorata.
Este un abuz menit sa descurajeze debransarea in incercarea de salvare vde la faliment al al RADET in care presupusii initiatori au in mod cert interese.
Imaginati-va ca intr-un bloc cu 44 de apartamente unul este debransat si 43 nu.Acest unic apartament sa plateasca 50% din factura de caldura,Nu pare aberant?

 

m-am debransat de la centrala termica, mi-a ramas sa ma debransez si de la viata.

caut apa rece, sa-mi bag picioarele, la indemnul d-lui Basescu. dar politrucii ce isi baga ? bleah !

lamurire

Nu ati inteles nimic Si inainte de acest proiect de lege din factura totala RADET 10% era pentru parti comune (scari uscatorii tevi comune ) si se platea de catre toti locatarii indiferent ca erau cu centrale , debransati sau incalziti de Radet . Acum mi se pare aberant procentul , nu poti considera ca 4 calorifere de pe scari si alte 3 din uscatorii echivaleaza cu caloriferele din 25 de apartamente .

Sinistra tampenie

"Proiectul de completarea Legii nr. 325 privind serviciul public de alimentare cu energie termica a primit avizul favorabil al Guvernului si a trecut de Senat, urmand ca votul final sa se dea, in toamna, de Camera Deputatilor. Acesta a fost initiat de patru deputati PNL si unul PSD."

Sa recapitulam: Guvern (aviz favorabil) + Senat (votat) + PSD (initiator) + PNL (initiator). Mai ramane C-D sa repare daca se mai poate repara ceva.

Ramane la latitudinea Adunarii Generale a AP sa stabileasca cuantumul hotiei. Sa te tii razbunari, certuri, injuraturi, batai, procese, etc., etc. Metode 100% din regimul "iepocii de aur": "lasa-i sa se certe intre ei si noi profitam".
Mai zice cineva ca RADET-ul nu e dorit de TOATA gasca politica?

Daca mai tinem minte guvernul Nastase a incercat si el sa stopeze debransarile introducand ca masura de descurajare si intimidare obligativitatea cosurilor de 30 m inaltime pentru centralele de apartament. Totusi aia si-au dat seaman de ridicolul situatiei si s-au linistit. Astia au sarit peste cal si peste iapa si peste manz si mi-e teama ca vor ateriza intr-o balega.

PS Unde e debransat tot blocul cum se va proceda? Se va introduce "impozitul RADET"?

Sa va fie rusine !!

 

Singura solutie ,

ESTE SA SUSPENDATI TEVILE CARE TREC PRIN APARTAMENTUL DUMNEAVOASTRA. DEMONTATI SI ARUNCATI CALORIFERELE DE PE HOLURI CA SA NU MAI EXISTE INCALZIRE COMUNA.Dati in judecata statul ca sa anuleze aceasta lege ABUZIVA . SESIZATI CURTEA CONSTITUTIONALA INDATA CE APARE ACEASTA LEGE, care este contrara economiei de piata. Am propus de mai mult timp sa ne asociem si sa constituim o asociatie a debransatilor de la aceasta gaura neagra; este absolut necesar sa ne asociem ca sa ne aparam drepturile.

Intru totul de acord!

Domnule, imi pare rau ca nu-ti dai numele complet, pentru ca meriti toate laudele pentru propunerile pe care le faci. Intr-adevar,initiativa *** liberali sau pesedisti, nu are importanta, reprezinta o nerusinata sfidare la adresa amaratilor care au crezut ca vor scapa de birul ticalosiei oficioase, cumparandu-si o centrala proprie...Nu! Talharii pe care noi ii votam, in loc sa-i punem la stalpul infamiei, isi bat joc de noi in fel si chip. Pentru faptul ca tevile trec prin proprietatea privata a celor cu centrale proprii, RADET-ul ar trebui sa plateasca el daune acestor proprietari, asa cum se intampla cu proprietarii de terenuri peste care trec drumuri ori conducte de apă, gaze sau petrol... Pentru toate aceste motive, imi exprim acordul cu propunerea d-lui T.P.Lica de a actiona Statul in judecata pentru violarea proprietatii private, pe care Constitutia Romaniei o garanteaza.Eu insumi, incepand cu luna octombrie a.c., voi refuza sa mai platesc acel 10% pentru conducte, iar daca se vor lua masuri contra mea voi actiona in judecata pe faptuitor, indiferent pe ce scara ierarhica s-ar afla si in numele caror principii pretinde ca actioneaza. Cine vrea sa mi se alature, sa-mi trimita un e-mail pe adresa:steliancinca@yahoo.com. Cu speranta ca lasitatea noastra, in fata netrebniciei lor, se va rusina, si se va transforma intr-o atitudine civica in fata careia sleahta guvernamentala sa nu se mai simta in siguranta...

Ăstia sau timpit de tot

nu stiu cum să mai fure. Păi dacă eu am temperatura mai mare in casă de cat vecinul, care este racordat la CET, se cheamă că el trebuie să-mi de mie 30% din ce consum eu si nu invers. Logic dragilor?

 

Nu e deloc prostie!

Un apartament de la etajul 2 primeste caldura, indirect si de la apartamentul de deasupra si de la cel de jos si de la cele din stanga/dreapta.

Pe vreme de iarna, daca cel de la etajul 2 inchide complet caldura va avea in casa aproximativ media temperaturii apartamentelor din jur. Poate cu 2-3 grade mai putin.

Problema este alta. Nu poti cere pausal, tuturor, acelasi procent. Cel care sta pe colt la ultimul etaj al blocului nu beneficiaza de caldura apartamentelor din jur in aceeasi proportie cu cel care sta la etajul 3 inconjurat din 4 parti de apartamente incalzite.

Pe de alta parte si cei care sunt bransati la sistemul de incalzire al blocului profita la fel de mult de caldura generata de apartamentul celui care are centrala proprie.

Ideea in sine este ok insa modul prin care se aplica plata este gresit

 

pe de alta parte

Daca ne referim la calorifele de pe casa scarilor si cele de pe holurile etajelor este logic ca plata sa fie impartita intre toti locatarii pt ca toti beneficiaza de caldura radiata de caloriferele respective.
Nu este logic sa-i lasi sa plateasca doar pe cei bransati la sistem iar tu, cel cu centrala proprie, sa nu platesti nimic.

Dar trebuie facut un calcul corect si exact care sa includa doar acele corpuri de incalzire care sunt comune iar in acest caz cota platita este mult mai mica decat 30 sau 50 de procente.

"...daca cel de la etajul 2 inchide complet caldura..."

Ati facut o stralucita pledoarie plecand de la un "daca". Daca baba avea roate era locomotiva.

Daca cel de la et. 2 da la maximum centrala proprie face cam 32 - 36 de grade in casa, depinde de model si de izolatia cladirii si caldura va trece prin pereti in sens invers. Deci toti ceilalti locatari radetagii se vor incalzi de la el MOCA. Fara sa plateasca nimic.
Plata caldurii in spatiile comune e cu totul alt capitol.

Va asigur ca cei ce si-au montat centrale sunt oameni care au posibilitati materiale si care au dorit un confort superior, nu le-au montat ca sa stea in frig.

Revin cu parerea mea ca e tampenie sinistra si care va fi anulata in justitie in primele 5 minute.

gresit!

In primul rand nu stiu care-i tampi-tul care isi pune centrala ca sa isi faca in casa 32-36 grade.

In al 2-lea rand chestia cu inchisul caldurii era doar un exemplu teoretic pt a demonstra disiparea caldurii intr-un bloc de locuinte.

In al 3-lea rand, poate ca n-ar strica sa cititi si articolul nu doar titlul - titlu care este mai mult decat idi-ot.

In articol se spune clar ca este vorba NUMAI de "cota parte pentru incalzirea partilor comune"

Nu vad ce este atat de greu de inteles?

Pot sa-ti dau un exemplu si mai relevant.

Daca in blocul tau se inchide complet caldura si ramai doar tu singur cu centrala proprie vei plati aproape dublu ca sa iti asiguri aceeasi temperatura in apartament.

Sau alt exemplu.
Daca intr-un bloc de 4 etaje cu 20 de apartamente 19 au centrala proprie si unul singur este conectat la retea ti se pare corect ca cei 19 sa-si plateasca doar caldura din apartament iar cel bransat la retea sa plateasca singur si incalzirea subsolului si a pivnitelor si a uscatoriilor si a casei scarilor si a holurilor de pe palierele a 4 etaje??

@Andradda

Si de ce ma rog cand ceilalti nu au caldura de nicaieri si tu ai centrala proprie, si dupa cum zici platesti dublu, vecinii de ce nu sunt obligati prin lege sa iti plateasca diferenta pana la pretul dublu? Sau caldura de la Radet este caldura extraquality iar caldura generata de o centrala de apartament este de calitate inferioara? Sau mai pe inteles gradul celsius de la Radet este mai smecher ca gradul celsius obisnuit?

@Andradda

1. Centrala are un buton. Daca invartiti de el intr-un sens se da mai tare si se face foarte cald si in sensul celalalt se da mai incet facandu-se mai frig. Adica fiecare isi poate ajusta temperatura ambientala in asa fel incat sa se simta cat mai bine. Depinde de vointa INDIVIDULUI si nu a RADET-ului. Nu-mi povestiti de chestia cu repartitoarele. Multi au platit mai mmult decat inainte de a le monta.

2. Continutul legii. Ceea ce se spune in articol se refera la spatiile comune. Am spus si eu ca asta e alt capitol. Se reglementeaza insa si "obiectul injuraturilor" de pe forum, anume plata unei sume pentru cei care au in apartamentele debransate tevi RADET la vedere, adica mai toate blocurile, mai putin cele foarte noi. Ma indoiesc ca sumele vor fi modice.

3. Perfect de acord ca titlul e una si continutul e alta. Este metoda clasica a jurnalistului cu umeri grei, scrie una in titlu, unde citesc peste 75% si alta in articol, unde nu mai ajunge nimeni sau prea putini.

Raman la ideea mea ca RADET-ul trebuie URGENT desfiintat, fiind o simpla Sahara inutila unde oricata apa, citeste bani, ai turna tot n-ajunge.
La preturile de la iarna, daca asa va fi, veti plati cate o masina romaneasca noua la fiecare trei ani si jumatate.

Jeu

Pai exact asta este problema.

Asa cum tu pretinzi ca vecinii sa-ti plateasca diferenta tot asa pretind si ei sa platesti caldura din spatiile comune. Nimic altceva insa
titlul articolului este mai mult decat tendentios.
Nu iti cere nimeni sa platesti caldura vecinului. Aceasta lege (initiata de de 4 PNL-isti si 1 PSD-ist) cere ca cei cu centrale proprii sa plateasca caldura degajata si consumata in spatiile comune. De catre TOTI locatarii!

Ce D-zeu e atat de greu de inteles aici?

@Andradda

Oare nu ti se pare mai logic ca locatarul care are caldura de la Radet sa-si izoleze peretii astfel incat sa nu aiba pierderi catre mine? Si acelasi lucru pentru cel care are centrala proprie. Ala care are caldura de la Radet o vrea despagubiri si de la dumnezeu daca isi deschide geamul si pierde caldura. Daca tevile care trec prin aprtamentul meu pierd caldura eu le dau voie celor de la Radet, sau asociatiei sa vina si sa le izoleze cu vata izolanta, nu e treaba mea ca ei au pierderi. Daca o teava de apa trece pe la mine prin casa si se sparge la mine, trebuie sa platesc eu pierderea de apa?

Jeu

Tu nu vrei sa intelegi un lucru elementar si anume ca chiar daca esti proprietarul unui apartament, blocul nu-ti apartine!

Tie iti apartine doar spatiul locuibil din apartament. Nicidecum zidurile, mai ales cele comune. Tu n-ai dreptul nici macar sa darami un zid daca el face parte din structura de rezistenta a blocului, ca sa nu mai vorbim de spart pereti si de scos tevi pt ca si tevile alea fac parte din sistemul de incalzire al blocului respectiv.

Ce poti tu sa faci este sa-ti scoti calorifele dar esti obligat sa montezi, ori altele noi, ori o teava in locul lor pt a asigura continuitatea circuitului pt locatarii care sunt bransati la sistemul central de incalzire.

Nu mai tot vorbiti de obligatiile pe care le are RADET pt ca tu beneficiezi numai si numai de clauzele prevazute in contractul de inchiriere/cumparare nicidecum n-ai dreptul sa modifici structura blocului respectiv, sub absolut nicio forma si sub niciun motiv!.
Nu poti cere RADET sa-ti scoata tie tevile pt ca asa vrei tu. Nici sa vina sa-ti scoata geamurile vechi, pe cheltuiala lor pt ca tu ti-ai cumparat termopane nici sa-ti scoata usile vechi pt ca tu ti-ai luat altele mai sofisticate.

Pe ce lume traiti?

Ce te dai asa rotunda?

Ai impresia ca detii adevarul absolut? Lucrezi cumva la Radet? Eu pricep foarte bine, tu habar n-ai. Ceea ce face Radet-ul este monopol. Ce s-ar intampla daca ei cer pe Gigacalorie 5 milioane de lei? Sunt eu obligat sa ruport pretul cerut de ei? Daca trece tampenia asta de lege cu intre 30 si 50 la suta eu chiar daca sunt debransat tot platesc cateva milioane de lei. Cand m-am mutat in bloc nu mi-a spus nimeni ca sunt nevoit sa inghit orice pret al imputitilor astia. Asta este monopol si este interzis prin lege, daca nu stiai. Macar da-mi alternativa sa ma debransez daca nu-mi convine. De exemplu, ca sa pricepi si mataluta Andradda, daca sunt abonat al UPC, si calitatea programelor nu-mi place, pot alege un alt furnizor. Aici, cu legea asta, nu am alternativa, de ce as plati 50 la suta pe ger, fiindca sa nu-mi spui mie ca vine caldura prin niste amarate de tevi si prin pereti de la vecini, si nu suta la suta pe caldura de la Radet. Si ce *** fac daca vecinu isi izoleaza peretele, imi da inapoi Radet-ul o parte din bani? Nu crezi ca esti cam imbecila? (ca si proiectul asta de lege de altfel). Eu unu cred ca imputitii astia vor sa treaca legea asta profund nedreapta ca sa i-o puna in carca lui Basescu si Boc.

Jeu, mai bine rotund decat in coltzuri!

Dupa mintea ta n-ar mai trebui sa platesti nici liftul sau curentul consumat de becurile de pe paliere ca tu urci pe scari si ai lanterna!

Tie nu ti-a spus nimeni...pai ai intrebat?

Daca stai in chirie oricum n-ai niciun drept sa te revolti. Iar daca ti-ai cumparat apartamentul cine e de vina ca ai fost fraier si n-ai intrebat exact ce poti face si ce nu? Oricare specialist in domeniu ti-ar fi explicat ce ai voie si ce n-ai voie sa faci cand esti proprietar de apartament la bloc. Si daca creste pretul la RADET ai impresia ca apa si energia consumate de centrala ta scad?

Spui ca la UPC poti sa-ti alegi alt furnizor daca nu-ti convine? bineinteles ca poti. Alege-ti si tu alt apartament sau cumpara-ti casa.

Insa cand esti la bloc ai alte conditii impuse. Exact ca la TV. Daca ai abonament la cablu nu poti sa platesti numai alea 3 programe care-ti plac tie pt ca toate 20 vin la pachet. ori renunti la cablu ori platesti tot.

Tu ai vrea totul, numai pe gratis!

Ce spui Gigel?

Inteleg sa suporti cota ta din cheltuieli pentru spatiile comune. Dar sa-i spui lui Mutu' ca te incalzesti de la peretii vecinilor. Anul trecut in octombrie fetita mea avea 4 luni. Onor asociatia de proprietari nu a binevoit sa porneasca sistemul de incalzire, asa ca m-am incalzit electric si m-a ars la buzunare. Anul acesta mi-am montat centrala termica, ca sa nu mai patesc la fel. Si nici sa nu stau cu frica in san fiindca un bun cetatean ca tine se supara si nu-si mai plateste utilitatile si ramane fara incalzire un bloc intreg. Cei care-si instaleaza CT o fac pentru confort (de multe ori te costa mai scump decat sistemul centralizat), nu ca sa se incalzeasca de la peretii vecinilor.
P.S.: Acum vreau sa lamuresc alta problema cu asociatia de proprietari: tevile de la sistemul de incalzire sunt ale mele? Daca nu, sa vina sa si le izoleze asociatia, ca nu o sa o fac eu pe banii mei. Daca spun ca sunt ale mele, le tai si le scot pe exteriorul clradirii. Sau le cer si eu 100% din valoarea facturii pentru ca imi incalca proprietatea.

Comunism de ***

Traim in COMUNISM.Totul este la comun.Noi nu putem fi capitalisti, pentru ca mereu este ceva comun.Si daca eu nu mai vreau comunism,tot comunismu e viitoru,ca avem conducatori iubiti care dau legi comuniste.

cei de la guvern sau ...

gandit ca poate mai aveti niste bani cu care nu aveti ce face si in acest subtil mod vii cere
:(

 

De asta imi place "legile" intr-un stat

pt ca reuseste pe zi ce trece sa ma uimeasca tot mai mult cu nebuniile lor. Eu le-as da ceva... dar ma vor face terorist pana la urma ca nu inghit porcariile lor.

 

Stupid people

Hai să intoarcem binoclul invers !De pe partea asta se văd la mare depărtare importatorii de centrale termice si marii distribuitori ai acestora , cărora -probabil-li s-ar fi spus :cat ne dati ca să nu vă ,,facem" ? Ăstia fiind mai zgarciti să zicem ,au dat o sumă ,, necorespunzătoare" !!!!!!!!!!!!! :)))))))))) Basca tot ,,poporul muncitor"-votant- de prin toate aceste regii de termoficare, pe care se sprijină un monstruos aparat administrativ format din fata lu', băiatul lu' sau ,,saltelutze" :))))! Tabloul acesta vă place ? Răspunde la culorile politice ale initiatorilor legii ?

 

TEoretic

Daca eu sunt debransat,ar trebui ca RADET sa-mi plateasca mie chirie pentru faptul ca tevile lor imi creaza disconfort in apartament,plus un bonus,pentru ca eu oricum incalzesc mai mult peretii decat ei,eu avand temperatura mai mare in apartament,decat apartamentele vecine .

 

Nu zau?

Daca ai fi citit articolul ai fi sesizat ca este vorba NUMAI de "cota parte pentru incalzirea partilor comune"
Sau vrei sa spui ca centrala ta incalzeste si subsolul si pivnitele si casa scarilor si holurile dintre paliere!!?

Smechera centrala mai ai!

de ce perseverezi in ...

... a sustine aberatii! niciunde in lume nu se pune caldura pierduta de un apartamentul in nota de plata vecinului! cum calculezi tu caldura de care beneficiaza vecinul tau? daca te superi, rupi tapetele de pe pereti - pe care tu probabil, daca le ai, le consideri izolatii, si-i mai trintesti 10 procente in factura vecinului! genial!

avasario

M-am plictisit sa tot explic ca nu este vorba de caldura din apartamentul vecinului si nici de caldura pierduta "de altii"
Este vorba pur si simplu de caldura de care profita toti, in spatiile comune (subsoluri, pivnite, uscatorii, casa scarilor, holuri care toate sunt dotate cu calorifere si tevi de incalzire)

gandeste-te ca daca intr-un bloc ar avea absolut toti centrale proprii, ar fi obligati sa plateasca incalzirea anexelor comune. Dar la ora asta acele anexe sunt platite doar de cei de la RADET cu toate ca si cei cu centrale beneficiaza de caldura respectiva.

Daca nu vrei sa intelegi e treaba ta.

inteleg ce spui ...

... dar caldura din subsol este o "scurgere", o pierdere! asa ca si infiltrarile de apa din circuitul de apa, pe care tot romanul cel tont le plaatea, de cind s-au pus ceasuri nu a mai tinut mitocania si hotia celor care administrau pagubos aceste "firme". In Germania ai pe calorifer un dispozitiv care-ti masoara "consumul" de caldura, nu platesti pe incalziri adiacente, pe caldura felinarului de la coltzul strazii! dar tu esti suparata pe sobolanii din subsol, pe paianjenii ce huzuresc pe scara blocului si pe orice forma de mucegai ce se lafaie prin spalatorii! La RADET (oau, mai exista fosila asta?) sa platiti pe ce va livreaza, restul sa si-l scada ca pierdere in bilanz! ca pina la urma le platiti si apa din calofiere la pret de apa minerala! de aia merge bine in Romania, ca-i plina de strategi de astia ca tine!

si apopos de scara blocului ...

... am crescut intr-un bloc comunist, parintii mei inca locuiesc acolo, dar calorifere pe scara blocului, uscatorie, ori caldura la subsol, nu a existat si nici nu exista! poate tu locuiesti intr-un bloc mai de plin de "bonusuri" imobiliare ...

avasario

am locuit si eu la bloc, candva, dar pe atunci nu existau centrale de apartament.
Iar in Germania, pot sa te asigur ca tot ceea ce se consuma IN COMUN, indiferent ca e vb de apa, curent, caldura sau gaz se plateste in mod egal de toti locatarii indiferent ca unii au centrale, altii radiatoare electrice sau se incalzesc la lumanare!

Cred ca numai in Romania exista asemenea conflicte absurde. Mai lipseste sa se revolte si vreun sofer moldovean care n-a iesit niciodata din judetul sau, ca de ce din impozitul pe care-l plateste el pe masina se construieste o sosea in Oltenia, ca doar el nu circula niciodata pe-acolo.
Cam asa si cu teoria asta ca eu platesc caldura unui nebun care sta iarna cu geamul deschis sau a unui amarat care n-are bani sa-si puna o centrala termica de apartament!

Sunteti de-a dreptul absurzi (unii dintre voi)

@Andradda

O fi in Germania asa cum zici tu dar sa platesti 30-50 la suta din pretul pe care il plateste unu care are caldura full doar pentru ca tevile trec prin subsolul comun sau prin apartamentul tau mi se pare o furaciune pe fatza. Vad ca toti postaci liberali au venit aici si apasa pe butoane astfel incat toate comentariile Andraddei sunt notate cu excelent (desi spune numai tampenii) iar ale celorlalti sunt taxate la sange.

Jeu, pentru ultima oara!

Nu stiu de ce, dar nu ma mir ca n-ai inteles despre ce este vorba!

Nu plateste omule NIMENI caldura din apartamentele celorlalti.

Cel bransat plateste sa spunem 300 lei pe luna pt caldura consumata de el in apartament si totodata mai plateste un plus de cativa lei pt acele "anexe" de care vorbim (tevi prin pereti, calorifere pe scara etc)

Cel cu centrala isi plateste la randul sau caldura consumata de el si totodata un procent de 10% din acele "anexe. N-are nicio legatura plata anexelor cu cei 300 de lei consumati de cel cu bransament.

Este vorba strict de acele "anexe" pe care la ora actuala cei bransati le platesc cu 90% si vor ca de-acum inainte sa creasca procentul celor cu centrale astfel incat bransatii sa plateasca 60% iar centralistii 40%.

Ai inteles acum ca e vorba doar de acele "anexe" care n-au absolut nimic de-a face cu sumele pe care le platesc cei bransati pt incalzirea locuintelor proprii!

Daca nici acum n-ai priceput inseamna ca nu mai merita sa discutam.

@andrada

Andrado,daca citesti bine,eu am scris ca peretii mei sunt mai calzi decat ai vecinilor. Lasa-te de raspuns la comentarii,sluga a RADET-ului!Nu am pomenit nimic despre partile comune pentru care oricum platesc enorm!

ne considera ***

acesta gasca nenorocita care conduce azi romania considera poporul ca pe o masa de retardati mentali sau sclavi nenorociti,in asemenea hal nici macar ceausescu nu a avut curajul sa scuipe poporul in fata si mai sa rade dupa aceea,rau am ajuns,mai rau ca toleram ca niste boi

 

Asa sa fie?

Pai uite care e gashca!

"Proiectul de lege a fost initiat de patru deputati PNL si unul PSD."

Dar hai sa injuram guvernul :)

Cititi va rog cine sunt initiatorii

PSD (1) si PNL (4). Ca de obicei, una din informatiile esentiale e la coada iar cealalta lipseste sau e mincinoasa. Asta se cheama presa.

Asa ca nu puteti da vina exclusiv pe unii, ceilalti fiind fete mari.
Daca nu exista proiectul de lege guvernul n-avea ce sa avizeze. Vedeti ce usor se poate intoarce?

hai sa vedem...

...cine incalzeste mai mult peretii. Idiotul de deasupra mea si-a taiat caloriferele din sufragerie, bucatarie si baie. Iarna, ca sa arate ca nu tremura de frig, tine larg deschis geamul de la sufragerie, chipurile aeriseste. Eu, cu centrala, il incalzesc de jos. Cel de la etaj cu el(tot cu centrala) si cu peretele de la sufragerie comun, il incalzeste la randul lui. Idiotii de la guvern vor sa-i scada factura individului asta (si sunt foarte multi ca el), care nu incalzeste nimic ba, mai mult, raceste. Ca sa nu mai spun ca eu pornesc caldura cel putin cu doua saptamani inainte toamna si o opresc mai tarziu primavara. Cred ca este clar cine pe cine incalzeste!

 

si ce-ai vrea tu?

Ca Guvernul si Parlamentul sa emita legi la nivel national in functie de vecinul tau ala idi-ot? :)

Problema aia o rezolvati voi intre voi in asociatia de locatari. Nu aveti nevoie de o hotarare guvernamentala sau de o decizie votata in Parlament ca individul sa-si puna caloriferele inapoi.

Pe de alta parta multi oameni nestiutori au fost luati de val si s-au lasat fraieriti si si-au cumparat centrale termice subdimensionate pt suprafata apartamentului si acum se vaita si se dau cu capul de pereti ca au caldura mai putina decat inainte, s-au umplut de igrasie si platesc si mai mai mult decat inainte!

Asa ca prostia se compenseaza.

ok

Am inteles de la bun inceput ca este vorba doar de spatiile comune. In blocul meu, ca spatiu comun incalzit, mai avem doar uscatorul pe care idiotul vrea sa-l taie inainte de a se porni caldura. Idiotul respectiv are sufrageria (aia cu geamul deschis toata iarna) exact deasupra uscatorului. Este greu de ghicit pe unde se pierde caldura inutil? Si, da: cum a fost posibila hotararea ca debransatii cu centrala sa plateasca deocamdata 10% din costurile comune, nu cred ca este imposibil ca debransatii idioti sa plateasca vecinilor caldura pe care o primesc gratis. Ca sa nu mai vorbesc de inghesuiala de la asociatii cand se depun dosarele pentru ajutoare (pomeni de fapt suportate de cine?)!!

b04eyc

Pai de-aici pleaca totul.

Mai bine spus, de la niste articole si comentarii scrise cu dosul nu cu capul.

Se induce fortat ideea ca cei cu centrale vor plati 50% din costurile totale ale celor de la RADET.
O tampenia mai mare decat orice bloc de locatari.

Se face pur si simplu un calcul, cate calorifere sunt in comun si care e puterea calorica a acestora.
Iar suma rezultata se imparte in mod egal.
Lumea a intrat in panica (unii voit, altii chiar nu inteleg) ca este vorba doar de acele anexe, adica intreg consumul a 4-5 calorifere aflate pe casa scarilor si 2-3 tevi din pivnita care se impart in mod egal la 20 de apartamente si vor plati si cei cu centrale poate 5 lei pe luna.

Pana acum cei de la RADET au platit pt acele anexe 7 lei iar cei cu centrale 3 lei pe luna. Consumul ramanand acelasi, acum se incearca o nivelare (logica) a preturilor si vor plati fiecare cate 5 lei pe luna.

Asta este de fapt totul. Dar, cum spuneam, cu asemenea articole si mai ales cu niste incapatanati care se revolta doar de dragul revoltei nu e de mirare ca se ajunge la discutii aberante.

Vice-versa

Radetul sa-si mute tevile din apartamentul meu. Daca vor sa le mai tin, sa-mi plateasca chirie. Si despagubiri pentru aspectul vizual. Pe cele din pereti sa le izoleze, in asa fel incat sa nu mai dea caldura decat la destinatie, desi asta nu e problema mea. Daca sunt fraieri si au pierderi, de ce sa platesc eu?

 

La asta trebuia sa te gandesti cand ti-ai cumparat apartamentul

Ceea ce spui tu n-are nici cap nici coada. cand ai cumparat acel apartament(daca l-ai cumparat) l-ai cumparat asa cum a fost el, cu tevi si calorifere de la RADET, fara nicio clauza care sa prevada ceea ce pretinzi tu.

Iar daca stai in chirie oricum n-ai niciun drept sa tai tevile si caloriferele fara acordul proprietarului de drept.

Dar, hai sa vorbim...nimic!

Nu e nicio clauza ?

Perfect, inseamna ca pot sa tai toata tevaraia. Si o mai si vand la fier vechi ca doar e teava mea, face parte din apartamentul meu.

moa, ce spui tu nu are nicio logica

Nu exista pierdere de caldura prin acele ziduri. Prin tevile respective se incalzesc si zidurile tale (ca-ti convine sau nu).
Ok tu spui ca n-ai nevoie. Scoti toate tevile.
Si ce-ai rezolvat?
Zidurile tale devin automat mai reci cu 1-2 grade Celsius iar centrala ta este nevoita sa compenseze acea "racire" si, la urma, cand faci socoteala constati ca platesti mai mult pt incalzire decat ai platit cu tevile in perete.

Mare scofala ai facut, nu-i asa?

Andrado,

NOI CONTESTAM PROCENTUL DE 30-50 % ;nu era suficient 10%, in conditiile in care caloriferele sunt suspendate le majoritatea blocurilor, debransatii si-au izolat tevile, si la multe blocuri chiar si tevile din subsol au fost izolate? Dar, MAFIOTII ISI FAC LEGI CARE SA-I PROTEJEZE SI SA LE FACILITEZE HOTIA. PENTRUCA TREBUIE SA RECUNOSTI- ESTE FURT PE FATA. RUSINE PARLAMENTULUI ROMANIEI CA INCURAJEAZA FURTUL, SI II SANCTIONERAZA PE CEI CATRE VOR SA TRAIASCA MAI BINE. CHIAR LA BLOC!

IIdiotii astia de unde au scapat ?

Ce vina am eu daca vecinul nu isi izoleaza termic locuinta ?

Eu sunt fumator. Astept ca odata cu legea asta, sa apara si una care sa-i oblige pe cei care beneficiaza de fumul tigarii mele sa plateasca o parte din banii pe care ii dau pe tigari. Fireste, nu mai putin de 30%.

 

Iar chestia cu RADETUL e o infantilitate

Toata sandramaua n-are nimic de-a face cu RADET pt ca aia isi incaseaza banii pe caldura distribuita catre consumator. Pe ei nu-i intereseaza cine plateste si nici nu castiga mai mult daca cei cu centrala vor participa la plata incalzirii spatiilor comune. Ei isi incaseaza banii si salut lume. Ca banii vin de la cei bransati sau de la cei cu centrale nu-i treaba lor.Asta e doar treaba asociatiilor de proprietari/locatari si a legislatiei in vigoare.

Oricum, treaba a pornit de la cetateni, asa cum clar scrie in articol:
"in toata Romania exista numeroase reclamatii prin care cetatenii isi exprima nemultumirea fata de modul de calcul al energiei termice consumate pentru partile comune la nivelul asociatiilor de proprietari".

Ce nu e clar aici?

 

Uite ce nu e clar

1. De ce intre producator (ELCEN, parca e abrevierea) si consumatorul individual trebuie sa exista un intermeddiar care sa CUMPERE de la producator si sa REVANDA la beneficiar cu un pret umflat.

2. De ce materia prima, apa calda de racire din centrala electrica, produs secundar, va ajunge mai scumpa decat produsul principal al centralei, anume curentul electric?

3. De ce se subventioneaza de ani buni acest mamut inutil cu puhoaie de bani pentru retehnologizare si dupa aceasta operatiune indispensabila pretul produsului livrat creste, fara a vorbi de anularea subventiei?

4. De ce nu exista contracte individuale de furnizare servicii pentru a putea trage la raspundere individual pe rau platnici si nu a pedepsi in bataie de joc pe toti pentru unul singur?

5. De ce iarna in Bucuresti a ajuns sa tina dupa capul RADET vreo 6-7 luni, timp in care chiar daca afara ajung sa fie 28 de grade (anul acesta a fost cazul) caloriferele inclusiv facturile duduie? Asta se numeste bataie de joc la adresa consumatorului.

Ar mai fi foarte multe, dar vad ca discut cu avocatul RADET asa ca repet inca o data: trebuie desfiintat!! Punct.

ceea ce ai insirat tu mai sus

nu are absolut nicio legatura cu conflictul dintre centralisti si RADET.

Nu sunt avocata RADET dar nici fac pe proasta in fata evidentei.

RADET n-are absolut nimic de castigat aici pt simplul fapt ca nu este vorba de o crestere nici a consumului si nici a preturilor.

Pt anexele de care vorbim, RADET primea, sa spunem 1000 de lei pe luna de la un bloc de locatari din care, pana acum, 90% erau platiti de cei bransati si numai 10% de cei cu centrale
Acum se incearca nivelarea, cei cu centrale sa plateasca in mod egal cu cei de la RADET pt caldura consumata in comun.

Vorbim de aceeasi mie de lei. Poate-mi spui si mie unde este aici castigul RADET-ului?

mai, andrada, tu chiar nu citesti ce scrie in artiocolul asta!

este vorba de "Debransatii vor plati caldura degajata din tevile si peretii vecinilor ". Ce tot indrugi de caldura consumata in comun! Ai pe scara blcului un calorifer beshit si ti se pare ca tu incalzesti toti Balcanii?

Ba eu am citit articolul!

Dar se pare ca tu ai citit doar titlul!

Si da, un perete comun, incalzit de o teava cu apa calda emite caldura pe ambele parti, indiferent ca tie-ti convine sau nu. Este vorba de termodinamica elementara. Vezi c-am explicat mai sus. Daca scoti teava aia din perete n-ai facut nicio branza pt ca in acel moment peretele tau devine rece iar centrala ta trebuie sa compenseze "racirea" respectiva iar la sfarsit de luna o sa te scarpini dupa ureche ca de ce platesti mai mult la incalzire!

Sa moara capra vecinului

In loc sa va bucurati ca centralele voastre de apartament consuma mai putina energie tocmai pt ca zidurile, podelele si tavanele sunt traversate de tevi cu apa calda voi va bagati gheara in gat ca platiti pt altii fara sa va ganditi ca, fara acele tevi, centralele voastre ar consuma mult mai multa energie pt a obtine aceeasi temperatura iar diferenta de pret la sfarsit de luna este mai mare decat surplusul platit pt amaratele alea de tevi!

Asa-i romanul, ce mai tura vura!

Exista cineva aici pe forum...

...care se afla in situatia discutata?

Adica cineva care are centrala si plateste pana acum incalzirile anexe?
Pt ca dupa lege, cei cu centrala platesc la ora actuala 10% din acele costuri.

Sa imi spuna si mie, concret, la ce valoare numerica se ridica acele costuri "anexe" la ora actuala?
Ca asa, batem apa in piua pt cativa lei de parca ar fi vorba de un capat de tara!

Pentru Andradda

Te vad foarte pornit si evident adept al acestei imbecilitati deci evident lucrator in RADET.RETINE!
-Initiativa este f.veche si este menita sa salveze regia
-Nu exista nici un fel de reclamatie privind repartizarea cotelor.Totul este legat de scaderea dramatica a consumului atat prin montarea repartitoarelor cat si prin debransare facand regia nerentabila.Majorarea pretului pentru acoperirea costurilor devine imposibil de suportat in conditiile eliminarii subventiei.
-Prin montarea repartitoarelor si a robinetilor termostatati a aparut posibilitatea si tentatia economisirii.Este evident ca peretii apartamentelor nedebransate sunt mai reci decat ai apartamentului cu centrala transferul facandu-se invers.
-Argumentul ca un apartament intr-un bloc consuma mai putin combustibil decat o locuinta individuala tine de pierderi.Si apartamentul incalzit de la reteaua centralizata ar fi in aceeasi situatie.
-Apartamentele in condominiu se protejeaza reciproc(precum cateii iarna)
-Daca RADET nu era direct interesat de ce face atate loby pentru promovarea unor principii de repartizare a costurilor care sunt strict problema Asociatiilor de Propietari.
-Amestecul in treburile interne ale unei Asociatii de propietari cu personalitate juridica este un reflex comunist al furnizorului ce vrea sa-si mentina monopolul

Domnule

In primul rand problema vine de la cetateni, asa cum scrie in articol.
In al 2-lea rand, initiativa apartine celor de la PSD si PNL nu de la RADET
In al 3-lea rand, nu RADET hotareste cota respectiva. Aceasta cota, asa cum scrie si in articol este hotarata exclusiv de Asociatia Proprietarilor.

Deci ce e greu de inteles aici si mai ales care este interventia concreta a RADET?
Pe mine, personal, nici nu ma intereseaza acel RADET si nici macar n-am habar ce inseamna. Pe mine m-a interesat doar principiul dupa care este normal sa se ceara plata unor facilitati in mod egal de catre toti cei care beneficiaza de ele intr-un mod sau altul.

Cat despre mine, sa fii matale sanatos. Cand si-o face RADET-ul sucursala in Germania m-oi duce sa ma angajez la ei!


Prima   1   2   Ultima