Ziare.com

Cristian Parvulescu: Icoanele in scoli, o discriminare in spatiul public

Vineri, 23 Martie 2012, ora 21:57

   

Cristian Parvulescu: Icoanele in scoli, o discriminare in spatiul public
Prezenta icoanelor in scolile din Romania reprezinta o discriminare in spatiul public in care se manifesta educatia, a afirmat vineri presedintele Asociatiei Pro Democratia (APD), Cristian Parvulescu.

"Problema icoanelor in scolile din Romania ca si a crucifixelor in Italia este o problema foarte controversata. Este un semn de instapanire a unei anumite filosofii asupra celorlalti. Este vorba de o discriminare in spatiul public in care se manifesta educatia. In conditiile in care spatiul public este neutru, iar clasa este un spatiu public care este neutru orice semn ii neaga neutralitatea", a spus Cristian Parvulescu.

In interiorul spatiului neutru pot exista diversitati de opinie, de filosofie, de orientare, care pot fi acceptate, dar spatiul trebuie sa ramana neutru, a sustinut acesta.

Parvulescu este de parere ca spre deosebire de "crucifixul italian care tine de traditie", "icoana romaneasca instaureaza o forma de inegalitate".

"Crucifixul italian tine de traditie. Icoana romaneasca tine de traditie? Ma indoiesc. In clasele romanesti interbelice nu existau icoane. Se facea religie, exista o dezbatere. Romania interbelica era profund religioasa, dar icoanele nu erau prezente in scoala, ci doar in biserica. Introducerea icoanelor in scoala (...) a aparut dupa 1990. Nu exista niciun fel de element anterior, (icoana n.r.) nu are statutul crucifixului si de aceea cred ca este o forma de inegalitate care se instaureaza", a mai spus Parvulescu.

Presedintele APD sustine ca "pastrarea icoanelor in clasa nu inseamna o crestere a comportamentului real religios in Romania".

"Eu cred ca romanii doar in mod formal se considera religiosi, practica lor cotidiana arata contrariul", a precizat Cristian Parvulescu.

Presedintele Agentiei de Monitorizare a Presei Active Watch, Mircea Toma, considera ca "icoanele in scoli reprezinta o sfidare a laicitatii".
"Statul este laic prin Constitutie, pretins laic, dar care, in practica, invata sa fie laic", a spus Mircea Toma, care a apreciat ca, in alte tari, Biserica a facut "un progres" prin declaratiile facute in favoarea stiintei.

Cristian Parvulescu si Mircea Toma au moderat vineri doua dintre panelurile Simpozionului international "Spatiul public si laicitatea in Europa si Romania la inceputul secolului al XXI-lea", desfasurat, vineri, la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative (SNSPA).

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1803 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Comentariu

Ambii ,persoane publice sunt , dupa opinia mea , atei
inraiti !Mircea Toma , cu ale carui opnii de obicei sunt de acord este un **langiu notoriu . E normal ca el sa fie
ateu pt ca Biblia socoate homosexualitatea drept pacat de moarte ! Si seful Accept-ului , alt ***** si care a fost dat afara de la Teologie voteaza cu astia.Un banc:
un batran crestin vrea sa emigreze. La motiv scrie asa: legionarii omorau homo... comunistii ii bagau la puscarie iar acum e la liber sa fii homo... As vrea sa plec pana nu devine obligatoriu sa fii homo...

 

Discriminare fata de cine ????

Pentru tov C Parvalescu : Romania este o tara crestina , chiar daca citiva atei au pus stapinire pe conducerea ei si au dus-o acolo unde fiecare poate sa vada astazi ! Totul cu ajutorul asa zisei democratii (prin alte parti se numeste demoncratie). Prin aceata lupta pe fata impotriva religiei crestine, este discriminat intreg poporul roman ! Sau cel putin 95% din el. Deci majoritatea (poporul roman) trebuie sa-si conduca tara lui Romania, direct si nu prin intermediari atei ! In acest mod se respecta si "democratia" si simbolurile crestine raman acolo unde le este locul !! Asa este normal !!!

 

@ solaris7.....pardon....fanaticule.....

" Prin aceata lupta pe fata impotriva religiei crestine, este discriminat intreg poporul roman",baaa.....creat "nevinovat",este vorba de lupta pe fata a Rationalistilor,a oamenilor care Gandesc impotriva robiei umane instaurata de religia crestin-patriarhala si pusa in "aplicare" prin inermediul guvernelor crestin-patriarhale de dupa 1989.....,tu auzi in gura ca, cucul????
De unde... pana unde... e "discriminat intregul popor roman", dupa capul tau intregul popor e "turma",gata a sta la "muls"....de catre brbosiii ciobani...

Fata de satanisti

Cica si aia sa-si puna birou de recrutare in scoli.

...

Eu stiam ca in democratie majoritatea decide, iar majoritatea decide ca este ortodoxa (asta dincolo de strambele presei care prezentau ca nu stiu cine a decalarat ca e ortodox doar ca ii era teama de ce o sa zica parintii sau nu stiu ce alta bazaconie). Deci daca majoritatea decide asta, care e problema dvs ?
Sau vreti sa scoateti icoanele si astfel sa discriminati majoritatea ?

 

adevarat....icoanele,barbosi ai nespalati de pe pereti

sunt inofesnsivi,sunt doar o "priveliste" patriarhala.
Dar problema grava este ideologia cre.tin-patriarhala si aplicarea ei in actul de guvernare.
Monstruozitatea cea mare consta in faptul ca "laici" guvernanti sunt cre.tin-patriarhali pe fata in timp ce ei spun despre romania ca este o tara laica.
O "republica laica" deci, cu o guvernare cresti-patriarhala,ca la noi la nimeni,asta da tara europeana.
Bolivia recunoaste toate religiile,le permite sa se manifeste cultural dar nu acorda un statut special unei religii....Bolivia....bravooooo.......

...

Majoritatea este ortidixa doar pt ca a fost obligata sa fie ortodoxa. Daca sa zicem botezul n-ar fi facut cand esti inca mic si nu poti alege tu ce credinta si ce idee sa urmezi in viata si s-ar face la 30 de ani cand s-ar spune ca esti pregatit sa decizi pt tine , cu siguranta acea majoritate de care vorbesti tu ar fi mult mai mica, daca nu chiar o minoritate.

@Joky

Excelent comentariul dumneavoastra ! Felicitari !

Mai bine

taceau ca ramaneau filozofi. Asa au inceput sa fie considerati ba atei , ba antimajoritari,.,, . Eu cred ca au vrut sa arate cat sunt de destepti, asa sunt ei, niste papagali.

 

sa-mi fie cu iertare

de ce trebuie sa fie in scoli icoane??? locul lor este in biserica... de ce sa nu fie puse in scoli tablouri cu scriitori, muzicieni,pictori etc, oameni de arta... despre care elevii invata in scoala???

 

Opinie

In scoli sunt mai ales tablouri cu scriitori !

Pentru cine nu stie:

Romania este o tara majoritar ortodoxa. Este salutara ideea de a pune icoane in scoli numai asa copiii pot auzi ceva despre religie. Sint copii care nu au auzit de Dumnezeu si trebuie sa stie cine este Atotputernic. Pacat ca Romania este condusa de niste atei feroce fara mila sau frica de ceva, numai spun de Dumnezeu. Nimic fara Dumnezeu. O tara fara religie este o tara de pagini care sint niste pierduti, rataciti prin viata, fara orientare, fara busola. Introduceti religia in scoli si vom avea generatii de oameni capabili de lucruri bune, utile. Nu va este de ajuns ca tinerii de azi sint niste degenerati fara repere, idealuri sau sperante? Recuperati cit se mai poate prin intoarcerea catre Dumnezeu.

 

Parere

Foarte binevenita si opinia dvs !

Acest domn Parvulescu,

uita ca scolile din Romania si respectiv din Italia, la care face referire, sunt finantate in exclusivitate, de catre crestini... Iar ei vor, fie icoana, fie crucifixul...
Poate ca dl Parvulesu si-o fi dorind propriul potret agatat , in locul icoanelor... Si are dreptate. Dar cine este acest domn? DL Parvulescu? Bine. Atunci sa-si continue activitatea. Somn usor si desteptare vesnica.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor