Ziare.com

Icoana facatoare de minuni, adusa la Bucuresti

   

Icoana facatoare de minuni, adusa la Bucuresti
In acest sfarsit de saptamana, Icoana Maicii Domnului de la Manastirea Ghighiu, una dintre cele mai cunoscute icoane facatoare de minuni, vindecatoare de boli si izgonitoare de duhuri rele, a fost adusa in Bucuresti.

Este pentru prima data dupa 53 de ani cand Icoana Maicii Domnului de la Manastirea Ghighiu a fost scoasa din sfantul lacas de cult si adusa la Bucuresti de maica stareta la Biserica Icoanei pentru a participa la marea sarbatoare religioasa a Duminicii Ortodoxiei, informeaza Romania Libera.

Icoana Maicii Domnului, numita si Maica Domnului Siriaca, este o capodopera a artei sacre siriene care a fost adusa in Romania in 1958 de episcopul Vasilios Samatha si oferita in dar Patriarhului Justinian Marina, ca urmare a unui vis in care Maica Domnului i-a cerut acest lucru. Si tot in urma unui vis, avandu-l de aceasta data in prim-plan pe Patriarhul Justinian, icoana a ajuns, la 25 februarie 1958, la Manastirea Ghighiu, unde a inceput sa faca minuni.

Acesta e al patrulea an consecutiv cand mii de credinciosi alaturi de cei 80 de preoti de la cele peste 40 de biserici din sectorul 2 si din alte sectoare ale Capitalei iau parte in parcul Gradina Icoanei la marea sarbatoare a "Duminicii Ortodoxiei".

Sarbatoarea a inceput sambata de la ora 17.00, enoriasii fiind invitati sa participe, mai intai, la vecernie, la biserica Icoanei. Dupa slujba, acestia vor pleca, in alai, spre Parcul Gradina Icoanei. Dupa aceasta procesiune, va urma o slujba, in parcul Icoanei, acompaniata de canturi bisericesti.

A doua zi, pe 13 martie, in prima duminica din Postul Pastelui, zi in care sarbatorim Duminica Ortodoxiei, in jurul orei 13.00, zeci de mii de enoriasi se vor alatura celor 80 de preoti, pentru a-L cinsti pe Dumnezeu si pentru a se bucura de darul credintei si al harului sfant al icoanei, privita ca "Fereastra catre Dumnezeu".


Sambata, 12 Martie 2011, ora 22:04
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3681 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
41 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Romania a ajuns mai prejos decat multe popoare pagane...!

Romani nechibzuiti si orbi! Daca va incredeti in icoane, in moaste sau alte prosti..., il nesocotiti pe Dumnezeul Cel Viu si Adevarat, Singurul care poate da vindecarea, viata vesnica, bucuria, pacea, bunatatea, facerea de bine, blandetea, cumpatarea, evlavia, credinciosia, s.a.m.d.

 

ce lucru frumos!!!!!

cred ca v a fi ceva nemaipomenit de frumos,unicul lucru care ne aduce linistea in suflet!

 

TEST DE "FACATORIE"

Ar trebui dusa in Parlament...si aruncata de la "balconul sinuciderilor nereusite"! Daca nu se sparge(poate planeaza...)este veritabila si poate fi promovata si pe la Antene,chiar la USL,poate le "provoaca" un hard-on!

Excelenta idee!

Testul gravitational al facatoarelor de minuni!

Ce lucru frumos pentru Evul Mediu!

Ne spune cineva ce minuni a facut care au fost atestate de organizatii calificate si independente?

 

Nu prea inteleg ce cauta politistii pe acolo.

Aaa, sint cu vreo 5 metri mai in spate, asta indica separarea dintre stat si religie in Romania.

 

MITICII tot MITICI au fost si asa au ramas.!.

Cine,mama scaiului, mai crede in astfel de prostii.

Miticii din USL sa mearga sa se roage la icoana sa faca o minune,pentru ei, sa cada guvernul.

 

Va definiti prin trei cuvinte

Materialisti, atei si libidinosi. Bucurie dracilor!
Toti ca voi cand sa dea ortu' popii, urla ca vor sa fie botezati.

 

RIGHT YOU ARE...

...crestine.Cum de ti-ai luat un avatar atat de materialist,o masina? Puteai sa-ti fotografiezi magarul (vezi modul de transport preferat de Isus)...

JAX

IATA AICI NISTE VERSETE BIBLICE CARE ITI INTOARCE INTELIGENTA TA POLITICA PE DOS,EVREI 1;1-3.1)SI CREDINTA ESTE O INCREDERE NECLINTITA IN LUCRURILE NADAJDUITE ,O PUTERNICA INCREDINTARE DESPRE LUCRURILE CARE NU SE VAD.2)PENTRU CA PRIN ACEASTA CEI DIN VECHIME AU CAPATAT O BUNA MARTURIE,3)PRIN CREDINTA PRICEPEM CA LUMEA A FOST FACUTA PRIN CUVINTUL LUI DUMNEZEU,ASA CA TOT CE SE VEDE N-A FOST FACUTA DIN LUCRURI CARE SE VAD.JAX, TOTUL A FOST FACUT DE DUMNEZEU DIN MATERIA CARE NU SE VEDE,STIINTA TA LE-A AFLAT NUMAI DE CURIND PE CIND CRESTINII AU STIUT-O DE MULT .LA EVREI 12:25 SPUNE;LUATI SEAMA CA NU CUMVA SA NU VOITI SA ASCULTATI PE CEL CE VA VORBESTE !CACI DACA N-AU SCAPAT CEI CE NU AU VRUT SA ASCULTE PE CEL CE VORBEA PE PAMINT ,CU ATIT MAI MULT NU VOM SCAPA NOI,DACA NE INTOARCEM DE LA CEL CE VORBESTE DIN CERURI,26)AL CARUI GLAS A CLATINAT PAMINTUL,SI CARE ACUM A FACUT FAGADUINTA ACEASTA:"VOI MAI CLATINA INCAODATA NU NUMAI PAMINTUL,CI SI CERUL".27)CUVINTELE ACESTEA "INCA ODATA"ARATA CA SCHIMBAREA LUCRURILOR CLATINATE,ADICA A LUCRURILOR FACUTE,ESTE FACUTA TOCMAI CA SA RAMINA LUCRURILE CARE NU SE CLATINA .28) FIINDCA AM PRIMIT DAR O IMPARATIE,CARE NU SE POATE CLATINA,SA NE ARATAM MULTUMITORI,SI SA ADUCEM ASTFEL LUI DUMNEZEU O INCHINARE PLACUTA,CU EVLAVIE SI CU FRICA;29) FIINDA DUMNEZEUL NOSTRU ESTE "UN FOC MISTUITOR".
DACA NU PRICEPI CE AM SCRIS REPETA DE 10 ORI PINA INTELEGI.NU TE LUA DE CRESTINI SA-I BATJOCORESTI CU STIINTA SI POLITICA LUMII CACI NU TINE .PREGATESTE-TI SUFLETUL CACI INCURIND TE VEI INTILNI CU FACATORUL TAU SI DACA NU ASCULTI DE EL ACUM CIT TIMP ESTI IN VIATA VEI FI DESPARIT DE DUMNEZEU PENTRU TOTDEAUNA .VEZI CA CEEA CE SE INTIMPLA IN LUME SINT SEMNELE APOCALIPTICE,CITESTE BIBLIA , SI DACA NU ASCULTI DE DUMNEZEU VEI FI DESPARIT DE DUMNEZEU PENTRU ETERNITATE . POLITICA SI STIINTA TA ATUNCI NU VALOREAZA NICI CIT UN PURICE

Din ce'ai dedus libidinosenia dracilor, crestine ?

?

Iti explic

Ma refeream la voi astia care deveniti agitati cand este vorba de Sfanta Ortodoxie. Cand dati ortu' popii nu va mai ajuta nici cumunitatea si nici UE.
Si o intrebare pentru tot grupul: Cum va mai plateste jupanul? Cu ora, pe mesaj? Sau daca o faceti fara plata, e si mai grav.

nici nu e nevoie sa ajungi in pragul ***

doar sa-ti fie copilul grav bplnav si sa vedeti cum va aduceti aminte de Dumnezeu . intrati 5 minute in terapie intensiva intrun spital si sa-mi spuneti unde vi se indreapta gandul . ati fi in stare sa cersiti in genunchi la toate icoanele .
ce usor e sa comentezi cand esti tanar si sanatos ...

Touché

.

bluelogan: Du-ti, domne, copilul la doctor daca e bolnav, altfel nu esti demn sa fii parinte.

Prin tarile civilizate s-au intimplat cazuri de bigoti ca tine care au fost fortati de societate sa accepte ajutor medical.

Icoanele nu vindeca pe nimeni, acolo un pic de placebo.

Dincolo de stup.iditatea comentariului tau, nu pot sa nu observ si nemernicia lui. Vrei sa spui ca cei care nu se roaga la icoanele voastre (sau lui Alah sau lui Krishna) nu o sa fie vindecati? Nu merita? Dzeu Imaginarul ii ignora pentru ca n-au ingenuncheat in fata lui? Halal, asa dzeu si asa credinciosi! Rusine!

 

@popa_tanda: ai raportat, ha?

Esti distractiv, domne! Ceea ce ti-am spus eu a fost nu a fost o insulta...

Poti sa ne spui si noua in termeni civilizati de ce sprijini enormitatile lui bluelogan? Ca umanist care crede in principii democratice, iti dau dreptul la cuvint... pe ziare.com :)

@tr

Isteria asta te discretideaza enorm, dar daca doresti sa fii cum vrei... nu poti sa-l surclasezi in enormitati pe Bluelogan: el nu are enormitati asa viscerale. Societatea civila care "si-a facut salas" in monopersonalismul impenitent rezumabil in 2 litere si 4 cifre ma intreaba daca mi-e rusine? Unde-i softul dom'le de a carui rusine trebuie sa palesc? Un "conglomerat" ar zice un filosof substantialist, a carui culoare cenusie trebuie abordata ca o particularitate antropologica. Dar pentru ca se mai gaseste rezidual pudoare in mine, las postarile tale in starea lor naturala.

bluilogan,

este bine si frumos sa avem legatura cu Dumnezeu intotdeauna nu numai la necaz, insa icoanele care sint chipuri cioplite fara viata facute de mina omeneasca nu ne ajut bluelogan imi pare rau ca trebuie sa te dezamagesc in privinta aceasta ,ci credinta in Domnul Isus si increderea in jertfa Sa aceea ne salveaza din pacat si din orice necaz.Daca oamenii acestia vesteau CUVINTUL LUI DUMNEZEU pe strazi din toata inima lor si eu m-as bucura si sustine in rugaciune insa ceea ce fac ei este impotriva Cuvintului Sfint ".Nu va inchinati la idoli ci lui Dumnezeu direct

@popa_tanda: parca te plingeai de atac personal si ai raspuns cu atac personal!

Ma asteptam sa comentezi ideile pentru care l-am criticat pe Bluelogan, credeam ca esti un tip cu staif. Cind colo, faci ce-ai mai facut si alta data cu alti forumisti. Asa e pe forum, te inteleg!

Faptul ca folosesti un limbaj pretentios nu ma impresioneaza cum ai vrea tu, ci ma face sa rid. "...monopersonalismul impenitent rezumabil in 2 litere si 4 cifre..."? Pentru cine nu stie, monopersonalism este un cuvint abia inventat in limba romana de popa_tanda, hahaha! Iar daca tai cu creionul rosu pe "mono" asa cum ti-ar face profesoara de limba romana, ramine "personalism". Te referi la subiectivism sau la vreo gogorita de-a lui Radulescu-Hitru? Imi vine sa rid si mai tare, dublu hahaha.

In sfirsit, cel mai intelept trebuie sa cedeze cind e vorba de atacuri la persoana. Amicul tau, Bluelogan, caruia i-ai dat aprobarea neconditionata, propune citeva idei penibile si ofensatoare:

1. Unui copil bolnav, medicina ii e mai putin folositoare decit imaginarul dumnezeu.

2. Imaginarul dumnezeu i-ar ajuta numai pe cei care ingenuncheaza in fata lui.

3. Oamenii sanatosi la trup si minte trebuie sa se comporte ca si cum ar fi bolnavi.

Imaginarul dumnezeu pomenit mai sus e cunoscut in mutiple ipostaze, cum ar fi Alah, Krishna, Isus, Iehova, FSM - Flying Spaghetti Monster, Pink Inorog si inca vreo 10.000 altele - toate personaje literare din carti care, cu citeva exceptii, au radacini adinci in Epoca Bronzului. Lumea a EVOLUAT mult de atunci, poate ai auzit si tu ca peste 95% din tot ce stim azi s-a descoperit dupa al doilea razboi mondial.

Comentariile mele la cele trei puncte de mai sus sint urmatoarele:

1. Nu exista nici cea mai mica dovada ca imaginarul dumnezeu a vindecat pe cineva, poate un minuscul efect placebo pe ici, pe colo. Medicina vindeca milioane de oameni si asta a devenit RUTINA. S-au facut progrese uriase si se asteapta altele si mai mari. Numai vaccinul pentru variola (small-pox) a salvat vreo 300 milioane de vieti in secolul XX (estimare a oamenilor de stiinta). In al doilea rind, a ignora serviciile medicinei poate sa transforme un parinte intr-un criminal, dupa cum se stie din experienta - au fost cazuri de zevzeci religiosi care si-au lasat copiii sa moara crezind ca asa vrea domnul si au ajuns la bulau.

2. Pentru simplul motiv ca imaginarul dumnezeu NU este bun. Asta o stie oricine a citit biblia, Bluelogan a preluat rautatea asta din biblie fara sa gindeasca prea mult.

3. E o strategie de vietuire absolut ilara. Cea fireasca este asta: cind sintem sanatosi, ne purtam ca oameni sanatosi; cind sintem bolnavi, ne purtam ca oameni bolnavi.

Nu uita, limbajul pretios nu ajuta cu nimic. Daca il sustii pe Bluelogan, trebuie sa vorbesti astfel incit Bluelogan sa te inteleaga.

tr 2006

, daca duci copilul la doctor si acolo trebuie sa te rogi pentru sanatatea Lui,si sa ceri ajutor direct nu prin ajutorul icoanelor .Rugaciuena este mijlocul de a vorbi cu Dumnezeu sa-i spui tot ce ai pe suflet si deasemeni sa-i ceri iertare.El ne-a spus ca atunci cind doi sau trei se aduna la rugaciune in Numele Su El va fi in mijlocul lor .Domnul ne-a spus ca daca avem credinta cit un graunte de mustar putem muta muntii din loc ,nu crezi ca Dumnezeu poate vindeca si in ziua de azi? crezi ca I sa scurtat mina?.TR ,nu te increde prea mult in doctorii tai fara sa-l incluzi pe Dumnezeu la procesul de vindecareaa acestuia , caci vindecarea vine de sus nu de la oameni . Cit priveste comentariul lui bluelogan nu ai dreptul sa-l bestelesti,el crede in Dumnezeu insa el asa a invatat de la preotul lui si nu cunoaste mai bine ,insa daca va citi biblia va intelege care este realitatea despre rugaciune .Nu uita un lucru Dumnezeu ne-a creiat si tot El ne vindeca cind ne inbolnavim, n-are El sigilul sau pe DNA-ul nostru?ce zici!! cind te tai la deget cu cutitul n-ai observat procesul de vindecare cit de uimitor este? caci de nenumarate ori nici nu ramine cicatricea unde te-ai taiat?EU LUCREZ IN MEDICAL FIELD si am avut ocazia de nenumarate ori sa fiu fata in fata cu persoanele care au avut cancer cu metastaza care se raspindise intoate organele din corp si doctorii le-au spus cu regret ca nu vor trai mai mult de 3 luni de zile si cind acesti bolnavi au apelat la bunatatea si mila lui Dumnezeu cerind vindecarea de la El au fost vindecati"uneti-ma la incercare zice DOMNUL si veti vedea lucruri mari".Am fost uimita si in acelasi timp intarita incredinta caci DAUMNEZEU vindeca,El este cu noi tot timpul .N-ar strica sa citesti si tu biblia si sa-ti schimbi viata si sa beneficiezi si tu de Harul Sau caci fara Dumnezeu nu este alta cale.

Mai 'tr2006', daca Dumnezeu n-ar fi fost BUN, te-ar fi 'strivit' de multa vreme,

dar ti-a mai dat niste sanse de-a deschide 'ochii', ca doar doar te vei trezi la realitate...

@lake: ar fi facut-o de mult daca "era" :)

La fel cu restul lumii, care, dupa cum bine stii, este formata in vasta ei majoritate din necredinciosi!

George Carlin a fost votat de repetate ori de catre colegii lui ca fiind cel mai funny comedian din US. Distreaza-te si tu putin:
http://www.youtube.com/watch?v=6RT6rL2UroE

Mai 'tr2006', Dumnezeu "da ploaie si peste cei buni si peste cei rai",

dar toate binecuvantarile Lui, de care te bucuri tu acum, te vor acuza mai tarziu pentru nepasarea si batjocorirea ta!

@tr

Redau cateva chestiuni pe care le-ai inteles defectuos:
1. Nu eu am semnalat ca nepotrivit comentariul tau. Si nu eu sunt cel vizat de violenta lui, nici nu ma simt, si nici nu cred ca sunt. "Pagubitul" de la care tb. sa-ti ceri scuze este bluelogan pe care tu l-ai alintat "imbe.cil".
2. Am afirmat ca las comentariile tale "in starea lor naturala", adica fara raspuns deoarece ai afirmat ca "iti dau dreptul la cuvint... pe ziare.com :)". Ma simt stingher sa stiu ca macar ipotetic mi-este gestionat un drept fundamental de unul ca tine, un drept pe care nimeni nu mi l-a confiscat niciodata in prealabil (pana la tine?!).
3. Referitor la aprobarea enormitatilor lui bluelogan, sunt de acord cu el in privinta suferintei care te face mai religios, care precum sfarsitul obstesc iti ridica probleme la nivel "psihologic". Iar pentru unii, solutia este reiterarea religioasa.
4. Credinta in Dumnezeu nu este concurenta cu dusul la medic, precum in viziunea ta. Ii este complementara, e clar ca toata lumea merge la medic, dar accesarea unor "facilitati" vindecatoare extraordinare arata ca Dumnezeu vindeca si prin organicitatea bolnavului, nu numai prin regresia "minunata" a bolii. Si suferinta si moar.tea sunt evenimente inevitabile care se inscriu in devenirea perfectiunii nostre "ca rautatea sa nu fie nemuriotare". Exemplul copilului bolnav al bluelogan tb. gandit ca o asumare a inevitabilului , ca un recurs moral atunci cand nici medicatia nu poate remedia.

@popa_tanda: Multumesc ca te-ai caznit!

In ceea ce priveste "iti dau dreptul la cuvint... pe ziare.com :)" chiar nu te-ai prins ca a fost o gluma??? Am pus si emoticonul adecvat la sfirsit :)

Punctul 4 din comentariul tau mi se pare mai interesant si o sa ma refer putin la el. Zici asa: "Credinta in Dumnezeu nu este concurenta cu dusul la medic, precum in viziunea ta. Ii este complementara..."

Aici sint doua idei:

1. "Credinta in Dumnezeu nu este concurenta cu dusul la medic..."
Pentru multi oameni religiosi (din cauza ca sint religiosi) este concurenta cu dusul la medic. Nici nu trebuie sa cauti prea departe, urmareste comentariile de pe acest forum si vei vedea niste luari de pozitii foarte ciudate.

2. "Credinta in Dumnezeu ... ii este complementara (medicinei)..."

Ce-ar fi sa faci un pas de gindire in plus, asa, de vreo citeva mii de km, si sa vedem ce iese:

"Credinta in Alah ... ii este complementara..."

"Credinta in Krishna ... ii este complementara..."

"Credinta in Zeus ... ii este complementara..."

:)))

Cercetarile medicale arata ca un efect placebo MINUSCUL pare a exista, dar nu uita ceea ce este de partea cealalta a balantei: o indelungata spalare de creier!

Nu se merita sa te caznesti intreaga viata sa crezi intr-un om invizibil :)

Mai descreteste-ti fruncea cu o gluma, tot de la nenea Carlin:
http://www.youtube.com/watch?v=YzEs2nj7iZM&feature=related
"Having 10 commandments was really a marketing decision..." :)

@tr

1. Pentru oamenii religiosi in afara de cateva exceptii ce nu tin de vreo regula doctrinara, deci dintr-o ratiune motivata personal, recursul la medicina conventionala nu este o chestiune pecabila. Daca generalizezi lucrul acesta, iti spun ca te afli in eroare. La fel de bine exista si areligiosi, si atei, si agnostici care nu vor la medic (mai ales la stomatolog:)). Asta nu inseamna ca nedusul la medic este o coordonata a weltanschauung-ului lor. Este o optiune personala, iar daca unii o argumenteaza prin religiozitate, altii prin neincredere, sau prin n alte motive, ramane o chestiune personala a lor. Dar doctrinamente crestinismul nu proclama inutilitatea asistentei religioase (exsita sfinti vindecatori, sau sfinti care au fost doctori "fara arginti").
2. Daca "Dumnezeu" din limbajul meu poate suplini tot pluralismul religios la nivel nominalist (Budha, Allah, etc.) Eu vorbesc efectiv din dreptul meu de crestin, dar cred ca este valabil si in celelalte religii (uita-te la medicina chineza, la medicii islamici de la Avicenna la Abu al Kaziz parintele chirurgiei). Medicina s-a nascut intr-un creuzet religios, vindecarea suferintei, alinarea bolilor, sunt principii ale filantropiei, nu ale autonomiei religioase. Divortul dintre "dusul la medic" si "asa e voia Domnului" pe care il reclami este o notiune insuficient inteleasa de tine. De fapt daca nu esti un ins cultivat religios (care-si cultiva religiozitatea) nu poti sa aprofundezi suficient problema suferintei din perspectiva credinciosului, iar simulacrul ei din afara (adica din perspectiva areligiosului) te plaseaza eronat in problematizarea ei.

consider ca este tot ce am avut de spus

si va doresc sa nu aveti motive sa va indreptati spre icoane .macar nu ca ale japonezilor .
nu credeti in Dumnezeu si gata .

Crestine, n'ai raspuns la intrebare. Iti mai pun doua : cine sunt "voi astia" si cine'i "jupanul" ? Sarsaila ?

?

Avatarul

Apare automat. Ar fi trebuit sa pun o Sf. Cruce dar mi-e mila de voi, un chin in plus.
Repet indemnul meu: Botezati-va si va veti linisti!

 

Crestine,

avatarul poti sa-l schimbi. Pune-ti niste poze si mai lucreaza la butoane, nu te lenevi...
Si mie mi-au pus un avatar aiurea, dar nu i-am lasat pe smecherii astia sa-si bata joc de mine!

CRESTINE,CRESTINE,MAI CHEAMA SI-UN CANE...

draga crestine,inteleg ca-i greu cu avatarurile,iar Ambigua n-are altceva mai bun de facut decat sa-ti dea sfaturi ambigue,dar cu "ortodocsia" ce-ai avut??
Da,da, asa se scrie,fara "x",ar trebui sa sti,
ca-i religia in numele careia ai promis sa nu mai pui mana pe vre-o carte,sa-ti mai largesti orizonturile alea inguste...
Stiai ca romanii sunt mai religiosi (sau cel putin asa declara la sondaje)chiar decat polonezii? Stiai ca gradul de "inteligenta politica" a unui popor este invers proportional cu religiozitatea acelui popor?

@jax: sondajele romanesti sint mincinoase

Probabil un indicator mai bun este frecventarea bisericii. Nu am un link la indemina, dar diferite surse pe care le-am vazut aratau ca 25-35% din romani freceventeaza biserica lunar sau mai des. In Polonia, acest procent se apropie de 70%, e mult mai rau acolo. Cred ca romanii se declara mai religiosi decit sint din doua cauze:
- presiunea comunitatii
- lipsa de educatie, faptul ca nu au o explicatie pentru existenta acestui Univers, dar vor sa-si dea cu parerea cu orice pret. Nu demult, un sondaj a gasit ca peste 60% din romani cred ca Soarele se invirteste in jurul Pamintului!!!

My 2 cents...

"Stiai ca gradul de "inteligenta politica" a unui popor este invers proportional cu religiozitatea acelui popor?"

Off! Si eu care trudeam de mult la aporia ca dracul e "corect politic". Mersi de rezolvare.

@popa_tanda: La problema raului ai terminat de lucrat?

"Is he willing to prevent evil, but not able? Then is he impotent. Is he able, but not willing? Then is he malevolent. Is he both able and willing? Whence then is evil?"
(zisa de un om al luminii)

Daca te doare capul de aporia asta si vrei sa te recreezi putin, uite aici un clip very-very funny de la nenea George Carlin:
http://www.youtube.com/watch?v=6RT6rL2UroE
...But he loves you... he loves you and he needs money... he always needs money... he is all powerful, all perfect, all knowing, all wise,... somehow, just can't handle money :)))))

Problema raului nestopat/ ingaduit

O gasesti comentata la Sf. Augustin, Origen, Toma de Aquino, Abelard, Spinoza, Francisco Suarez, Sf. Ioan Hrisostom, etc. In fiecare secol apare cate o tona de carti privitoare la tema asta, iar din secolul XIX in fiecare an. Daca aprofundezi putin iti dai singur raspunsul.

Mai 'tr2006', mai...

Ai ajuns in asa hal de iei ca bune copilariile si aberatiile mascariciului de George Carlin, si te mai si lauzi pentru asta?
Studiaza Biblia, nu "Biblia hazlie", sau alte porcarii..., scrise pentru naivi, ignoranti sau batjocoritori de teapa ta!
Privind "problema raului", vad ca habar n-ai de cele mai elementare notiuni de filozofie: existenta raului DEMONSTREAZA existenta binelui si a unui Dumnezeu BUN, si nu le neaga, precum 'trambitezi' tu.
Intentionez ca-n curand sa prezint un articol legat de acest lucru, pentru ca pe Ziare.com sunt multi cu gura mare si cu mintea pervertita...!?!

@lache: Isaia 13.18. Cu arcurile lor vor dobori pe tineri, si vor fi fara mila pentru rodul pantecelor: ochiul lor nu va cruta pe copii.

M-am uitat un pic pe blogurile tale unde nu faci altceva decit sa dai citat dupa citat din biblie, fara nici o logica, fara nici un inteles si, mai ales, fara nici un respect pentru cititorii tai :)

Hai, sa-ti mai dau o sansa. Explica-mi, te rog, intelesul textului incredibil din titlul comentariului meu: "nu va cruta pe copii"!

@popa_tanda: Problema raului nestopat/ ingaduit

Oops, o lista aproape in exclusivitate de teologi! Cu ce este relevanta lista asta pentru discutia noastra? Ce este de invatat din elucubratiile psihotice ale lui Origen? Ai citit ceva din ce-a scris Origen? A delirat continuu, domne, nu-i de mirare ca s-a autocastrat!

Puteai sa adaugi si citiva barbati adevarati, ca Epicur, Hobbes, Voltaire, Hume, care au vorbit mult mai adinc despre problema raului. Ma rog, fiecare are un barem diferit de onestitate.

"Is he willing to prevent evil, but not able? Then is he impotent. Is he able, but not willing? Then is he malevolent. Is he both able and willing? Whence then is evil?"

Pentru mine, absolut superb este cazul unui oarecare Leibniz, un om cu capul cit banita. Traind in secolul 17, a trebuit sa fie religios, altfel frumusetea aia de cap cit banita s-ar fi dus de-a dura. Ghici la ce concluzie a ajuns? Ca lumea asta plina de "rele" este cea mai buna posibila! Cu alte cuvinte, omul invizibil nu a fost in stare de mai mult si mai bine :)))))

P.S. Pe vremea lui Leibniz, daca un copil se infecta cu variola si murea (20% mureau de variola) se considera ca se datoreaza vreunui pacat (chiar si al parintilor!), era "raul" in plina desfasurare. Astazi stim ca era un amarit de virus si in secolul 20 oamenii l-au dibuit, l-au eradicat si nu mai moare nimeni de variola... Cum se face ca omul invizibil s-a uitat timp de milenii la sute de milioane de copii murind si n-a miscat un deget?

Mai 'tr2006', ai citit poate multe, dar nu le-ai si 'rumegat',

asa c-ai devenit un expert in superficialitate.
Raspunsuri la intrebarile tale le-ai fi gasit si-n articolele mele, dar cred ca nu le-ai parcurs pe toate, si nici in intregime (esti omul rasfoielilor..., si nu un studios meticulos precum vrei sa pari).
Privind analiza mai sistematica a raului, vezi ca tocmai am inceput postarea pe blog al unui serial intitulat "Disectia RAULUI (n)"!

@tr

Inteleg abordarea critica a raului din lume, dar tin sa-ti precizez ca acei autori insirati de tine au denuntat nu o proasta gestiune dumnezeiasca, ci una omeneasca, o insuficienta intitutionala si administrativa. Raul provine conform lui Durkheim din disputa intereselor (fie personale,, fie de grup). Este un rau pasiv, prin omisiune, adica interesele mele sunt sinonime cu dezinteresul pentru ceilalti. Numai cineva care nu-si suporta idea de semen are astfel de preocupari, resimte viata ca o concurenta perpetua. Sa ma legitimez cu Sartre (care blagian poarta in nume sunetele sinistrului) ce crede ca "infernul sunt ceilalti"? Deci nici egoistul lui Jean Anouilh este legitim "raiul", nu sunt de acord cu asta.
Asadar pledez pentru o lista a unor persoane ceva mai integre, chiar cu derapajul lui Origen, decat defectiunile unor ideologizanti ai ego-ului.



Vezi comentarii inadecvate