Ziare.com

Preot ortodox: Sunt de acord cu satirizarea extremismului religios. Presa sa fie libera si derapajele sanctionate legal

de Diana Robu
Joi, 15 Ianuarie 2015, ora 09:13

   

Preot ortodox: Sunt de acord cu satirizarea extremismului religios. Presa sa fie libera si derapajele sanctionate legal
Atacurile teroriste din Paris si decimarea redactiei Charlie Hebdo au starnit o dezbatere ampla despre libertatea de exprimare si limitele acesteia.

Intr-un punct de vedere oferit Ziare.com, preotul Eugen Tanasescu subliniaza ca terorismul nu e justificat de nicio imprejurare si ca este de acord cu satirizarea extremismului religios, insa nu si cu satirizarea religiei insasi.

Un preot influent de peste Prut: Cati mai trebuie sa moara pentru a apara caricaturi mizerabile si pornografice de la Charlie Hebdo?

"Rolul principal al satirei este unul moralizator, adica ea critica anumite deviatii ale societatii, in scopul indreptarii. Deci scopul unei caricaturi - si in general scopul oricarei comunicari - trebuie sa fie folosul comunitatii, prin folos inteleg o imbunatatire, o indreptare a oamenilor, a societatii. Caricatura devine un lucru negativ doar cand se depaseste acest cadru", a apreciat preotul Tanasescu.

Acesta mai spune ca, atunci cand esti o tara colonizatoare, asa cum e Franta, "ar fi mai bine sa fii mai grijuliu in ce comunici pentru a nu-i atinge pe cei colonizati".

"O discutie interesanta ar fi sa intelegem de unde apare terorismul, daca discutia are un raspuns si nu il stim, e cu atat mai grav. Noi stim ca teroristii isi justifica actiunile prin Occidentul colonizator, acuzand Occidentul de invadare si de viata secularizata. Toate sectele, uitati si Boko Haram din Nigeria, isi justifica astfel actiunile. E posibil sa ii fi intaratat si urmarile actiunilor de colonizare", a adaugat parintele.

Opinia personala vs. opinia exprimata in public

Acesta mentioneaza ca trebuie sa discernem intre "opinia personala si comunicarea acesteia in public".

"Eu am dreptul sa am orice opinie, e parerea mea, dar cand decid sa o fac publica trebuie sa respect niste reguli comunitare, aceste reguli stabilesc limitele de exprimare. Eu sunt de acord, chiar si ca preot, cu satirizarea extremismului religios, sunt de acord pentru ca intra in aceeasi categorie cu devierea religioasa. Dar in acelasi timp e cu totul altceva atunci cand satirizezi insasi religia", continua Eugen Tanasescu.

Atei vs. religiosi

Caricaturistii de la Charlie Hebdo, spune acesta, erau atei si prin urmare "era o lupta intre atei si religiosi, pentru ca ei satirizau, atentie, toate religiile. Exista un studiu al fundatiei Soros de prin 2012 care arata ca ateii sunt mai intoleranti decat religiosii".

"Asta sigur nu justifica sub nicio forma ceea ce s-a intamplat. Polemicile, discutiile, punctele de vedere divergente trebuie sa ramana in cadrul dialogului. Nu punem mana pe arme, terorismul nu se justifica in niciun fel, nicio crima nu este justificabila, toate crimele sunt oribile", puncteaza preotul.

Orice lider religios e purtator de mesaj

In ceea ce priveste noua coperta a revistei satirice, Eugen Tanasescu spune ca prezentarea profetului Islamului poate fi explicabila, insa titlul - "Totul e iertat" - ar trebui sa nasca o dezbatere mai ampla.

Atentate la Paris: Charlie Hebdo apare in 3 milioane de exemplare. Iata coperta

"Noua coperta il prezinta pe Mohamed care tine in mana un carton pe care scrie 'Je suis Charlie', adica el declara "Je suis Charlie", chestie care poate fi explicabila: orice lider religios este un purtator de mesaj, un model al exprimarii in opinia publica.

Dar acolo mai scria ceva: "totul este iertat" sau "totul este pardonabil". Si intr-un caz si in altul ar trebui ca acelasi principiu sa se aplice si extremismului din presa, pentru ca si presa are o forma de extremism, atunci cand presa aduce atingere unei mari comunitati de oameni, ceea ce nu e democratic.

Va aduceti aminte de celebrele numere ale Romaniei Mari, cu mitraliere in Piata Victoriei, Vadim Tudor si alte lucruri, ceea ce se intampla mai nou cu provocari in Tinutul Secuiesc", a mai spus preotul.

Parintele subliniaza insa ca situatiile nu sunt comparabile si opineaza ca e gresit sa pui in balanta libertatea de exprimare vs. terorism.

"Poate erau provocatori (caricaturistii Charlie Hebdo), asa cum ii caracterizeaza unii, dar in niciun caz nu poti sa spui ca si-au meritat soarta. Si pana la urma asta e rolul presei comerciale, sa provoace. Daca ofensau, existau cai legale, democratice la indemana, puteau fi procese. In niciun caz asemenea lucruri, violenta de niciun fel nu se justifica, chiar in crestinism stim ca violenta incepe unde se termina argumentul, iar mania fundamenteaza terorismul.

Presa trebuie sa fie libera sa comunice in limitele legale ale jocului democratic, iar eventualele patinaje sa se rezolve pe cai legale. In concluzie, trebuie sa avem grija sa ne amintim un principiu: 'mai rau decat un lucru rau este propagarea lucrului rau'", conchide parintele Eugen Tanasescu.

Ziare.com a cerut un punct de vedere si Patriarhiei, insa purtatorul de cuvant al Bisericii Ortodoxe, Constantin Stoica, a refuzat sa comenteze in vreun fel.

Teroare la Paris: Evenimentele de vineri, in imagini dramatice (Galerie foto)

Franta a fost zguduita de atacuri teroriste, miercuri, joi si vineri, in urma carora 20 de persoane au murit si numeroase au fost ranite. Cel mai grav atac a avut loc la sediul redactiei Charlie Hebdo, cand doi atacatori au ucis 12 persoane, iar vineri un alt atacator a ucis 4 persoane intr-o luare de ostatici dintr-un supermarket evreiesc.

Fratii Kouachi au fost ucisi, vineri seara, intr-o operatiune a fortelor de ordine franceze, la mai bine de 48 de ore de la atacul terorist de la Paris. Atacatorul din magazinul evreiesc a fost ucis si el in asaltul politistilor.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4074 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

Domnule Strange, ora 9.23,

Aveți dreptate parțial. Adică pană la limita de la care vă exprimați ura supra preoților patriarhiei. Iarăși nu v-ați informat, preotul Eugen Tănăsescu este preot al Patriarhiei Romane. Inclin să cred că aveți unele frustrări personale pe care vi le exprimați pe aici, asupra unor anume preoți și generalizați cu "popimea" și cu "preoții Patriarhiei", fără a ințelege sfera lor de cuprindere, dar nu sunteți in stare să vi le formulați pe ințelesul nostru.
Păi ce spune preotul acesta vă explicam și eu dvs. Adică:
-"ateii sunt mai intoleranti decat religiosii". Se poate vedea și pe ziare.com, unde ateii iși revarsă ura asupra "popimii" (și aici, Dr. Strange, e inclus și Pr. Eugen Tănăsescu și ceilalți, pentru că nu se vorbește de o anumită persoană, ale cărei "extreme" să fie "satirizate", pe ziare.com nu se satirizează, ci se revarsă direct ura, cateodată chiar in comentarii "inadecvate" din punct de vedere al bunului simț).
-"terorismul nu se justifica in niciun fel, nici o crima nu este justificabila, toate crimele sunt oribile". Asta vă spuneam și eu, dar asta nu exclude faptul că Dumnezeu poate lucra și face ordine și prin ingăduința pe care o arată pentru faptele unor nebuni. In Vechiul Testament se poate vedea că și poporul ales a fost pedepsit de multe ori prin ingăduirea "terorii" popoarelor străine asupra lor.
-"Nu poți satiriza insăși religia". Pentru că ei nu extremismul religios il satirizezi cand desenezi Sfanta Treime in ipostaze pornografice. Aici este un punct peste care Pr. Tănăsescu trece mai superficial. Este discutabil și de unde incepe extremismul, atat cel religios, cat și cel ateu. Nu toată lumea are același punct de plecare in această privință.

 
 

 

fatza lui,iradiaza numa inteligentza ! tot dupa fatza,arata a

fi adept al invatzaturilor lui buhuceanu !...noi,prostovanii,care nu-l citim pa buhuceanu,nici nu stim,ce pierdem !!!!

Mitica...10,19

Te rog sa-mi spui si mie care sunt criteriile prin care faci separatia ateu-religios.Poti sa fi religios dar nu bigot,habotnic,fanatic ci un om pregatit,cu scaun la cap care poate sa discearna negina unei religii si sa o amendeze in consecinta.
Si in fond si ateii au religia lor care se numeste cosmologie si biblia lor care se numeste stiinta.
Ivan Petrovich Pavlov (1849-1936),Sigismund Schlomo Freud (1856-1939),Richard Georg Strauss (1864-1949),Katherine Houghton Hepburn (1907-2003),Barack Hussein Obama Sr. (1936-1982)si mii de alti ilustrii cetateni ai pamantului pot fi numiti intoleranti?
Potrivit unui studiu de cercetare realizat in anul 2010, ateii stiu mai multe despre religie decat oamenii care se declara ca fiind religiosi!

Legea e reperul esential

intr-un stat de drept, cum e si Franta.
Intr-o tara democratica, cum e si Franta, legea e determinata de vointa majoritatii, deci a societatii in general.
Intr-o societate libera, cum e si cea franceza, orice nu e interzis prin lege, e permis.
Sigur ca putem dezbate la nesfarsit si nu vom ajunge niciodata la un consens, dar importanta e decizia majoritatii si ea trebuie respectata chiar si de cei ce nu sunt de-acord cu ea. Iar in Franta decizaia majoritatii e ca deocamdata ridiculizarea religiilor e un lucru permis. Trebuie judecata situatia in contextul societatii respective. Societatea franceza, cunoscuta pentru importanta pe care o acorda libertatii in general, nu poate fi comparata cu o societate orientala de exemplu.
Ar fi interesant un sondaj in cadrul societatii romaneasti, de genul "Considerati acceptabila ridiculizarea religiilor in presa?"

repostarea mesajului Dr in forma de neraportat...

Iata si un preot inteligent,

care stie cum sa analizeze corect problema, nu ca cei ai Patriarhiei, care sprijina separatismul religios amenintand in stanga si in dreapta cu focul Gheenei din frica de a nu-si pierde contributorii......

Domnule Strange,

Gata. Am ințeles. Aveți o problemă cu anumiți preoți din zona Patriarhiei. Observ că aveți un dram de inteligență, intrucat, spre deosebire de alți comentatori, ați invățat limba romană. De aceea, vă rog să nu mai generalizați, pentru că generalizarea e tot o formă de extremism.

"Contributori" are fiecare cult, fără excepție. Fără contribuția adepților, nici un cult nu și-ar putea desfășura activitatea. Așa că nu vă ințeleg aversiunea față de contribuția creștinilor ortodocși pentru cultul lor. Doar dacă ne doriți dispariția din Romania și inlocuirea cu cultul lui Charlie.

Să știți că Dumnezeu lucrează și prin oameni slaabi laa minte sau prin oameni imorali, nu doar prin sfinți sau prin preoți. De aceea, v-am spus că, fără indoială și fără a aproba crima, ba chiar condamnand-o ca gest al omului, ceea ce s-a intamplat este inscris in iconomia divină. Adică eu cred că Dumnezeu a pedepsit o anumită atitudine. Să nu vă smintiți, la fel a ingăduit, cu un scop sublim, și vanzarea lui Iuda, dar asta nu ii scuză gestul.

Oh, nu.

Nu va doresc in niciun caz disparitia. Eu cred in Dumnezeu si iubesc Biserica Ortodoxa. Dar totusi, 17.000 de biserici in 20 ani nu vi se pare putin cam mult intr-o tara saraca precum a noastra? Nu mai bine se indreptau o parte din acele fonduri in directii caritabile sub auspicii crestine? Caci pana la urma, nu vietile oamenilor sunt cele mai importante pentru Dumnezeu? In plus, cand dementul de ceausescu darama biserici, nu am auzit niciun reprezentant al Patriarhiei sa se ridice ca dizident impotriva lui... atunci erau probabil suficiente lacasurile deja existente, daca se si putea renunta la unele dintre ele...

Mitic...10,4

In satul Valea Plopului, cand vii dinspre Valenii de Munte sunt 28 biserici a 29a in constructie la 900 locuitori.
Ai ceva cu ateii?
Printre tarile cu cel mai mare numar de atei se numara 85% in Suedia, 80% in Danemarca, 72% in Norvegia si 60% in Finlanda,Japonia cu 65%. In Franta si Germania, procentul ateilor a crescut n ultimele decenii de la 14-17%la 54%
Sunt cumva tarile acestea intolerante,nu cumva noi ne dorim sa traim precum ei si ne gandim ca-i vom ajunge din urma dupa 100 ani de stagnare a lor?...poate.

Aceasta persoana este angajata

Dupa metoda clasica, sa produca confuzie. Iar cand e un subiect "fierbinte", indicat de angajatorii sai, devine agresiv.
S-a jurat ca e ortodox desi isi bate joc cu o putoare specifica de Sf. Biserica. Continuatorul celor cu: "popii ne minte!".
Bunul Dumnezeu sa-l intelepteasca pentru ca si dansul are un suflet despre care va da seama la Judecata. Asa cum ati spus, si Iuda a fost folosit de catre Intelepciunea Divina.
Dar nu i-a folosit personal.

Dar cand imbraca haine ,,crestine´´ e justificat....

...terorismul??? Pentru ca de cruciați si de Jihadul lor pentru care avea ca rol ***ățarea locurilor sfinte de ,,necredincioși´´ nu vorbește nimeni?! De ce nu ne mira teoriile cu care vine Bill Gates, care ca si o curiozitate a naturii, tot american e si care afirma ca ,,sterilizand populația planetei poate salva clima´´, daca vine din partea unui ,,alb´´ si nu folosește arme, dar atentează la viata umanității nu tot terorist se cheamă....

 

V-ar folosi sa aflati

Ca acele Cruciade erau facute de catolici.
Iar catolicii s-au despartit de ortodocsi la 1057.
In plus, acei catolici au devastat Imperiul Bizantin, ortodox, mai rau decat au facut-o mahomedanii.
Propaganda antiortodoxa foloseste aceasta confuzie dar nu e cazul sa ajutam si noi.

Nu am facut acesta afirmatie pentru a ataca pe...

...cineva, ci pentru a sublinia ca aceiași care astăzi susțineau caricaturiști, in alte circumstanțe, de exemplu Biserica Catolica i-ar fi ars pe rug pentru erezie... Sa nu mai zic ca daca luau la bășcălie simbolurile naționale ale unei tari importante se si suna la ambasada Franței pentru a ,,corecta eroarea´´...

Da,

Și mai tarziu,exagerările bisericii catolice,au dus la Luther,Calvin...
Dar ar fi asta o problemă,dacă cel "lăsat de Ceruri",
poate aduce demnitate și onoare,un nou suflu și speranță,după ani de demolări,după ani de dialog bombănit in doi,hrană pentru massmedia,dar niciun
rod pentru popor...Ba,unul a fost.Replica celor hotărați să vrea schimbarea!
Și nu de religie,ci de orientare a drumului pe care
trebuie apucat,fiind om care a trăit aici și a
cunoscut viața tuturor,roman,neamț,ungur,...
E vorbă:șarpele și pe drum drept,tot sinuos,se tarăște!

@Mitica Iorcanescu

Sunt surprins ca lucrati la Patriarhie, eu credeam ca sunteti popa Costel din Iorcani :) In fine, am afirmat ca preotul Tanasescu se deosebeste de talibanii Patriarhiei, nu ca s-ar afla in afara ei. Adica l-am scos din categoria popilor intoleranti, care se declara de acord pana si cu violenta mahomedanilor, daca interesele proprii le-o cer. Si sa mai stiti dvs ca eu nu urasc pe nimeni, sunt doar profund dezamagit de directia Prealumeasca in care a luat-o BOR in ultimii ani. Iar faptul ca ma treceti pentru asta -in mod evident exagerat- la "ura" nu dovedeste decat ca si dvs sunteti un taliban intolerant. Un preot cu har ar fi incercat sa ma convinga, nu sa ma sperie cu Iadul si sa ma eticheteze drept semit, sectant, ateu etc.

 

Domnule Strange,

Este a doua incercare pe care o faceți, după cea in care ați afirmat că sunt consilier la patriarhie, de a-mi căuta identitatea.

Eu v-am spus clar că sunt Mitică și așa sunt, mai cercetați. Fiind un om inteligent, v-ați oprit la momeala că ar fi vorba de un personaj fictiv.

D-le Strange, eu nu am auzit nici un preot ortodox care să fie de acord cu violența mahomedanilor. Inclin să cred că este o nouă născocire a dumneavoastră. Mai ales că violența mahomedanilor, nu a tuturor, să nu generalizăm, ci a unora extremiști, este indreptată și asupra creștinilor.

In ce privește ura, reiese din comentariile dvs. anterioare. Dezamăgirea se exprimă mai civilizat decat ura și fără extreme. O să-mi spuneți de-acum că și Charlie era dezamăgit de Sfanta Treime de a blasfemiat-o in halul acela?

Nu, Charlie era finantat de forte obscure

pentru a submina mahomedanismul. Probabil de comunisti atei sau evrei anti-musulmani. Dar asta nu indreptateste pe nimeni sa faca moar.te de om. Numai in Evul Mediu timpuriu se dadea cu sabia pentru raspandirea credintei si sanctionarea ereziei.

Oare armatele crestine din tarile musulmane

nu au nimic cu violenta ?Nu cred ca ele sunt compuse din"Modelatori de opinie" sau pedagogi,si nu cred nici ca au fost invitate de populatie.

mit...

Vezi de urgenta pentru edificare filmul Dogma 1999 care este de acord cu ce spune preotul ortodox: Sunt de acord cu satirizarea extremismului religios. Presa sa fie libera si derapajele sanctionate legal.

nu intrati in polemica caci ei sunt multi iar d-voastra...

da , biserica este o structura piramidala si ia de la enoriasi cit de mult si da inapoi doar promisiuni, exploateaza naivitatea, necazurile, lipsurile ...popa te indeamna sa tii post iar el se ,,grumazezte" vazind cu ochii...am un prieten popa si cunosc multe ....piramida are in virf patriarhul, cu titlurile astea ..“Preafericirea Sa, Preafericitul Parinte DANIEL, Arhiepiscopul Bucurestilor, Mitropolitul Munteniei si Dobrogei, Loctiitor al tronului Cezareei Capadociei si Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane sau Patriarhul Romaniei". Ia bani , sute de milioane lunar, salariu, recompense, etc ...apoi urmeaza ..Episcopi-Vicari Patriarhali:
Preasfintitul Episcop-Vicar Patriarhal Varlaam Ploiesteanu , secretar al Sfantului Sinod

Preasfintitul Episcop-Vicar Patriarhal Ieronim Sinaitul...cele 9 mitropolii 60 de arhiescopii, episcopii etc , toate in sistem piramidal...un popa din catunul Rascruci nu poate veni direct la patriarh pt ca interzice consiliul ecumenic ....ca in armata , care este tot o piramida, se merge in ordine ierarhica ....

@Mitica Iorcanescu

Dupa cum stiti, forta unei Biserici consta in numarul de credinciosi, iar nu in numarul de slujitori si lacase. Intrebarea pe care mi-o pun eu in ultimul timp tot mai persistent este: Frenezia construirii atator noi Biserici este destinata sporirii numarului de credinciosi ortodocsi, sau are cumva un scop mult mai lumesc, si anume cel al maririi bazei de impozitare a piramidei? In istorie BOR a avut de multe ori un rol esential in salvarea fiintei noastre nationale, si cu siguranta il va avea si in viitor, ca nu vom fi scutiti de invazii si ocupatii straine sau pagane. De aceea consider ca este foarte important sa nu se transforme intr-o simpla afacere si sa nu se puna in slujba politicienilor fara scrupule, caci forta i se va diminua progresiv si numarul de atei va fi din ce in ce mai mare, asa cum s-a intamplat in Occident.

 

Domnule Strange,

Luați țara la pas și vizitați cele 17000 de biserici și vedeți dacă sunt goale. Și intrebați credincioșii care le frecventează dacă au nevoie de ele. Să știți că in mare parte, nu zic in totalitate, bisericile acestea au fost pornite la inițiativa credincioșilor și nu a preoților.

Deci zidirea lor nu e destinată măririi numărului de credincioși, cum vă inchipuiți, ci slujește scopului practic de a deservi niște creștini ortodocși.

Spuneți ceva de o piramidă, dar să știți că Biserica Ortodoxă nu are o structură piramidală. Culmea e că sunt comunități care au simțit nevoia unei biserici, dar nu o pot nici ridica singuri, nici intreține fără ajutor din afară. Se poate verifica ce spun. Credeți că acei credincioși imbogățesc Patriarhia? Da, o imbogățesc, dar doar spiritual, cu ravna lor...

Ok.

O sa mai studiez problema, este posibil sa aveti dreptate. Am niste drumuri de facut prin tara si ma voi documenta. Pana atunci nu ma mai pronunt in ce priveste investitiile BOR.

Eu tot ti-am zis

Atentie ca in meseria asta trebuie sa-ti pastrezi calmul ca altfel nu mai esti eficient. Doi pasi inainte, unul inapoi, vorba colegului Lenin.
"O sa mai studiez problema, este posibil sa aveti dreptate. Am niste drumuri de facut prin tara si ma voi documenta. Pana atunci nu ma mai pronunt in ce priveste investitiile BOR."

Daca privim pe toti

oamenii numai din punct de vedere religios,gresim.Cred ca nu toti arabii sunt musulmani,nu toti europenii sunt crestini si nu toti asiaticii sunt budisti.Ar insemna ca sa socotim armatele care intervin in diverse state,ca pe o navala a crestinilor ori in realitate stim ca biserica este separata de stat.

L-ati provocat

Acum a scapat caii "D-l. Ortodox".
Vine cu argumentul lui Iuda Iscarioteanul: "de ce nu s-au dat acesti bani saracilor", el care fura din punga comuna.
Si dr-acii sunt indignati cand se construiesc Sf. Biserici si Manastiri.

Zice in articol : "O discutie interesanta ar fi sa intelegem de unde

.. apare terorismul,.." dar nu ni se ofera nici un raspuns! Dar chiar si asa nu cred ca cineva ar zice ca terorismul e de fapt modalitatea prin care un grup de persoane INFERIOR numeric, militar, economic, etc, isi poate apara interesele in fata imperialistilor!!
Acum vreo 80 ani erau numiti PARTIZANI, acum au devenit teroristi !! Cum se schimba vremurile..

 

@pacifistul Iubirea de straini

Marele Carol I, venit numai cu izmenele pe el, a reusit sa faca o avere colosala in Romania. A mai reusit sa distruga mai multe Sf. Manastiri decat Ceausescu.
De asemenea a urmat misiunea lui Cuza, de a descrestina Romania, pregatind-o prin urmasii sai spre comunism.
De fapt inceputul ingenuncherii Neamului Romanesc a fost facut de dragutzii fanarioti, tot de alt neam.
"Cine-o indragi strainii..."

domnule inchei dialogul pt ca sunteti depasit..

Lumea este in schimbare ...cineva va asemuia cu talibanii in sensul ca doriti patrarea regulilor arhaice dar va bucurati de luxul stiintei, vedeti in ce masini , vile , etc traiesc ,,saracii" preoti care propavaduiesc credinta ...discrepanta intre biserica si popor, este la vedere ...ce, popa nu putea merge la slujba cu masini romanesti? are nevoie de vile cu 7-8 camere? nu are rost sa dialogam....veti ajunge ca cei care ridiculizeaza alte religii carora insusi Papa le da dreptate ...http://www.ziare.com/international/papa/papa-francisc-despre-libertatea-de-expresie-daca-prietenul-meu-imi-injura-mama-primeste-un-pum.....biserica ortodoxa devine intoleranta si pizmuieste pe cei care nu accepta impunerile ei...uite un exemplu personal....a murit soacra ...in sat se percepe 200 lei pt preot si 50 lei pt dascal, asa zise taxe ...stiind ca nu sunt un sarac, preotul mi-a cerut 600 lei ca tine un supliment de slujba ...vazind ca ma uit intrebator, zice, am si eu superiori si trebuie sa fiu atent ca postul nu se pastreaza prin buna slujire a enoriasilor ....si pot sa va mai dau exemple , tot personale ceea ce arata ca biserica te trateaza dupa buzunar....e crestineste???nu mai zic ca la pomeni stabilim o ora si ma anunta ca , duminica la prinz, la golaneala, are control de la episcopie ...cind am mentionat nr tel si numele episcopului, a venit in 3 min...cica asteapta cei cu controlul...hai, sa fim decenti...

biserica a realizat influienta internetului

si a constituit un grup de preoti tineri care urmaresc tot ce se scrie despre ea si atunci apare acest sef al grupului care se razboieste mai rau ca Sf Gheorghe cu balaurul...cum vede un comentariu care lezeaza interesele financiare ale bisericii, hop, sare la el....este un popa absolvent teologie si informatica, la fel ca musulmanii deliranti, el are dreptate mereu ...eu il ignor pt ca nu merita dialogul...refuza sa vada ca biserica incearca sa se impuna ca o forta financiara, mai putin milostiva fata de nevoiasi...am deosebita apreciere si recunostinta fata de preotii care slujesc comunitatile dar mai putin fata de acesti indivizi care jupoaie tara pt binele lor ...la orice afirmatie reala, popa internetistul raspunde pt ca sunt acolo la Patriarhie 20 de slujitori care nu se dezlipesc de internet ....

 

Unii dintre dumneavoastra

Vedeti totul prin prizma banilor.
Nu toti sunt ca dumneavoastra, unii cred ca au si suflet nemuritor.

"unii cred ca au si suflet nemuritor"

Da, da... Pasarea malai viseaza. S-ar putea sa se insele.

Dar,

Cum ar satiriza un preot tanăr,lingușeala...Acea
stare,de care au fost in stare,niște preoți in care enoriași cred și care le-ai indicat:votați"poanta",care
ne-a dat...și ne mai dă....Nu pe Johannis care nu e ortodox!
Pană la satira presei,cea u făcut mai marii din BOR?

 

Ti se pare normal

Ca intr-o tzara 86% ortodoxa si etnic romana sa fie o conducere de alt neam si de alta credinta?
Ia cugeta, care ar fi definitia unei tzari sub ocupatie!
O conducere de alt neam si de alta credinta - iti spune ceva?

Raspunsul vostru clasic: "Da si Ponta asta, care a facut si a dres..." Corect dar de ce nu s-a gasit un alt candidat din cei 22 de milioane de romani care sa i se opuna actualului?
Caragiale - "O scrisoare pierduta": "Iar candidatul nostru este... D-l. Agamita Dandanache!"

draga, gresesti

aceasta tara crestina si ortodoxa, prim vrerea ei a adus un om de alt neam si alta credinta si l-a uns rege desi nu stia romaneste si nu se nascuse aici...ceea ce spui este copilaros sau neinteligent ...acei straini au reintregit neamul...cred ca analizezi eronat...adica dupa biserica , sa fie in vruntea tarii un voda pamintean chiar daca este neserios, laudaros, mincinos, nepriceput, inhaitat cu nevrednicii etc ??? dupa cum vezi, ortodocsii au alta vointa decit a unora depasiti de vremuri...acum cred ca romanii s-au razvratit la vot si impotriva bisericii despre care ei vad ca nu-i mai reprezinta ...intimplator am avut ghinionul sa intru in nucleul popilor si sa constat obiceiuri banuite ...dar nu are rost sa comentez aici cind constat ca nu vreti sa vedeti realitatea ....romanii merg in biserica dar pe multi popi ignora pt ca acestia au devenit unealta diavolului vinzindu-si menirea pe arginti...ar trebui sa ingrijoreze pe mai marii biserici faptul ca romanii incep sa dezvolte o antipatie impotriva popilor, nu a bisericii in sine...


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor