Ziare.com

Republica sau monarhie? Ce ar vrea romanii - sondaj Inscop

Joi, 18 Decembrie 2014, ora 09:45

   

Republica sau monarhie? Ce ar vrea romanii - sondaj Inscop
Romanii raman fideli optiunii republicane in proportie de 58,2%, releva un sondaj realizat de Inscop Research, dar cei mai multi (29,5%) considera ca lucrurile ar fi evoluat in bine in Romania daca monarhia ar fi fost adoptata imediat dupa 1989.

In eventualitatea organizarii unui referendum privind optiunea pentru monarhie sau republica, 58,2% dintre romani considera republica cea mai potrivita forma de guvernamant, 20,4% ar opta pentru monarhie, in timp ce 13,8% sunt nehotarati si 7,7% nu au stiut sau nu au raspuns.

O ducem mai rau ca in comunism?- sondaj INSCOP

Republica pare a fi cu atat mai populara cu cat creste varsta respondentilor: 50% din segmentul 18-30 de ani ar opta pentru republica, 59,4% din segmentul 31-50 de ani si 61,3% din cei de peste 50 de ani.

Optiunea pentru monarhie nu depinde foarte mult de varsta, arata sondajul - 21,4% dintre cei intre 18 si 30 de ani, 18,9% dintre cei intre 31 si 50 de ani, respectiv 20,9% din cei peste 50 de ani ar vota pentru monarhie la un referendum pe aceasta tema.

"Nehotararea pare a fi mai degraba opusul republicanismului din punct de vedere al distributiei pe segmente de varsta: cu cat creste varsta, cu atat scade procentul de nehotarati - 18,1% dintre cei intre 18 si 30 de ani se declara nehotarati in privinta unei alegeri intre monarhie si republica, 14,4% dintre cei intre 31 si 50 de ani, respectiv 11,1% dintre cei peste 50 de ani", se precizeaza in concluziile sondajului.

Tarile care au facut cel mai mult bine Romaniei - sondaj Inscop

Totodata, 29,5% dintre romani cred ca ar fi fost mai bine in Romania daca monarhia ar fi fost adoptata imediat dupa 1989, 21,4% cred ca ar fi fost mai rau, in timp ce 21% nu cred ca ar fi fost vreo schimbare. Non-raspunsuri pe aceasta tema - 28,2%.

"Barometrul Inscop - Adevarul despre Romania" a fost realizat de Inscopt Research la comanda Adevarul in perioada 27 noiembrie - 2 decembrie 2014. Volumul esantionului a fost de 1.076 persoane si este reprezentativ pentru populatia Romaniei de 18 ani si peste 18 ani.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 3322 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bagati-va

monarhia undeva ! La fiecare 5 ani pot sa schimb presedintele ( monarhul). Pe rege nu il da jos numai moartea!

Monarhia este o institutie perimata ce tine de secolele trecute. In romanaia monarhia a fost introdusa de boieri si preoti dupa ce l-au izgonit pe Al.I Cuza.
De fapt asta doresc actualii monarhisti. Un rege care nu are nimic de pierdut decat scaunul de monarh, adica tot. Raspundere in fata votantilor e ZERO.

De ce nu vreau monarhie...raspunsul se afla izgonirea domnitorului Al.I Cuza! tot de aici este boala ca romanii nu pot face singuri nimic si ca e nevoie de cineva din exterior ca sa ne conduca. Aceasta idee indusa de unii pt a fi mai usor de controlat !

Cine uita nu merita !

 

"Schimba-te-n cuvinte, precum am zis!" Nichita Stanescu

Ca sa traiti bine, proclamati repede D.O.R., Dictatura Ortodoxa Romana!

Nihil sine Deo!

Republica la noi=Stalin

@ mos gerila Imi poti spune cand si unde a ales poporul roman republica? nu cumva a ales stalin pentru noi republica

Da, Monarhie!!

Deci dupa tine de aia o duc "rau" norvegia, suedia, danemarca, monaco, luxemburg ca nu pot schimba un presedinte care da ulei si zahar o data la 5 ani.
Asta este "efectul johanis" cum la fel a fost si n 2009 cand a castigat base dupa care s-a prabusit in sondaje si monarhia a crescut. Vezi sondajul in care pe primul loc in asteptarile romanilor de la KJ se afla locurile de munca, casele, autostrazile etc. Sa vezi ce o sa se fasaie in 6 luni, mai ales ca a inceput sa traga sforile sa o puna pe gorghiu sefa la pnl si sa de-a jos guvernul. Sa vezi paruieli si criza politica dupa acer se va prabusi in sondaje. Monarhia ar fi o solutie excelenta la ce circ avem noi azi si daca era instaurata in '90 eram alta tara. Nu mai aveam mineriade, nu mai plateam pensii uriase securistilor si tortionarilor (visinescu, ion ficior)

Ludwig, tarile pe care le citezi nu a o duc bine

din cauza monarhilor, ci din cauza popoarelor lor si a unei guvernante inteligente. As cita insa Monaco drept singura exceptie de la ceea ce am afirmat.

Pentru Romania, monarhia este o institutie anacronica, fara adevarate radacini si istorie. Este adevarat ca in perioada interbelica, monarhia romana a adus stabilitate si maximizarea economica si sociala, dar aceasta era un standard european, nu un merit particular al regelui roman.

Romania este o republica si asa ar trebui sa raman, in ciuda nostalgiei celor 30% dintre cei care o sustin. Romanii sint suficient de responsabili de propria lor soarta, nu au nevoie de intermediari. Si vor fi din ce in ce mai responsabili, odata cu educatia care se va reintoarce la un nivel de calitate european. Asa cum era deja acum 30-40 de ani...

Mda!!!! Ai c-am uitat...

...Spania sau ,, targurile´´ cu pădurea ale monarhiei romane!!!! Sa nu vorbim de lupte de cocoși.... De ce nu ii dai de model pe nemți???

Tot monarhia e mai valabilă...

Tot ce s-a clădit intre anii 1880-1940 se datorează monarhiei...acestea se văd și acum...tovarășul nomenclaturist-comunist-securist-mafiot Aghiosescu a ceva bun inainte doar să distrugă?A realizat ceva durabil!?Da,oh,da! A realizat noua poliție politică,noua Securitate-ATÂT! In rest,Dumnezeu cu mila.

MONARHIA este ceva opus securism-comunismului băsist.

Viva Regele Mihai! Conducătorul de drept al Romaniei.

 

Monarhia in Romania

Nu pot sa nu ma intreb oare de ce ne uitam asa de repede istoria? Cineva spune pe aici ca optiunea sa republicana tine de izgonirea de la putere a lui Cuza. I-as raspunde pe loc: actul de detronare a lui Cuza tine de faptul ca acesta din urma nu si-a respectat angajamentul si a vrut sa instaureze o dinastie a Cuzestilor. Mai mult decit atit, pe linga reformele infaptuite, pe care nu le contesta, sper, nimeni, Cuza a dus o viata desfrinata, lucru cu greu tolerat de la primul domnitor al unei tari proapspat reunite. I se reproseaza lui Carol al II lea relatiile, cel putin cele facute public, cu Elena Lupescu si cu Zizi Lambrina, dar se uite prea usor aventurile lui Cuza cu Maria Obrenovici chiar in proximitatea Elenei Cuza.
Mai este nevoie sa mentionez ca la plecarea sa, insusi Cuza a afirmat ca si el a fost mereu adeptul ideii ca un print strain pe tronul Romaniei ar fi rezolvat problemele partizanatului politic?
Pe de alta parte as vrea sa spun doua-trei vorbe despre republica. Care republica? In afara de republica de la Ploiesti a lui Candiano Popescu, luata pina si de Caragiale in tarbaca si de republica impusa cu tancurile sovietice, nu cunosc alta republica la noi. E si o problema de legitimitate aici. Cu alte cuvinte, vine regimul sovietic, ne impune republica si noi, peste ani, recunoastem acest abuz, impus cu tancurile ca pe ceva legitim sub cuvint, vezi Doamne, ca monarhia e ceva perimat...Ce mult isi uraste poporul meu Regele si ce mult isi iubeste bufonul!

 

In Spania esti liber sa fii republican; dar daca jignesti monarhia

si regele in halul cum o fac ai nostri, te-ar linsa spaniolii pe strada

 

Depinde unde....

....in Spania!!! In alte parți e invers....

Monarhia!!!

Vezi ca "targurile cu padurea" nu au de-a face cu monarhia ci cu escrocul paul, neam cu kiorul. Luptele de cocosi sunt un sport in toata america latina si in asia. Tu nu mananci gaini?
Monarhia acreat si faurit acesata tara si ea trebuia sa vina la putere ci nu o clica de securisti.

@Ludwig Pai tin sa-ti amintesc ca....

...prima unire a fost reușită de Mihai Viteazul, nu de vreo monarhie străină romanilor!!! Cat de luptele cu cocoși, daca evenimentul era legal nu ar fi acuzat in SUA, unde s-a petrecut evenimentul!!! Iar cat de securiști, ,,viteaza´´ voastra monarhie a fugit cu ****a intre picioare din fata lor pentru a se ind*pa in tihna prin Anglia sau Franța abandonand romanii pe mana lor!!! Vor tron in Romania??? Cand i-oi incorona eu!!!!

 

Pentru Ludwig

Nu uita ca luptele cu cocosi sint ceva care tin de sadism. Gaina o tai si o maninci...este altceva dar sa vezi ca se bat pina la singe niste pasari nevinovate...trebuie sa fii deranjat la mansarda sa accepti ideea sau sa iti placa. nu cred ca in US se accepta barbarisme...iar fata si ginerele lui "tataie" sint doi scelerati...ii ghicesti vazindu-le pozele...sint dusi... Monarhia inseamna sa tineti trintori in lux, asa cum se intimpla acum cu familia tataiasului...nu produc nimic dar consuma mult si numai de lux...ca altfel le sta totul in git...

Da,Monarhie!!!

Pentru ceea ce a facut Irina a primit o amenda. Sunt state in america unde ai voie sa te droghezi, dar nu ai voie sa faci lupte de cocosi. S-a aplicat legea si este foarte bine. Ce ne facem la noi cand beizadelele prezidentiale nu patesc nimic: fii-su lui tapu cu afacerea tigareta 1 si 2, fetele lui base ce invert milioane d eeuro desi nu stiu sa vorbeasca corect etc. Vad ca ai un limaj de bosevic: Irina este a 5-a la tron si nici macar nu are cetatenie romana, nu o intereseaza romania. Cat priveste ca familia regala sta in lux si este intretinuta, vezi ca poate intretinuti sunt presedintii si republica. Singurul venit platit de statul roman familiei regale este o pensie de o mie de lei regeleui mihai ca fost sef de stat conform legii.
De aceea o duc bine norvegia, suedia, danemarca ca nu exista oameni cu gandirea ta. Sunt convins ca nu esti decat un asistat social ce o vinde si pe ma-sa din groapa pe o galeata rosie si un pix.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor