Ziare.com

Sa ne amintim: Cine-a tras in noi?

Duminica, 29 August 2010, ora 22:37

   

Sa ne amintim: Cine-a tras in noi?
Nu o sa incep, asa cum v-ati astepta, cu evenimentele din 1989, dar cu unele un pic mai indepartate, anume cele din 24 februarie 1945. Acestea din urma poarta o asemanare cu ceea ce s-a intamplat 42 de ani mai tarziu, din cauza prezentei in cele doua cazuri distincte a unor tragatori necunoscuti.

Dupa ce guvernul condus de Constantin Sanatescu a cazut in urma crizei politice create de Frontul National Democrat, denumirea aliantei dintre Partidul Comunist Roman si Partidul Social Democrat la acea vreme, Regele Mihai il numeste pe generalul Nicolae Radescu ca presedinte al Consiliului de Ministri si ii ofera sarcina de a face un nou guvern.

Generalul Radescu accepta aceasta functie la 6 decembrie 1944 si pune la punct un guvern in care principalele formatiuni politice erau PNL, PNT si sus-numitul FND. Politica generalului Radescu s-a concentrat pe refacerea relatiilor deteriorate cu Uniunea Sovietica, sa puna in aplicare conditiile armistitiului semnat pe 12 septembrie si sa readuca ordinea in tara.

Activitatea guvernului Radescu insa era sabotata de FND, ce dorea un prim-ministru comunist. In acest sens Gheorghiu-Dej face si o scurta vizita la Moscova unde se discuta cele mai bune metode ca partidele comuniste sa ajunga la putere si ca fortele democrate sa fie inlaturate.

Dupa ce soarta Romaniei este hotarata definitiv de Marile Puteri si este pusa sub aria de influenta a Uniunii Sovietice, in tara incep manifestatii de strada deosebit de violente indreptate spre guvernul Radescu, menite sa zdruncine legimitatea acestuia si sa il destabilizeze. Si asa ajungem la ziua de 24 februarie 1945.

Februarie 1945

Comunistii se aduna in Piata Palatului din Bucuresti pentru a protesta fata de Radescu, foarte aproape de cladirea Ministerului de Interne, unde functiona si Consiliului de Ministri.

Paza militara a obiectivului era formata doar din 200 de jandarmi si cativa procuri militari, in timp ce piata se umpluse cu zeci de mii de persoane. Procurorii fusesera informati ca exista posibilitatea ca demonstrantii sa atace institutia si sa incerce rasturnarea guvernului asa ca erau in alerta maxima.

Manifestatiile comuniste

Totul a decurs pasnic la inceput, dar cand liderii comunisti s-au urcat pe tribuna sa inceapa discursurile dintr-o cladire invecinata persoane necunoscute au inceput sa traga asupra oamenilor adunati in Piata Palatului. Au fost cateva zeci de morti si raniti.

Demonstrantii, panicati de tirul intens, au dat vina pe soldatii si jandarmii din minister si au incercat sa ia cu asalt institutia. Se scanda "Jos Radescu!" si "Moarte asasinilor!". Soldatii ce aveau ca sarcina protejarea ministerului au fost luati si ei prin surprindere de focurile de arma, totusi au opus rezistenta multimii si au raspuns cu focuri de avertisment si au tras la picioarele demonstrantilor pentru a-i indeparta.

In rapoartele de ancheta jandarmii mentioneaza ca s-a tras din imprejurimi, dar si ca focurile de arma din cladiri s-au oprit odata cu incercarea manifestantilor de a lua cu asalt curtea interioara a ministerului.

Se reuseste mentinerea la distanta a manifestantilor si inspre seara lucrurile pareau sa se linisteasca, dar un grup de cateva sute de studenti au pornit propria lor demonstratie pentru a arata sustinerea lor pentru regele Mihai si prim-ministrul Radescu. Din nou s-a tras, de aceasta data dintr-o masina si au fost ucisi doi tineri si raniti alti 11.

Ultimul guvern democrat

Fiind considerat responsabil pentru evenimentele din ziua de 24 februarie, sovieticii si comunistii romani cer imediat demisia generalului Radescu. Acesta este fortat in cele din urma sa si-o depuna, iar guvernul Radescu, ultimul liber al tarii, este inlocuit de cel condus de Petru Groza.

Decembrie 1989

Revenim la evenimentele din 22 decembrie 1989. Ceausescu este nevoit sa fuga cu elicopterul de pe acoperisul sediului Comitetului Central, spre euforia populatiei.

In lipsa unei conduceri se contureaza o serie de centre de putere. Se formeaza unul in jurul lui Ilie Verdet si unul in jurul lui Ion Iliescu, sprijinit de generalul Victor Stanculescu, ministrul Apararii. Grupul comunist condus de Ilie Verdet a dorit crearea unui nou guvern, guvern care a picat dupa nici 20 de minute sub scandarile si huiduielile populatiei ce nu doreau alti comunisti la putere.

Atentie, se trage!

Dupa ora sase si jumatate in acea dupa-amiza a inceput sa se traga in populatie. A urmat haos si confuzie. Televiziunea, prin dezinformare si manipulare, adauga tensiuni psihozei deja create. Tancurile erau asezate in fata institutiilor importante, TAB-urile patrulau strazile si pana si unii oameni de pe strada fusesera inarmati. Se tragea in mod haotic, de multe ori fiind ranite sau ucise persoane nevinovate. Panica era atat de mare ca pana si deschiderea unui geam putea sa atraga focuri de arma.

Ion Iliescu anunta la ora unsprezece formarea Consiliului Frontului Salvarii Nationale, iar puterea a fost preluata de comunistii de rangul doi din partid. In zilele urmatoare inca se mai auzeau rafale de arma, dar acestea au incetat definitiv dupa executarea sotilor Ceausescu.

Mai mult de 515 de persoane au murit dupa 22 decembrie si alte 1.162 au fost ranite. Pana in ziua de azi nicio persoana care a tras in revolutionari nu a fost judecata, inca existand diverse teorii conspirationiste sau speculatii, mentinandu-se astfel si acum, ca si atunci aceasta confuzie in legatura cu identitatea si scopul celor care au tras.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4404 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
71 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sa ne amintim ca Romania este o tara crestina si ca toate virtutile omului sunt stranse in "asemanarea Sa" , dupa care am fost si noi creati

Singura solutie pentru Romania este credinta vie in Hristos, pentru ca tara noastra este zidita de la Dumnezeu a fi crestina. In afara crestinatatii, ea se pierde si ajunge exact in desertul in care se afla acum.

Romania a avut o sansa extraordinara, daruita de Dumnezeu dupa 1990, pe care a irosit-o: regele Mihai si Corneliu Coposu. Impreuna cu ei, aflati in frunte ca pastori, poporul roman, putea fi una in rugaciune, poporul roman se putea inalta in spiritualitate si putea parasi mocirla comunista in care zacu-se 50 de ani.

De 20 de ani Romania se zbate in neputinta. Criza noastra este spirituala, pentru ca nu ne amintim nimic. Multi dintre noi, L-am uitat chiar si pe Dumnezeu, pierzand "asemarea Sa".
Ar trebui sa stiti ca "chipul" lui Dumnezeu, dupa care am fost creati, niciodata nu il pierdem, dar "asemanarea Sa", poate fi distrusa de pacat. Toate virtutile omului sunt stranse in "asemanarea Sa". Virtutile sunt caracteristicile divine care prin actul creatiei au fost daruite omului si deci ele trebuie sa fie regasite in toate persoanele omenesti.
Dobandirea asemanarii este o "redobandire" la care lucram deopotriva cu Domnul si poate fi obtinuta in diverse trepte ale vietii, prin Harul lui Dumnezeu.
Scopul nasterii si trairii vietilor noastre pe pamant, este acela de a-L cunoaste pe Dumnezeu, iar "dobandirea virtutilor", care in fapt este "redobandirea asemanarii Sale" pe care pacatul o distruge, este o lucrare la care noi putem izbandi numai impreuna cu Hristos.

In gradina din curtea unei biserici ortodoxe maramuresene, aflata la Geneva, exista o "HARTA A GULAGULUI ROMANESC", in care ororile regimului comunist din Romania, aduna 2 milioane de romani intemnitati dintre care 200.000 asasinati, pentru credinta si dragoste de tara. Virtutile nu sunt o inzestrare pe care omul o are de la inceput, ci un obiectiv la care trebuie sa ajunga. Ei au reusit.
Putem si noi. Impreuna cu Hristos putem totul.

 

Deci si pe atunci era tot un PSD...ca si acum

Frontul National Democrat era o alianta intre PCR si PSD.
Acum este alianta intre PSD&PC(PCR)...nici o schimbare,aceeasi oameni,aceeasi ideologie criminalo-securista.

 

interesanta paralela intre cele doua evenimente

NU ESTE GREU DE INTELES CNE A TRAS.IN PRIMUL RAND CEI CARE AU TRAS TREBUIAU SA FIE INRMATI,DAR NU PUTEAU FI IN ARMATA,CARE ESTE USOR DE VERIFICAT.APOI CEI CARE AU PROFITAT DE DEZORDINE:COMUNISTII LUI GROZA SI AI LUI ILIESCU.O PARTE DIN MERCENARI AU FOST AUTOHTONI, CARE IN 1990 AU PARASIT ROMANIA,ALTII RUSI,UNGURI.

in ambele situatii

retera e moscovita. Si nu numai in trasul in multime pentru legitimarea luarii puterii, dar si in provocarea haosului de care se servesc si in folosirea mass-mediei ca instrument de instalare si mentinere a puterii.

Ulterior - si atunci si astazi - au functionat cu succes metodele de instrumentalizare a populatiei, puse la punct de Beria si care, devenite "clasice", au fost folosite in formarea cadrelor KGB. La o analiza atenta le descoperim si astazi la noi imbracate in straiele tranzitiei.
Femlicitari pentru articol, domnule Dologa ! E bine sa ne amintim si poate astfel ajungem sa invatam din istorie, astfel incat lucrurile sa nu se repete la nesfarsit. E bine ...

Dezveliti tot adevarul care cu siguranta este stiut moment cu moment ... si acum destui tovarasi primesc tainul direct de la Moscova ... santem la granita Europei si este imposibil ca serviciile secrete rusesti, sa nu aiba chiar aici destule retele !

.

si o intrebare:

de ce nu s-a tras inspre balconul lui Iliescu si Petre Roman, care era in plina lumina si in bataia armelor. Daca ar fi tras cineva care era impotriva FSN, i-ar fi terminat repede pe lideri si ar fi creat mai multa panica. Dar se pare ca s-a dorit ca Iliescu sa preia puterea, iar *** au fost doar pentru a-i face pe romani sa creada ca moartea lui Ceausescu este necesara (ca nu cumva sa divulge unele secrete ce i-ar fi pus pe multi dintre "oamenii de afaceri" de astazi in dificultate)si ca instalarea lui Iliescu la putere este benefica. Am vazut si noi cat de benefica era. Si inca nu s-au rezolvat dosarele revolutiei. (Poate peste 40 de ani, cand nici unul dintre securistii aflati acum in fata nu vor mai exista)

PNT si PNL,guvern democrat?

Niste tradatori asta au fost PNT si PNL.In 1866 PNT il aducea ,dechizat,cu un geamantan in mina pe Carol intii.Cuza fusese izgonit in Germania unde va si muri in 1873 la Heilderberg.Fusese cel mai mare domnitor al Principatelor.In 1907 acesti "democrati"trageau si ucideau fara mila 11000 de tarani.In 1933 trag fara mila in muncitori,desi acestia isi cereau doar drepturile la 8 ore de lucru .In 1944 tot acesti"democrati"impreuna cu bilbiitu de Mihai il aresteaza pe maresal si il dau rusilor sa-l judece.La 1 Iunie 1946,maresalul e impuscat ,dupa ce regele ii refuzase gratierea.Pt aceasta "opera"regele este decorat de Stalin,dupa ce fusese decorat si de Hitler(caz unic in analele istoriei).Asa de chinuiti au fost apoi taranistii de catre comunisti,ca toti cei care au fost inchisi au trait cite 90-95 de ani,Diaconescu are 94 si cica a fost chinuit rau in inchisoare.Cei mai mari tradatori din istorie au fost acesti taranisti,de asta au si disparut acum de pe scena politica.A ramas iubitul lor rege,care cere acum tot,desi Carol venea in 1866 cu un geamantan in mina.Acum bilbiitu a luat castele,palate,mosii,paduri,acum se judeca deja cu statul sa i se dea o parte din muntii bucegi,probabil acesti munti ii avusese Carol ascunsi in geamantanul cu care a venit in 1866...

bre, "corectura"

Cata ura trebuie sa ai in tine, daca inca nu ai invatat din trecut? Sa stii ca cine nu invata lectia istoriei o va repeta.

Tovarase "Corect", elev al istoricului cu fluier de militian

Nu ai invatat in clasa 5 ca PNT a fost fondat prin 1917-1918, in timp ce Majestatea sa regele Carol I a fost adus in Romania in 1866 prin plebiscit.
Nu are rost sa inveti ceva, daca nu ai inteles macar atita din Istoria Romaniei pe care vrei sa ne o predai.
Pui gheara pe numele maresalului Antonescu, vorbesti de 1907 cind PNT nu era creat, iar liberalii nu erau la putere, ci conservatorii. Nu as zice sa inveti istorie, pentru ca nu cred ca ti-ar servi la ceva.

Tovarase Corect

Sa stii ca nu esti chiar asa de corect.Sa-ti spun de ce:
1.Regle Carol I,a fost adus in tara in mod discret nu de PNT ci de PNL.Deci aici trebuie sa mai citesti o istorie corecta.Chiar si istoria scrisa sub comunisti precizeaza asta.
2.Regele Carol sau mai bine zis aducerea unui rege de nationalitate straina,a fost impusa de faptul ca Al.Ion Cuza,a fost ales domn pe 7 ani si dupa cum se coporta nu avea de gand sa se retraga.
3.Cuza avea in anturajul lui unii oameni necinstiti in special moldoveni.
PNT s-a format dupa terminarea primului razboi mondial deci la aducerea regelui Carol nu este"responsabil"PNT ci PNL.
4.In grevistii de la Grivita din 1933,s-a tras,dar sa ne amintim ca aceasta greva ca si cea a minerilor din Valea Jiului din 1929 au fost organizate si inspirate de comunisti,care atunci erau spioni sovietici deci dusmani ai tarii noastre.
5.Sa nu uiti ca era de actualitate rezolutia Congresului al V-lea al PCR,tinut la Harcov in 1935,rezolutie ce sustinea ca Romania este un stat imperialist format din mai multe teritorii luate cu "JAPCA",de la cinstitele tari vecine si in special de la URSS.Putea vreun guvern oricat de democratic sa admita venirea la putere a unui astfel de partid?
6.Ar fi mai multe de spus,dar cred ca pentru orice om rational este suficient.
Iti recomand sa citesti,daca consideri ca esti capabil si alte tratate de istorie,nu numai tratatele comuniste de istorie.

PNT nu exista in 1866 !!!

mai incearca,nu dispera.
liberalii erau atunci,ca si acum,capul rautatilor.
pofta de bani le-a distrus credibilitatea.

raspuns,desi nu merita

Domnule se vade ca educatia comunisto sovcietica ti-a spalat si creerul,dar mai ciudat este ca acum cand exista posibilitatea cunoasterii,esti inca indobitocit,votacii lui Ilici isi merita pedeapsa.

Liberalii sau neliberalii

Dar in 1866 a fost "plebicistul"

Deci masele populare s-au dus ca oile sa schimbe guvernul Radescu ; au fost "ajutate" din umbra (sic!) sa se revolte , exact ca la Timisoara si Bucuresti . Au murit oameni . Nimeni descoperit vinovat .

Nu ti-e rusine , Dan Voinea !??
Tu nu ai constiinta !?

Nu stiam episodul din 1945 , pentru ca ce am facut noi la scoala nu se numea istorie . Dar ce asemanare cu '89 !
Totusi , in '89 s-a tras pentru ca multimea
A CERUT ALTCEVA : FARA COMUNISTI !

Avem un Iliescu nepedepsit de Justitie .
Un criminal umbla printre noi .
sau mai multi !

 

Am remarcat expresia de Ba!

Este eticheta pseudo-intelectualului de mahala marlaneasca.

estevorba de o subspecie a marlanilor

ro-marlanii, urmasi ai omului de tip nou, fecundat in vitro de maestrii, inca in viata, ai socialismului cu chip uman !

IN TARA LUI ILIESCU, CONSTANTINESCU SI BASESCU NICI ASTAZI NU SE STIE DE ACEST EROU ROMAN PREMIAT PENTRU PACE! IATA DE CE TARA ASTA ESTE INCA COMUNISTA!

DIN PACATE, CU TOTII AM FOST CONTEMPORANI CU UN MARE ROMAN, FARA MACAR SA FI AUZIT DE EL!...
Oare stiati ca Ioan Moraru, laureatul Nobel pentru pace din anul 1985, a fost singurul roman care a castigat un Nobel pentru tara sa, traind aici, aproape in anonimat, toata viata ?
In 1985 romanii trăiau exagerarile epocii de aur impuse de regimul Ceausescu. Desi in tară sărăcia era lucie, aspiratiile lui Nicolae Ceausescu nu tineau deloc cont de această stare de fapt. In ciuda alimentelor date pe cartelă, a intreruperilor repetate de curent electric, a lipsei căldurii din apartamente, Ceausescu spera in acea perioadă să obtină nici mai mult nici mai putin decat Premiul Nobel pentru Pace... Se făcuseră toate demersurile in acest sens. In acest context, decernarea acestui premiu era asteptată cu mare interes de clasa conducătoare. Si, surpriză! Romania castigă, intr-adevăr, Premiul Nobel ! Si incă o surpriză: nicidecum pentru Nicolae Ceausescu!....
In acel an Premiul Nobel pentru pace a fost decernat organizatiei "International Physicians for the Prevention of Nuclear War" (in traducere, "Medicii lumii pentru prevenirea razboiului nuclear"). Trei persoane erau liderii acestei organizatii mondiale: un rus, un american si un roman! Nu era un roman emigrant, care fugise din tara, ci un roman care trăia in Romania condusă de Nicolae Ceausescu. Numele său este IOAN MORARU (foto) si, spre jena natiunii noastre uneori nerecunoscătoare, a rămas incă (si astăzi, după eliberare) un ilustru necunoscut printre compatriotii săi. După ce a primit celebra distinctie, a intrat rapid intr-un con de umbră, regimul de atunci neputand ierta si trece cu vederea că alt roman "i-a furat premiul lui Ceausescu.." Cati ati auzit de el?

urmare...

Ioan Moraru, un laureat Nobel in anonimat, a murit in 1989, doar cu trei zile inainte de 22 decembrie, dar a apucat să rămană in constiinta studentilor săi si a colegilor cu care si-a impărtit pasiunea pentru medicină.... Domnia sa a continuat munca de cercetare incepută de Victor Babes in domeniul anatomiei patologice, remarcandu-se prin numeroase descoperiri de profil. A condus Institutul de Anatomie Patologică din Bucuresti, in acest loc unul din amfiteatre purtandu-i acum numele.
Premiul Nobel pentru Pace primit la Oslo, in 1985, Moraru l-a impărtit cu doi colegi: un rus si un american. Este vorba de Mihail Kuzin, din fosta URSS si Bernard Lown, din SUA. Dintre cei trei, el a fost singurul despre care nu s-a stiut nimic in tara sa in acel an, ceilalti doi fiind, evident, ovationati de compatrioti. Cei trei se cunosteau din anii '60 si, numai LA INITIATIVA LUI MORARU, ei au decis să infiinteze o Organizatie mondială pentru prevenirea războiului nuclear. Cu atat mai mare este meritul acestui savant roman, ajuns la conducerea acestei Organizatii, in conditiile in care el nu a reusit in Romania de atunci să infiinteze o filială a acesteia si la Bucuresti, desi incercase asa ceva.
Ioan Moraru s-a născut in 1927, La Darlos, langă Medias, cei de aici fiind printre putinii romani care stiu că un sătean de-al lor a luat marele Premiu Nobel. Ce păcat! De altfel, Ioan Moraru este singurul roman laureat al Premiului Nobel care s-a născut si a trăit in Romania. Ceilalti laureati: George Emil Palade, medic si om de stiintă american, născut in Romania, specialist in biologia celulară, a primit premiul Nobel pentru Fiziologie si Medicină in anul 1974, pe care l-a impărtit cuAlbert Claude si Christian de Duve. Elie Wiesel, un scriitor evreu american originar din Sighetu Marmatiei, supravietuitor al Holocaustului, a primit Nobelul pentru Pace in 1986.. Herta Muller, născută in Banat, a castigat in 2009 Premiul Nobel pentru Literatură pentru Germania .

Interesant ceea ce afirmati !,

Cum si pe ce cai anume, poate fi confirmata veridicitatea celor spuse de dumneavoastra si cum se pot afla mai multe amanunte despre Ioan moraru ?Eu personal, privesc cu deosebit de mare neincredere, informatiile de pe internet.

asa e

dar nu lui, direct i s-a conferit premiul nobel, ci organizației "International Physicians for the prevention of Nuclear War" (1985). Doar post-mortem a fost ales membru al Academiei Romane.
Ma rog, asta e alta poveste. Si hai sa nu prea dam in Ceausescu foarte tare. El era rupt de realitate. De ce nu-i cautam pe cei care-l informau (mai bine zis dezinformau) despre situatia romanilor. Sa-i cautam pe cei care ne puneau sa legam merele in pom pentru ca venea Ceausescu in vizita. Cine ii dadea rapoartele cu depasirea recoltei la hectar? Cine profita de pe urma lui? Ne concentram pe Ceausescu si pierdem din vedere ca pe cei care erau alaturi de el atunci, ii regasesti acum prin functii de conducere, sau mari oameni de afaceri.

@pusa,

multumesc pentru clarificare ! Eu consider ca ceausescu stia totul si trebuie intinata memoria acestui ucigas.

:))))) stimate Dologa, inainte de a posta acest articol.. ai gandit mult topicul ?

- Sa ne amintim: Cine a tras in noi ?
- Ca sa ne amintim, trebuie sa stim !
- Ce stim noi ? CONCRET... stie cineva:
1 - cine
2 - si de ce a tras in noi ?
cine raspunde corect, primeste din partea mea o pictura, in dar.
- nu ma refuzati, va rog :))

 

iti dau eu 11

presupun ca tot fraierii de rusi, dar numai presupun :))

Baliverne. Si unde erau rusii aia?

Am fost pe strazi pe vremea aia si nu am vazut decit romani cu traistele goale.
Nu am remarcat boaba de romaneasca cu accent strain.
Romaneasca este o limba grea, care nu poate fi invatata de unul care nu este nascut aici.

@ Salam fără cenușiu

Am recitit cateva din comentariile tale. Dacă renunț la realitatea că ești lipsit de cenușiu, atunci trebuie să deduc că ești...diversionist.
Agenții sovietici trebuiau să strige-n gura mare că au venit să-l debarce pe Ceaușescu pentru ca Salam să afle de venirea și misiunea lor ?
Petre Roman a spus OFICIAL (nu găsesc acum) că au fost cateva zeci de mii agenți ruți care au acționat și stat in Romania pană in octombrie 1990. Ce să ințeleg ? Salam "știe" mai bine decat cel IMPLICAT DIRECT in lovitura de stat din decembrie 1989 ?!
Incă ceva : in trecut ai scris o gogomănie ! Găurile impușcăturilor de pe fațada CC al PCR au fost astupate (tencuite) și specialiștii le pot dovedi...Măi omule, ori nu ești din București, ori erai un pici, ori ai stat după perdea, ori ai orbul găinilor, ori ai salam in loc de creier, ori ești...DIVERSIONIST !!
GARANTEZ că pe toată fațada CC al PCR nu s-au tras decat 2-3 gloanțe ! In timp ce armata ciuruia fațada Palatului Regal (Muzeul de Artă al RSR), "emanații" se perindau in balconul CC după bunul lor plac ! In Palat s-a tras și cu tunul de pe tanc...un găuroi de cca. 1 m s-a văzut pană la renovare.

Domnule Kanata, suna a insulta gratuita, dar voi vorbi civilizat

Gaurile alea le-am vazut cu ochii mei. Cine le-a vazut, poate confirma. La televizor ati vazut citeva trasoare care au trecut la vreo 10 metri de Ion Caramitru. Era transmisie in direct, deci nu putea fi trucata. Iar trasoarele aveau viteza si, deci, greutatea si balistica obisnuita. Asta s-a vazut chiar si la televizoarele din provincie. Si ati mai vazut si auzit la televizor citeva lucruri interesante. Va mai aduceti aminte de ceva? Sper ca exista si inregistrarea.
Eu nu am facut bascalie de nickul dumneavoastra.
Dar daca va face placere, pot si eu sa ma refer la cenusiul dumneavoastra de care faceti atita tam-tam.

A, si inca ceva domnule Kanata

Nu zic ca nu si-ar fi bagat coada si rusii, dar nu cu miile de agenturi citate. Probabil cu citiva consilieri de la ambasada. Nu am informatiile, nici nu vreau sa le am, dar asa pare logic.

la Timisoara si Bucuresti armata a tras , la Sibiu si Brasov a tras armata impreuna cu securitatea ; sneiperii rusii care au fost prezenti in cele patru mari orase au deschis doar balul , iar mai marii amatori din armata au muscat cu pofta ; scoate sticla

---------

eeee.. pai nu doresc respunsuri neargumentate.///

- va rog, orice afirmatie se bazeaza pe probe, date exacte, documente, acte oficiale, etc
- zvonurile, intuitia, presupusul, etc... irelevante.

bum... nu te hazarda...

sticla mea este un simbol: setea de adevar.
mai vrei s-o scot ?:)))

si tu crezi ca astia lasa probele zeci de ani ca sa se poata incrimina singuri ? probe sunt , dar riscu-i mare si o mare parte din cei care vor probe astazi vor reactiona invers de cum trebuie atunci cand le vor vedea - simplu -

cine are probe , risca sa fie executat ; tu crezi ca astia se joaca ?

asta gandeam si eu....

de aceea, imi pare interesanta provocarea articolului :))
- care ar fi scopul intrebarii inserate de autor ?
- ne crede mai destepti sau fraierii care se arunca, orbeste, de la inaltimea Everestului?:))

mai bine sa ne amuzam putin ; ne prefacem ca nu stim nimic , si trantim "ipoteza" urmatoare - animalele padurii impreuna cu "popoarele migratoare" au tras in romani in 89 ; acum e democratie si masinile de vot pornesc la cheie ; votati "libertatea" acum

sa nu intarziati ca se prabuseste democratia si vine iar dictatura pe capul nostru

radem noi, dar nu prea e rasul nostru... cine stie ce valvataie va incepe pe 1 sept. toate partidele sunt pregatite sa preia puterea, dar niciunul nu vine cu ceva concret.

spre exemplu...
- azi, fiind foarte trista, am stiut ca numai printre voi ma mai pot amagi, sa uit ce ma doare.
- maine, daca nu gasesc niste articole smart, plictiseala ma va arunca pe alte pagini.
- alerg dupa o stare... sa pot picta, scrie... sa treaca timpul, pana se mai echilibreaza ceva, in tara asta amarata.
- poate zambetul meu a parut exagerat, dar... plang o data cu toti necajitii.

Logica poate avem "norocul" sa se ocupe Voicu de redresarea economica si atunci iti garantez ca nu o sa mai fi trista ; nu trebuie sa plangi ; ceea ce se intampla nu depinde de tine , nu depinde de noi ; efectul nostru social e aparent , noi suntem cifre

bine , noi suntem oameni , dar pentru ei in contextul actual suntem niste cifre ; din cauza asta nu ma raportez la politica , ci imi bat joc de ea - merita - din punctul meu de vedere si asta este important , restul ma intereseaza mai putin , sau deloc

draga Elena Toma

Sa stii ca imi starnesti intodeauna compasiune. Dar, daca nu inveti din trecut, esti obligata ca de altfel fiecare din noi, sa il retraiesti pana inveti lectia.

De ce impanzesti tu, la aceasta tema care ar trebui sa trezeasca in noi sentimente de regret, de durere sufleteasca pentru victimile comunismului instalat in 1945, prin puterea ruseasca comunista si NKVD, cu savarsirea unor odioase crime.

MURPHY

"CINE NU-NVATA DIN GRESELILE TRECUTULUI,LE VA REPETA,IAR CINE-NVATA, VA FACE ALTELE"
Filozofia hindusa si zen ne indica ca rencarnarile vor avea loc pana la purificarea spiritului.Insa mesajul este ca fiinta umana sa reuseasca sa se autodepseasca in viata pe care o are pt a lasa generatiile care vin,apte pt o comuniune spirituala si armonie mai avansate decat a celorlalte.Insa acest pas nu se va face daca nu se vor conserva traditiile si obiceiurile sacre.

Către TOȚI care VOR să ȘTIE CINE a tras in noi

Recomand 3 cărți unde adevărul este scris negru pe alb (doar cine NU a vrut, NU cunoaște adevărul despre decembrie 1989) :
1 - Romania - din nou in calea năvălirilor barbare de Angela Băcescu
2 - Războiul parapsihilogic impotriva Romaniei de Teodor Filip (fost cdt USLA)
3 - Conspirația Satanei (3 vol.) de Teodor Filip

...fără indoială că derutarea Securității și a MAN a făcut parte din scenariu, dar aportul major a fost al forțelor străine din care nu au lipsit Legiunea Străină franceză (Ardeal și București), AVH maghiar (Timișoara și eventual Ardeal), BND german (pe Dunăre), dar mai ales omniprezentul KGB (SPENATZ). Cine neagă acest ADEVĂR, fie este diversionist, fie doar un ignorant.

nebunul regelui spune intotdeauna adevarul

(chiar daca acesta este doar inca unul dintre marile secretele ale lui Polichinele), ca de aceea este ceea ce a fost si chiar mai mult decat atat !
Probleme sunt cu bunele maniere, dar de unde sa pretinzi asa ceva de la un ro-marlan.

Xenofobului ce-mi calcă pe urme pentru a insulta

Așa gandeam și eu : cine a păstorit...merinos prin stepele serbede ale Mongoliei nu poate dezvolta maniere nobile. Cine nu a făcut NIMIC pentru mii de ani decat să ingrașe natural pămantul Asiei de la un capăt la altul, nu are baza culturală genetică pentru a deveni european.
Ramăne același mogyorlan care pășește tiptil in spatele omului in speranța că-i poate implanta jungherul intre coaste la momentul potrivit, că așa-i la stepă.
Punctajul meu denotă clar că romanii nu vor să cunoscă adevărul și asta-i condamnă, printre altele, la marasm economic.

punctajul tau denota ca eu am dreptate

Ffa un efort de inteligenta, daca poti, treci Carpatii si vei vedea diferenta de civilizatie , acum, de care nu vrei sa faci defel vorbire. Ca sa nu te provoc sa - ti arunci privirea si peste Tisa,la cei pe care plin de ura xenofoba ii faci salbatici si primitivi, cum sunt, de fapt, doar ro-marlanii tai sud-estici !

pai sin 89

tot rusii au dat jos regimul comunist, deoarece Ceausescu nu vroia sa renunte la putere ca celelalte state, si atunci dupa intalnirea cu Gorbaciov, care a incercat sa-l convinga fara succes, rusii i-au pregatit o lovitura de stat. Au trimis preventiv in iulie cateva sute de soldati imbracati in civil care au intrat in tara prin Moldova si Ucraina, unii s-au dat de gol cand au fost opriti in trafic, dar nimeni nu i-a retinut, si in decembrie au creat panica. Pe filmarea din Bucuresti se vede clar ca vreo 30 de oameni au scos pancarte de nicaieri, parca pregatite si au inceput sa creeze panica, restul, ca efect de turma erau atat de confuzi incat unii au lasat totul si au fugit, altii au crezut ca era rascoala desi pe fetele lor se vedea c;ar ca erau practic dezorientati. Dupa care lunetisti masati in diverse blocuri au inceput sa traga creand si mai multe panica. L-au prins pe fraieru de Ceausescu, au facut o filmare de tot rasu, si l-au impuscat rapid sa nu apuce careva sa puna mai multe intrebari. Trebuie sa fi prost sa nu iti pui intrebarea de ce l-au executat asa rapid, in numai cateva ore, din moment ce toata structura politica si militara era iesita de sub controlul lui. Cu siguranta daca mai traia sa apuce sa pov lucruri interesante, drumul dintre Bucuresti si Timisoara era plin de spanzurati, iar majoritatea politicienilor de azi nu era unde sunt acuma ci in Pomenirea.

 

Sa ne amintim

Numarul estimat de membri PCR, pentru data de 23 august 1944, era cuprins intre 794 si 1150 (http://www.stindard.ro/historicum/2005_comunisti_1944.pdf).
In august 1944 in Bucuresti erau 80 de membrii, iar in Oradea sapte. Cu acest numar de membrii, partidul PCdR era cel mai mic partid comunist din Europa. Este foarte limpede ca o grupare atat de mica si fara electorat, nu putea fi capabila sa schimbe o opozitie puternica cu electorat si foarte apreciata in general de societate.
Care a fost mecanismul cresterii unei grupari fara electorat de la aproximativ 1000 de membri, cat numara in 23 august 1944, la 800.000 de membri in septembrie 1945. Interesul, imoralitatea, minciuna, oportunismul si manipularea, faceau ca PCdR sa creasca intr-o luna, cat altii intr-un an, precum "Fat Frumos".
Iata cateva din metodele utilizate de Ana Pauker, pentru a mari numarul de PCdR:
"s-a oferit amnistia politica oricarui membru al Garzii de Fier ("fara crime la activ") care se preda de bunavoie.
In semn de buna-credinta, i-au eliberat pe "verzii" din lagare chiar inainte de intelegerea cu Patrascu, unul dintre capii Garzii de Fier.
A existat astfel un fel de "pact reciproc avantajos", prin trecerea acestora la comunisti: fostii legionari au gandit sa se protejeze in "vanatoarea" adeptilor dreptei dupa razboi; comunistii care erau simpli muncitori, primul secretar general al PCR a fost plapumarul Gheorghe Cristescu, au adunat oameni cu experienta si aptitudini de militanti.
Grosul masei de partid il formau carieristii si oportunistii dintotdeauna, taranii care primisera carnetul de partid o data cu pamantul la reforma agrara din martie 1945 si oameni care intrezareau pentru prima oara sansa de a reprezenta ceva in viata publica a Romaniei, fara a avea o cariera intelectuala consacrata, obtinuta printr-o viata dedicata studiului sau crearii de valori prin munca. (Lavinia Betea, sursa Jurnalul National)
Algoritmul pentru cresterea spectaculoasa si atat de necesara pentru ca PCdR sa devina reprezentativ, in afara de afara de schimbul "reciproc avantajos"al celor doua forte extremiste, continea chiar si o "pregatire a cadrelor" noii puteri comuniste. In martie 1945 s-a infiintat Academia Muncitoreasca a PCR, unde tinerii recrutati sa devina activisti politici cu solda si viitor stralucit invatau vreme de opt saptamani, "bazele constructiei de partid" dupa metodele Scolii leniniste de la Moscova.

 

adevarate si superbe comentarii - bravo -

-------

@bum, multumesc

Sunt scrise din credinta sufletului meu, ca intodeauna Adevarul te elibereaza.
"Acum, cand putem cunoste adevarurile crunte ale istoriei, putem spune: sa invatam din trecut, pentru a nu fi obligati sa-l retraim."

Sa ne amintim: Distrugerea opozitiei democratice-Scenariu elaborat la Moscova

Intreaga activitate a Partidului Comunist Roman a fost comandata de la Moscova si a fost sincronizata cu situatia politica internationala. Comunistii romani au primit sprijin masiv rusesc, concretizat prin prezenta Armatei Rosii pe teritoriul tarii noastre ca armata de ocupatie.
Comunistii romani majoritar interesati si oportunisti, au fost puternic sutinuti de armata sovietica, eforturile acestora indreptandu-se spre obtinerea controlului asupra intregii tari.
Scenariul a fost elaborat la Moscova si a vizat evident distrugerea opozitiei democratice.
Liderii PCR au trecut la crearea de disensiuni in randul partidelor democratice, cu scopul de a determina slabirea acestora prin desprinderea din randul lor a cat mai multor grupuri, ce urmau a fi atrase la colaborarea cu Frontul National Democratic (FND).
Ulterior, aceste grupari urmau a fi folosite drept nuclee la care sa se alature si alti eventuali nemultumiti, arivisti din randurile opozitiei.
Totodata, prin infiintarea unor "partide" cu o titulatura aproape identica, se urmarea si crearea unei confuzii in randul electoratului.
Majoritatea actiunilor lor de distrugere a opozitiei se indreptau spre cel mai bine organizat si puternic partid, PNT, cu un lider de mare popularitate Iuliu Maniu, partid care avea in acea vreme o mare influenta in tara, beneficiind de simpatia majoritatii populatiei.

Dupa decembrie 1989, partidele istorice au fost tinta tuturor atacurilor posibile, incepand cu dezinformari, agresiune fizica a sediilor si nu numai, infiltrari de securisti, etc.
La 20 de ani dupa evenimentele din decembrie 1989, partidele istorice, sunt decredibilizate. Unul singur mai exista in Parlamentul Romaniei, rezistand, nu prin politici coerente de dreapta, ci prin "politicile de aranjamente" cu stanga comunista iliesciana.

 

Sa ne amintim, Visinski batand cu pumnul in masa: "Yalta sunt eu"

La Bucuresti vine pe 27 februarie 1945, Andrei Ianuarevici Visinski, Vice-Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe al Uniuni Sovietice.
In contextul hotararilor Conferintei de la Yalta, el ii cere regelui pe un ton imperativ, rastindu-se si batand cu pumnul in masa, sa-l demita pe generalul Radescu si sa-l numeasca in fruntea guvernului pe Petre Groza, care "se bucura de increderea Moscovei".

La remarca regelui ca la Conferinta de la Yalta se specifica, in "Declaratia asupra Europei", numirea unui guvern reprezentativ, Visinski ii raspunde arogant regelui: "Yalta sunt eu".
Palatul Regal este inconjurat de un batalion de tancuri sovietice, astfel ca regele este obligat sa-l demita pe generalul Radescu pe 2 martie 1945.
Este insarcinat cu formarea unui nou guvern printul Barbu Stirbey, dar acesta esueaza in misiunea sa. In acest context, regele incredinteaza formarea noului guvern lui Petru Groza.
(Daniel Diaconescu, Universitatea "Valahia" Targoviste)

Sa ne amintim: Mesajele Romaniei catre lumea libera

In exterior, mesajele regelui si ale principalilor lideri ai opozitiei, Iuliu Maniu si Constantin Bratianu, adresate SUA si Marii Britanii, s-au concretizat la Conferinta de la Londra a ministrilor de Externe ai celor trei mari puteri (11 septembrie - octombrie 1945). Reprezentantii a doua mari puteri au declarat ca statele lor nu vor incheia tratate cu regimurile din Romania si Bulgaria si nu le vor recunoaste, cosiderandu-le a fi impuse de URSS.

La 9 noiembrie 1945 puterile Angliei si SUA, fiind constiente ca fara acordul URSS, nu se putea intreprinde nimic, s-au incercat tratative la Moscova pentru Romania, dar evident acestea au esuat.
In raportul depus la 6 decembrie 1945 la Departamentul de Stat, ziaristul american insarcinat cu observarea situatiei din tara, a confirmat nereprezentativitatea Guvernului Petru Groza, care era dominat de comunisti si excludea de la putere principalele forte politice din tara.
In tara, o data cu inceperea misiunilor de observare, partidele democratice, si in mod special PNT, au actionat pentru a demonstra opozitia romanilor fata de Guvernul Petru Groza si sprijinul acestora fata de regale Mihai.
La 8 noiembrie 1945, de ziua Sfintilor Mihail si Gavril, in Piata Palatului din Bucuresti a fost organizata o mare manifestatie, in timpul careia zeci de mii de persoane si-au exprimat devotamentul fata de Mihai I si partidele istorice, cerand totodata demisia guvernului.

Sa ne amintim: Diversiunea comunistilor romani scoliti de NKVD

Pentru a contracara aceasta demonstratie, comunistii au adus in piata mai multe camioane cu simpatizanti, ceea ce a generat declansarea unor ciocniri intre cele doua tabere.
Din cladirea Ministerului de Interne s-au tras focuri de arma: 11 persoane au decedat si multe altele fiind ranite. Puterea de atunci, a prezentat toate aceste incidente ca avand caracter huliganic si fascist, acuzand PNT si PNL de premeditarea lor.
Comunistii au trecut la organizarea in intreaga tara a numeroase adunari de protest, in care de cerea dizolvarea partidelor istorice si arestarea liderilor acestora.
Evenimentele de la 8 noiembrie 1945 au fost folosite de comunisti pentru a se demonstra misiunii de observare, faptul ca PNT si PNL duc o politica fascista, incitand la dezordine.

Mai mult, la doar doua zile de la sosirea ziaristului american insarcinat cu observarea evenimentelor din Romania, Scanteia publica chiar pe prima pagina un articol nesemnat, intitulat "Framantari national-taraniste", prin care comunistii urmareau sa arate ca partidele de opozitie ar fi in pragul destramarii, astfel incat singura forta politica apta sa guverneze ar fi fost FDN.

Pentru aplanarea situatiei, reprezentantii SUA si Marii Britanii au aratat la Conferinta de la Moscova a ministrilor de Externe ai Natiunilor Unite (16-26 decembrie 1945) ca vor recunoaste Guvernul Petru Groza doar daca in acesta vor intra si cate un membru al PNT si PNL si daca va trece la organizarea de alegeri libere.
In acest sens, la 3 ianuarie 1946, biroul partidului l-a propus pe Ion Mihalache, propunere acceptata "intr-o impresionanta unanimitate".
Nicolae Lupu, cunoscut simpatizant FDN, cere insa insistent sa fie el desemnat, datorita aprecierilor de care se bucura in cercurile puterii sovietice. Evident ca este refuzat cunoscandu-se deja ca acesta face jocul comunistilor. Refuzat, parasesete partidul declarand ca "Iuliu Maniu a incurajat infiltrarea elementelor reactionare in randul partidului, iar prin atitudinea sa a creat nedumerire in randurile Aliatilor".

La 18 ianuarie 1946, Nicolae Lupu a anuntat infiintarea unui nou partid, Partidul Taranesc-Democrat (PTD), care il ataca vehement pe Iuliu Maniu. Se cunosc si documentele care atesta ca sciziunea provocata de Nicolae Lupu a fost organizata de PCR cu cateva luni inainte de acest eveniment. Exista stenogramele sedintelor Biroului Politic al CC al PCR din mai 1945 si 30 octombrie 1945, sedintele in cursul carora liderii comunisti au discutat modalitatile de distrugere a PNT. Din aceste stenograme, se remarca rolul central detinut de Dej in timpul discutiilor, cat si modul in care comunistii "manevrau" toate aceste grupari disidente, transformandu-le in simple marionete in mainile lor.

Sa ne amintim, PCdR - un partid nu ar fi luat niciodata puterea in Romania daca nu ar fi fost sprijinit activ de catre Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, de diversiunea NKVD si de Armata Rosie de ocupatie

In Romania interbelica PCR a fost o grupare de mica anvergura, complet subordonata Cominternului si implicit URSS.
PCR avea un caracter multietnic, romanii reprezentand mai putin de un sfert din membrii sai (in 1930 distributia pe nationalitati era: maghiari 26%, romani 23%, evrei 18%, rusi si ucraineni 10%, bulgari 10%).
(http://revista.memoria.ro/location=view_article&id=386).

PCR a fost doar o clona, a ramurii bolsevice de extrema stanga, care intodeauna a sustinut ideologia unei revolutii straina spiritualitatii romanesti, nedorita niciodata de romani.
Putem spune in baza documentelor istorice, ca PCR nu ar fi luat niciodata puterea in Romania daca nu ar fi fost sprijinit activ de catre Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, de diversiunea NKVD si de Armata Rosie de ocupatie.

In decembrie 1989, nu puteam sa ne "amintim" aceste lucruri, pentru ca istoria contrafacuta de dictatura comunista, le-a ascuns cu grija.

Acum, cand putem cunoste adevarurile crunte ale istoriei, putem spune: sa invatam din trecut, pentru a nu fi obligati sa-l retraim.

@ Ghergheataelis

felicitari pentru postarea acestui articol !

Imi permit sa rescriu ultima dumneavoastra fraza :
"Acum, cand putem cunoste adevarurile crunte ale istoriei, putem spune: sa invatam din trecut, pentru a nu fi obligati sa-l retraim."

Bun articol...In '45, s-a tras ( de catre cei interesati ) pentru compromiterea guvernului liber al Gen. Radescu si instaurarea unui guvern marioneta, pro-sovietic...

...In Dec. '89 s-a tras in populatia satula de comunism si ceausism tot de cei interesati, dar pentru impiedicarea formarii unui alt grup, opus celui lui Iliescu ( care s-a ' nimerit ' sa umple golul - vidul, de putere, ' mai draga ' ). Au castigat timp si macelul de dupa 22 dec. '89 le-a conferit ' legitimitate '. Adica, a fost ' revolutie ', populatia s-a razvratit, iar elementele fidele vechiului regim, au luptat pana la capat...In realitate, soarta lui Ceausescu a fost pecetluita de mult ( la intalnirile dintre Gorbaciov si Reagan ), iar Securitatea a trecut cu arme si bagaje in tabara fostului coleg a lui Gorby la ' Academia Frunze ', Ion Ilici iliescu, ales sa ia locul lui Ceausescu. PS: alta ar fi fost soarta Romaniei si a Estului Europei, daca ' tzangaul ' de rege Mihai nu-l aresta pe Maresal la 23 august '44 si nu-l preda rusilor ! Frontul de Est ar fi rezistat suficient Armatei Rosii, pentru ca americanii si restul aliatilor sa ajunga la Berlin si sa forteze capitularea Germaniei naziste...Asa insa, Tara Romaneasca a fost oferita pe tava URSS-ului, iar odata cu ea, si celelalte tari din jur, cu exceptia Federatiei Jugoslave.

 

raspunsuri?

niciodata...asa zisa Revolutie, a fost o baie de sange, in care "naivii si prostii" au fost sacrificati, ca in orice alt razboi, revolutie etc, unde baietii destepti au stat bine merci la palat, si cand apele s-au linistit, au venit de au cules fructele ce le-au semanat.Poate o teorie a conspiratiei e la fel de naiva, dar pare foarte credibila, dupa ce s-a vazut in urmatorii 20 ani

 

Cu salutari si scuzele de rigoare ; nu este defel o "teorie" - sunt fapte concrete .

Am mai spus de cateva ori pana acum : stiu sigur ca erau pregatiti dinainte de '89 o parte din actorii prezenti acum pe scena .
Magureanu stie , ca doar multi dintre ei erau pregatiti la "Stefan Gheorghiu" .
Talpes stie si el foarte bine .
Sunt destui cei care stiu .
Eu am aflat intamplator dar la vremea aceea nu intelegeam nimic ; Tarziu , dupa multa vreme au inceput sa se inchege lucrurile .
Aduceti-va aminte ca numai Basescu a deschis arhivele pentru public .
Aduceti-va aminte cate arhive au ars sau disparut ( min. turismului , de ex ) .
Cine vrea sa puna cap la cap , poate !
Cine nu , voteaza in continuare ca si pana acum .

Oricum , avem niste criminali in libertate !

Ghilotina,

si eu am aflat firimituri, intre care nu am facut legatura decat mult mai tarziu ; se confirma ceea ce spui. In Plus, putin inaintea "revolutiei" noastre, aici la Paris o colega rusoaica proaspat intoarsa de la Moscova, induiosata de framantarile mele in legatura cu Romania mi-a spus " nu te ingrijora, ca-n mai putin de 3 saptamani (si asa a fost !), sistyemul comunist va cadea si-n Romania, dar nu ca-n alte tari ci cu curgere de sange". Iar in timpul "revolutiei", transmise in direct la radio si tv, un barbat instruit in trupele speciale franceze mi-a spus scurt "E facatura ! asculta-ma pe mine ca stiu ce spun : e ca la carte!"
...............

Val, multumesc pentru apreciere

Sunt rare pe ziare.com, aprecierele. Hristos ne-a chemat sa aducem lumina Adevarului, in orice intuneric, fiecare dupa puterile sale. Eu ma straduiesc, insa vezi cata ura si vrajba starneste Adevarul, semn ca multe se vor repeta, spre nenorocirea tarii noastre.

nenorocitul de iliescu

ar trebui tras la raspundere acum cat mai este in viata el si toti nenorocitii care au fost cu el si nu tratat ca un ex-presedinte de stat ci ca un criminal kgb pentru ca asta a fost si toti cei care erau pe linga el la momentul respectiv au avut relatii cu moscova.pacat ROMANIA e intro stare de hibernare de 20 de ani si le permitem nenorocitilor ca iliescu si compania sa scape.

 

REVOLUTIE PANA LA SIETATE

Romania a fost ultima tara comunista de sub influenta sovietica care trebuia sa arate ca-si doreste schimbarea,dar care trebuia sa si aleaga spre ce directie se-ndreapta.
Alegerea fusese facuta dar "schimbarea" s-a facut dupa un scenariu pus la punct, asa cum bine se face analogia in articol intre 1945 si 1989, de catre esalonul 2.
Ceausescu devenise incomod(atat pt puterile occidentale cat si pt sovietici)pt. ca adusese Romania la stadiul de tara fara datorii si neconforma cu politica sovietica.
Ceea ce a ignorat Ceausescu sau, in fine, i s-a prelucrat, "intrusii" sovietici din armata, securitate si societatea civila(capete de pod in industrie,arta,invatamant,justitie,mass media).
Armata era demult intr-un conflict tacit, mascat cu militia,fapt care a fost foarte bine exploatat la Sibiu.
"Capetele" bolsevice din armata din diferite unitati au tradat in favoarea elitei 2(Iliescu & co)au incalcat prevederile regulamentare si-au scos trupele in afara unitatilor.Manipularea armatei a facut ca anumiti comandanti atat la Timisoara cat si la Sibiu,Brasov sa tembeleasca cu totul mintile unor subordonati,astfel ca rezultatele au fost in producerea de victime nevinovate.
Adevarata regizare a fost insa la Bucuresti, celelalte fronturi fiind doar pregatitoare pentru ceea ce urma sa se dezvolte pe teatrul evenimentelor din capitala.Doar acolo se afla "dictatorul",dar si esalonul 2.
S-au folosit de-ntreaga forta umana a unitatilor de cercetare-diversiune,trupelor de securitate si speciale sub coordonare si regizare perfecta de generalii scoliti la Moscova.
In '89 a fost doar o batalie,usor castigata de esalonul 2,razboiul insa nu s-a-ncheiat.
Romania a reusit pana la urma sa adere la NATO si sa intre in UE(pe usa din dos),dar cu pretul indatoririi si acceptarii regulilor impuse de UE,altfel eram in mana sovieticilor si-acum.Rusia insa n-a renuntat,este inca o mare putere si are nevoie fostele tari.Razboiul se duce inca pe plan politic dar si economic.
Daca Romania nu ar fi acordat sprijin Republicii Moldova,asa cum Ocidentul,America dicteaza,nu am "pupa" curand beneficiile Schengen si alte "imprumuturi".
Rusii stiu mai bine decat oricine ce orientare politica au romanii din diferite zone "rosii",au cunostinta de tradarile unor asa zise partide istorice, asa ca pt ei "razboiul" nu este pierdut.Este doar o questiune de timp.

 

REVOLUTIE PANA LA SIETATE(2)

Am uitat sa mentionez biserica..o alta poveste..dar importanta.Biserica n-a fost in revolutie,revolta sau altceva pt ca este un istrument spiritual pretios in mana celui care ajunge la putere.Este oarecum o similitudine cu securitatea care deserveste pe cel care este adus pe "tron".
Apreciez articolul ca foarte bine venit,este o "cheita" in intelegerea "framantarilor" fortelor politice de-a ajunge la putere.Fiecare de partea cui este si-ncotro va-ndrepta Romania..

draga OTHERWORDS,

Vreau sa-ti spun ca, ceea ce numesti tu:
"biserica..o alta poveste..dar importanta", asa cum o definesti tu, nu are nici o valoare in Lumina Adevarului lui Hristos.
Daca, biserica este asa cum graiesti tu, va fi spulberata si aruncata ca o "masea stricata", de mania lui Dumnezeu. Dar, cred ca avem repere total diferite in a defini conceptul bisericii.

"Biserica" este trupul lui Hristos, in Duh si Adevar, prin credinta din sufletele credinciosilor, fie ei mireni, fie ei preoti, unita in Hristos.

Iti mai pot spune ca bucuria romanilor simpli aflati pe strazile Bucurestiului, in 22 decembrie 1989, era data de prezenta lui Hristos in sufletele oamenilor. "Revolutia inimilor", a fost cele cateva ore de libertate.
Am ajuns insa repede intr-o fundatura, din cauza distrugerii prin pacat a "asemanarii Sale", cea in care se afla toate virtutile oamenilor si care ne-a fost daruita de Dumnezeu la creatie.

Criza noastra este in primul rand lipsa de moralitate, lipsa de virtute.

draga OTHERWORDS, aici scrii pentru Romania care este o tara crestina

"Filozofia hindusa si zen ne indica ca rencarnarile vor avea loc pana la purificarea spiritului."
Ei si?
Foarte bine pentru hindusi ii vor ajuta reincarnarile lor, in plante, animale, si alte dobitoace.

Ce relevanta are insa pentru viata de crestin, filozofia hindusa?
Nici atata lucru nu stii, ca spiritul nostru este "purificat" prin jertfa lui Hristos?

@ghergheataelis: "Romania este o tara crestina..."

De ce-ti bati joc de romani?

 

draga tr2006, fie ca iti place sau nu, Romania este o tara crestina

De ce iti bati joc de Dumnezeu?

"Dumnezeu nu Se lasa batjocorit, caci ce va semana omul, aceea va si secera."
(Galateni 6:7)

Incorect, citeste constitutia Romaniei (de exemplu).

Romania este o tara decenta, demna si seculara, nu crestina.

atunci

de ce la Timisoara, Catedrala si-a inchis portile nelasand sa intre zeci de persoane in incinta ei cand afara se tragea ca la balamuc? A avut grija de sufletele celor asasinati pe treptele Catedralei? S-au rugat pentru ei, dar le-a interzis sa intre la adapost? Si cati dintre preoti nu sunt informatori ai securitatii? De ce se interzice de catre biserica deschiderea dosarelor preotilor? Ei sunt mai presus de orice crestin? A scazut si increderea in biserica si poate ar fi crescut la loc, daca cei care au colaborat cu Securitatea ar fi fost dati afara.

@tr2006, vai de Constitutia voastra comunista, aparatoare a averilor dobandite ilicit!

Eu am citit si Constitutia Romaniei.
In ea nu scrie ca nu suntem crestini! Comunistii au omis acest "amanunt".
Nu au uitat sa stabileasca, fapt fara precedent in toata Europa si Statele Unite, ca intodeauna caracterul licit al averilor se PREZUMA!
In Romania este neconstitutional sa controlezi, daca o avere este ilicita, deoarece Constitutia consemneaza: "caracterul licit se prezuma".
S-au pregatit bine pentru hotiile care urmau a face din Romania un stat capitalist, in conditiile in care in aceasta, nu exista capital. Si cum baietii tai, nu vroiua sa vanda tara, au preferat din "patriotism" adanc, sa se sacrifice si sa o fure.

Dar, tu ai citit Evangheliile?
In ele scriu ca toti cei care cred in Fiul lui Dumnezeu, Hristos, sunt crestini.
Romanii cred in Hristos, Dumnezeu din Dumnezeu, chiar daca vrei sau nu vrei tu.
Obisnuieste-te cu aceasta realitate.

Un roman pune pret pe viata altui roman

Un strain nu cred ca pune mult pret pe viata unui roman.

 

Asemanarea celor doua evenimente,

dovedeste ca socialistii sint adevaratii antiromani,vinzatori de neam si tara,cei care fac jocurile dictate de rusi,creind astfel senzatia pentru prostime ,ca sint protectorii neamului,cei care le ofera loc de munca ,piine si doctrina ,ca asta e fericirea pe care o merita.Perversitate ! asta e cuvintul care ii caracterizeaza pe sociali si socialisti ,care dau si dau neincetat in stinga si dreapta,acoperindu-si astfel hotiile.Pomeni, pina cind totul tandari va fi ! Intr-un interviu, un tigan se plingea reporterului ca :"aicea la noi ,nu vine nimeni sa ne dea nimica ! nu ne ajuta nimeni cu nimica !",s-au invatat toti ca ei trebuie sa primeasca de la cei care au.Revenind la subiectul articolului,nu pot sa nu observ ca actualmente sub conducerea PDL, rusii turbeaza ca le-au fost taiate degetele cu care aratau ce este de facut in economia si politica Romaneasca .Bravo domnului presedinte Traian Basescu.

 

Mai draga,

Nu am avut de lucru si ti-am citit aproape toate articolele per care le tot semnezi fara a specifica sursa. Nu esti singurul papagal care isi imagineaza ca folosind tehnica "copy-paste" este ziarist. Ai si idei proprii? Ma cam indoiesc.

 

Cine-a tras in noi, 16-22!

Conteaza asta, ENORM, pentru copiii care se odihnesc (oare?) acum, undeva pe Viilor!

DAR, cine-a tras in noi DUPA 22, de asta suntem in primul rand NOI vinovati!

E cineva p-aci, sa ma contrazica, dup-atata amar de ani de ... NIMIC SI MIZERIE UMANA?

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor