Ziare.com

Sa ne amintim: Prutul inca e acolo

Duminica, 27 Iunie 2010, ora 22:43

   

Sa ne amintim: Prutul inca e acolo
Pe data de 22 iunie 1941, Ion Antonescu ordona trupelor romanesti atacul asupra URSS si porneste razboiul de intregire a Romaniei prin celebrul sau discurs "Ostasi, va ordon: treceti Prutul! Sdrobiti vrajmasii din rasarit si miazanoapte. Desrobiti din jugul rosu al bolsevismului pe fratii nostri cotropiti. Reimpliniti in trupul tarii glia strabuna a Basarabilor si codrii voevodali ai Bucovinei, ogoarele si plaiurile voastre."

Din pacate, circul mediatic din ultima vreme, cu scaderea salariilor, motiunea de cenzura si mai nou arestarea lui Dan Diaconescu a pus intr-un con de umbra acest moment esential al istoriei noastre si s-a pierdut din vedere importanta lui in modelarea cursului tarii noastre.

A insemnat o lupta pentru reintregirea natiunii dupa ce in iunie 1940 s-au pierdut Basarabia, nordul Bucovinei si tinutul Herta in urma ultimatumului sovietic, in august jumatate din Transilvania a fost cedata Ungariei si in septembrie Cadrilaterul Bulgariei. Visul Romaniei Mari a rezistat doar 20 de ani.

In acel moment, aliatii Romaniei nu erau in niciun moment capabili sa isi onoreze promisiunile. Franta fusese invinsa fara echivoc, iar trupele englezesti fusesera retrase inapoi in Anglia pentru a nu fi capturate de armata germana, statele din Intelegerea Balcanica respectiv Iugoslavia, Turcia si Grecia nu au raspuns prompt apelului de ajutor dat de Romania. Un caz special, totusi ar fi Turcia care s-a declarat capabila sa intervina militar impotriva URSS, dar nu mai conta datorita precipitarii alarmante a evenimentelor.

Dupa abdicarea regelui Carol al II-lea in favoarea fiului sau Mihai I, puterea de facto ii revine generalului Ion Antonescu care se aliaza cu Germania nazista. Atunci aceasta era cea mai sanatoasa decizie si cea mai buna sansa a Romaniei pentru reintregirea nationala.

O alianta cu URSS impotriva Germaniei pentru recuperarea Transilvaniei si Cadrilaterului era imposibila in contextul in care amenintarile la granita din partea sovieticilor erau in continuare din ce in ce mai accentuate si mai ales ca Romania atat si Polonia au actionat ca un tampon in raspandirea comunismului sovietic.

Inca o speranta o reprezenta Razboiul de Iarna dus de finlandezi impotriva Armatei Rosii invadatoare din noiembrie 1939 pana in martie 1940 in care sovieticii s-au dovedit incapabili de a infrange rezistenta finlandeza pierderile acestora fiind insumate la aproape un milion in timp ce Finlanda a pierdut aproape 25.000 de soldati. Se spune ca un general rus dupa razboi a comentat asupra situatiei "Am castigat pamant suficient pentru a ne ingropa mortii ..."

Toate aceste conditii erau favorabile intrarii razboiului de partea Germaniei si pe data de 22 iunie armatele germane, romanesti, unguresti, slovace, italiene si finlandeze au deschis un front de 2800 de kilometri impotriva URSS intr-una din cele mai mari conflagratii din intreaga istorie.

Pe data de 5 iulie, armata romana elibereaza orasul Cernauti in aplauzele oamenilor si pe 16 iulie orasul Chisinau. Dupa victoriile impotriva sovieticilor si recuperarea teritoriilor anexate a aparut intrebarea daca trebuie continuat razboiul.

Ion Antonescu dupa insistentele lui Adolf Hitler decide sa mearga mai departe cu aceasta alianta, chiar daca o parte majoritara a populatiei era impotriva si printr-o scrisoare adresata Fuhrer-ului pe 31 iulie il asigura de sprijinul Romaniei numai daca aceasta va insemna regandirea atitudinii germane fata de Dictatul de la Viena si a Tratatului de la Craiova, in urma caruia s-a pierdut Ardealul si Cadrilaterul.

Din pacate, cursul razboiului a intrat pe un alt fagas si odata cu infrangerea la Stalingrad armata germana si romana au fost intr-o retragere tactica continua pana in anul 1944 cand linia frontului a ajuns din nou pe Nistru. In mai, a fost Batalia de la Targu-Frumos si in august si septembrie Operatiunea Iasi-Chisinau care a grabit iesirea Romaniei din Axa prin lovitura de stat din 23 august 1944.

Practic, prin ordinul lui Antonescu din 1941 s-a pus in miscare un lant de evenimente ce invariabil ne afecteaza si astazi, degeaba exista discutii despre ce s-ar fi intamplat pentru ca orice am fi facut tot rau am fi iesit. Exemplul Poloniei este cel mai bun, tara care a luptat impotriva invadatorilor sai de la bun inceput si totusi asta nu a impiedicat sa fie sectionata de URSS si Germania nazista sau sa fie instaurat un regim comunist dupa sfarsitul razboiului. Acolo unde cizma ruseasca a pasit nici nu a mai plecat.

Din pacate, aceasta continua apatie si indiferenta a poporului transmisa de la conducerea tarii care face tot posibilul sa subjuge legile si democratia pentru interesele proprii reuseste doar in a sterge demnitatea si respectul nostru de sine ca natiune!

Trecutul trebuie amintit si comemorat mai ales un astfel de moment marcant ce a insemnat implicarea Romaniei intr-un conflict ce a luat viata a peste 60 de milioane, la care din nefericire ne-am dat si noi aportul si a redus Europa la o ruina. Trecutul acesta contureaza personalitatea poporului si oricat de dureros ar fi trebuie sa il privim in fata.

In ciuda a ceea ce s-a intamplat dupa instaurarea regimului comunist sau ce a fost impregnat in memoria romanilor de istoria subminata intereselor sovietice ne-am aratat nou insine in iunie 1941 acolo pe Prut ca avem determinarea in a ne face dreptate, am aratat ca putem sa ne impotrivim impotriva unui inamic oricat de mare pentru a ne proteja poporul care suferea dincolo de granite. Asa ca noi acum de ce sa uitam de sacrificiul lor?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5030 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
83 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

SOLUTIE PENTRU DEMNITATE PIERDUTA

Se pare ca intoarcerea la momentele cruciale ale istoriei noastre zbuciumate,este singurul remediu pentru a mai atenua umilirea pe care o traim acum,prizonieri ai unui regim corupt si incompetent.Ce e mai tragic este ca Loiala Opozitie este facuta din acelasi aluat...

 

o pagina de istorie ce nu trebuie uitata niciodata

felicitari autorului acestui articol

 

Felicitari pentru ce?

Pentru ca incearca sa justifice cea mai mare eroare dint istoria Romania?

E o aniversare, dar ar trebui sa fie una trista. Ar trebui sa fie o zi de doliu national anuala, asa cum avem o zi nationala, astfel incit sa dam o lectie copiilor nostri: IATA, COPII, CE NU TREBUIE SA FACETI NICIODATA!

Indemn la luptă - Radu Gyr

Nu dor nici luptele pierdute,
nici ranile din piept nu dor,
cum dor acele brate slute
care să lupte nu mai vor.

Cat inima in piept iti canta
ce-nseamna-n lupta-un brat rapus ?
Ce-ti pasa-n colb de-o spada franta
cand te ridici cu-n steag, mai sus ?

Infrant nu esti atunci cand sangeri,
nici ochii cand in lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis.

ce urme a lasat "istoria" lui Roller..

sau noua limba de lemn.

Nu-s vinovat fata de tara mea - Robert Eisenbraun – Andrei Ciurunga

La ora cand cobor, legat in fiare,
sa-mi ispasesc osanda cea mai grea,
cu fruntea-n slava strig din inchisoare:
- Nu-s vinovat fata de tara mea.

Nu-s vinovat ca mai pastrez acasa
pe-un raft, intaiul meu abecedar
si ca ma-nchin cand ma asez la masa,
cuviincios ca preotu-n altar.

Nu-s vinovat ca i-am iubit lumina
curata cum in suflet mi-a patruns,
din via data-n parg sau din gradina
in care-atatia serpi i s-au ascuns.

Nu-s vinovat ca-mi place sa se prinda
rotunda ca o tara hora-n prag,
sau c-am primit colindatori in tinda,
cum din bunic in tata ne-a fost drag.

Nu-s vinovat ca toamnele mi-s pline
cu tot belsugul, de la vin la grau,
si c-am chemat la praznic pe oricine,
cat m-am stiut cu cheile la brau.

Dac-am strigat ca haitele ne fura
adancul, codrii, cerul stea cu stea
si sfanta noastra paine de la gura -
nu-s vinovat fata de tara mea.

Nu-s vinovat c-am indarjit sacalii
cand am racnit cu sufletul durut
ca nu dau un Ceahlau pe toti Uralii
si ca urasc hotarul de la Prut.

Pamantul meu, cum spune si-n izvoade,
l-a scris pe harta lumii Dumnezeu,
si cati prin veacuri au venit sa-l prade
il simt si-acum pe piept cat e de greu.

De-aceea cand cobor legat in fiare,
impovarat de vina cea mai grea,
cu fruntea-n slava gem din inchisoare:
- Nu-s vinovat fata de tara mea.

 

Basarabia pe cruce - Adrian Păunescu

Se urcă Basarabia pe cruce
Si cuie pentru ea se pregătesc
Si primăvara jertfe noi aduce
Si plinge iarăsi neamul romanesc.

Noi n-avem nici un drept la fericire,
Mereu in casă moare cineva
Si n-are tara dreptul să respire
Si nici pe-acela, simplu, de-a visa.

De-acolo unde s-a sfirsit pămintul,
Vin triburi, să ne ia pămint si frati
Si-n fata lor abia rostim cuvintul
Si, prin tăcere, suntem vinovati.

Ce cale poate tara să apuce?
In tragica, neconvertita zi,
Se urcă Basarabia pe cruce
Si nu stim invierea cind va fi.

tr2006,

uite pentru ce sint felicitarile !gb-e doby ti-a raspuns cum nu se poate mai bine,poate vei citi si vei reflecta mai bine.

@Bre Doby, asta n-a fost rea!

Buna interventzia ta!

ANTONESCU NU AVEA DE ALES...

...bolsevicii trebuiau lichidati daca sperai sa pastrezi ce ai recuperat.Multi speculeaza cum ca trebuia sa ne oprim la Nistru! Ce pueril! De parca rusii ne-ar fi dat o medalie,daca ne opream acolo.Infrangerea URSS era vitala pentru a avea pace la rasarit...

 

Avea alte alternative: neutralitatea.

In caz de neutralitate, salva citeva sute de mii de vieti, iar teritoriile, atita vreme cit erau locuite de romani care voiau sa fie parte din Romania, se puteau contesta legal.

Intrind in razboi linga Hitler, si-a taiat creanga de sub picior.

Prietene...

Neutralitatea nu era posibila.Tu nu intelegi ca oriunde ne-am fi uitat pe harta,eram inconjurati de inamici? Iar atata timp cat neutralitatea noastra nu e recunoscuta international ca cea a Elvetiei,faptul ca un reprezentant al tarii o anunta...e absolut nul.

Neutralitatea era posibila!

Hitler avea nevoie de petrol si griu din Romania. Nu am auzit niciodat ca Hitler sa fi avut planuri sa invadeze Romania - pina cineva dovedeste contrariul :)

Neutri sau nu, nemtii si rusii tot ar fi jefuit Romania, dar citeva sute de mii de vieti romanesti ar fi fost salvate. Cind politicienii nu pot sa protejeze viata oamenilor pe care ii conduc, atunci sint necalificati. ANTONESCU A FOST UN *** MATIONALIST!

In Romania...

Activa deja miscarea legionara,adica o organizatie fascista.Hitler nu avea nevoie sa invadeze Romania,atat timp cat legionarii faceau parte din mecanismele statului care era transformat implicit intr-unul PRO-German.Ceea ce a fost si cazul nostru.

In caz ca miscarea legionara era un esec.Atunci Hitler ERA NEVOIT sa invadeze Romania.

Din moment ce a ocupat mare parte din Europa Centrala si de Vest,o parte din Scandinavia,mare parte din Peninsula Balcanica,si aproape toate statele est-europene,ajungand chiar la cativa kilometri de Moscova...CE PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU,TE FACE PE TINE SA CREZI CA S-AR FI OPRIT LA PORTILE ROMANIEI?

 

@Flying_Dutchman: esti un fascist peri.culos

Mai, zburatorule, ti-ai luat medicamentele inainte de a intra pe forum? De unde ai tras tu concluzia ca sint comunist? N-am fost si nu sint, dar nu sint nici simpatizant fasc.ist.

Deci in opinia ta, ceea ce conteaza este ca Antonescu si-a respectat cuvintul fata de HITLER, nu conteaza ca vreo jumatate de milion de romani si de evrei au trebuit sa moara. Est pro-st de dai in gropi.

Pastreaza streangul, ai mare nevoie de el.

draga 2006, cred ca stiu unde ai invatat istorie

Nu strica sa mai citesti pelanga. Daca nu altceva, recomand publicatii recente- usor de rasfoit ("Dosarele Istoriei" sau "Historia"). Poate vei afla de planul rusilor de a invada Romania (1940) respectiv jocul de "poker" si echilibristica dintre Hitler, Horthy si Antonescu.

stimate domn tre sa primesti nitica lumina la capul matale

ai auzit de autostrada transilvania
e aceasta autostrada are traseul facut de germania nazista
si acum o construieste luandu-ne suflu america de tip tufis ca democrati au anchetat problema in congres dar au anchetat cu un smecher
un evreu basarabean care e si ambasadorul lor pe aci
care ne zice ca isarescu e dastept de parac nu l-au uns iei din secretar in guvernator
no acum mai da tu cu parerea ce distanta e de la capul autostrazii brasov pana la prima pompa de petrol de la campina moreni sau ploiesti
ca nu cred ca tinea mortis sa ocupe si bucalele ca acolo bogatia era in parasute pentru trupe

Da bre neutralitatea si cand voia inapoi Transilvania intervenea Reichul in favoarea Ungariei, in cazul ca ar fi castigat nemtzii.

Asta-i ca si un Basescu astazi, complet neutru ... si cu UNGARIA IN NATO si Töckes papagal-viceFührer la "Axa fascista"... Mai ai idei? :-(
Eu nu-i reprosez lui Basescu atat ca se da de partea americanilor "pana trecem puntea", cat faptul ca PREA SE SLUGARESTE LA EI.
Dar daca te uitzi bine pe harta nicicare in Cotroceni, egal care ar fi, nu prea are incotro. OK mai poate shantaja un pic cu o subita prietenie Romania-GasProm DAR MAI MULT NU POATE DACA AR FI NEUTRU cu UNGARIA in tabara care este pe moment in ofensiva.
DUPA un "Stalingrad politico-militar" al NATO sa-mi vii cu solutzii d'alea, OK?
Uita-te la SERBIA si te-ai lamurit, sper!...

raspuns unui oarecare trist2006

Tu nu esti roman esti evreu. Pana aici nu e nici un pacat. Insa faptul ca minti cu nerusinare si intinezi memoria Maresalului Ion Antonescu pe un forum romanesc si in limba romana te coboara in randul animalelor! Si ca sa-ti raspund cu aceeasi moneda am sa repet: Israelul este singurul stat cu ideologie fascista si rasista din lume! Si asta culmea ... dupa ce evreii au trecut prin Holocaustul celui de-al doilea razboi mondial! Se vede ca nu au invatat nimic din experienta pe care au trait-o!Am spus!

@Anti-Virus: Tu nu esti roman esti evreu...

Sint 100% roman si sint mindru ca sint roman, dar mi-e rusine de anumiti conationali cum ai fi tu.

In ce priveste evreii din Romania: Mai sint vreo 10,000, cu o medie de virsta de vreo 70 ani. Greu de crezut ca petrec mult timp pe Internet :)

O aniversare trista!

"... puterea de facto ii revine generalului Ion Antonescu care se aliaza cu Germania nazista. Atunci aceasta era cea mai sanatoasa decizie si cea mai buna sansa a Romaniei pentru reintregirea nationala."

Dologa, ti-a sarit o doaga? De ce a fost decizia cea mai sanatoasa?

De ce neutralitatea nu era mai buna? Cre.tinul de Antonescu, un om ridicol, mediocru si lipsit de orice clarviziune, a trimis citeva sute de mii de romani la moarte in Uniunea Sovietica fara nici un rost.

UN OM MEDIOCRU SI COMPLET LIPSIT DE CLARVIZIUNE, NECALIFICAT CA SA FIE POLITICIAN - ASTA A FOST ANTONESCU.

In ce priveste ultimul paragraf: A da cu capul in zid asa cum a facut Romania nu e merituos, ci stupid. Nu te bati cu un elefant cu miinile goale, ci cu istetime si intelect!

 

Cioara

Ccretin esti tu, cioara. Boala ta pe un erou al neamului este strict personala. I-a dus pe ma-ta si pe tac-tu in pustietati si cum acolo nu aveati de la cine fura v-ati intors inapoi sa ne mancati zilele. Tiganu tot tigan.

@Mihai1: Nu stiu de unde ai dedus

ca sint tigan (nu ca mi-ar fi rusine). Gresesti. Asa cum gresesti si despre Antonescu. Nu a fost un erou al neamului, A FOST UN DEZASTRU AL NEAMULUI.

Mai Mihai 1

Mai Mihaita, daca nu ai inteligenta necesara de a face un comentariu civilizat si educat, atunci tine-ti ciocul inchis. Nu mai manca fan aiurea.
Antonescu a dus tara la dezastru prin decizia lui. Nu contest faptul ca a vrut sa elibereze Basarabia, dar el a facut o greseala mare pentru ca a trecut Nistrul. El a avut posibilitatea sa spuna NU trecerii Nistrului, si taotusi a facut-o. De asemenea, Antonescu a fost o rusine nationala. El a cauzat moarte a peste 250,000 de cetateni ai Romaniei. A fost un rasist mizerabil, si el si-a meritat pedeapsa. Acum, el este in groapa de gunoi a istoriei. Din partea mea, sa zaca in iad in eternitate alturi de Hitler, Stalin si Ceausescu, si toti dictatorii si rasistii lumii. Iar daca asa zisii "istorici" si mari educati de pe acest forum au o problema, atunci nu au decat sa ma contrazica cu FAPTE NU BAZAGONII SI GOGOSI NATIONALISTE. Asa ca, stimabile MIHAI 1, lasa rasismul tau de doi bani, ca nu impresionezi pe nimeni. Apropo, nu dau doi bani pe punctajul rasistilor. Putin imi pasa daca primescu punctajul cel mai prost. Eu nu postez comentarii pentru a acumula punctaje, ci pentru a arata unor romani cat de inchisi la minte si inculti sunt.

James

Asa e nea Jamese, e multi romani inculti, citeste ce ai scris si inroseste-ti obrazul. Si zi, e rusine mare pe acolo prin America sa fii nationalist. Americanii nu au treaba cu nationalismul. Dar de ce isi poarta steagul si pe chiloti? Sa se umfle starurile impreuna cu cocoselul? Pune mana citeste carti de specialitate si nu articole din Cartea micului istoric sau Istoria pentru cei mici. Si gata, nu te mai retin, ca intarzii la job si se umple cacastoarea si da pe dinafara.

E bine sa ne amintim..

Ca au fost oameni in istoria noastra care au pus inaintea intereselor personale,interesele tzarii.Ion Antonescu asa cum un mare general german Erich von Manstein il descrie ca pe un''mare patriot,un excelent militar si cu sigurantza,cel mai loial aliat al nostru''a fost unul dintre acestia.Din pacate credintza lui oarba in Germania,in corectitudinea si loialitatea lu' Hitler fatza de Romania,a fost o grava eroare.Tragedia armatei romane de la Stalingrad,neputintza de ai oprii pe rusi la Nistru...este resimtzita politic,social si economic pana astazi

 

De acord,

credinta lui oarba in Hitler = lipsa de clarviziune. Un mediocru nationalist, politician de 2 bani.

Este o parere care trebuie respectata

Desii Ion Antonescu,nu era om politic,ci militar intr-o Europa si lume in care,aproape, doar militarii conduceau.Deci..putea fii un excelent politician,dar cine mai avea timp in 1939 de diplomatzie?Ca a fost un nationalist mediocru,aici doar istoria il poate judeca.Nu trebuie totusi uitat rolul maresalului,in capacitatea lui de a pune ordine pe plan intern,intr-o tzara cu o infractionalitate foarte mare,dupa un cutremur devastator si dupa tensiunile politice cu legionarii.Antonescu trebuie judecat mai amplu si nu doar emotional si subiectiv

@gioco: Ma doare mai mult de ai nostri.

Nu am ajuns cu discutia pina la a-i analiza pe ceilalati cre-tini din Europa din acea vreme. Au fost multi si mai toti au comis monstruozitati impotriva propriilor lor natiuni cit si ale altora.

Nu zau...

Vad ca multa lume uita ca Nord-Vestul Transilvaniei si Cadrilaterul l-am pierdut din cauza "ALIATILOR" nostri de atunci,adica puterile Axei.:) Ungaria si Bulgaria au avut tendinte revizioniste si au pus presiune iar Adolf Hitler a cedat :) a luat o harta si a "operat" Romania cum a crezut el de cuviinta.:) Halal aliati...NU VOM UITA NICIODATA.
Apoi ca un neam de tradatori veritabili,pe ultima suta de metri am intors armele impotriva nemtilor,DESI ASTA TREBUIA SA FACEM DE PRIMA DATA chiar daca urma sa fim distrusi...macar sa avem onoare.:)

Ca am trecut Prutul?Un gest nobil...dar in urmatorii 50 de ani am platit scump.A avut "grija" URSS de noi.:)

Singurul lucru de sarbatorit si de amintit este INTENTIA de intregitor de neam a lui Antonescu si atat.

 

In general ai dreptate,

dar chestia cu intregirea neamului nu tine. Intregirea neamului nu conteaza, bunastarea neamului DA.

In ultimii 20 de ani vreo 10% din romani au plecat de buna voie pentru a trai mai bine. Si ce daca!

Iarasi cu tradarea....

O tara suverana isi face politica externa cum doreste, nu e datoare sa fie loiala unei alte tari. Decide in functie de situatie si interese. Tinand cont si ca noi am fost practic luati cu forta in Axa, nu avem motive de a numi acea decizie tradare fata de Germania.

http://www.youtube.com/watch?v=mrnQFRyNMjE

Să fim realiști ! Acest moment istoric nu va fi niciodată onorat cum se cuvine atat timp cat vom fi ocupați de alogeni anti-romani ! ION ANTONESCU EROU NAȚIONAL !
Mă surprinde insă absența desăvărșită a "persecutaților" la acest articol...Știu, nu vor intarzia să apară, nu pot scăpa o astfel de ocazie unde să-și verse veninul etnic. S-a terminat meciul...vor apare.
Este pentru a 2-a ora cand aflu despre dispariția a....60 milioane de oameni in RM2 ! CINEVA are interesul a mări neincetat acest număr. L-a vehiculat și Angela Merkel, chiar anul acesta. Wikipedia ține steagul sus și propagă aceiași dezinformare.
Dle Laurențiu Dologa, nu mai copiați manipulatorii internaționali, consultați o enciclopedie credibilă ! Veți găsi un număr intre 40-52 milioane decedați civili și militari, incluzind și cei 270.000 evrei decedați in campurile de muncă germane (oficial 6 milioane). Mulți sunt declarați decedați nefiind regăsiți in locurile din 1939, dar ei au emigrat in SUA cu milioanele.
CINSTE EROILOR ROMÂNI PIERIȚI PENTRU ȚARĂ !

 

Cinste romanilor, dar Antonescu a fost un AMATOR!

Nu inteleg cum poti numi erou national un cre-tin care a dus citeva sute de mii de romani la moarte fara nici un motiv.

@tr2006

Așa cum nimeni nu poate explica unui prost ce inseamnă INTELIGENȚA, nici eu nu-ți pot explica ție care a fost "motivul" lui Antonescu - nu vei ințelege NICIODATĂ, mai ales că-i...noapte !

@Kanata: Iti faci autocritica?

Afara de insulte nu mi-ai explicat nimic.

Citeva fapte ale eroului tau:
1. A fost un dictator.
2. A fost primul (nu singurul) responsabil pentru alierea Romania cu Hitler.
3. Este primul responsabil pentru trimiterea la moarte a vreo 3. citeva sute de mii de soldati romani.
4. Este primul responsabil pentru trimiterea la moarte a vreo 250-350,000 de evrei (din Basarabia). Vezi episodul Odesa.
5. Este primul responsabil de persecutii economice crunte impotriva evreilor din Romania.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_Antonescu

A avut ce a meritat, vezi aici sfirsitul pe care l-a meritat din plin:
http://www.youtube.com/watch?v=AnWmaRxFJ_A

Domnule Kanata

Adica de ce Antonescu este EROU NATIONAL, iar sotia sa ucisa de comunisti in inchisoare in 1963 nu este atit de erou? Sau bunicul care a luptat in 4 razboaie. Sau cei care si-au lasat in URSS un picior sau chiar viata. La ei nu va ginditi niciodata?

tr2006

Am citit articolul din Wiki si ma pish pe el. Peste jumatate din scriere se refera la problema evreiasca. Asta a fost activitatea lui Antonescu. O serie de minciuni. Documentele vremii spun altceva.

eroi sunt toti

@tr2006 saracul de tine nu te mai saturi de lectii de istorie si nationalism. din cauza celor ca tine s-a pierdut cultul steagului si a iubirii de tara.
@menumorut ai dreptate, si ei au fost eroi. toti care si-au pierdut ceva in lupta pentru preamarirea tarii sunt eroi.
@mihai1: respect! din pacate insa suntem putini si ne pierdem in multime :( astpt o vreme mai buna in care se va trezi si gloata din somnul asta lung de 65 de ani.

@blueeyedsnake

Din pacate cei ca tine sint prea multi, nu cei ca mine. Asta este este problema #1 a Romaniei: capitalul uman needeucat.

O concluzie gresita!

Autorul concluzioneaza: "am aratat ca putem sa ne impotrivim impotriva unui inamic oricat de mare pentru a ne proteja poporul care suferea dincolo de granite".

Asa ceva ar fi fost valabil daca am fi luptat in 1940. Insa in 1940 am aratat foarte clar ca nu ne impotrivim unui inamic mare oricat de mare nedreptatea pe care ne-o cere.

 

@Mahan - Ai dreptate!

Ne-am impotrivit "impotriva unui inamic oricat de mare" pentru ca aveam in spate un aliat cam la fel de mare.
In plus s-a mers pe mana anglo-francezilor iar cand acestia ne-au intors spatele s-a cautat prietenie la Hitler... prea tarziu...
Faptul fiind inplinit e greu de spus ce era mai bine, sa ramanem neutri sau sa recuperam teritoriile ocupate? Nemtii nu ne-au obligat sa mergem alaturi de ei, erau interesati de petrol dar ca deobicei am cedat la insistente la fel ca in 1913 si 1916.
Inaintarea trupelor romane dincolo de Nistru n-a fost numai o greseala dar si o lipsa de demnitate; una e sa profiti de o situatie creata si sa recuperezi ce ti s-a furat si alta e sa-l urmezi ca un prieten pe cel care a uneltit impotriva ta.
In alta ordine de idei cred ca greseala Romaniei e mult mai veche, pe undeva pe la 1916. Indraznesc sa spun ca alianta cu Germania in WW1 ar fi dus la infrangerea Rusiei si daca nu castigarea razboiului in vest, macar o pace favorabila Germaniei. Foarte posibil nici Revolutia Bolsevica nu ar mai fi avut loc, nici accensiunea national-socialismului deci nici WW2.
Transilvania mai putea astepta 20, 50 de ani deoarece calea imperiului multinational Austro-Ungar era spre destramare iar dinastia romana de Hohenzollern ar fi avut o influenta puternica la Berlin.

aici cam ai dreptate dar

inainte de a face parte a numita concluzie citeste excat ce se intampla atunci
cehi si slovaci cred ca au fost chiar stimulati de aliati cu ceva vreme mai inainte sa cedeze de s-au trezit ca nu mai au nici tara
deci citeste s doc declasificate si vezi daca nu erau de opinie ca nu trebuie noi provocari mai ales ca franta, dar unde era franta sau polonia care tocmai era definitivata
dar stai ca putin a facut definitivarea poloniei

sau nu crei ca le sta in putere sa faca zob un avon si sa dea vina pe piloti
oare ce sarbatoreau polonezi
cred ca sarbatorea recunoasterea rusiei ca a nimicit intelectuali din polonia dupa ocuparea impreuna cu nazisti

Comentarii

Din nou regret sa constat ca un eveniment ca acesta este doar un prilej pentru unii si altii sa se jigneasca reciproc...
Este un eveniment istoric pe care trebuie sa ni-l asumam asa cum a fost el...Eu am sa imi spun parerea si tin sa specific de la inceput ca nu am sa impun nimanui aceasta parere si nu este un afront la adresa nimanui de aici...
Cred ca Antonescu a facut o eroare mare...In primul rand si-a asumat conducerea unei tari...Nu era rolul sau sa o faca...El era militar de cariera, nu un om politic...Isi asuma un rol politic si instaureaza prin aceasta o dictatura...In afara de asta, ar fi fost posibila cel putin la inceput, o neutralitate dupa modelul celei din primul razboi mondial...Adica Regele Ferdinand care doar ce venise cu putina vreme din Germania a declarat razboi propriei sale tari, iar Antonescu, baga tara intr-o alianta care niciodata nu ne-ar fi putut folosi...(nu am fi avut Nordul Transilvaniei daca Hitler ar fi invins)...
Am si un alt argument pe care vad ca altii nu il invoca: tarile din jurul nostru, adica Bulgaria si Ungaria, au avut si ele regimuri fasciste...Ele au primit cadou de la Hitler Cadrilaterul (de la noi) si Nordul Transilvaniei (tot de la noi) ca sa se alieze cu Hitler in campania antisovietica...Deci, tragi doua teritorii din tara lui Antonescu (dupa ce o alta parte o luasera rusii) le dai altora, si pe urma: Hai Antonescule alaturi de mine sa iti recuperezi (prin lupta nu asa gratis, in timp ce ceilalti le-au luat cadou) ce ti-au furat rusii...
In afara de asta, Antonescu a continuat campanie dupa ce am ajuns la Nistru...de ce? Cica i-a dat cuvantul lui Hitler sa mearga pana la capat...Si daca i-ar fi dat cuvantul sa mearga pana in Kamceatka, ar fi trebuit sa mearga pana acolo...Noi romanaii ne-am laudat mereu ca nu ne trebuie ce e al nostru...Dar Odessa avea in 1943 primar roman...Isi aduce cineva aminte ca Odessa sa fi fost vreodata teritoriu romanesc?
Eu nu am vrut sa il judec pe Antonescu...Era un soldat si trebuia sa ramana un soldat...sa nu fi facut politica...Ramane un personaj controversat, un personaj tragic al istoriei...E o istorie pe care noi ca popor trebuie sa ne-o asumam asa cum este...Sa invatam din ea si sa intelegem unde si ce nu a fost corect si in interesul nostru. Din pacate, se pare ca nu invatam niciodata nimic.
Tuturor o noapte buna si un salut de departe!
Cu respect

 

Domnule/doamna

Inainte unor concluzii asa de nete, clare si precise, banuiesc ca ati luat in calcul faptul ca Basarabia (si nu numai! ) suportase, incepind din 1917 nenumarate atacuri ale fortelor bolsevice, culminind cu ocuparea brutala din 1940.
Probabil ca stiti si ce s-a intimplat cu romanii (civili si soldati) care incercau s se retraga in ordine, conform ordinelor primite.
De asemeni ati aflat, cu siguranta, de crimele in masa, deportarile, deposedarile masive suferite de fratii basarabeni incepind din '40...
Ca si de politica "revolutiei permanente" a "martirului" Trotzki, aplicata la nivel european incepind din 1917...
Si daca, dupa toate astea (ocultate, ce-i drept de "istoria" de tip rollerian), va mentineti opinia, permiteti-mi sa va fac un cadou:
http://www.youtube.com/watch?v=AnWmaRxFJ_A

Stimate domn

Nu am afirmat niciodata ca nu au fost comise atrocitaci de catre sovietici...Nu am afirmat niciodata ca nu ar fi trebuit eliberata Basarabia...Oricum, acum nu se mai poate schimba nimic. Lucrurile sunt facute...Cand am spus ca Antonescu e un personaj tragic am avut in vedere cadoul dumneavoastra...Poate ca nu s-ar fi cuvenit...Nu am pus nici o clipa la indoiala patriotismul maresalului Antonescu...Dar daca chiar vreti o opinie, uitati-va la polonezi...Au preferat sa dispara ca stat, decat sa se plece fie rusilor, fie germanilos...Noi ne-am caciulit...Si la unii si la altii...
Multumesc

@Geo10

Da, maresalul Antonescu n-a fost la fel de istet ca Franco care a stiut sa profite de ajutorul lui Hitler dar fara sa-l intoarca inapoi.
Ar mai fi atacul URSS, central, pe la Ti.gan.ca unde s-au pierdut inutil de multe vieti de ostasi romani. Am citit mai demult ca pe la sfarsitul anilor '30 au avut loc manevre militare al caror obiectiv era eliberarea unui teritoriu ocupat la est de Prut. Au fost doua variante, cea a generalului Antonescu si cea a unui alt general care presupunea atacul pe doua directii pe la nord si sud unde terenul era favorabil trupelor romane. A castigat a doua varianta dar Antonescu ajuns la putere la marginalizat pe acel general si ce a urmat e istorie.
Mai sunt si luptele de la Odesa, o alta victorie trista unde trupele romane trebuiau doar sa tina in sah pe cele sovietice. Defapt victoria a fost obtinuta dupa evacuarea pe mare a grosului trupelor inamice.
Dar sa nu uitam declaratia ridicola de razboi impotriva SUA; nu cred ca am fi scapat de bombardamentele americane dar ei nu ar mai fi fost in situatia de "politically correct"!

Nu vreau sa comentez episodul Tig.an.ca insa nu ai dreptate, prietene!

Am sa te intreb doar atat: stii cine a fost artizanul planurilor de lupta de la Marasti-Marasesti in vara fierbinte a lui 1917?
A fost, Maresalul de mai tarziu, Ion Antonescu! Si atunci cum poti sa crezi ca un strateg ca Ion Antonescu se putea insela in planurile lui de lupta? Nu crezi mai curand ca a trebuit sa accepte o varianta de compromis impusa de Hitler care dorea un atac frontal, demonstrativ?
Si inca ceva: cineva insinua ca Maresalul a fost filo-german. Nimic mai fals! Maresalul Ion Antonescu era filo-francez, pro-Antanta... insa unde a fost Antanta cand ne crapa maseaua in gura!
Cine a dat liber Germaniei sa invadeze in 1938 Cehoslovacia in schimbul "pacii"? Si unde era Antanta cand Armatele germane si sovietice ocupau Polonia? Facea declaratii bombastice!
Si care a fost prestatia Frantei? Cum explicati faptul ca alaturi de armata germana au luptat foarte multi francezi de pilda? Bunica imi spunea ca echipajele tancurilor germane stationate pe proprietatea ei erau echipaje mixte germano-franceze!
Spuneti-mi de ce Franta nu a fost considerata aliata a Germaniei prin prestatia guvernului Vichy 1940-1944?
Sau explicati-mi de ce Finlanda nu a devenit stat comunist si nu a fost izolata de tarile Antantei dupa 1945!
Asadar astea au fost conditiile: singurii care au garantat revenirea Basarabiei si Bucovinei la patria mama au fost... nemtii prin Hitler.
Deci... hai sa avem pardon: noi ne aparam drepturile in timp ce Antanta dadea apa la moara lui Stalin si URSS!
Multi au spus: de ce Armata Romana nu s-a oprit pe Nistru?
Mai copii ai durerii nu era posibil sa te opresti pe Nistru si apoi sa-i rogi pe rusi sa-si vada de treaba ca altfel le-o dam peste bot! Si mai erau si Germania...
Stiti voi oare ca Germania avea un plan secret de ocupare a Romaniei in cazul in care Maresalul Ion Antonescu ar fi refuzat sa trimita Armata Romana in urmarirea ursului sovietic?
Si in acel caz am fi fost complet ocupati iar Transilvania data toata Ungariei! Ganditi-va cati romani ar fi fost ucisi in confruntarile cu armatele germane stationate in Romania si mai ganditi-va cine ne-ar fi sarit in ajutor! Antanta?!! Vax albina!!! URSS?!!! Hai ca ma faceti sa rad!
Asa ca Maresalul Ion Antonescu nu a avut de ales: a fost un mare roman, un martir care in conditii dramatice si-a salvat tara! Pentru mine e mai mult decat un sfant! Ar fi meritat o statuie in fiecare oras al tarii! Insa cina sa faca asa ceva? Pigmeii care conduc Romania? Eu unul as fi facut-o caci aici este vorba de istoria si demnitatea unui neam iar cine nu o poate intelege nu are decat...
Stejarii mor in picioare si nu in genunchi! Mai multa cinstire de la inamici au vitejii decat lasii!

revin la un alt comentariu

antonescu a facut ce era de astepat de la el
cine l-a impins
pai erau niste baieti cam zurbagii numiti legionari
i-a pus *** sa jefuiasca arhiva unor temple nu dam nume
rezultat clasa politica in cor l-a rugat pe militarul sa le fie dictator
pentru ca daca era simplu conducator de stat ii punea si pe iei sa ia decizii si nu vroiau pntru ca erau vremuri tulbure si faceai pete pe cv

Daca...

Romania avea destui banii dupa revolutie am fi putut cumpara Basarabia de la rusi, cum au facut RFG-ul cu Germania de est, dar probabil nu aveam atunci bani si pt asta, erau dati la impartit.
Daca nu era lovitura din 23 aug 1944 am fi avut trupe sovietice pana prin anii '80, e meritul lui Ceausescu ca ia zburat din Romania , asta a uitat multa lume.
Oare merita sacrificiul a 15 - 20 mil de romani pt 3 mil ?

 

@ovidius37: Rusii au plecat pe vremea lui Dej, in 1958

Cred ca rusii au avut motivele lor sa se retraga din Romania. Ceausescu a fost in conducerea tarii in 1958, dar ma indoiesc ca a vrut vreo contributie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Gheorghiu-Dej

Dej i-a dat afara

Gheorghiu Dej i-a dat afara pe rusi. El a platit cu viata pentru faptul ca a inchis conducta de petrol. Dupa ce s-a intors de la Moscova, a mai trait cateva luni si a murit. Multi istorici cred ca el a fost iradiat de catre rusi. El a fost un erou, care a oferit posibilitatea Romaniei de a adopta o cale mult mai independenta de Moscova. Faptul ca a fost membru al PMR, nu ar trebuii sa nege faptul ca Dej a fost un erou national.

plecarea rusilor

Este meritul lui Dej, care a si platit cu viata pentru asta (si pentru faptul ca a blocat conductele de petrol si a desfiintat SovRom-urile).
Dej l-a imbatat pe Hrusciov la Cluj si l-a facut sa semneze retragerea trupelor sovietice.

Chestia cu imbatatul e legenda...

Adevarul este altul insa meritul lui Dej este acelasi! Si a platit cu viata pentru curajul sau!

PACEPA FACE NISTE CONFESIUNI...

...in legatura cu imprejurarile *** lui Dej.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Gheorghiu-Dej

PACEPA LINK...

http://article.nationalreview.com/299482/the-kremlins-killing-ways/ion-mihai-pacepa

ceausescu ca si anotnescu au facut ce era dea stepat e la ei

restul problemei ne manaca zilele si azi

...si nici cenusa mea nu-ti va ramane

Maresalul Ion Antonescu a fost un mare patriot, un strateg priceput, un militar desavarsit... un MARE roman. Din pacate a fost rapus de miselia imaturului Mihai fara de Tara si a camarilei sale care l-a arestat si vandut comunistilor in speranta pastrarii monarhiei in fruntea Romaniei.
Soarta tradatorilor a fost mereu aceiasi: dupa ce a primit decoratia Pobeda si un avion de antrenament de la rusi, "maiestatea" sa Bal-Bal intaiul a primit si un binemeritat sut in fund in 1947.
Cei care au aparut in proces ca martori ai acuzarii(printre ei si fruntasi ai partidelor istorice) au sfarsit, mai tarziu, prin a fi judecati si trimisi la Gherla unde s-au si prapadit.
Acesta este pretul tradarii. Acesta e pretul neimplicarii alaturi de Maresal in negocierea unui armistitiu decent care sa impiedice ocupatia sovietica si sa garanteze un regim democratic Romaniei.
Lectia istoriei este una: mai bine murim cu totii luptand decat sa murim in lanturi si rusinati de propria tradare mai tarziu!
Dar ce vorbesc eu... Romania prezentului are tot mai multi bashinitzi si tot mai putini romani ca Antonescu!
Dovada sunt unele comentarii chiar pe acest forum ale unor pigmei(tr2006... o fi de la tradator?!!!) care vorbesc de doliu national in loc de aniversare atunci cand vine vorba de marele 22 iunie 1941!
Traiasca Romania Mare! Glorie eterna eroilor neamului!Dumnezeu sa-i ierte si sa-i odihneasca in Imparatia Sa!

 

@Anti-Virus: Romania prezentului are tot mai multi bashinitzi si tot mai putini romani ca Antonescu!

Norocul nostru ca nu mai avem oameni ca Antonescu - Vadim are vrea sa fie unul, dar n-o sa apuce.

Mai bine sa traiesc cu un hot, decit sa nu traiesc deloc.

Mai bine pigmeu (am 1.85 m), decit fascist.

Dupa cite imi aduc aminte, rusii erau la Namoloasa cind Antonescu a fost arestat. Nu avea nici o sansa. Nu sint fan al regelui, dar cind l-a arestat pe Antonescu a dovedit curaj. Cele 5 minute de glorie ale lui...

Norocul tau si al celor ca tine nu este si norocul romanilor!

Nu toti suntem evrei in Romania. Mai sunt asa cam vreo 20 de milioane de romani si alte nationalitati.
"Norocul vostru" e ca sunteti o minoritate care batjocoriti toate majoritatile pe seama carora traiti!
Da va veni si vremea judecatii cand veti da socoteala. Nici o grija!
Si zi asa: romanii pe vremea lui Antonescu au omorat 250...350.000 de evrei?
Eu zic ca nu e adevarat si tot ce va doresc e ca la urmatorul razboi sa completam diferenta de la cateva sute la 350 de mii!!! Ce zici?
Si fiindca te dai habarnist in problema Odessa mai bine intreaba-te care a fost motivul pentru care Armata Romana a pedepsit pe partizanii comunisti evrei, ucraineni si rusi din Odessa!
Cine a aruncat in aer Comandamentul Armatei Romane din Odessa? Ai idee cati ofiteri si soldati romani au murit in acel masacru? Daca partizanii ar fi facut asta Armatei Germane cu siguranta pentru fiecare militar german ucis ar fi fost executati cel putin zece partizani si colaborationisti comunisti!
Dar comunistul... tot kominternist ramai, mai tr2006! Sunt mandru ca sunt roman! Pentru mine Antonescu e un erou, un martir si daca mai continui sa-l insulti pot sa ma leg si eu de criminalii de razboi care au condus si conduc Israelul!
Israelul este singurul stat cu ideologie fascista si rasista din lume! Si asta culmea ... dupa ce evreii au trecut prin Holocaustul celui de-al doilea razboi mondial! Se vede ca nu au invatat nimic din experienta pe care au trait-o!
Am spus!

aici amesteci

nu cred ca cei care il apreciaza pe antonescu sunt fascisti aici e mica problema omul a dat mana si mana a ramas patata

@Anti-Virus, un fasc.ist iesit la atac

Ti-am pus un link la un articol care descrie ce a facut armata romana la Odessa din ordinul lui Antonescu. L-ai citit? Daca nu, tine-ti gura, fas.cistule.

Opiniile personale nu au nici o valoare daca nu sint sustinute de evidenta. In al doilea rind, lipsa de omenie pe care nu ti-e rusine s-o expui in public este innaceptabila pentru o fiinta umana in secolul 21.

Indemn la luptă - Radu Gyr

Nu dor nici luptele pierdute,
nici ranile din piept nu dor,
cum dor acele brate slute
care să lupte nu mai vor.

Cat inima in piept iti canta
ce-nseamna-n lupta-un brat rapus ?
Ce-ti pasa-n colb de-o spada franta
cand te ridici cu-n steag, mai sus ?

Infrant nu esti atunci cand sangeri,
nici ochii cand in lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis.

@Anti-Virus - "Ti.gan.ca" - Prietene, eu zic ca astfel de episoade sunt de comentat pentru a nu mai fi repetate!

Stiam de meritele sale din WW1 si de faptul ca era filo-francez (Scoala Superioara de Razboi de la Saint-Cyr). Dar asta nu-l face pe maresalul Antonescu o persoana infailibila.

"Nu crezi mai curand ca a trebuit sa accepte o varianta de compromis impusa de Hitler care dorea un atac frontal, demonstrativ?"
Nu! Wermacht-ul avea nevoie de rezultate, de eficienta nu de demonstratii dar ca mai intotdeauna in istoria noastra, romanii au plusat...

Unde a fost, ce a facut Antanta...?
Aici suntem de comun acord; vezi paragraful doi de la comentariul meu de la ora 01:18.

"Bunica imi spunea ca echipajele tancurilor germane stationate pe proprietatea ei erau echipaje mixte germano-franceze!"
Era vorba de voluntari din "SS Panzer Division Wiking" (divizie de voluntari in mare formata din scandinavi si baltici dar si alte nationalitati) sau din "SS Volunteer Grenadier Division Wallonien". Astfel guvernul francez nu a trimis trupe care sa lupte alaturi de cele germane.
La fel a fost si in cazul Spaniei care a avut pe frontul de est "Division Azul"; voluntari, deci nu trimisi de guvernul spaniol.

"Sau explicati-mi de ce Finlanda nu a devenit stat comunist si nu a fost izolata de tarile Antantei dupa 1945!"
Pai... guvernul Finlandei a avut demnitate si a raspuns cu pac-pac revendicarilor teritoriale ale URSS, nu au mai asteptat sa intre nemtii in razboi (e celebru Razboiul de Iarna 1939-1940). Pe de alta parte cand Germania a atacat URSS ei i-au "menajat" pe sovietici, neintrand prea mult in teritoriu (o sustinere anemica a Wermacht-ului la asediul Leningradului). Spre deosebire, romanii au ajuns pana in Caucaz. Stii poza cu patrula romana pe camile?

"Germania avea un plan secret de ocupare a Romaniei"
Da, avea un plan de ocupare in cazul ca sovieticii nu s-ar fi oprit la Prut. Altfel Germania nu avea nici un interes de taraboi in spatele frontului, de sabotare a campurilor petroliere si a resurselor de hrana. Dovada este sustinerea lui Antonescu in conflictul cu legionarii. Nemtii aveau nevoie de oameni disciplinati chiar daca nu erau filo-germani; nu aveau incredere in exaltati. Voiau ca spatele frontului sa fie sigur.

Iti respect sentimentele fata de maresalul Antonescu dar pentru mine ramane un patriot, un bun general dar un slab maresal si conducator de stat. Dumnezeu sa-l odihneasca!

"Mai multa cinstire de la inamici au vitejii decat lasii!"
Da, exemplele Finlandei si ale Romaniei sunt elocvente.

In incheiere,
"Iată Eu vă trimit pe voi ca pe niste oi in mijlocul lupilor; fiti dar intelepti ca serpii si nevinovati ca porumbeii." (Matei 10.16)

dar de holocaustul romanilor din inchisorile comuniste evreii nu-si mai aduc aminte?

in perioada comunismului salbatic 1947-53 evreii si rusii faceau legile tarii. si se stie cat de blanzi au fost.

 

@memorex: Crimele dictaturii de dupa 1945

sint condamnabile in aceeasi masura ca si crimele lui Antonescu. Doar ca nu acesta era subiectul discutat in articol.

Eliberarea Moldovei rasaritene

Felicitari dle Dologa!Ati scris un articol plin de patriotism in momente in care unora le este rusine sa spuna ca-si iubesc tara si istoria nationala.
Maresalul Antonescu a fost un eroul national,o figura demna pana in fata asasinilor.Este rusinos ca bustul Maresalului sa fie acoperit de o galeata,pentru ca asa vor niste organizatii straine.
De 20 de ani romanilor le este jena sa vorbeasca raspicat despre istoria lor.Cu indivizi ca Ilici-Iliescu(cel care a blocat reunirea Moldovei rasaritene cu Patria Mama),Petre Roman(cel care a acceptat schimbarea denumirii tiganilor cu cea de rom,decisa la un "congres"de la Budapesta,creind deliberat confuzia intre romani si tigani),Brucan,etc.indivizi care nu au avut sau nu au un strop de sange romanesc in vine,nici nu se putea recupera figura luminoasa a Maresalului,cel care conform cu marturiile marelui rabin din Romania Safran,s-a opus cererii lui Hitler de a trimite in lagare de exterminare pe evreii cetateni romani,(spre deosebire de ungurii hortisti).Multi vorbesc de represaliile armatei romane din zona Odessa,fara sa cunoasca faptele.La Odessa activau grupuri de "partizani"care atacau miseleste trupele romane,culminand cu aruncarea in aer a Comandamentului Militar Roman.Orice armata din lume ar fi trecut la represalii,care nu au fost indreptate specific contra unei etnii sau grup religios ,ci contra unor bande (care dupa normele actuale ar fi fost considerate teroriste)de bolsevici(incluzand si evrei).Teo

 

@Te-o: Alt mare naiv!

Citeva fapte ale eroului tau Antonescu:
1. A fost un dictator.
2. A fost primul (nu singurul) responsabil pentru alierea Romaniei cu Hitler.
3. Este primul responsabil pentru trimiterea la moarte a citeva sute de mii de soldati romani.
4. Este primul responsabil pentru trimiterea la moarte a vreo 250-350,000 de evrei (din Basarabia). Vezi RUSINOSUL episod Odesa.
5. Este primul responsabil de persecutii economice crunte impotriva evreilor din Romania.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_Antonescu
http://en.wikipedia.org/wiki/1941_Odessa_massacre

Vezi aici sfirsitul pe care Antonescu l-a meritat din plin:
http://www.youtube.com/watch?v=AnWmaRxFJ_A

ai dreptate!

si inca si mai multe aspecte..

Băi țațo!

Ai dat din gura aia mai ceva decat o precupeață. ii tragi tare cu o neutralitate. Te pomenești că le știi și p-astea cu strategia militară, că de alea cu politica ne-ai convins. Antonescu măcar a făcut ceva, tu ce faci? In afară de faptul că te dai deștept pe net! Auzi, apropos, tu vii cu argumente din wikipedia!?!? Păi articolele alea puteau fi scrise de Vanghelie.... Acu' pe bune: cand ai pus ultima dată mana pe o carte (d-aia de citit).

Istoria perceputa de fiecare...diferit..

dar adevarata istorie a fost stearsa din manuale dupa 1947.Majoritatea celor care isi dau opinia nu au citit prea mult despre acest subiect si au mai mult o atitudine tipica..Daca nu ati citit despre Garda de Fier,viata lui Carol II si a regelui Mihai sau chiar si jurnalul lui Mihail Sebastian nu prea intelegeti nimic!!!!
Da,mi-a luat ceva timp sa inteleg adevarul in legatura cu I Antonescu.A fost un patriot ? Da! A fost un soldat care si-a dat cuvintul de onoare? Da! Dar cui??/ Lui Hitler.A fost filogerman,a refuzat sa inteleaga cursul istoriei si a mers cu Hitler pina la sfirsit..si asta a fost cam sfirsitul Romaniei MODERNE.A fost un adevarat soldat,pariot care a dorit reintregirea tarii/Romania Mare realizata de MONARHIE si nunai datorita ei...dar ca diplomat a fost unul din cei mai limitati si lipsiti total de fler politic!!! Si asta fara nici o tagaduiala.N-a inteles nimic din jocul de culise...da aliatii ne-au tradat..dar oare de ce?cind el s-a aliat cu Hitler si a aruncat o jumate de milion de soldati romani pina la Stalingrad..asta cum se traduce cei care il ridicati in slavi pe Antonescu?S-a aliat cu Garda de Fier,apoi i-a decimat pt ca doreau prea mult puterea..Cind n-a mai putut sa-i tina in friu...dupa ce i-au ucis pe Armand Calinescu unul din cei mai bravi si adevarati romani si pe Nicolae Iorga!!! Da ..cam citi din cei care va declarati atit de patrioti ,cunoasteti aceste adevarari..A dorit puterea si a tratat monarhia dupa ce-a venit la putere,cum un adevarat roman n-ar fi facut-o.Cititi-l pe Iorga cel mai mare istoric roman..si veti intelege ce-a insemnat monarhia pt Romania.Antonescu a declarat razboi SUA pe 7 dec 1941,alta mare greaseala..ca doar noi prin Germania nazista am devenit aliatii Italiei si Japoniei..Aliatii dupa razboi ne-au intrebat-Ce-ati cautat la Stalingrad!!!!Mare ,mare greseala..n-am fost iertati pt asta.Si vreti o concluzie..Romania fara Antonescu ar fi fost mult mai implinita si n-ar fi suferit atit de mult.El a taiat contactele lui Mihai si a partidelor istorice si liderilor lor cu Anglia,de aceea acestia au trebuit sa se ascunda mereu de el..daca nu intorceam armele impotriva nazistilor era si mai rau..daca Antonescu nu era..nu ajungea Garda in guvern,nu erau omoriti unii din cei mai mari,conducatori si patrioti romani.Nu intram in Rusia,nu eram acuzati de aliati si rusi pt acest gest,nu trebuia sa platim bilioane despagubiri rusilor,eram tratati la conferinta de pace altfel,am fi intors armele mai repede si am fi avut mai mare suport al aliatilor.La Ialta,Stalin tocmai asta a spus ..Romania kaput ne-au atacat acum sa plateasca..buldogul englez..la fel.Este trist ca nu s-a realizat ca singura perioada prospera a Romaniei si in care cetatenii ei au trait mai bine a fost sub monarhie.In ciuda greselilor lui Carol II,el a fost cel care a modernizat tara cel mai mult.In 1938 PIBul Romniei era egal cu al Belgiei,mai mare ca al Greciei atunci..unde sintem acum?Si sint inca multe argumente,dar cui sa-i spui..

 

De acord.

Se vede ca te documentezi.

De ce sintem tot in coada EU?

Pentru ca au avut grija comunistii sa epureze tot ce era mai bun in tara asta..si asta in peste 50 de ani..apoi perioada post revolutionara ,toti cei care au avut apartenenta politica anterioara si securista au dominat scena politica facilitata de cel care a fost indoctrinat la Moscova/Ilici.Daca ati cunoaste cum intregul popor si-a venerat regina ..Maria,si apoi cum au dorit salvarea monarhiei ca unic instrument democratic in noul context politic..dar nu e posibil.Strabunii tuturor celor care au opinat pozitiv in privinta maresalului Antonescu (necunoscind de fapt istoria..si negind-o)v-ar pomenii..faptul ca in tara nu se traieste bine si sintem unde sintem si acum se datoreaza celor cu o gindire ca multi de pe aici care concluzioneaza ,judeca prin prisma ideologiei comuniste si in necunostiinta de cauza.Este trist ,dar traiti si va compatimiti, va plingeti de guverne,partide si nu vedeti adevarul..asta e soarta pe care am mostenit-o si nu s-a facut mare lucru sa se schimbe..a fost o sansa in 90' alta in 92' dar degeaba..Citi stiti cine a fost omul Corneliu Coposu,ce a facut pt tara asta si cum a fost tratat ,maginalizat de Iliescu..Asta s-a intimplat cu intreaga elita romaneasca..este o rusine cum masa needucata a Romaniei a fost indusa in eroare de peste 20 de ani incoace.La trecutu-ti mare..mare viitor!!!

Sinteti cam habarnisti

M-au distrat dezbaterile cu privire la inaintarea armatei romane peste Nistru pana la Stalingrad. Se vede ca nu stiti care era situatia politica de atunci. Nu stiti ca rusii sub conducerea evreilor aveau masate cele mai mari forte armate la granita cu tara noastra si urma sa atace Europa ca s-o cotropeasca. Intentia lor era sa exporte comunismul prin forta armata la inceput in Balcani si apoi in toata Europa, ceea ce au si facut dupa ce au castigat razboiul si inca odata dupa asa-zisele revolutii din '89.
Asa ca atacul preventiv al nemtilor si aliatilor lor era obligatoriu ca oricum izbucnea razboiul in conditii favorabile sovieticilor, daca ei atacau primii. Razboiul a fost dus impotriva evreilor care pusesera mana pe conducerea imperiului rus si nu impotriva rusilor ca popor. Din pacate nu s-a reusit eliberarea lor de sub evrei (care-si spuneau comunisti) si acestia chiar au reusit sa-si extinta dominatia in Europa de est dupa '89 , de data asta sub numele de "democrati", asa cum s-a intimplat si la noi care sintem sub ocupatie evreiasca(rusa) de atunci.
Doamne ajuta sa scapam vrodata..

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor