Ziare.com

Wall Street Journal: Romania este acuzata de autoritatile unei tari ca i-a furat steagul

de Florin Necula
Joi, 16 Martie 2017, ora 12:40

   

Wall Street Journal: Romania este acuzata de autoritatile unei tari ca i-a furat steagul
Drapelul Romaniei a fost schimbat ultima oara in urma cu 27 de ani, dupa caderea comunismului. Astazi, se aseamana foarte mult cu cele ale altor doua tari, iar oficialii uneia dintre acestea, Ciad, sunt nemultumiti de foarte mult timp.

Wall Street Journal incepe un amplu articol despre asemanarea dintre cele doua steaguri cu referire la uriasul drapel tricolor creat luna trecuta de protestatari in fata Guvernului.

Dupa acest moment, fotografiile colorate de la fata locului au invadat retelele sociale pana in Sahara, noteaza autorul articolului, Drew Hinshaw.

Acesta subliniaza ca niciun organism mondial nu poate interveni atunci cand o tara are o problema cu steagul altei tari, cum are Ciadul cu cel al Romaniei. Pentru ca oamenii din aceasta tara central-africana au revendicat steagul Romaniei, pe care il are de 27 de ani.

Si tot de atunci aceasta tara izolata s-a plans in liniste ca Romania i-ar fi copiat drapelul. WSJ scrie ca politicienii romani erau constienti ca Ciadul deja folosea acelasi tricolor, atunci cand a fost adoptat la Revolutie. Mai mult, presedintele francez de atunci, Francois Mitterrand, a incercat sa convinga Romania sa nu adopte un steag similar cu al fostei colonii franceze pana in anul 1960.

Insa omologul sau roman, Ion Iliescu, sustinea atunci ca sunt lucruri mult mai importante de care politicienii trebuiau sa se ocupe.

In plus, e drept ca cele doua steaguri nu sunt perfect identice, din moment ce acela al Romaniei are nuanta albastru cobalt, iar cel al tarii africane albastru indigo. Si Andorra are steag similar, in timp ce un al patrulea, al Moldovei, are o stema pe el.

De altfel, presedintele moldovean Igor Dodon a propus, luna trecuta, schimbarea steagului tarii sale, insa s-a confruntat cu opozitie puternica din partea Parlamentului.

In schimb, Parlamentul Ciadului a protestat fata de aceasta situatie, iar unii experti in studiul steagurilor au acuzat Romania ca a furat drapelul. Chiar si asa, inca nu exista o organizatie mondiala autorizata sa intervina in astfel de situatii - cand cetatenilor unei tari nu le place steagul altei tari.

Sursa citata da exemplul unor alte asemanari intre steagurile unor tari. Cand sportivii din Haiti au ajuns la Jocurile Olimpice de la Berlin, din 1936, au vazut ca Liechtenstein avea acelasi steag, insa micutul principat european si-a schimbat usor drapelul, anul urmator.

Olanda si Luxemburg au de asemenea steaguri similare, asa cum au si Indonezia si Monaco, care pretind ca folosesc acel drapel inca din secolul al 14-lea. Dispute similare au fost, in Balcani, pe aceasta tema, si intre Macedonia si Grecia si intre Albania si Kosovo.

Cert este ca o tara nu poate inregistra drept marca un steag, insa jamaicanii au mers pana la ONU pentru a se plange de producatorii straini de papuci care au imagini cu steagul Jamaicai.

De altfel, si politicienii Ciadului s-au plans la ONU referitor la asemanarea celor doua steaguri, insa reprezentantii organizatiei sustin ca statele membre sunt libere sa-si aleaga orice steag doresc.

In ce ii priveste pe romani, acestia sustin ca au fluturat cele trei culori inca din vremurile antice ale inaintasilor traci si romani, chiar daca nu exista dovezi in acest sens, pana in anii 1800, in timpul protestelor. Apoi, au urmat mai multe guverne monarhale si comunistii, care au adaugat mai multe simboluri pe steag.

La distanta de 11 ani de momentul 1948, in 1959, cand Ciadul devenea o natiune libera si independenta, tinerii lideri s-au intalnit in capitala N'Djamena pentru a alege un steag. Au ales astfel rosu - sangele varsat luptand in Al Doilea Razboi Mondial, galben - desertul Sahara si albastru - lacul Ciad. Drapelul a fost adoptat in anul 1959, iar apoi fluturat la obtinerea independentei, in 1960.

Inca de la inceputul anilor 2000, Ciadul a inaintat catre ONU un protest oficial, astfel incat steagul Romaniei sa nu mai fie arborat la sediul de la New York, insa cererea a fost respinsa, tocmai din acest motiv - ca drapelul Romaniei exista dinainte de cel al Ciadului.

Citeste si: Steagul urias creat in Piata Victoriei si protestele de duminica au facut inconjurul lumii


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13741 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

cultura, civilizatia , istoria mentioneaza ,,dreptul celui dintai

Cel care ajungea primul pe un pamant al nimanui, nepopulat , devenea intaiul stapan...Noi am expus, folosit inaintea negrilor aceste culori in aceasta ordine ...daca-i deranjeaza sa schimbe locul culorilor ...asta este ultima problema a unui stat dar cand statul roman nu ia pozitie ferma publica, ajungem ca Dodon sa ceara sa ne schimbam steagul si sa-i cedem Moldova lui Stefan, cum se exprima de curand ...

 

Derbedeii comunisti refuza sa puna Stema Regatului Roman !

Toate tarile iesite din comunism au revenit la Stema lor

nationala (inclusiv Rusia), numai paceaura comunistoida

Ion Iliescu a refuzat aceasta.

Aceasta este iesirea din aceasta situatie, si,

adoptarea Zilei Nationale la 10 MAI ( eliminam astfel si

un conflict absolut inutil cu ungurii ).

Mai intai de toate....

trebuie sa semnalez sodomizarea limbii romane facuta de catre Necula Florian, semnatarul acestui "articol"! Cunosc un student angolez care studiaza in Romania de patru ani si care vorbeste romaneste muuuult mai bine decat acest Necula Florian. Pare un text tradus cu "google translate". Revenind la subiectul pe care mai mult l-am ghicit decat l-am citit (formularea frazelor fiind catastrofala), pot spune doar atat: pe steagul nostru trebuie atasata stema regatului Romaniei din timpul domniei lui Carol I, deoarece atunci a fost pentru prima data in istorie cand Romania a devenit un stat unitar INDEPENDENT! Asocierea stemei Romaniei de atunci STRICT cu monarhia si refuzul de a recunoaste istoria Romaniei asa cum a fost, constituie un act de incultura, reavointa si tradare nationala, deoarece Romania NU A AVUT o monarhie absolutista, iar monarhul se afla in echilibru cu constitutia si parlamentul Romaniei! Decizia adoptarii stemei Romaniei NU a fost a monarhului ci a parlamentului Romaniei, PE BAZA traditiilor, insemnelor heraldice, ce au avut corespondent in istoria tarii noastre! Pentru acelasi motiv, Rusia, Ungaria, Bulgaria au pastrat stema imperiala sau "regala" a tarilor lor! NU POLITICIENII trebuie sa-si dea cu parerea despre acest lucru ci istoricii si specialistii in heraldica trebuie sa decida asupra acestui fapt, pentru ca Romania este a romanilor iar politicienii sunt vremelnici, traditia trebuie sa primeze in astfel de lucruri, altfel ramanem o natiune continuu dezbinata si desradacinata de trecutul, istoria si traditiile statului roman!

o greshala...

... in aprecierea situatiei de fapt ati comis si dvs. in acest text: Romania este a romanilor... dar... de ce nu mentionati faptul, usor de constatat in viata de zi cu zi, ca romanii sunt ai politicienilor (care dispun de cetateni "cum vrea mushkiul lor"), ceea ce ne duce, totusi, la concluzia ca si Romania este tot a politicienilor, fie ca ne place, fie ca nu. De ce asa ? Din spirit de "lasa-ma sa te las", tipic romanesc, inca.

au noroc ca noi romanii suntem mai toleranti ....

si nu ne-am plans niciodata de steagul lor ... ar trebui sa ne multumeasca fie si numai pt asta....

... numai daca ne gandim la semnificatia culorii galbene din ambele steaguri ... si se face clar diferenta :))

Mama Eva

Pai toti ne tragem din Africa.
Galben simbolizeaza desertul intelectual din 2017.

 

Obraznicie

Este foarte multa obraznicie la acesti ciadieni .Romania avea acest steag in 1877 de exemplu ; exista ciad pe atunci ?

 

Daca si amaritilor astia

le este frica sa nu fie confundati cu romani , va dati seama in ce hal am ajuns ! Multumim alesilor !

Din text am aflat ca Ciad are un drapel rosu-galben si albastru

din 1959, pe cand Romania are un drapel albastru-galben-rosu cu cel putin 100 de ani inainte. Nu vad care este problema!

Problema este doar in capul comunistilor si socialistilor, care numesc inca tricolorul, "rosu, galben si albastru" !!!

 

dati-le cate o banana parlamentarilor din ciad

tricolorul romanesc exista inca din 1848 - maimutele africane au copiat steagul romanesc in 1959

 

nu cred ca

era cazul pentru asemenea comentariu...si acolo traiesc oameni ca si in RO.
Problema sunt politicienii care fac totul sa para complicat cand nu este: uitati-va la Lichtenstein: au facut o sedinta in parlamentul lor, cateva schimbari mici si au incheiat capitolul...nu are sens sa consumam energie pentru chestii dintr-astea.
Tot inainte!

tegularius

Da, problema e veche, tin minte ca si in MDE 78 am remarcat asemanarea. O solutie rapida ar fi sa revenim la formatul 1848, cind benzile erau orizontale, cu rosu la baza.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Drapelul_Rom%C3%A2niei

 

pt cei de la WSJ: inainte sa scrieti cititi (daca puteti):

sursa - https://ro.wikipedia.org/wiki/Drapelul_Rom%C3%A2niei

"....ambasada Ciadului de la Moscova a inaintat Organizației Națiunilor Unite un protest oficial, prin care cerea ca drapelul Romaniei să nu mai fie arborat la ONU ..."
pt noi, romanii ... asta spune tot!...
... in rest :rosu - fratie romaneasca, galben - dreptate (justitie pt toti), albastru - libertate (independenta ca stat unitar si de drept)

... cat despre sarmanul popor al Ciadului macinat de crude razboaie interne si molime ... ar fi trebuit sa insemne: ...."rosu - sangele varsat luptand in Al Doilea Razboi Mondial, galben - desertul Sahara si albastru - lacul Ciad"

morala: atata vreme cat culorile au semnificatii diferite ... nu conteaza cat de mult "sunt la fel"

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor