Ziare.com

Galceava pe identitatea virtuala a romanilor: Statul vrea sa ne dea drept de semnatura electronica, privatii care vand astfel de servicii se opun

de Gabriel Kolbay
Vineri, 09 Martie 2018, ora 09:46

   

Galceava pe identitatea virtuala a romanilor: Statul vrea sa ne dea drept de semnatura electronica, privatii care vand astfel de servicii se opun
Ministerul Afacerilor Interne (MAI) a initiat in 2017 un proiect de lege care, odata adoptat, i-ar permite sa le elibereze romanilor carti de identitate biometrice si certificate pentru semnatura electronica.

Acestea i-ar ajuta pe oameni sa lucreze cu institutiile statului mai mult online, scutind astfel timpul pierdut la ghisee.

Societati care vand deja certificate pentru semnatura electronica si cu care statul ar urma sa intre in concurenta au cerut, insa, modificarea proiectului de lege, sustinand ca, adoptat in forma actuala, acesta ar pune in pericol increderea populatiei in mediul online.

Proiectul de lege initiat de MAI prevede ca orice roman va putea putea primi, la cerere, in locul clasicei carti de identitate, una biometrica. Aceasta va semana cu un card bancar, va avea cip si va fi inscriptionata cu chipul posesorului de drept, cu datele sale persoanele si, optional, cu amprentele acestuia de la doua degete.

Acest act de identitate digitalizat ar urma sa ii permita cetateanului sa se autentifice, doar cu ajutorul unui cod PIN, dar fara user si fara parola, pe platformele online ale statului, cum ar fi Spatiul Privat Virtual (SPV) al ANAF si Ghiseul.ro.

Ce este si cat costa semnatura electronica

Tot potrivit initiativei legislative a MAI, cine solicita carte de identitate biometrica poate cere de la stat si certificat pentru semnatura electronica. Aceasta este, de fapt, un set de date - un fel de watermark - care poate fi folosit pentru a semna in mediul virtual documente oficiale, incheiate in relatia cu statul. Operatiunea de semnare a documentelor ar urma sa fie, procedural, la fel de simpla ca folosirea unui card bancar si a unui token. Iar, odata semnate, documentele ar putea fi trimise prin email, iar cetateanul ar fi scutit de drumuri si de stat la cozi, la ghisee.

Potrivit Regulamentului European nr. 910/2014, exista 3 tipuri de semnatura electronica: cea simpla, cea avansata (care poate fi folosita de semnatar doar in relatia cu statul) si cea calificata (valabila atat in relatia semnatarului cu statul, cat si in cele cu tertii).

Proiectul de lege prevede ca statul ar urma sa le furnizeze romanilor certificate pentru semnatura electronica avansata. Tocmai acest lucru ii nemultumeste pe intreprinzatorii care activeaza in domeniu si care sustin ca doar semnatura calificata (pe care ei o furnizeaza contra cost - n.red) ii ofera cetateanului siguranta deplina, in mediul virtual.

Din datele pe care Ziare.com le-a obtinut online si telefonic reiese ca, in acest moment, un certificat pentru semnatura digitala calificata costa, in medie, 30 de euro pe an. Reinnoirea dreptului de semnatura se poate face anual sau la 2 si 3 ani si presupune costuri suplimentare.

Nu ne temem de concurenta, ci ne gandim la cetatean, sustin intreprinzatorii

Daca va incepe sa emita certificate pentru semnatura electronica, statul le-ar face concurenta societatilor care furnizeaza in prezent astfel de servicii.

La solicitarea Ziare.com, societatea certSIGN SA, membra a Asociatiei Furnizorilor de Servicii de Certificare (AFSC), a apreciat ca nu se teme de concurenta, daca aceasta respecta principiile unei piete libere.

In schimb, se gandeste mai degraba la securitatea datelor cetateanului si la faptul ca, aplicand o astfel de lege, Romania risca sa incalce prevederile Regulamentului 910/2014.

Societatea apreciaza ca, pentru siguranta cetateanului, dar si a statului, certificatul pentru semnatura electronica ar trebui eliberat nu de o institutie publica, ci de un prestator calificat de servicii de profil.

"Conform propunerii de lege, certificatul pentru semnatura avansata poate fi utilizat de cetatean pentru a semna electronic documente in relatia cu institutiile statului, cu aceeasi valoare legala cu documentele semnate olograf.

In prezent, conform prevederilor Regulamentului European nr. 910/2014, doar semnatura calificata realizata in baza unui certificat calificat emis de prestatori calificati de servicii de incredere are valoarea legala echivalenta cu semnatura olografa.

Acest lucru deriva din necesitatea de a exista un tert care sa poata garanta prin mecanisme tehnice si procedurale, auditate de experti certificati si avizate de catre institutiile autorizate ale statului, faptul ca o semnatura este rezultatul unui act de vointa al cetateanului".

CertSIGN SA sustine ca a adus un amendament proiectului de lege, prin intermediul ASFC. Mai exact, societatea sustine ca a cerut ca Ministerul Afacerilor Interne sa nu emita certificate pentru semnatura avansata. Mai mult, a exclus prevederea potrivit careia semnatura digitala avansata are valoare juridica de semnatura olografa.

Solutia propusa de stat e mai ieftina si "suficient de sigura"

Radu Mihaiu, coordonator al Comisiei de Taiat Hartii - platforma de debirocratizare creata de USR si Romania 100 - vede altfel lucrurile. Mai exact, acesta sustine ca romanii ar avea doar de castigat daca statul le va furniza carti de identitate biometrice si certficate pentru semnatura electronica.

"Furnizorii de certificate pentru semnatura electronica sustin ca proiectul de lege ar incalca prevederile Regulamentului European 910/2014. Dar acest lucru nu este adevarat.

Noi nu contestam faptul ca semnatura calificata - furnizata in regim privat - este mai sigura decat cea avansata. Chiar regulamentul mentioneaza acest lucru. Ceea ce spunem noi este ca, tot potrivit prevederilor regulamentului, si semnatura electronica avansata pe care statul o poate furniza este suficient de sigura pentru a putea fi folosita de cetateni in relatia cu institutiile publice.

In regulament se mentioneaza ca semnatura calificata are efectul juridic echivalent al unei semnaturi olografe. Nu se mentioneaza, insa, ca 'doar' semnatura calificata poate avea valoare celei olografe, in mediul virtual, in relatia dintre cetatean si stat.

Furnizorii cer ca aceasta carte de identitate electronica sa poata fi folosita doar pentru autentificare in sistemele publice, nu si pentru semnat documente. Iar acest fapt i-ar limita destul de mult utilitatea si n-ar aduce niciun castig nici statului, nici cetatenilor.

Sa amintim si faptul ca un certificat pentru semnatura electronica avansata, desi s-ar elibera de catre stat probabil tot contra cost, ar fi mai ieftin decat unul pentru semnatura calificata.

In plus, statul poate implementa astfel de proiecte cu bani europeni. Astfel, statul si cetateanul ar ajunge sa plateasca doar 20% din costurile reale ale cartilor de identitate electronice", a declarat Radu Mihaiu.

Proiectul de lege privind eliberarea de carti biometrice de identitate si certificate pentru semnatura electronica a fost adoptat de Guvern si de Senat si este in discutie, acum, in comisiile Camerei Deputatilor, for decizional in acest caz. Noile acte digitalizate ar putea fi emise, cel mai devreme, in anul 2019.

Cel putin atunci, romanii care interactioneaza des cu statul au doar doua optiuni: fie isi cumpara semnatura electronica de la furnizorii calificati, fie se inarmeaza cu rabdare si alearga de la un ghiseu la altul.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7269 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In toate tarile civilizate

administratia iti elibereaza gratuit certificarea/semnatura electronica ...asa ca asteptam cu nerabdare conformarea autoritatilor romane la secolul in care traim...

 

ce vorbesti, d-le?

si fostii securisti de la pipera? sa nu mananca si gura lor ceava?

Pe ziare.com nu vorbesti de rau securistii!!!

Au si ei rolul lor in societate. Unii se ocupa de certificate, altii de site-uri, altii de demonstratii rezistente!
In regulament se mentioneaza ca semnatura calificata are efectul juridic echivalent al unei semnaturi olografe. Nu se mentioneaza, insa, ca 'doar' semnatura calificata poate avea valoare celei olografe, in mediul virtual, in relatia dintre cetatean si stat.

Vad ca doar Meleaca a sesizat care este jocul cu

semnatzra electronica. Nu va grabiti sa cereti statului ceea ce statul nu ar trebui sa faca. Am explicat pe larg chestiunea, asa cum este ea rezolvata in Europa si in Confederatia Helvetica. Statul nu are nimic de facut in acesta chestiune.
Doar intreprinderi certificate national si international pot asigura o semnatra electronica fiabila si de incredere.

Hmm! Operatiunea CIA 'RUSIA' continua d-lor! Toata

'galceava' online a pornit de vreun an de zile de la furtul alegerilor in SUA de la candidatul poporului Bernie Sanders de catre cele 2 partide vandute corporatiilor si miliardarilor.

A urmat cenzura masiva pe google care detine youtube si FB - care au devenit unelte OVERTE CIA si au cenzurat toti jurnalistii independenti si cetatenii independenti care se opun razboiului continuu si imperialismului nebun.

Departamentul de Stat SUA(CIA) are o ARMATA DE troli online dintre care sunt si la ziare destui - care tocmai au primit $40 milioane in fonduri de la Pentagon - adica ataca tot ce nu se aliniaza cu pr0paganda oficiala CIA online.

SUA a ajuns exact ca pe vremea lui Ceausescu doar ca nu i se spune cetateanului PE FATZA ca n-ai dreptul sa pui opiniile independente online ci doar te DAU afara de pe FB si te persecuta la lucru sa te marginalizeze si sa devii falit deci incapabil sa mai ai opinii.

Eu sustin acest proiect de lege

Este perfect normal ca statul sa faca un pas in directia in care lumea merge.

 

Ori de cate ori tara asta amarata vrea sa faca un pas inainte

TREBUIE sa se gaseasca cineva care sa o traga inapoi.
Vrem sa facem autostrada? Vai, dar acolo are cuib un pitigoi cu gusa rosie....
Vrem sa facem un spital? Vai, nu e bine sa il punem acolo ca nu e linie de metrou.
Vrem semnatura digitala? Vai, dar e directiva eu paispe-treispe din care mananca gura noastra!

De exemplut TU esti unul....

Votezi Ciumetii Rosi care distrug tara!
Poate im spui cați km de autostrada au făcut de cand sunt la conducere????

PS Vedeti armata de troli CIA/Pentagon care toc-

mai a primit $40 de milioane in asa-zise fonduri anti-tero sa combata tot ce inseamna jurnalism independent online si cetateni jurnalisti:

https://www.corbettreport.com/inside-the-state-departments-troll-farm-with-daniel-mcadams/

http://www.moonofalabama.org/2018/02/state-department-troll-farm-receives-huge-cash-infusion.html#comments

Ha! A venit vremea sa boicotam unealta CIA numita

Facebook.

Mergeti toti pe MINDS.COM si lasati mesaj pe FB ceva de genul: 'Am plecat de la reateaua cenzurii la una inca libera, ma veti gasi pe minds.com'.

Cand milioane vor face asa Zuckerberg isi va invata lectia ca nu poti manipula omenirea la infinit in pat cu CIA si miliardarii/corporatocratia globala.

@asta cu vista

aici nu discutam de autostrazi. Pe care nu le-a facut de fapt nici un guvern, indiferent de partidul hotilor care l-a sustinut. Aici este vorba de un sistem corect si modern oferit GRATUIT de stat, in dauna "abonatilor" la afaceri banoase cu statul

 

GRATUIT ??

Nimic din ce "oferă" statul nu este gratuit!

Dacă n-ai nimic de plătit din buzunarul tău, inseamnă că este din impozite - plătite de noi toți, inclusiv de cei (marea majoritate) ce NU vor solicita vreodată asemenea certificate.

Ha! Ca tot vorbesti de autostrazi - statul Roman

ar trebui sa dea in judecata BECHTEL - una din mafiile corporatiste internationale mana in mana cu CIA care a jefuit statul de sume enorme fara sa faca nimica.

In alte tari vecine precum Ungaria Bechtel n-a reusit asa jafuri pt ca ei i-au tinut din scurt.

Cunosc un pic domeniul e-administration si al semnaturii electronice

Nu am lucrat decat vreo 15 ani... de aceea pot sa va spun ca opinia mea despre subiect coincide cu asertiunea:
"Societatea apreciaza ca, pentru siguranta cetateanului, dar si a statului, certificatul pentru semnatura electronica ar trebui eliberat nu de o institutie publica, ci de un prestator calificat de servicii de profil."

Statul are alte obligatii de securitate cibernetica. Semnatura electronica certificata trebuie gerata si oferita de catre intreprinderi care sunt calificate profesional pentru aceasta. Statul nu are aceste calificari si nu poate oferi securitatea maxima.

In ocurenta, aici este Posta care ofera semnatura certificata si toate cele trei mijloace de identificare personala adoptate prin lege. Nici unul dintre cele 3 state si 26 de cantoane nu are autoritate in materie. Cu atat mai putin Confederatia!

Posta si mijloacele lor informatice asigura si functionarea votului prin corespondenta, votului electronic si a cartilor de sanatate personale. Confederatia nu face decat sa stickeze dublul informatiilor de la Posta sau de la administratii diverse. O parte din informatii sunt stockate in tara, alta parte in tari de incredere. Alte tari inconjuratoare, isi stockeaza si ele datele cetatenilor in seif-urile informatice federale. Putini sunt cei care stiu unde sunt localizate aceste facilitati informatice absolut imune chiar si in fata unui atac nuclear... Alpii sunt inca destul de solizi...

In rezumat, societati specializate ar trebui sa ofere semnatura electronica, nu statul ! Acum, voi faceti ce vreti in RO, in Europa este asa cum v-am descris.

P.S. Problema semnaturii electronice este insa una politica. Deschide calea unei democratii mai dificil de inselat prin mijloacele traditionale (vezi fraudele electorale ale lui Dragnea, etc....). Intelegeti mai bine de ce statul nu poate fi garantul semnaturii electronice, orice stat ar fi el !!!

 

Asa este, insă cu observatia că...

Asa este, insă cu observatia că Posta elvetiană nu este privată, ci apartine Confederatiei. Si chiar dacă ea nu face decat să distribuie certificatele generate de o altă firmă, SwissSign, aceasta nu este nici ea privată, ci este detinută de Posta elvetiană si de Căile ferate elvetiene. Iar aceasta apartine si ea Confederatiei.

Deci cazul Elvetiei nu este un exemplu de servicui privat pentru semnătură electronice... Din păcate!!

Foarte just AlexL !!! Doar ca Confederatia nu se

amesteca in managementul sau gestiunea Postei sau CFF. Acestea sunt "ale confederatiei" prin acordarea unei licente speciale de monopol. Ambele dau un raport anual financiar in fata parlamentului, nu in fata guvernului (care reprezinta statul elvetian).

Una dintre cele 4 reguli majore ale e-guvernare este aceea ca "datele personale apartin cetateanului, ele nu apartin statului". Statul nu este decat garant al perenitatii datelor (prin mijloace tehnice specifice). Cetateanul poate si are dreptul sa modifice datele sale personale in concordanta cu realitatea sa concreta, care este variabila (casatorie, divort, copii, decese, studii, etc...).

Daca va intereseaza, iata "Design Principles for E-Government Architectures" al colegului meu Alain Sandoz, profesor la Universitatea din Neuchatel.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-01187-0_20

Aceasta publicatie sta la baza sistemului de e-guvernamant din mai multe state sau cantoane elvetiene, etc.

statul fura clientii furnizorilor de semnaturi digitale

care le vand cam scump (cca. 165 lei/semnatura/an) desi sunt create de un soft gratuit open source, cu care oricine isi poate crea propria sa semnatura digitala (nerecunoscuta insa in mod oficial) - furnizorii de semnaturi digitale calificate (valabile oriunde in lume si pe orice e-document, la fel ca si semnatura originala de pe hartie) pierd piata potentiala - majoritatea romanilor au nevoie de semnatura digitala doar pentru relatiile cu statul - cei care semneaza digital e-documente cu tertii, din tara sau strainatate, altii decat statul, nu sunt foarte multi

MosGerila: "Confederatia nu se amesteca..."

MosGerila: "Confederatia nu se amesteca in managementul sau gestiunea Postei sau CFF"

Chiar dacă ar fi 100% adevărat, astea sunt institutii publice si nu private. Deci, conform principiului (la care aderi) că "certificatul pentru semnatura electronica ar trebui eliberat nu de o institutie publica, ci de un prestator calificat [privat] de servicii de profil", cazul Elvetiei NU este un exemplu de servicui PRIVAT pentru semnătură electronice.

 

Am inteles ca avem

niste securisti care vor sa manance si ei o paine mai alba, dar cum de a stat proiectul asta juma' de an la MAi in dezbatere publica fara nicio modificare si dupa o sedinta de guvern a iesit la suprafata cu modificari? Intreb pentru un prieten...

 

Uite si un lucru bun pentru cetatean si societate

De ce nu ne uitam si la vecini (Estonia) sa putem folosi cartea de identitate si pe post de carte de credit.
Sa putem sa o folosim si pe post de card de sanatate.
Permis de conducere. Trebuie curaj in gandire si actiune.
Daca nu rezolvam semnatura si adaugarea mai multor functiuni (in timp) acestui card de identitate nu facem decat sa cheltuim bani si efort fara un impact semnificativ. Aceasta este revolutia digitala sa-i dai
cetateanului drept de semnatura extinsa (nu sa-l ingradesti). Statul sa rezolve problema celor 2-3 societati furnizoare de semnaturi certificate. Ar putea face o agentie de certificare, sau sa suporte din taxele noastre dreptul fiecarui cetatean la semnatura.
Sucesul acestei carti de identitate este in mana celor care o concep. Daca va fi utila pentru cetatean, va fi solicitata ca si painea calda.

 

IT-istii romani isi deschid firme in Estonia si ii lasa pe

portareii de la ANAF cu ochii in soare - totul merge online, repede si profitabil - adio batjocura, adio "legea telemuncii" si alte aberatii, adio fiscalitate excesiva



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor