Ziare.com

Ministerul Sanatatii vrea sa schimbe Legea malpraxisului

   

Ministerul Sanatatii vrea sa schimbe Legea malpraxisului
Ministerul Sanatatii intentioneaza sa puna in dezbatere publica, pana la jumatatea acestui an, un nou proiect de Lege a malpraxisului, informeaza reprezentantii institutiei.

Potrivit sursei citate, Ministerul Sanatatii considera ca legislatia privind rezolvarea cazurilor de culpa medicala trebuie revizuita de urgenta avand in vedere situatiile tot mai dese in care medici romani sunt sunt suspicionati sau acuzati de malpraxis.

"Noile prevederi trebuie sa introduca notiuni si criterii clare pentru o mai buna gestionare a situatiilor de culpa medicala sau a suspiciunilor de culpa medicala, inclusiv a modului de stabilire si aplicare a sanctiunilor", au spus reprezentantii institutiei.

Ministerul Sanatatii intentioneaza organizarea unor ample dezbateri pe marginea proiectului de act normativ cu profesionistii din sistemul sanitar, cu societatea civila, asociatii ale pacientilor, Colegiul Medicilor, companiile de asigurari si reprezentanti ai Baroului National astfel incat, pana la jumatatea acestui an Ministerul Sanatatii sa finalizeze un proiect de lege pe care sa-l inainteze Parlamentului spre aprobare.


Sambata, 09 Februarie 2013, ora 22:03
Sursa: rNews

Articol citit de 2477 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca tot medicii vor elabora legea malpraxisului,

atunci nu se va schimba nimic. Ei au tot interesul sa fie o lege cat mai blanda si cu prevederi cat mai ambigue, pentru a se pune cat mai bine la adapost de consecintele unei eventuale neglijente, greseli sau acte de rea-vointa.

 

mda

eu propun ca legea malpraxisului sa fie pusa la punct de un economist...la urma urmelor un economist este la conducerea ministerului si vedem cu totii cat de bine merge treaba ca sa nu ne mai amintim de primul mandat al actualului ministru...wtf, eu nu inteleg de ce ne mai trebuie medici avand in vedere ca in tara romaneasca toata lumea se pricepe la medicina, fotbal si agricultura...stai un pic, ca m-am prins:daca n-ar mai fi medici pe cine veti mai injura acuzandu-i de tot ce se poate? si inca o intrebare: cam cum ar trebui sa sune legea malpraxisului in viziunea domniei tale? as avea o idee dupa comentariile postate: daca un pacient moare sau pur si simplu e nemultumit de prestatia medicului, medicul va fi concediat, aruncat in inchisoare impreuna cu familia unde vor fi torturati pana la recunoasterea vinei dupa care vor fi arsi pe rug...

Putem prelua sau ne putem orienta

dupa legi similare care se aplica in SUA sau Franta, unde chestiunea malpraxisului este luata foarte in serios.

pcr=pile ,cunostinte,relatii

In conceptia usl totul se bazeaza pe pcr (pile,cunostinte, relatii) asa ca noile prevederi vor fi ca pacientul este de fiecare data vinovat si daca nu are "pcr" poate fi eutanasiat....Traiasca pcr...pardon usl...

Eu propun sa se introduca amenzi pentru pacienti

Ce pacienti nesimtiti :dupa ce ca vin bolnavi la spital ,dupa ce ca sunt lasati sa socializeze la usa cabinetului ore bune ,li se face favoarea de a cumpara chiar ei medicamentele si hatarul de a arunca cu bani (ce jignire) dupa doctori ,asistente ,infirmiere mai au tupeul sa ceara sa fie vindecati.Pai nu scrie pe fiecare fisa de iesire din spital ,,ameliorat" ,chiar si la decedati?

 

exact ce spuneam mai sus

poate gasiti bunavointa sa imi spuneti de unde stiti ce scrie pe FIECARE fisa de iesire din spital?

am avut cazuri in familie,

mi-am pierdut orice respect pt medicii din romania, atit dpdv profesional, cit si moral. desigur sint si exeptii, dar exceptiile ar trebui sa fie medicii corupti si incompetenti, nu cei cinstiti si competenti... hahaha haz de necaz

 

mici intrebari

am inteles ca nu mai aveti respect pentru medicii din romania...faceti parte dintr-o mare majoritate! sunt curios pe cine insa respectati? pe preoti poate? profesorii se bucura de aprecierea dvs? poate bancherii au o mai mare sansa..sau jurnalistii...gata! stiu: singura categorie care se bucura de increderea nemarginita sunt cosmonautii!

hai sa mai zic ceva ca sa nu tac

legea malpraxisului este o lege in primul rand care se refera la asigurari...asta inseamna ca daca un pacient are de suferit in urma unui act medical se va stabili o dauna ce va fi achitata de catre un asigurator si nicidecum de catre medic...de aceea medicul plateste asigurare de malpraxis...la fel cu rca, faci un accident, rca-ul acopera daunele sau ar trebui...faptul ca pacientii nu au beneficiat aproape deloc de aceste despagubiri se datoreaza faptului ca asiguratorii refuza sa plateasca si fac lobby impotriva unei legi coerente...fiecare medic si asistenta cotizeaza anual la asigurarea obligatorie...cum cotizam toti la rca sau la PAD...PAD si asigurarile de malpraxis sunt mana cereasca pentru asiguratori, incaseaza bani stiind ca niciodata nu vor fi pusi in pozitia sa plateasca...in romania plateam anual vreo 20 sau 30 de euro si suma acoperita de asigurator era de 30000 de euro...rasul curcilor despagubire de 30000 de euro insa daca iei in calcul 30 de euro de la fiecare medic si 10 euro de la fiecare asistenta anual veti vedea ce sume se aduna in buzunarul asiguratorului...in alta tara, un pic mai civilizata, platesc 250 de euro pe an insa sunt asigurat pentru daune pana la 8000000 de euro...ce credeti ca e mai avantajos pentru asiguratori, sa ia 250 de euro si sa plateasca daune de milioane de euro sau sa ia 30 de euro si sa nu plateasca nimic? in alta ordine de idei, nici nu poti sa pretinzi o prima de asigurare de 250 de euro la un salariu de 250 de euro, deci treaba e blocata si aici, cata vreme salariile medicilor raman la nivelul de acum...si sa nu incepeti cu veniturile medicilor deoarece vorbeam de medicii strict de la stat...in afara medicul de la privat ajunge sa plateasca pana la 10000 de euro pe an asigurare tocmai din cauza ca in privat rata de litigii este mult mai ridicata decat la stat...lucrurile nu sunt atat de simple precum unii vor sa le vada, iar in cazul legii malpraxisului medicii sunt ultimii care decid sau nu decid deloc...

 

Cel mai avantajos ar fi ca medicii

sa se teama de prevederile noii legi a malpraxisului si sa-si trateze pacientii cu toata responsabilitatea, asa cum au jurat la absolvire. Nu ma refer aici numai la despagubiri ci si la trimiterile catre raspunderea civila si penala. De exemplu, o pensie viagera pentru o persoana ramasa cu sechele nu este acoperita de asiguratori, acestia platind numai sume forfetare.

"medici romani sunt sunt suspicionati sau acuzati de malpraxis"

Nu era mai simplu spus "banuiti"? Era! Si suna si mai romanesc. Da, dar "suspicionati" suna mai englezesc, deci mai telectual, nu!?

 

Eu stiu ca se spune malpractice,

not malpraxis cum de au ajuns romanii la astfel de cuvint ?cine a fost desteptul?

 

E mai apropiat cuvintul malpractice de limba romana

decit malpraxis .Pai doctorii trebuie sa aplice tratamentul corect nu incorect .Daca nu e lege pentru malpractice doctorii gets away with murder .

 

mare atentie ca bugetul este mic.....

si de la Europa si de la nivelul tarii. Asa ca faceti si voi ceva caritativ ca, doar, nu sunteti preoti. Oricum propunerea este interesanta si trebuie dezbatuta de toti factorii de raspundere.Prea ne-am facut de ras cu acei copii legati de paturi. Filmul a circulat prin toata lumea. Pacatul este altul faptele bune nu sunt filmate, asta este.

 

treaba cu copii legati de pat de exemplu

ca sa existe malpraxis, trebuie sa se stabileasca daca a existat un prejudiciu ori in cazul micutilor acest lucru este dificil de demonstrat...in aceeasi ordine de idei, de ce nu condamnati si medicii care utilizeaza camasile de forta pentru pacientii psihiatrici? sa vorbesti in cadrul legii malpraxisului doar de sanctiunile aplicate medicilor fara sa aduci in discutie lipsa de personal si lipsa de aprovizionare cu materiale pentru buna desfasurare a actului medical mi se pare o marlanie....un postator de mai sus se plangea ca pacientiii asteapta in fata cabinetului...la nr de medici raportat la nr de locuitori nu e nici de mirare! si apoi oriunde in lumea asta pacientii asteapta la medic deoarece chiar daca ai programati 10 bolnavi pe care sa ii vezi la 30 de minute, poate pentru un bolnav mai complicat ai nevoie de mai mult si atunci apar decalaje...nimeni insa nu vrea sa gandeasca astfel, e mult mai usor sa zici ca medicii sunt ticalosi...daca pacientul trebuie sa isi cumpere medicamentele, de ce este vina medicului? si in alte tari se mai intampla asta insa sunt ramburstai dupa aceea...in contextul legii malprxisului daca stam si despicam firul in patru vom vedea ca in majoritatea cazurilor statul, principalul administrator al sistemului de sanatate in romania, este vinovat de cazurile de malpraxis...de ce ar da o lege impotriva lui?

Ashaaaa! Datzi'i bisturiul inapoi lu' Ciomuuuuu!

Sa opereze tot Guvernu' si Parlamentu' Romaniei. Si autoritatzile locale.
Platesc io daunele!