Ziare.com

Victorie uriasa in instanta: Un roman si-a castigat dreptul la viata. Ministerul Sanatatii facuse recurs, dar a pierdut

de Camelia Badea
Joi, 31 Octombrie 2019, ora 15:55

   

Victorie uriasa in instanta: Un roman si-a castigat dreptul la viata. Ministerul Sanatatii facuse recurs, dar a pierdut
Inalta Curte a decis, joi, ca "statul roman trebuie sa respecte dreptul la viata al unui roman si sa ii asigure la domiciliu nutritia intravenoasa (parenterala) fara de care acesta nu poate supravietui". Victoria in instanta a fost anuntata de avocatul Cristian Bacanu.

Procesul a fost deschis de un pacient care nu poate supravietui fara un anumit tratament postoperator, in valoare de 5.000 de lei lunar si pe care statul roman nu il asigura gratuit la domiciliu, doar in spitale, nutritia nefacand parte din pachetul de medicamente compensate. Vazandu-si viata amenintata, Miron Visarion a decis sa se adreseze instantei.

Conform art. 22 din Constitutia Romaniei, "dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate".

Miercuri, avocatul Cristian Bacanu anunta intr-o postare pe Internet ca procesul s-a apropiat de final si ca era asteptata decizia definitiva a judecatorilor.

"Tineti minte pacientul pe care l-am reprezentat in vara la Curtea de Apel Bucuresti? Instanta i-a recunoscut dreptul la nutritie intravenoasa la domiciliu. Omul nu se poate alimenta si hidrata normal si atunci depinde de perfuzii zilnice (scumpe) pe care nu si le poate permite.

Ministerul Sanatatii a formulat recurs iar azi am avut termen la Inalta Curte. Ei nu vor ca el sa traiasca. Sau nu le pasa. Sau au lucruri mai bune de facut. Cine stie?

Astept decizia care va stabili azi sau maine daca omul are gatantat dreptul la viata.. sau nu. Noi cei din sala de judecata am tinut in maini viata unui om - asta da greutate. Avocateste, am facut tot ce se putea face. Acum mingea este la judecatori", scria miercuri Cristian Bacanu.

Astazi, avocatul a revenit cu vestea buna.

"Am castigat!

(...) Instanta a respins recursul formulat de Ministerul Sanatatii si de CNAS impotriva unei Sentinte provizorii pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti. Curtea de Apel stabilise in vara ca Statul Roman nu si-a respectat obligatia constitutionala de a proteja viata acestui om si a obligat autoritatile competente sa ii asigure tratament si hrana perfuzabila.

Pozitia Ministerului Sanatatii (condus de doamna Pintea - PSD) a fost ca pacientul nu are dreptul de a primi alimentatie perfuzabila la domiciliu. Totodata, acesta nu putea fi nici spitalizat pentru tot restul vietii (...)", a scris Cristian Bacanu pe Facebook.



Pentru acest caz s-au batut Carmen Uscatu si Oana Gheorghiu, fondatoarele asociatiei Daruieste Viata.

Anul trecut, pe masa ministrului Sanatatii, Sorina Pintea, a fost depusa o petitie cu peste 20.000 de semnaturi, prin care i se aducea la cunostinta aceasta problema extrem de grava, iar ministrul promitea ca pana la finalul anului 2018 se va gasi o solutie si costurile hranirii parenterale vor putea fi decontate prin Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, dar acest lucru nu s-a intamplat.

15.000 de oameni, copii si adulti, sunt inregistrati cu astfel de probleme, de viata si de moarte.

"Foarte multi oameni sufera. Nici nu ma pot inchipui in locul lor. Nu imi pot imagina cum as depinde intr-o zi de un fir, o perfuzie, ca sa ma hidratez si sa ma hranesc. Si nu imi pot imagina ca, desi as putea trai 12 ore conectata la un fir, totusi nu as putea sa imi permit acest lux.

Pentru ca nu as avea lunar 1.000 de euro sau mai mult
", scria atunci Carmen Uscatu, unul dintre fondatorii asociatiei Daruieste Viata.

Citeste mai multe despre: Un pacient care risca sa moara prin infometare din cauza statului roman isi cere in instanta dreptul la viata.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 21722 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

Nici nu trebuia sa se ajunga in justitie...

Numai kkata de pintea si psd-ul sunt de vina.STATUL,nu este psd,nu este pintea sau dragnea sau firea,sau dancila.Noi toti ne dam obolul la bugetul national,iar in acest buget trebuie prevatuta o asemenea situatie.Psd are drept de viata si de moarte asupra cetatenilor Romaniei?De cind?Dragnea sau dancila hotaraste cine moare sau traieste in Romania?Oamenii acestia au dreptul la viata ca si noi toti care suntem STATUL.Dragnea nu face parte din stat,nici dancila,nici iliescu sau nastase.Noi suntem statul,chiar daca ne deplasam in acaune cu rotile,chiar daca ne deplasam cu bastonul alb sau condusi de caini,daca avem sau nu patru membre,si nu ticalosii si hotii si mincinosi din psd hotarasc cind vom muri!Nu mai vrem hoti si mincinosi,afara cu psd!

 

cum s-a ajuns in romania....

sa dai statul in judecata sa-tzi castigi dreptul la viatza.
'noi apartzinem lumii civilizate...' hmmm!

 

pai.....ii statul lu matale....socialist.......

....ce te prefaci socat ashea ????.......
....asta inseamna socialism!....tocmai!.....nu paine lapte carne unt!.....de niciunele.....

ce trebuie facut in continuare?

Simplu:
1. Trebuie incasate cheltuielile de judecata (inclusiv taxe avocatesti) de la Ministerul Sanatatii.
2. Trebuie chemata Curtea de Conturi sa recupereze sumele pierdute in instanta de la cei din Ministerul Sanatatii care au semnat actele de judecata. Eu nu sunt de acord ca din taxele pe care le platesc sa suport onorarii avocatesti din procesele pe care le pierd institutiile statului roman.
Cine a semnat actul de recus sa plateasca din propriul buzunar. Sigur functionarii ministeriali se vor gandi de doua ori pana sa mai mearga in judecata pe spatele romanilor.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor