Ziare.com

DNA cere condamnare cu executare pentru Sorin Oprescu: Lasam la aprecierea instantei limitele pedepsei

de Ionel Stoica
Luni, 06 Mai 2019, ora 17:07

   

DNA cere condamnare cu executare pentru Sorin Oprescu: Lasam la aprecierea instantei limitele pedepsei
Procurorul DNA a cerut luni condamnarea la o pedeapsa cu executare in penitenciar pentru fostul primar al Capitalei, Sorin Oprescu, acuzat de mai multe infractiuni de coruptie. "Va solicitam sa aveti in vedere ca nu a recunoscut infractiunile. Cerem inchisoare cu executare si lasam la aprecierea instantei limitele pedepsei", a cerut anchetatorul.

Sorin Oprescu este judecat pentru luare de mita, abuz in serviciu si constituire a unui grup infractional organizat.

Procurorul DNA a cerut si confiscarea unor bune detinute de Sorin Oprescu, in comun cu partenera sa, Adriana Nica.

"Noi apreciem ca nicio suma de bani gasita in conturile Adrianei Nica nu a fost dovedita. Avea un salariu de circa 4.000 de lei, aproximativ 1.000 de euro pe luna. Inclusiv imobilul cumparat in Herastrau a fost cumparat din mita", sustine procurorul.

Intrebat de judecatorul Iosefina Parvu daca face munca in folosul comunitatii, Sorin Oprescu a raspuns: Eu fac de 43 de ani munca in folosul comunitatii.

Ceilalti inculpati din dosarul au spus ca sunt de acord sa presteze munca in folosul comunitatii in cazul in care sunt gasiti vinovati. Cinci dintre inculpatii din acest dosar au recunoscut acuzatiile, iar patru, printre care si Sorin Oprescu, le-au negat.

Tribunalul Bucuresti a suspendat pentru 15 minute pledoariile in acest caz.

Urmeaza pledoariile avocatilor din acest caz si ultimul cuvant. Judecatorul din acest caz, Iosefina Parvu, se pensioneaza la 1 iunie.

"Sunt interceptari"

"In cazul lui Sorin Oprescu a fost dovedita infractiunea de luare de mita. Este vorba de suma de 25.000 euro!", precizeaza procurorul DNA.

Potrivit procurorului, fapta de luare de mita este dovedita prin interceptarile ambientale, filaj, dar si prin denuntul celui care ar fi dat mita, Bogdan Cornel Popa, fost director al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului si ulterior al Administratiei Cimitirelor si Crematoriilor Umane.

"Oprescu nu recunoaste fapta, dar apare pe interceptari", spune procurorul DNA.

"Modalitatea de primire-predare a banilor este prezentata de Popa - intr-o punga de cadouri. Popa spune ca a dat aceasta suma de bani cu titlu de mita. Apare si pe interceptari si pe filaj", povesteste anchetatorul.

Din probe ar fi reiesit ca Bogdan Popa s-ar fi dus la vila lui Sorin Oprescu din Ciolpani doar impreuna cu soferul acestuia, Cristian Stancu.

Cum s-ar fi spalat banii

Discutiile au vizat si infractiunea de spalare de bani de care este acuzat fostul primar.

Magistratul Iosefina Parvu: Cum albea domnul Oprescu acesti bani?
Procurorul DNA: Crea aparenta unei datorii fata de o alta persoana, Nadina Rus.
Magistratul Iosefina Parvu: Cum o albea?
Procurorul DNA: Ca banii aia i-a solicitat pentru Rus. Sub aparenta unei legalitati, care sa dea o forma licita a banilor. Nu s-a depus niciun contract prin care Oprescu sa arate ca avea o datorie fata de Rus sau firma acesteia.

DNA a pus concluzii similare si in cazul infractiunii de abuz in serviciu, pentru care este judecat Sorin Oprescu. Aceasta acuzatie vizeaza modul in care soferul fostului primar, Cristian Stanca, a fost angajat la ACCU - institutie aflata in subordinea Primariei Capitalei.

"Noi apreciem ca sunt probe de savarsire a celor trei infractiuni. Va solicitam sa aveti in vedere ca nu a recunoscut infractiunile. Cerem inchisoare cu executare si lasam la aprecierea instantei limitele pedepsei", a cerut DNA.

Procurorul a pus concluzii de condamnare a fostului primar si pentru infractiunea de grup infractional organizat. "Sorin Oprescu initial a aderat la acest grup, dar ulterior a preluat conducerea lui", a explicat anchetatorul.

Magistratul Iosefina Parvu a aratat ca o parte din denuntatorii din acest caz, afaceristi, sunt judecati pentru fapte economice intr-un alt dosar.

Se aplica confiscarea extinsa?

Una dintre discutiile din acest proces a fost daca sa se aplice confiscarea extinsa in cazul lui Sorin Oprescu, in contextul in care legea a intrat in vigoare in 2012, iar in calcule apare si un imobil construit in 1996.

"Este vorba de 1,2 milioane de lei, proveniti din infractiuni de natura pentru care inculpatul a fost trimis in judecata. Sorin Oprescu nu a facut dovada ca suma este una licita", spune DNA.

A cerut condamnari cu executare

Procurorul DNA a solicitat instantei, pe rand, sa constate vinovatia si celorlalte persoane judecate in acest dosar si sa se dea pedepse cu executarea in penitenciar.

"Florin Supeala si Bogdan Popa, Ruxandra Petroi au recunoscut faptele si au cerut judecarea in forma simplificata", prezinta cazul DNA.

Magistratul Iosefina Parvu: Cererea de judecare in forma simplificata nu a fost inca judecata.
Procurorul DNA: Ei au recunoscut acuzatiile.

Avocatul lui Bogdan Popa cere procurorului sa i se spuna explicit daca clientul sau beneficiaza de vreo reducere.

Procurorul DNA: Suntem de acord cu reducerea la jumatate a pedepsei - ca urmare a denunturilor facute de Bogdan Popa, dar nu cu circumstantele atenuante.

Magistratul Iosefina Parvu: Deci avem la Popa reducerea de 1/3 a pedepsei (solicitarea de judecare in forma simplificata - n.red.) si inca cu 1/2 (ca urmare a denunturilor - n.red.)?
Procuror DNA: Da.

Solicitari similare, de reducere a pedepsei cu o treime - ca urmare a recunoasterii vinovatiei si cu inca jumatate - ca urmare a denunturilor facute au fost depuse si in cazul lui Romeo Albu si Ruxandra Petroi.

In cazul lui Cristian Stanca, procurorul DNA a cerut sa se tina cont de faptul ca acesta a recunoscut o parte din acuzatii.

Procurorul DNA a mai explicat pe larg care sunt acuzatiile celor implicati.

"Florin Supeala este recidivist, a mai fost condamnat in 2012 de Tribunalul Bucuresti", spune anchetatorul.

Procuror DNA: Cerem condamnarea pentru toti la pedepse in penitenciar si confiscarea banilor proveniti din infractiuni.
Magistratul Iosefina Parvu: Toti la gramada?
Procuror DNA: Sa luati act ca Bogdan Popa, Florin Supeala si Ruxandra Petroi au recunoscut acuzatiile si au cerut judecarea in forma simplificata.

Discutiile despre interceptari

Judecatorul Iosefina Parvu i-a cerut procurorului DNA sa-si spuna opinia, in sedinta publica, in cazul interceptarilor realizate de DNA cu aparatura SRI. Este vorba de o solicitare facuta de fostul avocat al lui Oprescu, de excludere a interceptarilor ambientale si a filajului in baza unei decizii CCR recente.

"Din adresele DNA si SRI rezulta ca SRI doar a acordat sprijinul tehnic. SRI arata ca doar suportul pe care s-au facut aceste inregistrari le apartine, dar ca nu au umblat la ele", spune procurorul DNA.

Magistratul Iosefina Parvu arata ca ar fi niste neconcordante intre adresele SRI si DNA trimise in instanta, privind cine a facut interceptarile.

"Interceptarile au fost realizate de DNA cu suportul SRI. Filajul a fost facut de SRI, nu avea cine altcineva sa-l faca. Transcrierile filajelor au fost facute de DNA, si nu de SRI," explica procurorul DNA.

Procurorul a explicat ca tehnica SRI a fost montata pe denuntator, Bogdan Popa, de un politist, sub supravegherea unui procuror DNA.

"L-ati audiat pe acest politist in sala de judecara. Inregistrarile au fost facute de DNA", spune procurorul.

Toti inculpatii din dosar sunt prezenti in sala de judecata

Sorin Oprescu este in banca a doua, langa avocatii sai.

"Incepem dezbaterile pe fond. Prima data discutam pe solicitarile de schimbare a incadrarilor juridice ale faptelor", spune judecatorul Iosefina Parvu.

Primul avocat care-si incepe pledoaria este aparatorul lui Bogdan Popa, fost director al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului si ulterior al Administratiei Cimitirelor si Crematoriilor Umane.

Acesta cere schimbarea incadrarii, in cazul clientului sau, din patru infractiuni de luare de mita, intr-o infractiune de luare de mita in forma continuata. Aceleasi cereri sunt facute si in cazul celorlalte infractiuni pentru care este judecat Bogdan Popa.

Fostul director este judecat pentru luare de mita (4 infractiuni), complicitate la luare de mita, dare de mita (2 infractiuni), complicitate la dare de mita, trafic de influenta (5 infractiuni) si spalare de bani (4 infractiuni).

Mai multi avocati fac solicitari similare.

Termen final, cu repetitie

Este al treilea termen stabilit pentru concluziile finale in acest proces. Dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Bucuresti in urma cu trei ani si jumatate, in noiembrie 2015. In cazul in care dosarul se amana astazi, iar judecatorul Iosefina Parvu se pensioneaza, procesul se va relua de la zero.

Ultimile doua termene s-au amanat, deoarece a lipsit unul dintre inculpati, afaceristul Claudiu Bengalici.

Interceptarile, excluse?

Tot la acest termen, instanta ar trebui sa se pronunte si pe cererea fostului avocat al lui Sorin Oprescu, Viorel Mocanu, de excludere a unor interceptari din dosar facute cu sprijinul SRI.

Mocanu este in acest moment agent guvernamental pentru Curtea Europeana a Drepturilor Omului in cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

"Ma duc sa fac prajituri acasa"

Potrivit "Libertatea", la termenul din 24 aprilie, magistratul Iosefina Parvu le-a cerut avocatilor din sala: "Schimbati judecatorul".

Apoi si-a motivat strania cerere: "Pentru ca eu nu voi avea timp sa aman pronuntarea si sunt si probleme tehnice in dosar".

A continuat. "Eu pe 1 (iunie - n.red.) mi-am incetat calitatea. In iunie imi iese decizia de pensionare si ma duc sa fac prajituri acasa".

Acuzatiile DNA

Sorin Oprescu, fostul primar al Capitalei, este judecat in acest dosar, alaturi de alti 8 inculpati, pentru luare de mita, spalare de bani, abuz in serviciu si constituire a unui grup infractional organizat.

In aceeasi cauza sunt judecati Bogdan Popa, fost sef al Administratiei Cimitirelor, Cristian Stanca, fostul sofer al lui Oprescu, Mircea Octavian Constantinescu, fost sef al Directiei Economice din Primaria Capitalei, Ruxandra Mihaela Petroi Avasiloae, fost director al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti, Florin Supeala, fost director adjunct al Centrului, Claudiu Bengalici, administrator al unei societati comericale, Ion Nita si Romeo Albu.

Citeste si: Martor in dosarul lui Sorin Oprescu: Stanca mi-a cerut 50 de mii de euro pentru Sefu' sau Barosanu'


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16765 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Vai de ea tara .....Vai de voi gainarii cu mainile in san !

Gramada de "vteji si destepti" resturile de acasa!

 

Impostorul Sorin Oprescu inca nu-i după gratii! N-a uitat oare de ce

... e tot solicitat in sala de tribunal?

dottore infractore va scoate sacul de bani spaga!!

dottore infractore Oprescu= el campione al spagilor...Sa fie iertat si de zeul mafiot Dragnea binecuvintat in imparatia psd a infractorilor penali de la putere!

intrebarea este:....

...de ce ficioru' de mare stab sekkurist ceausist, inculpatul oprescu sorinel, asa cum rezulta din poza afisata de ziaurtistu' a lu' stoica ioanel de laa siursa: kkompunkkt ziare, paseste pe scarile de la kremenal cu un popa cu fes si caftan? cine l-a trimis pe popa cu fes ca antemergator pentru fostul premare infractor?

daca Doctorul,nu facea pasajele,de la Baneasa si Piata Scantei

DN1 devenea o parcare pina la Ploiesti !!!

Doctorul DOAR le-a terminat dupa ani de asteptare.

.........................

dottore Oprescu pensioneaza anticipat pe procuror!

ii mareste pensia cu ceva saci de spaga1

rolari-copilu

in mintea ta de asistat pesedeaua - pensionar cu pensie suP 1500 de roni- daca faci doua pasaje [fie vorba intre noi nu le a facut 'doctor pulime' si nu din banii lui poti sa furi cat vrei ca vorba aia :
-"v am dat BAAAAA "-
si toti fura dar asta a facut ceva .
-asta e gandire de saracie de pensionar care asteapta cu mana intinsa pomana
1 kil de orez
1 kil de faina
ulei .....

Mare prostie asta cu reluarea dosarelor de la zero

Cauta un judecator in pragul pensiei si trage de timp. Ce poate fi mai simplu pentru marii infractori?!

Si "asta" se pensioneaza ? unde am mai auzit de cazuri similare ?

Drebedei mafioti ! Ei nu influienteaza justitia, ei o

DISTRUG.

 

Ar trebui o lege care...

...Sa le interzica judecatorilor pensionarea daca mai au de judecat un dosar in faza finala.
Daca nu este caz de boala, cateva saptamani sau cateva luni in plus nu cred ca o sa omoare pe nimeni.
Din partea mea, sa i se plateasca acestei cucoane atat salariul integral cat si pensia de la 1 iunie, dar sa ramana pe functie pana incheie dosarul.
Altfel e bataie de joc.

 

Corect, așa ar trebui!

... Dar se pare că anume sunt incurajați să se pensioneze exact la momentul nepotrivit!...

Mai e vreo tara in lume

in care procesele se iau de la inceput daca nu mai e judecatorul X sau Y.Asta-i justitie personalizata ca stii de la inceput unde sa sari cu malaiul.

Zbarnie creierul tau de atata drept !!!!

In majoritatea tarilor civilizate un judecator trebuie sa conduca procesul de la un cap la altul ca doar nu e fotbal sa bagi rezervele.Judecatorul trebuie sa asculte si sa analizeze personal (nu prin inlocuitori) toate probele administrate si sa pronunte o hotarare.....

Altul care isi va termina viata si cariera frauduloasa in puscarie:)

Il felicit pe sinistrul slugoi Putorel pentru marirea numarului de locuri disponibile in puscariile patriei :)))

 

HA,HA,HA!

Care.."altul",ca nu prea sunt.O condamnare cu suspendare sau un arest "elegant" la domiciliu,cam asta o sa fie.O sa mearga saptaminal cu mertzanul sa bea o cafea la ofiterul probatoriu si bucuresteanul de rind o sa astepte zilnic tramvaiul 2,care intirzie.Trist dar adevarat.

Daca asta e justitie

inseamna ca chiar nu mai e nimic de facut.Adica asta doctorul este urmarit de SS-SRI toti anii cand era in functie secunda cu secunda indiferent unde era si se cere condamnare pentru luare de mita pe DECLARATII si nu pe probe sau flagrant.Si asta dupa 10 ani.

 

Iar te afli-n treaba ?

E normal,ca doar Oprescu e fiu de securist....Conform legii penale (chiar si in Romania) declaratiile martorilor sunt mijloace legale de proba.La mintea ta, voiai poate sa se gaseasca o roaba de bani la Oprescu in garaj ?Si atunci ai fi fost in stare sa afirmi ca cineva i-a lasat roaba pe timpul noptii...Ceea ce e descurajant la tine e faptul ca alternezi comentariile pe care le faci la ordin cu cele care vin strict de la tine si care uneori par chiar foarte logice.

Papusel,ori nu intelegi ce spun

ori te faci ca nu intelegi.Eu nu spun ca judecatorii sa se schimbe ca la fotbal dar daca imbatranesc,se tampesc,mor sau sunt dati afara trebuie ca procesul sa continuie cu alt judecator nu sa se ia de la inceput.
Asta e una.
A doua chestiune e ca doftorul,ca multi altii,era filmat de ani de zile in fiecare secunda,iar aia care ii duceau banii la fel.Ce era asa de greu sa-i -faca frangrantu-cand pleca ala de la banca cu sacul cu bani.
Asta e calitatea voastra de tefelisti,prindeti greu si uitati imediat.

Ai incredere in justitia romana!

Parca asta era cantecelul cand cu acuzatiile aduse lui Kovesi, nu?

Cand e vorba de "ai vostri", prinsi cu mainile pana la coate in banul public, totul e o inscenare, sunt dosare politice toate, martorii sunt cumparati! E clar, Oprescu a ajuns milionar din salariul de primar si din garzile de la municipal.

Cat timp este presedinte unul care

a furat vapoare,altul case,nu se poate vorbi de justitie in colonia kolhozului.

Mai Dorele de la DNA, cum adica lasi la aprecierea instantei ???

Nu-ti e frica de munca pentru ca stii sa te feresti de ea, Dorele de la DNA ???

Iti era prea lene sa gandesti si sa propui tu, DNA, limitele pedepsei si sa le argumentezi, sau DNA a ajuns tot o carqa de sters la dos a sultanului stirb si galbejit si te-ai hotarat sa ii faci jocul infractional si sa lasi leprelor de la curtea de apel bucuresti, sau hahalerelor de la multpreainalta curte de casatie si injustitie sa ii dea vreo pedeapsa cu suspendare, sau o casare pentru ca fapta nu exista, sau ca nu a fost judecata de complet de judecatori in prag de pensionare s.a.m.d. ?!!!
Unde esti DNA de le vremea Laurei Codruta Kovesy ?

 

"Lasam la aprecierea instantei".....

Stil de exprimare de pe vremea justitiei muncitoresti cand procurorul si judecatorul lucrau pentru acelasi stapan.Un procuror cu minte la cap are obligatia profesionala sa-si exprimew punctul de vedere privind sanctiunea care trebuie aplicata.Ca la urma-urmei instanta decide e cu totul alta poveste, cand pur si simplu spui ca lasi totul la aprecierea instantei e ca si cum ai spune ca nu ai nici o propunere si ca ti se cam falfaie......

ziaurtia habarnamistului ziaurtist ionelu' lu' stoica de la ....

...siursa: kkompunkkt ziare:
===========
"..."Va solicitam sa aveti in vedere ca nu a recunoscut infractiunile. Cerem inchisoare cu executare si lasam la aprecierea instantei limitele pedepsei", a cerut ANCHETATORUL (s.n.)...."
sarmanu' sfertodoct ionelu' lu' stoica HABAR NU ARE ca, in instanta de judecata, acuzarea este facuta de un procuror si nu de un anchetator cum sustine chiultu' si cioclopedistu' angajat la siursa: kkompunkkt ziare !!!!!
probabil ca cunostintilii tioretice si prakktice multilateral dezvoltate pe kkare le poseda numitu' ionel il fac pe acesta sa ne convinga cu fake news cum ca la cremenal cel care prezinta acuzarea este un polimilitian de-al lu' aga pesederasta carmencita dan.
cred ca este czul ca redactia siursei kkompunkkt ziare se menajerii acestei istitutii raspandace de fake news sa-i faca vant numitului ioanel a lu' stoica care este retzidivist raspandac de informatii si stiri false si NU este la prima raspandaceala de asemenea informatii false si gogomanii cu adevarat gigantice!

 

Adevarat Patriot.....

Mie i mi pare rau ca nu mai e primar ...... Daca mai ramanea, astazi cu cresterile astea economice, il aveam pe Kiseleff suspendat.

 

Codul de procedură penală nu folosește noțiunea de anchetă penală,

insă doctrina a creat acest termen și a stabilit că principiul separării activităților judiciare impune diferențierea a patru funcții distincte: Funcția de anchetă (urmărire penală); funcția de dispoziție asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei in faza de urmărire penală; funcția de verificare a legalității trimiterii ori netrimiterii in judecată; funcția de judecată penală.
Pe de altă parte, in speța Sorin Oprescu procurorul de caz a cerut o pedeapsă clară, inchisoare cu executare, nu a lăsat loc nici pentru condamnare cu suspendare, nici pentru casare pe motiv că fapta nu există. A lăsat la aprecierea judecătorului doar limitele pedepsei.

 

Hamurabi

Eu pricep foarte bine dar tu te bagi in treburi care te depasesc.Repet:in toate jurisdictiile normale decesul ori incapacitatea unui judecator antreneaza reinceperea procesului de la zero !!Inca o data iti repet: in drept,un judecator trebuie sa judece un dosar de la un capat la celalalt,NU SE INNOADA dosarul ca la Caracal.Acest principiu exista in drept inca de pe vremea romanilor.Disparitia,moartea,incapacitatea unui judecator antreneaza un proces nou (in limba latina "de novo").

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor