Ziare.com

Becali a facut o criza de nervi in direct la TV in cazul boicotului de la echipa nationala

Luni, 25 Ianuarie 2016, ora 20:25

   

Becali a facut o criza de nervi in direct la TV in cazul boicotului de la echipa nationala
Gigi Becali a avut o reactie dura in timpul unei emisiuni televizate cand a vorbit despre refuzul jucatorilor de la Steaua de a merge la echipa nationala pentru cantonamentul lui Anghel Iordanescu.

Patronul Stelei l-a atacat dur pe selectioner, spunand ca Anghel Iordanescu este un dictator care "nu poate decide pe banii lui".

"Ce masuri? Luam dupa ureche? Hai, domnule, ne luam dupa Iordanescu! Ce naiba, mai vorbesc acum si de Iordanescu. Vreti pe banii mei sa decida Puiu Iordanescu? S-a terminat vremea lui Ceausescu! Nu mai poate sa decida Puiu Iordanescu pe banii lui Becali! Facem ce vrea Puiu Iordanescu pentru ca este el general?", a spus Becali la Digi Sport Special.

Apoi, Becali a povestit cum au decurs discutiile cu Anghel Iordanescu in privinta convocarii jucatorilor.

"Hai sa va spun toata bucataria. Puiu a zis la inceput ca o sa ia trei si trei jucatori, dar sa nu se afle. Eu am gresit ca am vorbit cu voi si s-a aflat. S-a trezit orgoliul in el si a vrut sa arate cat de important este el si ca impune. Bai, Tata Puiu, impune-te pe banii tai si acasa la tine! Nu acasa la mine si pe banii mei! Nu mai suntem la Ceausescu! Nu se mai poate, gata! Uite ca nu mai e Mircea Sandu! A venit Burleanu, baiat destept, care spune ca s-a schimbat generatia!", a mai spus Becali.

"N-au cum sa nu ia jucatori de la Steaua la EURO. Sunt morti fara Steaua. Ce sa faca fara Papp, Stanciu si Marica?", a continuat Becali.

In ceea ce priveste posibilitatea ca jucatorii de la Steaua sa fie suspendati, asa cum avocatul Catalin Ciubota a afirmat luni pentru Ziare.com, Gigi Becali a sustinut ca acest lucru nu este adevarat.

"Catalin Ciubota nu stie. Regulamentul intern este regulamentul FIFA si UEFA. Hotararea Comitetului Executiv este despre Selectionata Divizionara A, nu despre echipa nationala. Comitetul Executiv a hotarat sa se faca acest cantonament, nu poate sa impuna. Am discutat si cu presedintele Federatiei si cu secretarul general si au zis ca daca vrem sa dam, dam, daca nu, nu, ca nu ne pot face nimic", a conchis Becali.

Selectionerul Anghel Iordanescu a cerut, luni, sanctionarea fotbalistilor de la Steaua dupa ce acestia nu s-au prezentat pentru cantonamentul din Turcia.

C.S.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7503 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Gretzos personaj acest bisnitzar machidon.

Cata vreme a fost vicepremier Oprea, prietenul lui Iordanescu, tacea malc. Acum vad ca l-au apucat subit furiile, ca banii lui, ca echipa lui, chestii-socoteli... Parca i-ar fi crescut in spate o coloana vertebrala :)

 

Degeaba fratilor! "necioplitul" Becali are dreptate

In cazul asta nu pot sa nu-i dau dreptate

Argumentele sunt zdrobitoare, in defavoarea "generalului"

"Legea e lege" Regulamentul intern e valabil

Cand or sa-l modifice atunci mai stam de vorba
N-are nimic cu "patriotismul" de-a face.

o fi!

Insa cum ramane cu sentimentele alea ale lui, vorbim de cartea aia credincioasa pe care a scris-o ....plngand!

 

Judecand cu obiectivitate Reghe are dreptate

Regulamentul in cazul acesta nu stipuleaza obligativitatea cluburilor de a trimite jucatori cu orice pret la o "selectionata divizionara".

In cazul de fata nu vad de ce clubul Steaua (sau antrenorul ei) ar avea de suferit Ar fi o nedreptate care intr-un eventual proces s-ar rasfrange cu consecinte negative asupra FRF. Ori FRF nu de un scadal de proportii ar avea acum nevoie. Sau?

Lasand cuvintele mari si goale ("patriotarde") la o parte clubul Steaua nu are de ce sa fie pedepsit.

Patronul Stelei l-a atacat dur pe Gigi Becali, ....

....chiar asa?

 

se admite

scrie CS!

Becali a facut o criza de nervi?

Pai daca n-a scris si-o carte-fulger in timpul crizei, tot degeaba e. Cam asa: o injuratura spusa verbal, un rand scris, o izbucnire nervoasa, un alt rand scris la repezeala, si tot asa. Cand se termina criza de nervi, era gata si cartea. Si-o pastra in manuscris, pentru eventuale zile negre si vremuri de nevoi. Ca nu se stie, poate-l mai leaga astia vreodata si tare bine i-ar mai prinde o carte deja scrisa si pusa de rezerva, acolo, sub perna.

Dar pe de alta parte si lasand ironia deoparte, hai sa judecam lucrurile corect si logic, nu dupa anumite sentimente sau antipatii vis-a-vis de personajul Becali. Prin urmare, zic si eu exact la fel ca si amicul strand in comentariul lui de mai sus: tare imi e ca de data asta si-n cazul asta Becali cam are dreptate. O fi el cum o fi ca persoana si ca personaj, dar aici -repet- cam are dreptate dupa parerea mea. In primul rand sunt niste regulamente care trebuie totusi respectate, chiar si de catre "generali". In al doilea rand nu poti sa vii cu niste bani sa-i investesti -de pilda- intr-o fabrica, si sa vina altul din afara, care n-a pus niciun leu la investitia ta, sa-ti impuna si sa-ti comande ce si cum sa faci cu fabrica ta. Si-n al treilea rand, hai sa fim realisti: cam prea i s-au suit stelele la cap "generalului" Iordanescu, facut general oarecum la apelul bocancilor, adica nu pe merite militare, ci sportive. Ca sportiv jucator a fost bun, si eu l-am admirat pe deplin la vremea respectiva (mai ales stelist fiind si eu). Dar ca selectioner a mai dat-o in bara rau de tot, candva. Si nu stiu ce gand negru ma roade ca o s-o dea si acum, de data asta. Oricum, Iordanescu nu ar trebui sa uite ca Steaua l-a facut totusi mare general cu mari puteri si pretentii. Ca daca ar fi jucat de pilda la Rapid (echipa buna, deci nu vreau s-o injosesc cu nimic), acum ar fi fost doar "impiegat de miscare in rezerva". Prin urmare, concluzionez si repet: "marele general" Puiu Iordanescu ar trebui totusi sa-si lase fumurile si pretentiile arogante oleaca mai jos. La limita bunului simt si al respectarii regulilor. L-a vazut pe Becali abia scapat de la parnaie, ba si cu posibilitatea de a fi incatusat din nou in caz ca nu sta cuminte, deci cu statutul social serios decolorat, si ce si-a zis? "Ia sa-mi impun eu regulile mele proprii, ca doar is mare general si selectioner, iar Becali e doar un puscarias care-ar trebui sa taca umil".

Vi se pare corecta atitudinea asta? Mie nu.

Becali, indiferent cum o fi el si cum ar fi considerat, are totusi DREPTUL la DREPTURILE lui de om. Ca sa nu mai spun de drepturile lui de investitor care-a varsat niste parale si se pomeneste acum ca vine altul sa-i comande investitia facuta. Reactia lui a fost prin urmare totusi normala. Si eu as fi reactionat fix la fel.

Parerea mea.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor