Ziare.com

FCSB nu poate fi Steaua nici daca esti comentator cu experienta

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Vineri, 13 Octombrie 2017, ora 07:05

   

FCSB nu poate fi Steaua nici daca esti comentator cu experienta
Sentintele definitive si, evident, executorii din litigiile dintre Steaua Bucuresti si FC FCSB sunt in continuare ignorate si ocolite de reprezentantii echipei lui Becali, dar, mai grav decat atat, sunt ignorate si ocolite si de unii jurnalisti cu mare experienta, cu pretentia de a fi formatori de opinie.

Recent, Consiliul National al Audiovizualului a dezbatut sutele de sesizari primite de la suporterii Stelei. Acestia au reclamat ca mai toate posturile TV de sport, dar si unele generaliste, se refera in continuare la FCSB ca fiind Steaua, incalcand astfel sentintele justitiei.

Dezbaterea din cadrul CNA a fost una cu accente amuzante, iar votul final, 4-4, a impiedicat Consiliul sa aplice vreo sanctiune. Un punct de vedere foarte interesant a avut Radu Calin Cristea, acesta lovind direct in jurnalistii care, cu buna stiinta, incalca o sentinta judecatoreasca.

"Nu mi se pare un titlu de glorie ca un comentator sa foloseasca, in aceeasi fraza, si Steaua si FCSB. Sunt extrem de suparat ca vad ca sunt chiar si comentatori cu mare experienta, de la care aveam alte asteptari, si care folosesc fara niciun fel de ezitare cuvantul Steaua."

Dupa aceasta declaratie s-a autosesizat chiar unul dintre comentatorii cu experienta din Romania, in speta Emil Gradinescu. Acesta a avut o prima reactie pe un site de socializare, spunand despre interventia lui Radu Calin Cristea ca a fost una "viscerala, dar explicabila. Domnul in cauza a fost crainic in Giulesti." Aceasta explicatie mi se pare fabuloasa si imi aminteste de perioada gradinitei, atunci cand disputele dintre colegi se reduceau la universalul "dar de ce n-ai sapca?".

Joi seara, Gradinescu si colegul sau de comentariu, Bogdan Cosmescu, au fost invitati la postul la care lucreaza, Telekom Sport, pentru a comenta pe larg aceasta situatie.

Marturisesc ca de foarte putine ori mi s-a intamplat sa ascult o discutie mai lipsita de argumente. In esenta, cei doi comentatori de mare calibru au sustinut ca pentru ei FCSB este Steaua si ca nicio instanta nu poate schimba acest lucru. In sprijinul acestui fapt au adus continuitatea sportiva si site-ul UEFA.

Legat de dezamagirea exprimata de Radu Calin Cristea, domnul Gradinescu a marturisit ca si el este dezamagit de membrul CNA pentru ca, cu ani in urma, pe cand acesta era director al TVR, a blocat televizarea unui meci de la Campionatul European! Iar in ceea ce priveste comunicatul oficial al celor de la Steaua, care au anuntat ca fiecare comentariu in care se face referire la FCSB ca fiind Steaua aduce prejudicii marcii inregistrate, acelasi Emil Gradinescu a replicat cu o acuzatie legata de neutilizarea stadionului Ghencea in ultimii ani!

Din punctul meu de vedere, este foarte greu sa gasesti jurnalisti sportivi cu adevarat impartiali, fara ca asta sa fie un lucru negativ. Marea majoritate a celor care activam in acest sector avem una sau mai multe echipe pentru care simtim o afinitate. Si este normal pentru ca, inainte de a fi jurnalisti sportivi, am fost suporteri. Prin urmare, mi se pare perfect normal ca Emil Gradinescu si Bogdan Cosmescu sa aiba echipe preferate. Si mi s-ar parea la fel de normal daca una dintre echipele lor favorite ar fi FCSB.

Totusi, de la avea o echipa preferata pana la a ignora o sentinta definitiva a unei instante este cale lunga. Joi seara, doi jurnalisti sportivi cu foarte mare experienta au renutat la simbolica penita pentru a purta fularul echipei favorite.

Si spun asta gandindu-ma la motivarea sentintei Curtii de Apel Bucuresti din procesul in care Becali a fost obligat de instanta sa schimbe numele echipei sale. Motivare care, printre altele, spune si asta: "Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat."

Tradus pentru jurnalistii-suporteri, FC FCSB si Steaua trebuie prezentate ca doua entitati diferite, care au inclusiv denumiri diferite, pentru ca activeaza in acelasi domeniu si pentru ca una dintre ele, in speta echipa lui Becali, a incercat si a reusit pana la un punct sa paraziteze imaginea celeilalte.

Cu alte cuvinte, judecatorii spun ca este obligatoriu ca aceasta diferentiere dintre Steaua si FC FCSB sa fie facuta pentru ca cei din urma sa nu mai poata profita de marca notorie a stelistilor. Ori prin comentariile lor, cei doi jurnalisti cu experienta au facut exact contrariul, facand un joc care ii indeparteaza serios de principiile acestei meserii.

Sentintele din procesele dintre Steaua si FC FCSB sunt definitive. Chiar daca ne convin sau nu, ele trebuie puse in aplicare. Astea sunt regulile societatii in care traim. Nu exista interpretari proprii in cazul sentintelor si nici o respectare selectiva a lor, in functie de cum se pliaza pe afinitatile de suporter ale unuia sau altuia.

Iar daca in cazul unui fan care merge in peluza la meciurile FCSB pot sa accept ca exista logica aceasta de a incerca sa ignore o sentinta care i se pare nedreapta, sa faca un mic act de fronda in tribune, jurnalistul este primul care trebuie sa respecte sentintele instantelor. Sigur, orice jurnalist are dreptul de a nu fi, la nivel personal, de acord cu o decizie judecatoreasca si poate explica publicului care sunt argumentele care il imping sa nu fie de acord, dar este obligat de principiile meseriei s-o respecte si s-o aplice.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12548 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Interesant

Cantecul de iarna "Steaua sus rasare" ramane in forma traditionala sau se transforma in "FCSB sus rasare" deoarece asa vrea Talpan ?
Cei de la Institul Astronomic se uita la stele sau la FCSB ?
Hai sa fim seriosi ! Gasca de golani din Ministerul Apararii Nationale au devenit penibili !

 

SA-I LASAM PE IUBITORII ...sportului sa se exprime cum simt si

cum doresc ei , nu cred ca e cazul sa le amintim de o hotarire de la un for care gindeste dupa cum ii impun vremurile sau , niste hirtzoage prafuite si ingalbenite care au avut singura ratiune a unui stat socialist nascut cu forcepsul pe vremea cind dreptatea se facea cu tancul !!!!

Lamurire!

FCSB este Steaua in mintea multor oameni si acest lucru este corect pina la un punct ,daca instanta spunea ca Steaua armatei ia locul din campionat actualei echipe atunci FCSB nu mai exista sau nu mai era perceputa ca fiind Steaua dar acest lucru nu sa intimplat au luat palmaresul ,numele ,etc dar nu locul ,ei bine FCSB este STEAUA .Cind nu mai lasi echipa sa joace in Ghencea cu mult timp inainte de a incerca sa dai in judecata totul pare premeditat.Probabil Becali a furat echipa de la armata ,a dat mita generalilor de atunci ,nu pot sa stiu exact dar FCSB este Steaua in mintea majoritati fanilor !

 

O lamurire

Generalii borfasi de la Steaua i-au dat clubul de fotbal borfasului Becali deoarece fara un investitor clubul ar fi fost desfiintat ! Era falimentar datorita furturilor facute de generali !
Fara acest investitor clubul de fotbal Steaua era acum o amintire !
Pentru toata lumea din Romania (in afara de cei care sunt in jurul lui Talpan) este foarte clar ca actualul club a lui Becali este Steaua Bucuresti !
O banala decizie judecatoreasca obtinuta de Talpan nu poate sa afecteze aceasta perceptie a romanilor si nu numai !

IN FOND , CE DORIM Dlor ? sa facem iarasi

propaganda unor himere , cum ca niste generali isi fac o "bijuterie" de stadion ,din mila domnului , CIND , o armata este in misiune permanenta prin aceasta lume de salbatici , pentru a instaura civilizatia si alta armata se bate cu GIGI BECALI , precum, ultimile ..."hahalere" !!!
Daca si domniile lor au vreo Olguta , sa ne spuna si noua , poate aderam ...

In mintea oamenilor 'ramane cum s-a stabilit ' ,

juridic 'ramane cum e stabilit' ... cat priveste colindul , ramane asa cum e .
Astronomic 'vorbind' - fecesebeu polar tot acolo e .

 

FCSB inca incalca legea si fura "Trade Mark"

Intr-un astfel de caz responsabilitatea legala este de 100% a FCSB.
Ei trebuie sa faca absolut tot ce este necasar pentru ca lumea sa inteleaga ca ei nu sunt Steaua. Iar daca nu vor sau doar se fac, atunci trebuie sa raspunda legal.
Nu are nicio logica sa impui uni comentator sau ziarist sa nu le zica Steaua, nu exisa nicio lege in acest sens.
Nu poti sa pedepsesti pe cineva pentru infractiunea comisa de altcineva.
Din pacate in Romania lumea inca nu intelege ce inseamna "Trade Mark"

 

Interesant

Legal, MApN ar trebui tras la raspundere pentru pierderile financiare inregistrate in ultimii ani de zile cand arena din Ghencea in loc sa fie inchiriata , a stat si s-a degradat !
Sa vedem ce mai zice acest neica nimeni Talpan daca i s-ar imputa cateva milioane de EURO !

Logica ta e de ...

Gresit "Ar trebui" corect este "Trebuie". Infractiunile trebuie pedepsite. Iar incompetentii din MAPN si din restul institutiilor statului trebuie trasi la raspundere. La fel si modul in care s-au facut privatizarile.
Dar asta nu are nicio legatura cu FURTUL de marca.
Ce logica e asta!? Daca aia sunt incompetenti deci e ok sa furi? Ca exact asta zici tu.
Probabil ca asta se doreste in Romania: Anarhie si liber la furat iar pentru asta trebuie sa se gaseasca si scuze.

Sa nu uitam

Sa nu uitam pe cati bani au fost vanduti jucatorii echipei de aur a Stelei in anii 90 !
Cu banii luati, Steaua n-ar mai fi avut nevoie de nici un investitor !
Insa banii au fost furati de generalii armatei romane pe care nu i-a interesat nici macar o clipa soarta clubului de fotbal Steaua !
Acum, cand au vazut ca borfasul Becali castiga bani frumosi de pe urma echipei, generalii armatei romane au prins iar mirosul banilor si vor sa-l santajeze pe Becali sa le dea si lor bani ! O batalie intre borfasi !
De aceea FCSB ramane Steaua pentru suporteri !

 

Adica aia ce au castigat tot in europa?

Generalii aia au lucrat la castigarea cupei campionilor europeni. Si tot ei au crescut jucatorii aia de super valoare. Iar asta inseamna si "Trade mark".
FCSB nu are decat sa-si faca ce echipa vrea dar nu poate fura munca altora PUNCT

E foarte clar

Steaua n-a jucat si nici nu va juca vreodata in ligile inferioare de fotbal din Romania !
Steaua este cel mai important club din istoria fotbalului romanesc si joaca acum in Europa League !
Restul sunt can-canuri !

 

Fiecare gandeste cum vrea si crede ce vrea , dar

in momentul asta Steaua e in liga 4-a , iar Fcsb in Europa , dar cum spuneam fiecare crede ce vrea . Doar lumea poate sa 'pedepseasca' sau sa certifice intr-un fel sau altul , pana atunci in acte asta e . Cand Steaua va avea stadionul nou si va fi prin liga 2-a, o sa se vada ce si cum .
Personal nu ma intereseaza , tocmai pentru faptul ca fiecare gandeste cum vrea .

,

 

Care Parti?

Stimate domnule Doroftei,
Nu se poate justfica decizia irationala a unei instante cu apatia si lipsa de imaginatie (de moment, sper) a unor
comentatori.
Ati citat: "Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii,..." Intreg rechizitoriul se bazeaza pe un neadevar,acela ca CSA si FCSB sunt Parti atat in instanta (ceea ce e corect) cat si in sfera economica ceea ce e o mare marsavie. Cum ar fi ca o firma de apartament sa deschida licitatie pentru fregate de lupta? In celalalt sens sunt reprezentanti ai unui minister desfasoara activitati comerciale ne-derivate din obiectul de activitate specific. In toata lumea asta, faptele de larga publicitate sunt asimilate cu contracte perfect legale (acum cativa ani, Unicredit a returnat 1 miliard de euro clientilor pentru ca, anumite taxe nu au fost percepute cu frecventa desi erau in contract) numai la noi s-a eludat (asta e frauda) contractele de trecere la AFC si de acolo la FCSB.Alt principiu care guverneaza practica comerciala este "laissez fair" Daca ai acceptat utilizarea brandului atatia ani, asta e, iti asumi paguba. In lipsa unor inscrisuri contabile care sa arate limitarile cedarii, mareata decizie judecatoreasca nu are valoare!!!
P.S. Decizia instantei (asa cum e ea) se aplica doar in relatiile dintre FCSB si CSA. Nu are aplicabilitate asupra angajatilor televiziunilor sau altor participanti la fenomenul sportiv - in afara oficialilor (in acte) FCSB

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor