Ziare.com

Ministrul Agriculturii: Ceausescu nu era tampit in privinta cooperativelor

   

Ministrul Agriculturii: Ceausescu nu era tampit in privinta cooperativelor
Ministrul Agriculturii, Stelian Fuia, considera ca ideea cooperativelor agricole de pe vremea dictatorului comunist Nicolae Ceausescu nu era una rea, putand fi aplicata si acum, in sistemul privat.

"Dupa 20 de ani de faramitare a patrimoniului agricol, trebuie sa vedem ca Ceausescu n-a fost tampit cu asocierea in cooperativa si ca fara asociere irosim potential agricol. Fara asocierea fermierilor nu putem spera la performanta in agricultura", a declarat Fuia pentru Mediafax.

El a precizat ca Romania are 1.048.000 de exploatatii subventionate, din care 978.000 sunt parcele mai mici de 10 hectare fiecare.

"Asta este risipa prin faramitare. Am discutat un proiect pilot cu sprijin nemtesc de asociere a micilor fermieri in cooperative, pe care sa-l implementam din acest an in 2-3 judete si unde colegii nemti, care la randul lor au o mare experienta pe asociere, s-au oferit sa ne ajute cu know-how", a aratat ministrul.

Proiectul presupune un plan de promovare a asocierii. Avantajele sunt, potrivit lui Fuia, reducerea costurilor de productie, cresterea sanselor pentru contractarea unui credit bancar si pentru a obtine finantare nerambursabila din fonduri europene, cresterea competivitatii prin acces mai usor la tehnologie si imbunatatirea comunicarii intre fermieri.

"Daca s-ar pune pe picioare aceste forme asociative, cooperatiste, o parte dintre cei care muncesc in strainatate ar reveni acasa sa faca bani in agricultura in Romania, nu prin tari straine, si ar veni si multi din orase. Romanii trebuie sa isi vindece traumele istorice si sa priveasca cu incredere spre viitor", a spus ministrul.

El crede ca, pentru a fructifica potentialul, Romania trebuie sa se rupa de agricultura de subzistenta si sa treaca la agricultura de mare productivitate.

"Si aici, cred deja ca Romania are nevoie de o rupere de ritm, de niste masuri soc pentru modernizarea agriculturii, care sa schimbe si sistemul, si mentalitati intepenite. Politica agricola este cea mai integrata la nivel european si fara un sprint-soc nu devenim o agricultura europeana mai repede, ci doar ne rugam la Dumnezeu pentru cate un an cu vreme buna", a continuat Fuia.


Joi, 12 Aprilie 2012, ora 15:46
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2424 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

Se pare ca nici ministrul agriculturii nu e chiar tamp-it.

.

 

Nu-i chiar ...dar e nescolit

Dinsul nu prea stie histoire. Cooperativele in era comunista erau in esenta colectivele. Colectivizarea nu a fost idea lui Ceausescu. Colectivizarea s-a facut intre 1948 si 1962 de Dej si Pauker dupa modelul kolhozurilor. Taranilor li s-a confiscat pamintul, animalele (cai, boi, vaci), utilajele si munceau la colectiv. In schimb primeau o cota(un procentaj) adicatelea erau muncitori agricoli cu ziua. Istoricul Stan Stoica a scris: "colectivizarea a rănit grav satului romanesc"...colectivizarea a dus la "pierderea de independentă, demnitate si identitate de către tărani, o scădere a populatiei rurale, care a fost accelerata cand tinerii au migrat la orase (industrializare fortată) familiile au fost distruse" de sărăcie, in timp ce interesul in munca a scazut."
O alta forma de munca in agricultura era "intovarasirea": omul muncea pamintul lui cu uneltele si animalele lui si dadea o cota la stat la sfirsitul anului. Un fel de taxa anuala platita cu produse.
Don' menestru probabil si mai mult ca sigur incearca sa propuna o cooperativa agricola stil vest european (binecunoscute inFranta spre exemplu). Exemplul "Ceausescu" nu era necesar.

Catre postacii "experti" in agronomie

cam repede sariti sa-i trageti in barba ministrului,cat timp el nu da detalii despre cum ar vede el organizarea asociatiilor/cooperativelor agricole.mai vad si parerile unor experti despre cum sunt organizate aceste cooperative agricole in occident,care sunt total eronate.

In principiu, si in capitalism, asocierea este

permisa.
Dar numarul de voturi este reprezentat de sumele investite de individuali.

partid de dreapta, ce sa mai...

unu vrea cap-uri, altu' vot obligatoriu, altu vrea sa restituie max 15% din ce s-a nationalizat, alta vrea sa interzica avortul... bine, dra.cu, ca suntem in ue si putem sa dormim linistiti...

 

Ministri mai schimba dreapta cu stanga , munca in guvern poate

fi obositoare .

cat de obositor poate fi

sa pui in practica ce ti se comanda?

Ceaușecu,nu!

Dar tu,Fuia?Io cred că da.

Jos mafia portocalie!

CAP-urile exista in occident de dinaintea lui Ceausescu!

Numai ca Ceausescu si-a batut joc de tarani. I-a fortat sa faca CAP-uri si le-a luat 90% din profit.
Ideea in sine este aplicata peste tot unde exista zone agricole importante.
Indiferent ca vorbim de Canada, de USA, de Ungaria sau chiar de Germania sau Franta.
Agricultorii sunt organizati in CAP-uri pt ca asa se ajuta unii pe altii si nu lasa statul sa le fure munca.
Ideea de CAP este foarte buna, in sinea ei, si este singura solutie viabila pt micii si marii agricultori. Un CAP nu este decat o forma a ONG-urilor sau a Sindicatelor, a partidelor politice sa a oricarui tip de asociatie democratica.
Numai ca, la ora actuala, USL se opune oricari organizari a agriculturii ca nu cumva fermierii sa castige mai multa putere decat isi doresc parlamentarii.
USL incearca sa distruga orice forma de organizare, ca sa poata sa puna ei mana pe toate terenurile agricole.
Ii baga pe tarani la stramtoare, ii falimenteaza si apoi le cumpara pamanturile la preturi de nimic.
Si pana la urma, un deputat PSD are 1000 de hectare de pamant iar 100 de tarani au doar 50 de hectare.
Asta e strategia USL.
Nimic sa nu fie reorganizat!
Totul sa ramana "la stat" ca sa se serveasca ei, de fiecare data, dupa bunul plac!

 

tot timpul

am apreciat anticomunismul feroce al PDL-ului, mai ales ca si Base l-a condamnat ! :)

absolut!

mai ramane sa-l afuriseasca si pf daniel...

Crime

impotriva umanitatii si subminarea economiei nationale ar trebui sa fie pedepsele, inclusiv pentru stranepotii celor care au provocat acest dezastru. Principalii artzani au fost ticalosii de taranisti care cu bunastiinta au distrus agricultura!

NU era deloc *** in privinta asta!

Cred ca era *** in toate privintele! Ma intreb insa de ce a trebuit sa devii ministru ca sa poti dezvolta o forma identica de tampenie. Asocierea nu a fost niciodata socotita o tampenie. Se asociaza firme mari, firma X cumpara firma Y ori se asociaza pentru a forma un concern. Asta se intampla zilnic la tanti globalizarea. Problema este ca produsele de la cooperative le lua statul si cooperatorii mai nimic. De aceea au ei azi acele pensii ''n.esimtite'', iar securistii si activistii abia isi trag sufletul cu pensiile lor amarate. Ia intrebati-l pe nea Nelu'Cotrocelu'ce pensie are! Si ca el sunt foarte multi!

 

diferenta dintre firmele alea si tarani

e ca taranii "au fost asociati" cu forta, cu bataie, cu inchisoare, cu moarte...

Asta ziceam si eu!

Va rog sa cititi printre randuri! Mai ales prima propozitie! Saracii bunicii mei! Au fost luati noaptea pe la 2 din pat si au revenit acasa dupa o luna. Bunicul nu a cedat pana ce nu l-au amenintat ca il dau afara pe tata de la scoala de ofiteri. Abia atunci s-a inscris la GAC. Nu a spus nimic niciodata ce s-a intamplat cu ei in saptamana aceea cand au lipsit. Ne putem doar imagina!

si ce-i mai important

mafia intermediarilor produselor agricole ar primi o lovitura drept in plex.

 

Un intermediar de un fel sau altul, trebuie sa existe.

Procentajul de produse agrare vindut direct, este foarte mic.

La romani...ca nicaieri!

Romanul se lauda mereu:
"Mi-am luat tractor"
Vecinul din stanga:
"Al meu e mai sofisticat decat al tau"
Vecinul din dreapta:
"Al meu e si mai scump si mai performant decat ale voastre la un loc"
Si nu vor sa recunoasca nici in ruptul capului ca au investit ca prostii, fiecare in parte, pt ca un singur tractor le-ar fi ajuns la toti trei, pt toate muncile agricole, pt tot anul..

Dar, probabil ca trebuie sa mai treaca 50 de ani pana cand romanului ii va veni mintea cea de pe urma!

Daca Ceausescu a spus candva ca 2 plus 2 fac 4 si daca un PDL-ist spune ca asa este, ...imediat sar USLamistii si Lecaistii sa-i acuze pe PDListi ca sunt comunisti de-ai lui Ceausescu!

Asta e de fapt problema romanilor. Ca se lasa manipulati de fostii criminali si turnatori ca Iliescu si Voiculescu!
In loc sa gandeasca cu propria lor minte, prefera sa ia de bune toate porcariile pe care le guitza Ponta si Antonescu, Nastase si Voiculescu....

Sa va fie de bine, romanasilor!
Culegeti exact ceea ce semanati (si meritati)
))))))

 

ha ha ha

de ce sa pierdem timpul cu "fostii criminali si turnatori" cum ii numesti tu pe iliescu si voiculescu cand putem sa ne acupam de actualii criminali si turnatori - basescu si toata clica lui?

Un ministru de toata jena

Nu Ceausescu a venit cu CAP, ci rusii cu colhozurile.
Era o asociere obligata.
Iar eu, personal, de la clasa a V-a si pina in anul 4 la facultate am participat "voluntar-obligatoriu" la tot felul de actiuni de strins recolta. Cele mai timpite au fost seceratul de orez in urma combinei si adunarea stiuletilor de porumb (intregi sau bucati)in urma combinelor. Daca in urma asocierii taranii ar fi prosperat totul ar fi fost bine, dar nu s-a intimplat asta. La fel se intimpla si azi. Marii afaceristi cistiga din agricultura nu ca ar avea recolte mari sau utilaje bune(acestea le au), ci pentru ca au subventii de la stat.
In 2012 se face inca agricultura cu boul, calul, magarul, caruta, sapa, plugul cu o brazda.
Nimeni nu s-a ridicat in 1990 sa le explice. Cu pamintul dat inapoi, fara si mijloacele cu care sa-l lucrezi, Iliescu si ai lui au cistigat Romania.

 

si cu tarani care nu mai stiau sa gandeasca singuri,

care fusesera invatati sa fie manati de la spate sau care devenisera muncitori in fabrici si uzine. oricum nu li s-a restituit tot pamantul, au primit o parte din el, unii inca se judeca, pentru ce sa se fi intors la tara?

Comentariu inadecvat. Ba dreapta, ba stanga

N-am inteles. CAP-ul (de extrema stanga, al pcr si ceausist), cum se potriveste cu politica de "dreapta", "responsabila", a pdl-du-te-in-urss? Nene, sunteti de stanga sau de dreapta? ceapeuri sau reforma? Ceausescu nu era "***". Era dictator. Asa cum sunt majoritatea pedelistilor. Care ne spun ca sunt de "dreapta" si ne aduc pe cap regimul lui Stalin... De stanga, cred.

 

Revin, cu riscul de a plictisi (de a fi de "stanga")

Ceausescu nu era... asa cum era in privinta cooperativelor. Mie de ce mi-ati interzis cuvantul, ala de l-ati pus in titlu? De ce acolo n-apar stelute, iar la umilul meu comentariu, apar? Adica autorii ziare.com pot sa ne injure in toate felurile, iar noi nu? Traiasca pdl, cenzura, si dna Udrea. Cel putin, dna Udrea arata bine...

 

Da unii mai tineri - si neaparat ministri! SUNT!!

Ca "cooperativizarea" era deja facuta sub numele de "colectivizare" . Taranii au fost "cobvinsi" (cu bataie!!puscrie!! Canal!) sa se inscrie in "colhoz". Si in timpu lu Ceasca numele de Gospodarie Agricola Colectiva (GAC) a devenit Caooperativa Agricola de Productie (CAP). La ata s=a redus contributia lu Ceasca (in afara de modul in care el personal a "convins" taranii - s epare ca pe unii cu pistolu')
Apoi ca unii fac spume pe aici ca de ce s=-au desfiintat. Unii mai "destepti" in 1990 au millitata improtiva "comunismului" adica sa se desfiinteze CAP urile . Si da-i si lupta de s-au distrus si caldirile "auxiliare" (unele CAP aveau ca naexe niste ateliere mestesugaresti). Daca in 90 zicerai ca datu pamntului inapoi nu rezolva nici o probelma erai comunist. Ca tranau urma sa se descurce el cumva .. fara unelte, fara tractioare , fara animale de tractiune!!
Ata e fratilor . Prea multui tampiti care dintai striga si pe urma judeca. Si cand judeca judeca deact ce lozinca sa mai sttige si se cheama ca ei si gandesc si muncesc!!

 

Mare specialist in agricultura trebuie sa fie Fuia asta !

A avut si el o revelatie si ca toata lumea sa stie ca el detine portofoliul ministerului s-a hotarit sa glasuiasca! Probabil ca Pamintul,agricultura ,este tot ce le-a mai ramas romanilor; Tot ce mai era a fost jefuit,vindut,furat; Este nevoie de specialisti autentici la ministerul agriculturii,care sa puna bazele unei agriculturi moderne,performante,ecologice ,premiza sigura a renasterii Romaniei.

 

Ceausescu n-a fost *** cu asocierea in cooperativa?

Nici destept n-a fost dupa cum bine stim.

Modelul asta de business n-a mers in trecut si n-o sa mearga in viitor. Problema este ca peste jumatate din populatie nu este pregatita pentru secolul 21 si, neavind de ales, subzista nemultumita la tara.

 

Ai Dreptate ! Io as lua de Model Kiboutzurile ...

SUNT un Succes !

Am fost penalizat pentru ca am folosit un cuvint din titlul articolu

trebuie sa mai lucrati la software, baieti, e prea simplist asa cum e

 

Cea mai inteligenta solutie,aderati la ea,voi viteji romani !

Aflati infara unor idei si viziuni concrete si fezabile,ministrii veniti cu "semanatoarea PDL",vin mereu cu traznai economice.
Iata ca aratul pamintului pret de 30 km,cum se practica pe vremea lui Ceausescu,apoi porumbul prasit de noi cei adusi cu forta de la intreprinderile industriale era o solutie-ULTRA ce trebuie urmata!
Apoi culesul cu mina si transportul cu camionul intreprinderii si sub amenintarea prim-secretarului,ca directorul intreprinderii va fi dat afara,ca n-a cules la timp porumbul,un model de agricultuta pentru PDL?
Ce *** sa mai astepti de la asa gindire economica,cum sa mai iasa din criza Romania? Intradevar,ar trebui arat din nou totul,de la Arad la Galati,de la Bacau la T.Severin si elevii, somerii,cei lipsiti de 5 miloane de locuri de munca sa lucreze recolta!
Asa s-ar rezolva economic,esecul general economic al Romaniei!Bravo!Astfel,agricultura,va deveni "principalul motor" de dezvoltare economica,fiindca de motorul "industrial" se teme sa vorbeasca ministrul industriei. Cum de mai exista "ministerul industriei",cita vreme Romanie nu mai are "industrie nationala"?
Cum mai exista ministerul economiei",cita vreme Romania nu mai are "Economie nationala"?
Propun ca denumirea sa fie "Ministerul economiei si industriei straine",pina cind Romania se va reindustrializa!

 

.

Colectivizarea, si asocierea agricultorilor poate fi un pas inainte in dezvoltarea agriculturii...ar trebui sa apara si mai multe sere, solarii...ar trebui sa ne largim aria de plantatii...pe mai multe planuri..

 

Cooperativele- singura cale a dezvoltarii agriculturii romane

Are perfecta dreptate! Pentru ca sa se poate practica o agricultura moderna si eficienta, trebuie comasate terenurile agricole, asa cum de altfel este si in Franta, Germania, Ungaria, Polonia, et!
Pentru ca o exploadare agricola din Romania sa poate fi lucrata eficient (mecanizat, irigat, chimizat, etc) trebuie sa aiba o suprafata de macar 50-100 de hectare! Cu bucati gen 1-2-3 hectare fiecare nu a sa evoluam spre o agricultura competitiva!
In 1989 la agricultura stateam mult mai bine decat acum: erau cca 3 milioane de hectare irigate, la un tractor reveneau 52 de hectare si existau numeroase complexe zootehnice! Atunci eram mari exportatori de produse alimentare, iar acum le importam in proportie de cca 70%!
Recunosc, si atunci erau unele probleme, in special modul cum se realiza distributia produselor la nivelul CAP-urilor: intai fondul de stat, apoi muncile SMT si la urma erau retribuiti membri cooperatori!
Penuria de alimente si restrictiile impuse dupa 1982 s-au datorat nu faptului ca nu se produceau destule alimente in Romania ci fortarii exporturilor!
Legea 18/1991 a fost una dintre cele mai aberante legi din Romania, data de un prim-ministru total incompetent pe nume Petre Roman! Trebuia doar regandit sistemul de retribuire a membrilor cooperatori si nu distruse CAP-urilor si implicit agricultura romaneasca!