Ziare.com

Kovesi demonteaza acuzatiile Sectiei Adinei Florea: Fabulatii in scopul denigrarii, o pata pe obrazul justitiei

de Redactia Ziare.com
Vineri, 08 Martie 2019, ora 18:14

   

Kovesi demonteaza acuzatiile Sectiei Adinei Florea: Fabulatii in scopul denigrarii, o pata pe obrazul justitiei
Modul in care se desfasoara urmarirea penala este o pata pe obrazul justitiei, iar SIIJ nu urmareste administrarea unor probe valide, ci crearea unei aparente de vinovatie pentru influentarea opiniei publice. Este replica Laurei Codruta Kovesi, care demonteaza, punct cu punct, argumentele Sectiei Adinei Florea.

Fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi, este cercetata pentru constituire de grup infractional organizat in modalitatea coordonarii si complicitate la represiune nedreapta sub forma participatiei improprii - 5 persoane vatamate, in cel de-al doilea dosar deschis de procurorul Adina Florea, de la Sectia Speciala.

Pe 7 martie 2019, procurorii i-au adus la cunostinta lui Kovesi efectuarea in continuare a urmaririi penale, potrivit unui comunicat de presa al Parchetului General, remis vineri Ziare.com.

Intr-o declaratie pentru Ziare.com, fosta sefa a DNA neaga acuzatiile, pe care le taxeaza ca fiind fabulatii cu miza mai degraba mediatica, decat juridica. Kovesi raspunde punctual acuzatiile care i se aduc.

Prezentam declaratia integrala:


"1. Invinuirile descrise in comunicatul de presa sunt fabulatii intocmite exclusiv in scopul denigrarii, chiar atitudinea procurorului de caz, Adina Florea, dovedind ca doreste doar un dosar mediatic si nu unul juridic, in care sa se afle adevarul.

2. Emiterea unor ordine interne in activitatea curenta a procurorului sef DNA este reglementata, ca atare nu poate fi considerata o activitate ilegala. Emiterea unor circulare/ordine constituie o componenta a activitatii manageriale pentru uniformizarea practicilor in cadrul structurii de parchet si nu constituie acte ilicite. Este absolut hilar sa se sustina ca emiterea unor ordine interne scrise este o componenta a coordonarii unui grup infractional organizat. Asa lucreaza toate parchetele si toate institutiile publice, in general. Aceste circulare au rolul unor indrumari de natura teoretica, procurorii fiind independenti in activitatea lor, mai ales atunci cand vorbim de administrarea probelor si de solutiile emise.

Atunci cand procurorii audiaza martori sunt obligati sa respecte dispozitiile Codului de procedura penala si nu indrumarile teoretice care vizeaza interpretarea unor dispozitii legale. Modul in care procurorii au audiat martorii in procesul penal este verificat de catre judecatori atunci cand judeca dosarele. Sanctiunea audierii unor martori cu nerespectarea dispozitiilor legale are ca efect inlaturarea acestora ca probe din procesul penal.

3. Circulara la care se face referire in comunicatul de presa nu a fost un ordin, ci o sinteza a concluziilor desfasurate la o sedinta de lucru interna din DNA, prin care s-a comunicat tuturor procurorilor ca a existat o situatie in care procurorii de caz au audiat un martor cu identitate reala si apoi si cu identitate protejata. Prin circulara respectiva am transmis tuturor procurorilor modul in care a fost solutionata situatia de catre instanta de judecata. Esenta sintezei a fost aceea ca judecatorul trebuie incunostintat de catre procuror in cazul in care este vorba de acelasi martor.

4. Cel mai relevant este faptul ca respectiva circulara a fost emisa la cateva luni DUPA ce martorii fusesera audiati in acest fel de catre Serviciul Teritorial Ploiesti, astfel ca este imposibil ca circulara sa fi determinat in orice fel un comportament anterior al unor procurori DNA. Circulara a fost emisa in luna octombrie 2016, dupa ce in cauza fusese finalizat rechizitoriul, iar dosarul trimis in instanta. Conducerea centrala a DNA a aflat despre modul de audiere cand aceasta problema s-a ridicat in judecata in camera preliminara si acesta este motivul pentru care s-a discutat intr-o sedinta de lucru situatia creata. Este aberant sa acuzi ca sedintele interne ale DNA in care noi procurorii discutam organizarea activitatii au constituit activitati ale unui grup infractional. Este revoltator si jignitor pentru DNA si pentru magistratura in general, astfel de sedinte avand loc in toate parchetele. De altfel, problema a mai fost dezbatuta ulterior si in cadrul altor sedinte ale DNA si pentru ca nu a existat o opinie unanima a fost constituit un grup de lucru pentru analizarea practicii judiciare in materie si formularea unor concluzii.

5. Cu privire la Ordinul nr.38/2016 privind adoptarea unor practici unitare in administrarea probelor audio-video la nivelul DNA, precizez ca, dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura penala si dupa adoptarea Deciziei Curtii Constitutionale nr.51 din 16 februarie 2016 privind interceptarea si inregistrarea convorbirilor telefonice, a fost necesara uniformizarea practicilor privind aceasta activitate la toate structurile DNA. Aceasta masura manageriala s-a impus pentru ca am constatat practici diferite in interiorul DNA. Am avut in vedere si deciziile instantelor de judecata pe dispozitiile legale privind interceptarile. Prin ordin intern am constituit un grup de lucru la propunerea Serviciului Tehnic, iar ordinul procurorului-sef DNA a preluat concluziile pe care acest grup de lucru le-a formulat. In principal, ordinul a stabilit modul in care procurorii vor lucra cu Serviciul Tehnic al DNA, circuitul documentelor si al suportilor tehnici. Acest ordin s-a impus in principal pentru ca Serviciul Tehnic al DNA deservea toate structurile teritoriale. El nu contine nici o dispozitie contrara legii, ci stabileste doar circuitul administrativ al documentelor, lucrarilor si suportilor optici in cazul interceptarilor efectuate prin serviciul tehnic al DNA.

6. Cu privire la cea de-a doua acuzatie, arat ca este vorba de un rechizitoriu cu aviz de legalitate de la un procuror sef de sectie, rechizitoriu care, potrivit legii, nu trebuie avizat si nici nu a fost avizat de procurorul-sef al DNA. Comunicatul SIIJ face referire la "conduita mea de procuror ierarhic" o acuzatie neclara si foarte generala, in conditiile in care acest caz nu s-a aflat niciodata in coordonarea mea si nu am avizat de legalitate nici unul din actele din dosar. Legalitatea rechizitoriului a fost confirmata oricum de Inalta Curte de Casatie si Justitie in judecata in camera preliminara. Cazul nu a fost solutionat definitiv pe fond.

Asadar, este absolut hilar sa se sustina ca, prin aceasta activitate manageriala de stabilire a unor reguli administrative, am participat coordonat la comiterea unor fapte penale.

Apreciez ca fiind in totala contradictie cu normele legale si, deci, lovite de nulitate, TOATE actele SIIJ efectuate impotriva mea. Toata activitatea s-a derulat cu impiedicarea exercitarii drepturilor mele legale. Nu am avut acces la acuzatiile in detaliu, nefiindu-mi comunicata ordonanta prin care s-a formulat acuzatia. Modul in care s-a desfasurat si se desfasoara in acest caz urmarirea penala este o pata pe obrazul justitiei, caci, in mod evident, SIIJ nu urmareste administrarea unor probe valide, in conformitate cu principiul loialitatii, ci crearea unei aparente de vinovatie pentru influentarea opiniei publice".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 22140 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O justitie birjarita de mafioti si kaghebisti.

Orice este posibil.

Duhneste a cizme rusesti...

 
 

 

Fabulatii?

Stie si a vazut o tara intreaga! Tov.lck il ia pe NU in brate iar gretoasa redactie ziare com care nu mai are niciun pic de rusine crede o mincinoasa! Chiar asa? Sa va fie rusine!

 

crearea unei aparente de vinovăție pentru influențarea opiniei publi

Citez:
"Sigur nu va judeca doar Sectia pentru procurori. Vor judeca romanii, va judeca societatea in general. Adevarul trebuie stiut, trebuie asumat", a conchis ministrul Justitiei."
Putorel Poater, 27 feb 2018

Nota bene, afirmația de mai sus trebuie folosită la procesul lui Putorel, sluga lui Draknea.
Pentru impostorul balbait primează pseudo-justiția și tele-Justiția in detrimentul canoanelor și legilor Justiției, o admite candid și cu inocență de afon și impostor in ale Justiției...

Ieri, după audierea doamnei Kovesi la sectia speciala condusa

... de bolsevica Aduna Florea, sluga lui Dragnea, Augustin Zegrean, fost sef CCR, a spus: "Asta nu e anchetă, e tortură". Domnilor magistrați, cereți desființarea acestei secții distrugătoare, secție de tortură. De ce să fiți obligați să treceți prin asa experiență doar pentru că sunteti corecți?

 

va veni un proces de tip Nurenberg

pentru toti acesti terminatori romani, inclusiv postacii lor infecti.

Doamna Kovesi este o femeie inteligentă, o profesionista desavarsită

... care nu poate fi data la intors de sluga PSD-sta Adina Florea, o otrava, de altfel, ca și ministrul Toader, o alta slugă in serviciul impostorilor care conduc țara.

Silvia Holotniuc din Bacau poti sa imi spui unul

Care a recunoscut ca ii vinovat!?!?!?!?
Dar din moment ce "unitatea de elita"o acuza pe"zeita dreptatii" inseamna ca totusi sunt niste acuzatii de bagat in seama!!!!
Dar numirea de Procuror European se face pe criterii politice asa ca.....

#FreeLuluța!

Koveși are dreptate, mamă ce le mai demontează ea! Hai cu jurnalismul nene!

 

Nu-ti este rusine sa minti si sa faci propaganda Antenei3???

postul puscariasului Dan Voiculescu...
O Europa intreaga va arāta cu
degetul si va amenintati ca veti fi dati afara...si voi tot pe aia neagra o tineti...
Bolsevicilor!

Borfasi,infractori, mafioti si hoti alde psd-istii

lui drakknea ! La drakkne in puscarie cu ei cat mai repede prin sentinte bazate pe date clar dovedite, dar si cu pedeapsa maxima ...

DUTTY@19:16 Esti securista sub acoperire de la

ziare.com?. De unde stii numele lui silvia_h?. Sau nu-l stii si este numai o incercare, tot securista, de intimidare?. In ambele variante, tot securista batarana esti.

O sustinem pe Laura Codruta Kovesi

....si suntem milioane, cei cuarati de acasa si toata diaspora.
Kovesi for President !

 

Vedem ce spun probele si judecatorii.Totul sa fie perfect legal

Restul e can can

 

Magistratii cer abrogarea integrala a OUG 7 - nu-i suficient,

... magistrații să ceară si desfiintarea sectiei speciale condusa de Adina Florea, sectia aceea de INTIMIDARE a magistratilor!

magazionerul Zegrean, cere desfiintarea sectiei de

anchetare a magistratilor,pentru ca stie,ca-i vine si lui randul,pentru erata aia dubioasa !

rolari-copilu

vezi ca e libera alba ca zapada [ca tu cu limba aia a ta ascutita esti favorit] , mare derbedeu esti!!

Silvia,aceasta Coalitie anti-romaneasca trebuie sa

sa dispara urgent din viata politica a tarii, si sa raspunda penal pentru dezastru economic produs Romaniei.Romanii nu mai suporta politrucii condamnati penal sa ne conduca destinele. Majoritatea magistratilor cer si ei urgent lui Dragnea, Tariceanu,si Tudorel Toader sa abroge toate legile indreptate impotriva Justitiei,inclusiv a OUG7, si sa termine cu acuzatiile calomnioase indreptate impotriva doamnei Kovesi. Shalom

Unde ai vazut tu Prazare judecata dreapta in RRomanica??

la tine in Caracal??

Asta da comentariu inteligent "made in Braila"

???

 

cat de credibile pot fi declaratiile unei suspecte?

Parca asa spunea despre altii.

"cat de credibile pot fi declarațiile unei suspecte"

Cat de credibile pot fi acuzațiile unei slugi ne-independente?

Declarațiile lui Kovesi sunt dovedibile, nu au nevoie de credibilitate, cum au au nevoie minciunile acuzatorilor ei abjecți.

In fine, cine se-aseamănă se-adună, pentru Kovesi garantează Europa și toată lumea civilizată, pentru acuzatorii ei, doar o adunătură de infractori infecți și slugile lor abjecte din media aservită și degrabă improșcătoare de minciuni, invective și dejecții.

Kovesi se referea la infractori condamnati

Recte, Dragnea. Dragnea este condamnat definitiv. Nastase, Sova si Udrea la fel.

ce se ascunde pe aici...

"Detalii din dosarul Laurei Codruța Kovesi: Procurorul Mircea Negulescu, zis Portocală, a dat declarații ca Martor Acoperit.
Laura Codruța Kovesi a fost pusă sub acuzare in dosarul procurorilor Lucian Onea și Mircea Negulescu, de la DNA Ploiești. In acest dosar, cei doi sunt sub control judiciar. Ea este acuzată coordonarea unui grup infracțional organizat. Din dosarul lui Kovesi apar noi detalii incredibile.

Pe langă faptul că cei care au recunoscut faptele lui Kovesi sunt chiar procurori importanți din DNA, printre care și actualul șef interimar al Direcției, Nistor Călin, s-a aflat că Mircea Negulescu, zis și Portocală, a dat și el declarații ca martor sub acoperire in dosarul care il viza pe Sebastian Ghiță.
Conform acuzațiilor Secției de investigare a magistrațiilor, Kovesi l-ar fi obligat pe procurorul șef de secție să confirme rechizitoriul nelegal și netemeinic și să trimită astfel in judecată cinci persoane. Procurorul este Gheorghe Popovici, fost procuror sef adjunct al Sectiei de combatere a coruptiei din Direcție, iar printre cei trimiși in judecată se află și omul de afaceri Sebastian Ghiță.
Ceilalți trei procurori care ar fi precizat in scris că nu se impune trimiterea in judecată a dosarului sunt Călin Nistor, Dănuț Volintiru și Marius Iacob.

Mircea Negulescu este cercetat pentru participatie improprie sub forma complicitătii la favorizarea făptuitorului si complicitate la represiunea nedreaptă, iar Lucian Onea, pentru participatie improprie sub forma complicitătii la favorizarea făptuitorului, represiunea nedreaptă si cercetare abuzivă. In fapt, cei doi sunt acuzati că au constrans anumiti martori să facă sesizări si tabele false cu alegători din Republica Moldova, documente din care să rezulte că alegătorii ar fi primit bani drept "mită electorală". Cei doi, alături de alți procurori din cadrul DNA Ploiești, sunt acuzați și de constituire de grup infracțional organizat."

 

Ba alfabetule, dar cu procesele lui Draknea ce se mai aude??

Absolut totul este contestat si declaratiile martorilor!
Chiar asa de alfabeti sunteti toti Prazilieni??? Nu vedeti ca tra nu mai inainteaza??
Sper sa va rezolve Cutremurul toate Problemele!
O meritati ,voi nu sunteti oameni!!

Ce incearca sa facā RIDICOLA sefa iSIS->Florea, e Politie Politicā!!

Intreaga Uniune Europeana,este INDIGNATA de metodele bolsevice utilizate de asa zisa "Sectie de Investigare"iSIS,
interzisa de UE!!!
Totul pentru a masca deturnarea de fonduri europene de catre Dragnea,in valoarea de 27.000.000 de euro in numele TelDrum...
Puscaria va asteapta dragi tovarasi din GIO PSD....

 

...

Kovesi e curata ca lacrima asa cum se lauda, dar doreste un post de inchizitoare europeana a macronistilor europeni cu tendinte dictatoriale europene.
Macronistii europeni o asteapta pe Kovesi la Bruxelles sa ocupe postul inchizitor legal, de unde sa execute si sa trimita dupa gratii pe toti oamenii care vor identitate nationala.
Umanitatea se apropie de apusul ei!

 

esti pe n a i b a

esti o scursura!

Nu este nici un fel de om.

Cum de plateste Putin asemenea gunoaie ?

excelent formulate

explicatiile doamnei Kovesi, clar si concis, in asa fel incat sa poata intelege orice cititor, profesionist al justitiei sau simplu cetatean, despre ce anume se face vorbire in acuzatia adusa de incrancenata doamna Adina Florea la adresa d-nei Kovesi. Nu ma indoiesc de faptul ca d-na Kovesi este deplinj credibila in ceea ce spune, desi aceasta afirmatie a mea se bazeaza exclusiv pe "impresie", alta decat cea pe care ar fi dorit sa mi-o induca d-na Adina Florea. Sper ca, in final, Justitia Romana sa iese intarita din aceste "incercari de foc" la care este supusa de cei care au puterea si o exercita intr-un mod atat de jalnic.

 

SIIS->Sectia Adinei Florea(ilegala in UE),e parca rupta din iSIS...

La fel ca organizatia terorista sprijinita de rusi:iSIS.
Metodele bolsevice de fabricarea dosarelor false se vad de la o posta,ca si in cazul doamnei Kovesi.
Vorba dumneaei,nu are de ce sa se teama,
pentru ca toate acuzatiile sunt FALSE!
Asta este adevarata fata a Grupului Infractional Organizat PSD!!!
Credeati ca PSD se va schimba,dupa crimele impotriva propriului popor facute de membrii lor dupa fuga lui Ceausescu in 22 decembrie 1989 si la macelul studentilor bucuresteni din 13-15iunie 1990!?
Niciodata!

 

Doamna Kovesi are suatinerea mea fara rezerve. Sectia SS trebuie

desfiintata, adinutza si colegul chemati in judecata de catre doamna Kovesi.
Tudorel si guvernul din care face parte sunt o pata pe obrazul Romaniei !
Iar de asta va pot spune ca toata Diaspora are aceeasi opinie.

 

La aceste comentarii...

Vaduva neagra de la sectia speciala de militie, si-a devorat propriul ficat, e plina de venin si musca tot ce prinde. Pregatiti o camasa de forta.

 

Si Nutzy Udrea a demolat

EXACT la fel toate acuzatiile ei.Si a ajuns la arest ,cum e normal.Ca sa nu mai spunem ca Bica a fost arestata exact pe aceleasi fapte.

 
 

De obicei nu raspund celor care au rank user ZERO

Dar cu tine fac o exceptie....dar sti ce nu mai fac nici o exceptie pentru ca esti ZERO(si ala barat).)))))

Inghesuiala mare azi la Moastele lui LENIN ?

.

Cum e vremea la Moscova?!!?

.

si condamnata definitiv la 20 de ani

tot asa ar declara ca un robot la nesfarsit
ce pot face banii si prostia din om
o fiara

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor