Rusia nu are niciun motiv sa fie ingrijorata de scutul antiracheta care ar putea sa fie construit in Romania. In primul rand, pentru ca are un arsenal mult prea puternic pentru el, iar in al doilea rand pentru ca nu detine rachetele pentru care este creat.
Concluziile apartin Centrului Roman de Politici Europene, care a intocmit un raport in care analizeaza dezbaterea din jurul scutului antiracheta.
Analistii CRPE atrag atentia ca ipoteza des vehiculata ca scutul din Romania este unul antirusesc nu se bazeaza pe realitate, deoarece acesta este unul defensiv, si nu ofensiv.
Rusia cere explicatii despre amplasarea scutului antiracheta in Bulgaria Mai important este ca Rusia detine aproximativ 608 vectori de
transport (rachete) pe diverse platforme care pot purta pana la 2.683 de focoase nucleare. In raport cu acest arsenal impresionant, scutul antiracheta ce va fi instalat in Romania nu are relevanta, se arata in raportul CRPE.
Mai mult, scutul din Romania asigura protectie impotriva rachetelor cu raza medie de actiune, iar Rusia nu mai detine astfel de rachete (cu incarcatura nucleara) ca urmare a interzicerii lor prin Tratatul privind fortele nucleare intermediare din 1987.
Astfel, concluzia Centrului Roman de Politici Europene este ca ne apara de ceva ce rusii nu au si nu ne apara de ceea ce au.
Analistii fac precizari si referitor la pretul pe care Romania ar urma sa il plateasca pentru construirea scutului pe teritoriul ei. In ciuda unor speculatii din presa, a fost de la bun inceput clar ca tara noastra nu va plati pentru acest sistem, punand la dispozitie doar locatia si probabil asigurand securitatea acesteia, se mai arata in raport.
Concluzia raportului CRPE este ca scutul ofera o sporire a securitatii Romaniei, plus o garantie politica si de
securitate suplimentara fara a implica costuri mari din partea tarii noastre.
A.T.
Vezi sondajele in desfasurare
