Ziare.com

Scutul antiracheta va afecta relatiile Romaniei cu Rusia - Sondaj

Vineri, 13 Mai 2011, ora 17:18

   

Amplasarea scutului antiracheta in tara noastra va afecta relatiile cu Rusia, apreciaza cei mai multi dintre cititorii Ziare.com care au dorit sa isi exprime punctul de vedere in cadrul unui sondaj realizat pe aceasta tema.

Sondajul s-a desfasurat in perioada 05.05.2011 - 12.05.2011 si la el au participat 2.976 de cititori Ziare.com.

Va strica amplasarea scutului antiracheta relatiile cu Rusia? - Sondaj Ziare.com

46.14% dintre respondenti (1.373) au apreciat ca relatiile dintre Romania si Rusia vor fi afectate de amplasarea scutului pe teritoriul Romaniei, 41.97% (1.249) au spus exact contrariul, in timp ce 11.89% (354) au precizat ca nu sunt interesati de acest subiect.

Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a anuntat, intr-o conferinta de presa, ca partea din Romania a scutului antiracheta american va fi gazduita in fosta baza aeriana din Deveselu, judetul Olt, considerand ca astfel Romania va ajunge la cel mai inalt nivel de securitate din istoria sa.

Traian Basescu: Scutul antiracheta va fi in judetul Olt, la Deveselu

Anuntul presedintelui Traian Basescu despre amplasarea unul element al scutului american antiracheta in comuna Deveselu, judetul Olt, a starnit reactia Federatiei Ruse, care s-a aratat nemultumita de aceasta decizie, iar unii oficiali chiar au avertizat ca ar putea exista contramasuri pentru Romania.

"Militarii specialisti ai Statelor Unite, NATO si Romaniei trebuie sa fie convinsi ca orice masura atrage si contramasuri", a declarat Konstantin Kosacev, presedintele comisiei de Afaceri Externe din Duma de Stat a Rusiei.

Romania si SUA trebuie sa se astepte la contramasuri fata de scutul antiracheta

Mai mult, ambasadorul Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, a asemuit scutul antiracheta cu un "cadoul otravit", numindu-l "calul Traian, nu calul troian", in timp ce vicepresedintele Comisiei de aparare din camera inferioara a Parlamentului rus, Mihail Babici, a spus ca afecteaza interesele nationale ale Federatiei Ruse.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1513 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Scutul antiracheta l-a afectat doar pe ion ilici si alti uslashi care se uita doar catre Moskwa

RO este integrata in NATO si UE, merge inainte, plangatorii dupa vremurile pana in 1990 sunt o minoritate, legile biologiei se ocupa de ei.

 

Au o scuza: nu puteau dpdv strategic sa se uite catre IuEsEi ;)

Este periculos sa te-ntorci cu spatele la rusi

Aici exagerati putin.

Sa nu uitam ca totusi sub toiagul kgbistului Iliescu am intrat in NATO. In timp ce sub copita tzapului Constantinescu n-am intrat nicaieri, decat in angoase.

"SCUTUL" (cand va fi ) , NU va fi O PROTECTIE impotriva rusilor ! Pentru simplul motiv ca , acestia (cand vor fi in stare sa o faca ) se vor DEPLASA TERESTRU ; iar noi (ca si alta datia ) vom fi NEPREGATITI .

ARMATA DE MERCENARI este cea mai PRO.ASTA si

PERICULOASA OPTIUNE , pentru SECURITATEA STATULUI .

P.s. Basca, LIPSA DE EDUCATIE PATRIOTICA si

LIBERTATEA NESABUITA a tineretului roman .

@I.E.Feher! Tot asa de entuziast ai fi fost si acum 70 de ani, pentru decizia lui Antonescu de a ataca URSS?

@I.E.Feher! Numai IDIOTII pot "gandi" ca tine!
Decizia ae a accepta Scutul pe post de "cal Traian", este la fel de "inteleapta" si de "benefica" pentru Romania ca si decizia lui Ion Antonescu de a ataca URSS!

Daca Romania ar fi avut politicieni responabili, si nu niste marionete de plastilina, fara coloana vertebrala, atunci ar fi trebuit ca ea sa fie ULTIMA tara din Europa care sa accepte aceasta "oferta"! De ce? Pentru ca noi suntem vecinii Rusiei, si exista perceptia unui contencios intre noi si Rusia, iar politicienii iresponsabili, incepand cu cei de la 1918 si pana astazi, au facut "totul" pentru a oferi Rusiei, imaginea unei Romanii care ii este fundamental ostila! Din "cultivarea" prosteasca a acestei ostilitati, nu a avut, si nu va avea de pierdut decat Romania! "Prietenii" germani (in 1940) si "prietenii" americani (astazi) si-au servit si isi servesc propriile interese, iar Romania s-a ales, si se va alege DOAR...cu PONOASELE! Parca, politicienii romani sunt dotati cu o gena a prostiei care nu le permite sa cunoasca si sa urmareasca interesele Romaniei pe termen lung! Intr-o seara am vazut un titlu absolut *** la 10TV, in emisiunea Nasul cu Baconschi, si anume: "Cum va schimba viata romanilor scutul antiracheta"! Cat de prost trebuie sa fie un jurnalist si un ministru de Externe pentru a afisa un asemenea titlu? Ceea ce este cu adevarat in exces, in mass-media si clasa politica romaneasca, este PROSTIA! Scutul putea fi instalat 50 de km mai la sud, in Bulgaria, si Romania nu si-ar mai fi batut un cui in talpa! Sau asa cum am spus la inceput, Romania trebuia sa fie ultima tara din Europa, in care ar fi trebuit instalat acest Scut, daca Romania ar fi avut o clasa politica RESPONSABILA fata de prezentul si viitorul Romaniei! D.Rizoaica.

de sute de ani rusii au avut o politica

imperialista, de supunere a popoarelor limitrofe ...niciodata de la Stefan Cel Mare nu am avut relatii de prietenie cu ei...au luat mai mult de jumatate din teritoriul Moldovei, vezi hartile secolului 16-17-18 cind Moldova se intindea pina la actualul oras Nicolaev din Ucraina ...Natiune ,,ucrainiana" nu a existat ...sunt rusi marginasi trimisi la granitele imperiului de aceea nu au o istorie, o limba , etc o cultura ...500 mii km patrati au luat rusii de la vorbitorii de limba romana ...asa ca mai bine sa avem relatii ,,normale" cu ei decit de supunere ...pt ei , normal este sa te tina sub amenintare ...60% dintre parlamentarii rusi au radacini moldovenesti....sunt 6 mil de vorbitori de limba romana in federatia rusa ....

 

Asa este

Spre deosebire de Statele Unite ale Americii .....

Aiureli !

Nu o sa ii afecteze pe rusii cu nimic amplasarea rachetelor la baza aia, sunt doar rachete anti-rachete, defensive nu ofensive.
Au avut altii grija de relatiile Romaniei cu Rusia, in loc sa luam exemplu de la vecinii nostrii bulgari, care au o relatie favorabila cu Rusia si nu au probleme cu titeiul si gazele de la ei, in schimb noi am cerut excluderea Rusiei din parlamentul european (faina miscare , nu ?). Cat ne va trebuii acum sa refacem legaturile cu ei din nou si cu Ucraina.

 

Ai dreptate

Nu degeaba-i si zice "Department of Defense" .... ;)

Un articol nesemnat!

Tipic bolsevic! Vreo comanda de la Moskva?

 

mai bine zis a mai avut rusia cu noi relatii bilaterale s-au de prietenie

hai s-a ne dam pantaloni in jos in fata rusului ,s-a le mai dam un tren de aur,si o jumatate din romania , asa cum au luat cu japca basarabia si bucovina de nord ,prin pactul criminal ribentrop-molotov,asta inseamna s-a ai relatii cu rusi porci ,intre romani si rusi nu va fi pace niciodata pina nu vom recupera teritoriile perdute basarabia si bucovina si poate numai atunci vom avea relati bune cu rusi,poate !!!!

 

@ciubotaru! CREZI CA DACA AI CAP, NU MAI AI NEVOIE SI DE MINTE?

@ciubotaru! Si cine are, si va avea de pierdut, ciubotarule, din faptul ca "intre romani si rusi nu va fi pace niciodata"? Nu cumva Romania? Si-atunci cat de IDIOTI sunt cei care promoveaza aceasta ostilitate prosteasca? Basrabia si Bucovina nu vor reveni NICIODATA la Romania, IMPOTRIVA VOINTEI RUSIEI! Iar vointa Rusiei nu va fi binevoitoare promovand ostilitatea prosteasca! Cei care promoveaza ostilitatea fata de Rusia, sevesc ei interesele Romaniei, sau interesele INAMICILOR potentiali ai Romaniei, care sunt interesati ca Romania sa aiba in Rusia un inamic, si nu un aliat? Cata prostie! Sa actionezi impotriva intereselor Romaniei, si sa ai impresia ca ii aperi interesele!!!

Pentru stiinta bolsevicior si sustinatorilor lor

"Rupta financiar de Franta si legata politic de Germania, in fata iminentului conflict intre Turcia si Rusia, in 1877 Romania a primit recomandari clare de la Viena si Berlin in sensul de a se intelege cu Rusia pt. o contributie antiotomana, dar cu conditia de a renunta la Basarabia in favoarea Rusiei !!! In fata brutalitatii Rusiei chiar si regele Carol care era sprijinit direct de Germania, oscila nehotarat ! Bratianu insa le-a zis NIET !!! La interventia lui Nelidov, chiar si in fata neasteptatului refuz al Romaniei, pe 4 aprilie 1877 se semneaza la Bucuresti Conventia romano - rusa, act international prin care Rusia, traversand cu armata spre Bulgaria teritoriul Romaniei, se obliga sa respecte: "drepturile politice ale statului roman, astfel cum rezulta din legile interioare si tratatele existente, precum si a mentine si apara integritatea actuala a Romaniei"!!! Obtinerea Independentei Romaniei fara intreventia oportuna si extrem de hotarata a lui Bratianu(care a batut cu pumnii in masa regelui Carol nehotarat) ar fi fost de neimaginat ! Telegrama disperata a marelui duce Nicolae din 19 iulie 1877 din Bulgaria prin care acesta cerea de la regele Carol pe un ton total schimbat, rugator, ajutorul tinerei armatei romane, a dat apa la moara deciziei lui I.C. Bratianu ! Armata romana a trecut Dunarea invingand trupele otomane si ajutand trupele rusesti sa iasa cu fata curata din incurcatura ! In loc de recunostinta, perfidia rusa, nu s-a lasat asteptata : in 19 ian. 1878 turcii au cerut armistitiu, rusii au semnat o intelegere la Adrianopol. Documentul ce a fost trimis de rusi tarului la Sankt Petersburg a fost interceptat de serviciile secrete romanesti. Din continutul acestuia, irefutabil, Bratianu s-a convins ca rusii ar fi luat oricum Basarabia, incalcand tratatul semnat pe 4 aprilie cu Romania ! Astfel Romania era intr-o situatie extrem de delicata in conditiile in care nu putea sa desconspire public continutul documentelor interceptate ! Solutia aleasa de Bratianu a fost geniala, rezolvand problema prin 3 pasi :
1)Aducerea chestiunii Basarabiei dorite de rusi din planul secret in planul public.
2)Atentionarea marilor puteri asupra semnarii unor acte de pace doar intre Rusia si Imperiul Otoman.
3)Obtinerea sprijinului politic intern!
Realizand o farsa politica magistrala prin care chiar in Parlamentul Romaniei Bratianu lua apararea ... presupusei onoare a Rusiei sub pretextul seriozitatii acesteia, care chipurile nu putea sa calce pe trupurile dorobantilor romani cazuti in lupta, laudati de toata Europa, ce nu se putea preta la incalcarea tratatelor, la dezonorarea tarului, etc...Rezolutiile Parlamentului Romaniei adoptate in urma dezbaterilor provocate intentionat de catre Bratianu, au infuriat la culme marsava Rusie, care ulterior prin Tratatul de la San Stefano nu a facut decat sa-l confirme pe Bratianu. Dar Bratianu a zis din nou NIET ocuparii Basarabiei !

 

continuare 2

La acest refuz, perfida Rusie a raspuns cu o agresiune, trupele rusesti in retragere din Bulgaria OCUPAND MILITAR BUCURESTIUL, cu pretentia de a transforma proaspata Romanie independenta intr-o gubernie ruseasca, incalcand tratatul de la 4 aprilie si San-Stefano pe care nici macar nu se uscase inca cerneala !


La interventia lui Bratianu, Regele Carol si guvernul Romaniei s-au retras urgent din Bucuresti, cu toata activitatea la Craiova, acest oras devenind astfel capitala provizorie a Romaniei !!! Astfel, prin marsavia ruseasca, Romania a fost pusa pt. prima oara in fata unui conflict militar direct cu Rusia pe teritoriul ocupat al tarii noastre! Fapte grave ce deasemenea, lipsesc cu desavarsire din manualele de istorie ! Pe timpul ocupatiei capitalei, rusii s-au dedat la devastari, violuri in grup, furturi si incendieri, umilinte ce au produs o distrugere decisiva in ochii populatiei romanesti a imaginii Marelui vecin de la Rasarit ! Iata cum descrie Constatin Bacalbasa aceste evenimente :"Din ceasul acesta, prietenia romanilor pentru Rusia este sfarsita. In tara naste deodata, simtirea antirusa. Rusii sunt de acum priviti cu dusmanie. Conflicte zilnice se intampla in toata tara cu militarii rusi. Ingratitudinea ruseasca, cat si calcarea fara pudoare a angajamentelor luate prin Conventiunea de la 4 aprilie revolta toate sufletele romanesti. Cauza Rusiei in Romania este pierduta pentru totdeauna!"
Sprijiniti fara echivoc de Parlamentul Romaniei si cu tratatele semnate de rusi in mana, Bratianu si Kogalniceanu au pledat la Congresul de la Berlin cauza Romaniei umilind Rusia in fata marilor puteri fara menajamente ! Iata cum descrie renumitul istoric Nicolae Iorga evenimentele : "S-au dus si au inaintat inca de la inceput un memoriu in care aratau indatoririle Rusiei si felul cum au fost calcate in picioare de dansa. Cruzi fata de tarul Rusiei sentimental si mandru, cand au fost chemati la 1 iulie, ei au prezintat, apoi, actele care purtau semnatura lui Gorceacov si a imparatului Alexandru". Astfel, Rusia a fost denuntata international de sperjur, umilita public si dezavuata diplomatic !

 

continuare 3

In tara, profitand de faptul ca aprovizionarea armatei ruse se baza exclusiv pe resurse romanesti, pentru eliminarea plagii rusesti din Bucuresti oamenii de actiune din pegra societatii aflati sub controlul lui Bratianu, s-au folosit de toate mijloacele de guerila posibila de la furturi de echipamente si munitie, la caini morti infestati serviti bucatariilor trupelor rusesti drept carne cusher, otravirea lichidelor ingerate de soldati pana la prostituate infestate cu boli ce au fost trimise deliberat in bratele soldatilor rusi !
Gestul lui Bratianu a uimit prin curaj lui nebunesc, fiind doar o continuare firesca a afirmarii nationale, dupa un razboi istovitor, unde folosise armata, servicile secrete, sustinerea populara si efortul economico- finaciar propriu ! Rusia fierbea razbunatoare !



La doar trei zile dupa Congresul de la Berlin s-a produs prima tentativa de asasinare a lui I.C.Bratinanu pe 4 iulie 1878. Au urmat inca doua, din care a scapat ca prin minune, in 2 decembrie 1880 fiind injunghiat de mai multe ori, fiind in coma o zi intrega. De semnalat popularitatea lui Bratianu : la aflarea vestii ca acesta si-a revenit, in semn de satisfactie pentru supravietuirea acestuia, toti comerciantii din Bucuresti au inchis magazinele in 3 decembrie si au arborat Tricolorul. A urmat apoi un atentat comandat de Rusia chiar si asupra regelui Carol I.
In Concluzie, in anul TRADARII RUSESTI 1878, in mentalul colectiv romanesc se infige si adanceste definitiv rusofobia ! Ulterior, in dorinta de a-si reface imaginea grav sifonata in perceptia publica romanesca, Rusia a recurs la infiltrarea marxist-comunista a presei si politicii romanesti; a urmat apoi o serie de mici lovituri rusesti la adresa Romaniei, apoi a doua lovitura ruseasca majora prin asa numita Rascoala din 1907, apoi tradarea ruseasca, din nou deloc descrisa in manualele de istorie, la sfarsitul primului razboi mondial, evenimente ce vor duce la aparitia sentimentului de ura impotriva Rusiei, sentiment ce va anima armata romana si in al doilea razboi mondial

 

Felicitari , pt aceasta frumoasa si adevarata

descriere a unei pagini de istorie. Am citit pe nerasuflate totul. Mai rara o astfel de elocinta!

PROMOVAREA URII ROMANILOR FATA DE RUSIA, NU ESTE IN AVANTAJUL ROMANIEI, CI IN AVANTAJUL INAMICILOR POTENTIALI AI ROMANIEI!

@basil! Ura pe care te "scremi" s-o perpetuezi in sufletele si mintile romanilor, impotriva Rusiei, pentru intamplari petrecute cu sute de ani in urma, este degradanta pentru autor si impotriva intereselor Romaniei! Cine crede ca nu am dreptate, SA ARATE CE ARE DE CASTIGAT Romania prin PERPETUAREA PROSTEASCA A URII, pentru care pledeaza "basil"? Pledoaria pentru URA va "prinde" la cei ce nu gandesc, si care sunt dirijati de emotii! Toti cei ce mizeaza pe emotii, sunt niste demagogi cand pledeaza in probleme interne, si TRADATORI cand pledeaza in probleme externe, atunci cand pledoaria lor ii determina pe oameni sa actioneze impotriva intereselor nationale!

yes.....

"recomandare"(ordineala)amerlok sau sa facut referendum pe aceasta tema si lumea nu stie o fi uitat? ce zici basil ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor