Ziare.com

De frica Rusiei, Europa de est inregistreaza cea mai mare crestere a cheltuielilor militare la nivel mondial, cu Romania pe primul loc

Sambata, 24 Noiembrie 2018, ora 16:05

   

De frica Rusiei, Europa de est inregistreaza cea mai mare crestere a cheltuielilor militare la nivel mondial, cu Romania pe primul loc
Perceptia ca Rusia reprezinta o amenintare si angajamentele asumate fata de NATO, dar mai ales fata de SUA, fac ca fostele state comuniste din Europa Centrala si de Est sa-si fi sporit considerabil cheltuielile militare in ultimii ani, relateaza sambata EFE.

Intre 2016 si 2017, cheltuielile militare ale acestor tari au crescut intr-un ritm de 12%, de sapte ori mai mare decat cresterea de 1,7% a cheltuielilor militare in randul tarilor occidentale ale NATO.

Este vorba despre cea mai mare crestere regionala la nivel mondial, iar in frunte se afla indeosebi Romania (50%), Lituania (27%) si Letonia (26%), potrivit datelor Institutului International de Studii pentru Pace (SIPRI) de la Stockholm.

Cu toate ca exista diferente semnificative intre tari, cheltuielile militare in regiune nu au incetat sa creasca din 2013, dupa sase ani consecutivi de scadere.

Aude Fleurant, directoare de program la SIPRI privind cheltuielile militare si armamentul, a explicat prin telefon pentru EFE ca aceste tari resimt o necesitate sporita in a-si moderniza sistemele de aparare.

Potrivit EFE, conflictul din Ucraina, unde fortele separatiste sustinute de Rusia lupta impotriva guvernului central, a creat un sentiment de amenintare in aceste tari care, in calitate de membre ale NATO, participa la obiectivul comun de a spori cheltuielile cu apararea cu pana la 2% din Produsul Intern Brut (PIB) pana in 2024.

"Exista perceptia unei amenintari crescute (ruse) in aceste tari", rezuma Fleurant, care mentioneaza ca, dincolo de faptul daca este vorba de o amenintare reala sau nu, aceasta senzatie se reflecta in bugetele pentru aparare.

SIPRI include in regiunea Europa Centrala si Balcanii si fostele state-satelit ale Uniunii Sovietice care in prezent sunt membre ale NATO si ale Uniunii Europene.

Experta SIPRI aminteste ca, in pofida faptului ca aceste cresteri sunt semnificative in termeni relativi, cheltuielile cu armamentul in regiune sunt practic "marginale" la nivel global si mult sub sumele cheltuite in Europa Occidentala.

De exemplu, cele 10 miliarde de dolari pe care Polonia i-a cheltuit in 2017 (reprezentand 40% din investitiile militare in intreaga regiune) se situeaza cu mult sub cele 57,770 de miliarde de dolari cheltuite de Franta sau chiar sub cele 16 miliarde de dolari alocate de Spania.

In fapt, potrivit lui Fleurant, autoritatile din aceste tari sunt constiente ca nu ar putea opri o ipotetica invazie rusa. "Insa stiu ca NATO ar putea s-o faca. Si asta ne duce la punctul doi, apartenenta la Alianta Atlantica", insista Fleurant, care aminteste ca aderarea la NATO a fost o prioritate pentru tarile ex-sovietice, care incearca acum sa demonstreze ca sunt parteneri implicati.

Potrivit NATO, Romania, Polonia si cele trei republici baltice - Estonia, Lituania si Letonia - aloca pentru aparare un procent mai mare din PIB decat Franta sau Germania, depasind sau fiind foarte aproape sa depaseasca tinta de 2% din PIB.

Procentul de "2% din PIB al acestor tari nu inseamna mult in termeni absoluti, dar lanseaza mesajul ca exista implicare", explica Fleurant. Si in acest domeniu exista diferente in cadrul regiunii, cu membri ai NATO precum Ungaria, Republica Ceha, Slovacia sau Croatia care au recunoscut ca nu vor ajunge sa aloce 2% din PIB pana in 2024.

Majoritatea tarilor din Est recurg in principal la SUA ca furnizor de armament, avand reticente in a achizitiona material rus, asa cum o faceau in trecut, in contextul in care nu exista o industrie de armament europeana unificata. "Multe tari din Europa Centrala au mai mare incredere in SUA decat in Europa occidentala sau, evident, in Rusia", remarca Fleurant.

Astfel, Croatia isi va inlocui vechile avioane de lupta sovietice MiG21 cu aparatele F-16 ale fabricantului american Lockheed Martin, compania avand cele mai mari sanse sa inlocuiasca si avioanele MiG-29 si Su-25 ale Bulgariei.

In general, multe tari ex-comuniste nu si-au modernizat inca invechitele arsenale sovietice. In plus, tari precum Bulgaria, Ungaria sau Slovenia se confrunta cu un important deficit de personal militar, in unele cazuri din cauza salariilor scazute ale militarilor.

Un alt element esential al preferintei pentru SUA ca furnizor de armament este acela de a crea o relatie stransa cu superputerea de peste Ocean. "Nu este vorba numai despre a cumpara tehnologie, ci se are in vedere stabilirea unei relatii de 20 sau 25 de ani cu furnizorul" de armament, concluzioneaza Fleurant.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 4543 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

bravo romania, se poate si mai bine decat locul unu

vorba lu ceausescu cand a luat steaua liga campionilor
doar ca toti banii sunt dati de pomana la americani pe fiare vechi
si nu numai fiare vechi, bechtel, caterdrala neamului, omv samd ... ce luau turci bir dar ce iau americanii

 

amenda pe prostie

.. bobor, stai palmat k tot tu platesti, fraiere...

...

"De frica Rusiei ...".
Cum continuă manipularea pentru ca un popor sărăcit să cumpere fiarele stăpanilor! Mă uitam acum la pregătirea pentru parada de 1 decembrie: noi chiar am produs tancuri și mașini de lupta ale infanteriei, TAB-uri, tunuri, elicoptere, avioane etc. Acum luăm totul de-a gata! Popor de mioritici, noi ne luptăm cu corupția și protejăm statul de drept! Ce mizerie ...

 

activati trollii rusi de urgenta

aici e de comentat..
Americanii-s devina ca noi suntem pro__sti si saraci...
In nici un caz: Nastase, Dragnea, Udrea, Tudorel...Dan Ioan Popescu, Miki Spaga...si lista e luuuungaaaa...

Cu ei
Tot inainte...

PS: Sper sa se investeasca cu adevarat in Armata Romana..

 

Investesti in tehnica degeaba

daca factorul uman este de nivelul -gheneralilor-Oprea si Maciuca,iar subalternii se baga cu -caschetele- in reteaua de inalta tensiune la 27.000 de volti.
Am certitudinea ca rusii ,mana-n mana cu americanii,isi bat joc de voi.Un popor sarac si cu o armata puternica se potriveste ca nuca cu peretele.Oricand exista pericolul defectarii la cap al unui general provenit din sergent major de popota ca Oprea sa dea o palitura de stat militara.Daca Lituania cumpara 3 tancuri inseamna statistic ca si-a dublat tehnica militara pe care o detine.

Datele de mai sus sunt furnizate de Institutul international

de cercetare asupra păcii de la Stockholm. Institutul a fost inființat in 1966, cand Suedia a sărbătorit 150 de ani de pace neintreruptă. De atunci și pană astăzi s-a dovedit o instituție prestigioasă, care furnizează date, analize și recomandări pentru oamenii politici, cercetători, mass-media și pentru publicul interesat. Prezentarea cheltuielilor militare ale fostelor state comuniste din Europa Centrală și de Est, printre care și Romania, explicațiile raționale, perfect credibile cu privire la evoluția acestor cheltuieli nu pot fi negate sau desconsiderate. Cu toate acestea, colegul japonesula le-a tratat imediat intr-un registru ironic, lansand și unele afirmații nedovedite. C-așa-i viața de postac cu idei preconcepute, de partea Rusiei, sau, cand e vorba de agenda internă, de partea PSD.

 

Institutul asta de cercetare

cheltuie banii unora degeaba.E cum ar exista si institutul de cercetare si prognoza a evolutiei planetei Mercur.Niste birocrati,ca si aia de la ONU,care profita de creduli sa le finanteze statul degeaba.Ce stat militarizat ca Rusia,China sau USA le dau purtatorilor astora de culori ale curcubeului date despre stadiul inarmarilor.Daca o singura data referitoare la stadiul dotarilor ar ajunge la astia ,fie ele chiar ale nastrusnicei armate romane,razboiul este gata.Daca o singura chestie ar fi reala,sa zicem despre China, in clipa urmatoare sunt executati toti conducatorii armatei chineze.
Numai curcubitaceele de pe Ziare.com cred asemenea nastrusnicii.

Hamurabi, dacă Romania nu ar investi in tehnica militară ar deveni

o pradă ușoară in mana oricărui agresor. Ar fi ca și cum l-am invita să ne atace, dandu-i asigurări că nu vom putea riposta. In ceea ce privește factorul uman, acesta nu se evaluează in funcție de o persoană sau de un accident, pe care-l intalnim și la cele mai puternice armate din lume. Armata romană și-a dovedit profesionalismul și a căpătat o anumită experiență in teatrele de operațiuni, alături de armata SUA și a celorlalți parteneri din NATO. Certitudinea că rușii, mană-n mană cu americanii, iși bat joc de noi este mai degrabă defectarea la cap, de care vorbiți, iar pericolul unei lovituri de stat dată de armată in Romania este chiar o afirmație de om ne.bun. Informațiile pe care le folosește SIPRI provin, conform propriilor precizări, exclusiv din surse publice, astfel incat speculațiile dv. despre spionaj sunt lipsite de obiect. Cat despre inutilitatea acestei instituții, fiți sigur că dacă ar fi nerentabilă ar fi dispărut pană acum. (In Suedia nu este ca in Coreea de Nord). Din nou se impune să consultați dicționarul inainte de a scrie: se spune corect cucurbitacee, nu curcubitacee. De la scoaterea sfeclei cu mana la CAP nu se poate trece direct la ocupația de scriitor, nu săriți peste gramatică și logică.

 

Eu stiu foarte bine de ce am

scris -curcubitacee-.Eu nu ma adresez celor fara haine pe ei defiland prin piete promovand sexul cu gramada ,ci oamenilor normali la cap.Daca voi credeti ca o sa va apere neamurile care stau in garsonierele comuniste,furate de la STAT,americanii sau alte natii va inselati amarnic.Romania mai are astazi doar in grup restrans de bogati prin rapt de la stat,si restul de pensionari si asistati sociali pe care numai razboinici nu-i vad pentru Romania furata de straini.Ii doare fix in pix pe corporatistii fara pantaloni pe ei,vorbitori de romengleza, de apararea tarii.Mai curand cred ca ar apara Romania arabii lui Hayssam decat romanii.

partidul te vrea tuns roacare

Pai asa este cand esti tara mica intre doua lumi, indiferent cu ce parte te dai platesti taxa de protectie catre ceilalti. Turcii sau Rusii ti-o cereau pe fata , americanii o iau mai cu perdea, chipurile te doteaza , cu ce arunca ei evident.

 

jaful Romaniei cu agentii sorosisti

Agentii industriei militare (inclusiv cei platiti cu comisioane pe acest site) intretin psihoza cu rusii ca sa faca statele sa cumpere armament.
La noi functioneaza cel mai bine santajul politicienilor care se duc pe capete sa ofere banii Romaniei ca sa fie mai bine vazuti la Inaltele Porti.
Exact asa faceau si boierii cum fac politicienii se bateau intre ei care sa dea haraci mai mare ca sa fie uns sef de tara. De unde dadeau banii boierii? Din saracia tarii. Ca acum.

 

Frica si Riposta.

In toate declaratiile lui Putin si ale lui Soigu,se vorbeste numai de riposta.
Nici Rusii si nici Americanii nu se vor ataca direct.Vor scoate pe altii la "inaintare".De aici si impingerea Europenilor sa CUMPERE!.
Ciocnire directa Rusia - USA ar fi catastrofala.In cateva ore amandoua se volatilizeaza.
Vor razboi?.Lumea-i mare.Sa-l faca intre Vladivostoc si San Francisco.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor