Ziare.com

Despre speranta de moarte a militarilor Armatei Romaniei

de Hari Bucur-Marcu, Expert international in materia apararii nationale
Vineri, 31 Mai 2019, ora 08:20

   

Despre speranta de moarte a militarilor Armatei Romaniei
Hari Bucur-Marcu
Una dintre solutiile posibile pentru ca statul sa nu mai plateasca pensii militare de stat militarilor este ca militarii sa nu mai apuce pensia. Sa moara pe timpul cat sunt inca in activitate. Nu neaparat pe campul de lupta, ci mai ales din cauza de epuizare biologica.

Citeste toate textele scrise de Hari Bucur-Marcu pentru Ziare.com

Adica, daca asteptarea pentru durata medie de viata, in Romania, este de 69 de ani la barbati, ceea ce inseamna ca cei mai protejati vor trai mai mult si cei uzati mai putin decat aceasta varsta, atunci este de asteptat ca speranta medie de viata a personalului luptator din Armata Romaniei sa fie de 63 de ani.

De aici a iesit cel mai probabil si cifra aceasta de 63 de ani pentru varsta de pensionare cu pensie militara de stat, votata de comisia de resort a Senatului Romaniei, ca amendament la o propunere legislativa de modificare a legii pensiilor militare de stat si supusa aprobarii plenului Senatului, care o va da cel mai probabil prin tacere.

Cifra ce vine in sustinerea argumentului propagandistic ca statul plateste militarul din Armata Romaniei cam degeaba. Si atunci cand este in activitate, dar nu este trimis la razboi, si atunci cand nu mai este in activitate, dar continua sa fie militar, pana la sfarsitul vietii sale, primind pentru asta o pensie militara de stat.

Cum omul, militar sau nu, isi schimba caracteristicile biologice in fiecare etapa majora a vietii sale, si militarul este, din punct de vedere fizic, bun de trimis la razboi doar pana pe la 50 de ani, daca este ofiter, adica luptator de comanda si stat major, ori pana pe la 45 de ani, daca este luptator cu arma in mana.

Dupa care, militarul poate gasi ceva de lucru prin Armata, pana la varsta de pensionare cu pensie militara de stat. Care este in prezent de 55 de ani.

In acest moment al argumentului se releva cinismul senatorilor romani. Un asemenea cinism la adresa militarilor este rar imaginabil si nemaiintalnit nici prin alte parti, nici pe aici, dar in alte vremuri.

Adica, daca tot e sa stea degeaba, in sensul ca nu mai sunt buni de trimis la razboi, deoarece nu ii mai ajuta fizicul, ia sa nu ii mai scoatem la pensie pe militarii astia uzati, ci sa ii mai tinem inca vreo opt ani prin Armata, ca mai mult ca sigur vor muri in functii si nu le vom mai plati pensiile astea nesimtite!

Vom economisi astfel bani la bugetul de stat, pentru ca acum platim aceeasi functie de doua ori: integral pentru militarul care o ocupa si intr-un procent pentru pensionarul militar de stat care a ocupat-o inainte de iesirea la pensie.

Nu iti trebuie vreo inteligenta sclipitoare ca sa sesizezi intentia de bulversare a moralului militarilor activi si de rezerva, prin aceasta propunere legislativa, care are toate sansele sa devina lege.

Bulversare care nu se manifesta doar in baie, in fata oglinzii, cand se barbiereste dimineata batranul militar si se intreaba oare ce mai cauta el in Armata asta, care isi bate joc de el zi de zi, prin politicienii care o supervizeaza? Ci bulversare care se manifesta prin inlocuirea concentrarii pe pregatirea si indeplinirea misiunilor de aparare a patriei cu concentrarea pe ce tertipuri sa gaseasca militarul, pentru a putea supravietui perioadei active si sa mai si apuce pensia, pe care sa o "manance" cel putin pana la atingerea sperantei medii de viata, in Romania.

Asta, pentru cei aflati deja in pragul varstei de pensionare, inclusiv pentru cei ce se califica pentru pensie militara de stat anticipata. Pentru cei tineri e mai simplu. Ei isi vor cauta un alt loc de munca, din care sa iasa la pensie si sa mai si traiasca dupa aceea ani buni.

Ca doar nu or sa isi puna viata in pericol, prin imbatranire biologica, pentru senatorii romani. Iar cei si mai tineri, care ar fi vrut sa devina militari, se vor razgandi, desigur. Ori se vor gandi de doua ori.

Atentat la puterea militara a Romaniei

Poate am fost prea poetic, in sensul de folosire de metafore si alte forme de stil prin care se stimuleaza intelectul cititorului, astfel incat sa contribuie si el la completarea intelesului textului. Daca e asa, atunci sa o spun inca o data, scurt si direct.

Ceea ce a facut Comisia de Aparare a Senatului Romaniei, in sedinta publica, atunci cand a amendat o propunere legislativa facuta tot de ei, dupa ce primise acea propunere tot felul de avize si tot felul de exprimari de opinii pe ceea ce deja era prevazut, marind comisia varsta de pensionare militara de stat a militarilor in apropierea pragului sperantei medii de viata sau chiar dincolo de speranta medie de viata a militarilor, este un atentat la puterea militara a Romaniei. Putere militara care va fi slabita semnificativ, adica intr-un procent estimat de cel putin zece la suta, pe componenta sa umana.

In plus, prin aceasta atitudine a senatorilor, se reconfirma observatia generala ca politicienii romani, indiferent de culoarea lor politica, demonstreaza in permanenta ca au un program deliberat de umilire a Armatei Romaniei, purtatoarea de incredere a publicului national de trei ori mai mare decat pentru ei, pentru politicieni si partidele lor.

Nu avem niciun motiv sa credem altceva decat ca umilirea militarilor Armatei Romaniei si diminuarea puterii militare pe care acestia o produc sunt teme de program politic, care teme satisfac un obiectiv antinational in esenta, deoarece de bulversarea moralului militarilor si de diminuarea puterii militare profita exclusiv inamicii potentiali sau declarati ai natiei romane.

Conjunctural, traim momentul in care o mica parte a clasei politice, clasa politica atat de compromisa in relatia ei cu Armata Romaniei, da semne de seriozitate nationala si propune oameni si politici care sa serveasca intr-adevar interesul national.

Este vorba despre cei care au fost confirmati masiv ca speranta politica, la recentele alegeri europarlamentare. In Senatul Romaniei ei sunt deocamdata doar niste voci razlete. Dar care trebuie sa se faca auzite, daca au intr-adevar ceva de spus despre acest nou atac la adresa Romaniei, dus cu mijloace parlamentare.

Hari Bucur-Marcu are o experienta de decenii in mediul international, pe problematici legate de institutionalizarea domeniului apararii nationale, controlul democratic al sistemelor de securitate nationala, politici de securitate si de aparare nationala. Ofiter de aviatie si fost sef al Serviciului Strategii de Aparare la Statul Major General, detine titlul de doctor in stiinte militare, obtinut in 2001 la Academia de Inalte Studii Militare cu teza "Implicatii economice in planificarea apararii nationale a Romaniei". In perioada 1990 - 2003 a fost responsabil sau direct implicat in aspecte esentiale ale reformei Armatei Romaniei, cu deosebire in relatia cu NATO, si a lucrat nemijlocit in structurile Aliantei ca sef de sectie invatamant si instructie. A publicat carti si articole pe subiecte din domeniu, oferind expertiza internationala. Este cavaler al Ordinului National "Pentru merit", ca recunoastere a contributiei sale la integrarea Romaniei in NATO.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre amendament pensii militare
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 31120 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Stimate

Si eu ca toti colegii de la UBB(Facultatea de Geografie, Geologie si Biologie suntem cadre militare in rezerva. Am facut scoala militara la Timisoara. Nu avem pensii speciale dar suntem militari de elita. Am jurat sa aparam sfantul teritoriu al tarii noastre fata de vrasmasii din exterior si din interior

 

Armata Romana se bucura de cel mai inalt grad de incredere al

tuturor romanilor. Cred ca soarta militarilor romani ar trebui luata serios in consideratie. Deocamdata, nici un partid romanesc nu pare preocupat. Ceea ce este cu adevarat inacceptabil! Este o chestiune de securitate nationala. La fel de importanta ca lustratia!

 

in majoritatea armatelor profesioniste din lume virsta de pensionare

este 55 de ani, iar multe dintre aceste armate permit pensionarea de la 40 ani, cu 50% din venitul final ca pensie, daca ai servit un minimum de 18 ani.
Ca in mai toate cele nu exista nici o logica sau ratiune in felul cum parlamentul Romaniei stabileste aceste norme, ci totul este numai o potriveala si o inselaciune menite sa le acopere micimea si incompetenta. Nu exista comparatii, puncte de referinta independente, si nici consultare cu cei ce vor avea de a face cu deciziile "demnitarilor".

 

Pai ce

Politicienii nu ar putea sa fie in aceeasta categorie....

 

Discrimnari inacceptabile

De ce n-ar fi "epuizat biologic" un medic care lucreaza sub presiunea raspunderii pentru sanatatea pacientilor, expus permanent riscului de a contacta boli? De ce n-ar fi epuizat un profesor serios care, inafara obligatiei de a stapani o stiinta asa incat sa poata selecta cu pricepere ce poate si trebuie sa transmita la lectii, trebuie sa se adapeze firii sutelor de copii sau adolescenti, sa-i modeleze? De ce n-ar fi epuizat un constructor, un agricultor, o croitoreasa supusa presiunii calitatii si a indeplinirii normei?
Eu inteleg tratamentul special al militarilor care au luptat efectiv, al aviatorilor, dar nu inteleg "epuizarea" militarilor care au prestat, in conditii de pace, ca niste functionari, nu inteleg "epuizarea" la 40 de ani a magistratilor sau a politistilor de birou si chiar a celor ce fac teren in dorul lelii (dupa cum vedem, din dezordinea de pe strazi)
Pensiile speciale, salariile nesimtite, subventiile de lux date de cei care pot fie lor, fie celor pe care vor sa-i cumpere sunt discriminari nerusinate pe care o societate democratica nu le poate accepta.

 

Ce intelegeti dumneavoastra este aiurea

din doua motive: este nejustificata pretentia ca intelegeti corect si ideea de solda mai mare decat un salariu, asociata cu o pensie militara de stat (care nu este speciala, ci militara) a fost parte a angajamentului militarului cu statul. In momentul in care a depus juramantul militar, care contine chestia aia cu "pretul vietii", statul s-a angajat ca, in schimb, sa ii dea solda, haine, mancare si pensie militara de stat. Cat despre varsta, explicatia biologica este evidenta: una este sa te tarasti pe sub sarma ghimpata si printre mine antiinfanterie la 40 de ani si alta la 60 de ani, nu credeti? Pe cand de operat poti opera si la 70 de ani, daca mai gasesti vreun pacient care sa aiba incredere ca nu iti tremura mana.

Asa tot ce puteti face este sa va intrebati de ce nu face statul asa si cu medicii, si cu arhitectii, cu avocatii si cu cine mai vreti dumneavoastra. Sa le promita de la depunerea juramantului de medic, de arhitect, de avocat ca le va da solda, haine, mancare si pensie de medic, de arhitect, de avocat pe tot restul vietii lor. Ca sa fie toti la fel.

Tendinta este ca oamenii sa iasa la pensie dupa moarte

Toate sistemele de pensii de stat din lume sunt nesustenabile, avand forma unei escrocherii contributive piramidale.
Inversarea piramidei demografice va duce la prabusirea sistemelor de pensii de stat.
Criza sistemelor de pensii din toate statele lumii duce la concluzia ca oamenii vor trebui sa iasa la pensie dupa ce vor muri.

 

Sa le dam condititiile din comunism pe care le regreta

Marea majoritate a militarilor sunt fani inversunati ai vechii oranduiri si ai PSD. De ce sa nu le creem atunci privilegii ca in comunism, unde armata nu-ti dădea moca apartamente (pentru unii astazi, doua sau trei), ci locuiai in apartament de serviciu pe care ii eliberai la parasirea armatei. Pilotii, scafandrii si submarinistii ieseau la 55 ani, restul la 60 sau 65, iar generalii la 70. Pensia nu depasea salariul, ci constituia un procent din el. Nu existau atatea categorii privilegiate ca astazi. Medicii, judecatorii, procurorii, aviatorii civili ieseau la limita de varsta. Astazi toti sunt tratati ca zeii, iar restul ramanem pleava societatii.

 

Sa dam Cezarului ce este al Cezarului

Marea majoritate a militarilor sunt fani inversunati ai vechii oranduiri si ai PSD. De ce sa nu le creem atunci privilegii ca in comunism, unde armata nu-ti dădea moca apartamente (pentru unii astazi, doua sau trei), ci locuiai in apartament de serviciu pe care il eliberai la parasirea armatei. Pilotii, scafandrii si submarinistii ieseau la 55 ani, restul la 60 sau 65, iar generalii la 70. Pensia nu depasea salariul, ci constituia un procent din el. Nu existau atatea categorii privilegiate ca astazi. Medicii, judecatorii, procurorii, aviatorii civili ieseau la limita de varsta. Astazi toti sunt tratati ca zeii, restul sunt tratati ca pleava a societatii indiferent ca sunt ingineri, profesori sau muncitori. De aceea nu se construieste nimic in aceasta tara, incultura este prezenta oriunde, iar puterea este la putere.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor