Ziare.com

Romania intoarce spatele istoriei. De ce nu invatam din lectia Crimeea? (Opinii)

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Sambata, 29 Martie 2014, ora 15:01

   

Romania intoarce spatele istoriei. De ce nu invatam din lectia Crimeea? (Opinii)
Romania se intoarce, inca o data, cu spatele la istorie. Ca de fiecare data, tara noastra, prin conducatorii alesi in mod democratic, binenteles, este cu cativa pasi in urma evenimentelor majore de pe mapamond si refuza sa invete din propriile greseli facute nu cu atat de mult timp in urma.

Interventia militara a Rusiei in Crimeea, incheiata, deocamdata cel putin, cu anexarea peninsulei ucrainiene, este un act care va schimba radical relatiile internationale de-acum inainte, daca nu si cateva granite din coltul nostru de lume. Asta pentru ca si daca Vladimir Putin ar decide peste noapte retragerea trupelor din regiune ar fi imposibil sa se revina la statu-quo-ul de dinaintea interventiei in Crimeea.

In timp ce au loc aceste framantari si schimbari profunde, Romania este condusa de un grup de politicieni care par parasutati de pe o alta planeta.

Avem un presedinte pe care il vad deja intrat de ceva timp in campanie electorala, in razboi cu partidul de guvernamant si care se foloseste excesiv de singura carte pe care o are la indemana - relatia cu Occidentul, in particular cu Statele Unite.

Avem un premier ce imi pare neinteresat de politica externa, depasit complet de amploarea evenimentelor, concentrat aproape exclusiv pe micile batalii politice interne.

Avem un parlament supradimensionat, nefunctional, format din aproape 600 de indivizi, care reusesc sa se puna de acord si sa voteze in consecinta doar atunci cand trebuie blocate anchetele penale ale colegilor.

Ce trebuie sa invete Romania din lectia Crimeea?

Romania ar trebui sa-si insuseasca macar doua lucruri extrem de importante dupa evenimentele din Crimeea.

In primul rand, ar trebui sa constientizam ca Rusia se afla in punctul de maxima agresivitate din ultimele decenii, iar viitoarele actiuni ale lui Putin pot fi oricum, dar nu previzibile.

Sigur, este greu de crezut, aproape imposibil, ca presedintele Federatiei Ruse ar putea risca atat de mult incat sa forteze o ocupare a unor state membre NATO, fie ca ele se numesc Lituania, Letonia, Estonia, Polonia sau, de ce nu, Romania.

Dar daca ne intoarcem in urma cu jumatate de an, in septembrie-octombrie 2013, nu cumva ni se parea imposibil scenariul potrivit caruia Rusia urma sa ocupe peninsula Crimeea, dezmembrand-o apoi din Ucraina pentru a o alipi propriului teritoriu? Se gandea cineva ca Putin ar putea merge atat de departe? Si, totusi, iata ce se intampla acum, cand se vorbeste nu numai despre Crimeea, ci despre ocuparea intregii Ucraine, a Republicii Moldova si chiar a statelor baltice.

Basescu, la bilantul Armatei: Ne intrebam ce urmeaza dupa Crimeea

Panica liderilor occidentali, care s-au vazut dintr-o data fara solutii in fata unei agresiuni fara precedent de la incheierea Razboiului Rece, demonstreaza faptul ca Rusia lui Putin este in stare de orice.

A doua lectie pe care trebuie sa o invatam rapid este ca tratatele internationale nu valoreaza mai mult decat hartiile pe care sunt scrise. Suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei au fost incalcate chiar de una dintre puterile care si-au luat angajamentul de a le garanta. Iar ceilalti garanti n-au putut face altceva decat sa condamne si sa isi manifeste ingrijorarea.

Romania face parte din NATO si Uniunea Europeana, doua organizatii care, macar teoretic, inseamna mai mult decat tratatul semnat la Budapesta in 1994 prin care Ucrainei i se garanta integritatea teritoriala in schimbul renuntarii la arsenalul nuclear. Dar chiar asa sa fie?

Sa luam in discutie cel mai negru scenariu, cel despre care spunem ca nu are cum sa se intample. Anume ca Rusia isi va continua expansiunea, ca Armata a XIV-a rusa pleaca din Transnistria si ocupa fara mari probleme Republica Moldova. Va interveni cineva in apararea fratilor de peste Prut? Greu de crezut. Dar daca rusii nu se opresc la Chisinau, nu se opresc la Prut si inainteaza voios spre Botosani, Iasi, Bacau, Focsani? Romania invoca Articolul 5 din Tratatul NATO, dar ce se intampla mai departe?

Un lider de partid rus propune impartirea Ucrainei intre Rusia, Polonia, Romania si Ungaria

Avand in fata acest scenariu, avem argumente pentru a sustine ca Statele Unite, Franta, Marea Britanie, Italia si celelalte mari puteri militare din NATO vor risca un conflict armat cu o Rusie ale carei principale arme sunt cele cateva mii de focoase nucleare?

Oare un presedinte care nesocoteste toate tratatele si reglementarile internationale s-ar feri, la o adica, sa foloseasca si ultima, cea mai puternica dintre arme?

Sigur, este doar un scenariu greu de crezut, dar pana acum cateva luni asa era si anexarea Crimeii. Iar in Romania va reamintesc ca avem un presedinte care se bazeaza exclusiv pe forta militara a NATO si un premier care acum imi pare interesat de taxe si suprataxe pentru pomenile anului electoral 2014.

Ce trebuie sa faca Romania

Cand lumea intreaga se afla in pragul unui conflict, "rece" sau "fierbinte", care va redefini raportul de forte al planetei - exprimarea poate fi prapastioasa sau panicarda, dar departe de adevar nu este - tara noastra se afla, in buna ei traditie, intr-o situatie critica.

Forta armata a Romaniei, principalul argument care ar putea descuraja o ipotetica agresiune, este o gluma. Aviatia militara a fost inlocuita, daca va amintiti de ministrii Dobritoiu si Dusa, de Politia Aeriana, doua dintre cele trei fregate ale Marinei Militare - cele cumparate pe bani grei din Anglia - nu sunt inarmate, iar cele mai moderne echipamente ale Fortelor Tereste provin din donatii americane pentru sustinerea operatiunilor din Afganistan sau Irak.

Starea Armatei Romane nu difera cu nimic fata de cea de dinaintea celor doua razboaie mondiale cand, la fel, clasa noastra politica a ignorat cu gratie absolut toate evenimentele majore de pe scena internationala, iar soldatii nostri au sfarsit prin a fi carne de tun pe front.

In loc de concluzii

In momentul de fata nu trebuie sa ne panicam. Apartenenta la NATO si UE ar trebui sa fie o garantie destul de buna a integritatii Romaniei.

Dar nu trebuie, sub nicio forma, sa ne culcam pe-o ureche si sa ne bazam exclusiv pe partenerii externi, mai ales ca avem atatea experiente tragice in trecut.

Comandantul militar al NATO, ingrijorat: Rusia are forte pregatite in Transnistria

Nu suntem nici pe departe in punctul in care trebuie sa impartim arme civililor si sa sapam transee in jurul blocurilor. Dar suntem in punctul in care trebuie sa realizam ca avem nevoie de o Armata profesionista, formata din oameni foarte bine pregatiti si, mai ales, dotati corespunzator.

O scurta privire pe scena internationala ne poate spune multe despre ce va urma. Marile puteri, Statele Unite, China, Rusia, Anglia, Germania, Franta, toate se inarmeaza. Sigur, nu intr-un ritm alert, ca acum 40-50 de ani, dar nimeni nu sta degeaba. Polonia, Italia, Brazilia, India, Israel, Coreea de Sud au cumparat si continua sa cumpere echipamente militare de ultima generatie.

Romania insa intoarce spatele istoriei. Doar sa nu fie, pentru a cata oara, tragic.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5628 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doroftei, cu ochii normali, nu vede ce vede un orb.Boala grea..

.... e prostia.
Ce scenarii halucinante zac in capetele aprinse de MITICI,practic nu sunt realizabile.
Practi ne neglijeaza ca natiune si apartenenta la NATO si preamareste barbarismele rusiei.

 

domnul Doroftei esti rau intentionat , sau impostor !

ce politica externa , domne ?
cine ti-a zis tie ca Romania decide ceva in politica externa importanta !
in acest conflict nu e vorba de pretul prunelor si traseul branzoaicelor !
Romania si celelalte tari mici si mijlocii sunt folosite pe schimburi de interese economice pentru tarile mari ! dumneata stii astea foarte bine , dar te prefaci ca habar nu ai !
te rugam , pe viitor , sa dai dovada de umor si sa revii cu subiecte AMUZANTE !

 

Scenarii ipotetice dar nu prea realiste

Se bate mare moneda pe armata 14 stationata in Transnistria si cum ar putea ea cuceri Moldova. Aste este o clara exagerare. Armata respective pe linga faptul ca miroase a naftalina, e anchilozate datorita stagnarii fara scop si mai ales nu numara mai mult de 2500, 1500 dupa altii, de trupeti. E si izolata mai ales acum cind e incojurata de o tari practic ostile Ucraina si Moldova. Nicind nu se pune problema ca aceasta armata sa poata face ceva. De fapt prevad ca ea va foi retrasa in urmatorii 5-10 ani.

Cit priveste trataele internationale care nu valoreaza mai mult decit hirtia pe care sint scrise e perfact adevarat dar cu o singura conditie: sa aiba semnatura rusiei pe ele. Acelea intr-adevar nu valoreaza nici cit o ceapa degerata pt ca vedem ca in virtutea cheremului si a puterii a celor de la kremlin ele pot fi incalcate la orice ora. In lumea civilizata asa ceva nu se intimpla. De fapt in istoria ultimilor 100 de ani vedem ca doar tarile cu tendinte si regimuri dictatoriale procedeaza in acest sens, vezi germaniile in cele 2 razboaie mondiale, mai ales Hitler iar de atunci incoace in speta rusii prin urss si mai apoi putin au recurs la aceleasi metode.

Prin urmare nu trebuie sa ne punem probleme in ce priveste un tratat NATO, care e un produs al lumii civilizate, dar in nici un fel nu te poti increde in rusi. Mujicul tot necivilizat a ramas...

Desteapta-te romane!

suntem in NATO , sa-si bata capul NATO cu rusii !

---------------------------------------

Ba da prostt ca noapttea mai esti si te mai dai si

mare filozof. Bine zicea mai sus dute bai la popa prostu si fa acolo politica ca ala e nivelul la care pricepi si judeci. Absolut ridicol .

Bietica ,....

Lasa-te de comentarii.Tu nu esti nici macar tangential cu astfel de lucruri,nu ai nici o dee despre ce este vorba.Cel mai bun lucru ar fi sa taci.

ooooooaaaaaaaa , ce tare esti tu ?

dute la o septica si la un popa-prostul cu prientenii si vorbeste-le acolo despre "politica externa" - specialistule -

vocea patriotului natzionale.

si ce propui sa mai luam un imprumut de la IMF sa cumparam armament?

 

Stimabile!

Mai bine sa repunem industria de armament pe picioare, ne costa mai putin si nici nu depindem de altii...

si ce sa producem prastii sau pusti de lemn ?

ca tehnologie pt. altceva nu avem

Dosoftei!

Noi, romanii, am fost tot timpul in alianta cu partea care nu trebuie... Elvetia , de ce nu e in nici o alianta? Finlanda, de ce nu e in nici o alianta? Cine le ameninta pe astea?

 

Nici acum nu ne ameninta nimeni .

Doar in mintea presei e o continua stare de razboi. Razboiul aiurelilor..

Iata un om cu gandirea logica, lucid.l

Felicitari colega.

pentru un oarecare

neutralitatea Elvetiei e sursa ei de bunastare , e o superafacere , sa nu uitam ca bancile elvetiene au ascuns inclusiv averile nazistilor , apoi care vecin ar ameninta Elvetia ? Neutralitatea Finlandei e consecinta unui razboi sangeros cu sovieticii care nu acceptau un stat inamic la cateva sute de km de Moscova .

Cu Elvetia aveti dreptate...

cu Finlanda insa, doar relativ;
Asa este, razboi sangeros a fost intre David si Goliat, insa neutralitatea Finladei a fost mai mult "cadoul otravit" al Rusiei sovietice, ca unica poarta catre occidentul plin de bani americani si europeni.De fapt, nivelul economic al finicilor, pe care l-au atins in ultimii 30de ani, are ca punct de plecare comenzile enorme sovietice pt bunurile de larg consum a micii industrii prelucratoare finlandeze de dupa WW.De asta nu s-au bagar eschimosii nicaieri: pt ca si-au primit prajitura...Daca sovieticii nu ar fi "ajutat" economia finlandeza in anii de dupa razboi, niciodata nu ar fi intrecut/sau egalat aceasta tara, celelalte tari scandinave.Mai ales ,Suedia si Danemarca.

Oarecare, va dau citeva detalii despre Elvetia si neutralitate

La sfarsitul secolului XV, Confederatia este una dintre cele mai temute puteri militare. Se bate cu bravura timp de 200 de ani contra Habsburgilor si altor cotropitori.Dupa Razboiul de 30 deani, tratatul de Westfalia (1648) recunoaste neutralitatea ARMATA a Confederatiei Helvetice. La acea epoca avea o armata de 36'000 de oameni bine antrenati si echipati. A reusit sa tin Franta, Germania, Italia si Austria la distanta.

Si astazi, armata elvetiana conteaza printre cele mai bine echipate si antrenate din lume, in ciuda dimensiunilor sale modeste.

Vreti sa aveti o libertate si independenta credibila? Bagati un glont pe teava si suradeti! Armata romana este garantul libertatii nationale, nu numai tratate diverse... desi trebuie sa recunosc ca este mai bine in NATO decai in Siberia!

Avem nevoie de o armata puternica.

Dar nu pentru ca NATO nu ar fi credibila sau pentru ca ne-ar abandona la nevoie. Ci pentru ca intr-un eventual razboi la scara planetara, pana la eliberarea teritoriului nostru de catre fortele NATO pot trece zile, saptamani sau chiar luni, ceea ce s-ar putea dovedi fatal pentru multi dintre romani.

 

cu ce bani ?

asa cum spunea fostul ministru Dobritoiu , 75% din bugetul armatei se duce pe pensiile de lux ale militarilor , unii dintre ei pensionati la 37 de ani ; alte 10 procente se duc pe solde si mai raman 15 procente pentru echipamente militare si cheltuieli in teatre de operatiuni .

Dr Strangelo, inca odata, sint de acord cu dvs. Guvernele

Romaniei ar trebui sa fie constiente de faptul ca nimeni nu poate apara mai bine tara decat armata romana. Ar trebui sa fie o politica de continuitate in acest domeniu.
Daca vrem respect, trebuie sa avem cu ce sa il impunem.
Cum scriam mai sus despre neutralitatea armata elvetiana, respectul este mentinut de catre o forta suficient de disuaziva, nu de catre zimbetele diplomatice diverse.

Părerea mea!

Ca să ai armată puternică trebuie să ai o economie sănătoasă, respectiv industrie de apărare care să asigure marea majoritate a armamentului și muniție necesare. Noi ce mai avem?

Intreaba-l pe Nastase al tau cea a facut cu ea si

....nenea-al-tau Vacaroiu.
Ei stiu ce au facut cu aceasta industrie.
Oare, ei, vor sa afli si tu ?

opinia ta nu este avizata

de ceea ce constituie astazi Rusia.O mare armata, avand in spate o economie inexistenta...Respectand proportiile, bineinteles!

Art foarte bun si la obiect!

Numai naivii din Romania "dorm" impreuna cu asa zisii alesi dormirar somnul de veci!

Prin vene le curg banii si dorintele meschine de inavutire nu singe!
Neam de "traista" si sluga ce sunteti! Toti!

Uite Israelul (asa putini cit sunt) ce militarie si ordine face in zona lor. Nimeni nu misca-n front in jurul lor. La ceva de genul asta as aduce Romania.

 

Pentru toti.

Doroftei spune multe lucruri care sunt de actualitate,corecte,si importante pentru noi.Numai orbii nu vad adevarul.
"suntem in punctul in care trebuie sa realizam ca avem nevoie de o Armata profesionista, formata din oameni foarte bine pregatiti si, mai ales, dotati corespunzator",spune Doroftei,iar acest lucru este foarte adevarat.Armata noastra nu are nevoie de acel 2% pe care nu l-a vazut de foarte mul timp din bugetul national,ci de un 4,5% din acelasi buget.iar armata ar trebui restructurata pe regimente de actiune rapida,de interventie in forta si si extrem de eficae ,ce actioneaza imediat ce un inamic a patruns in interiorul granitelor,dar extrem de bine pregatiti si bine inarmati ptr. a opri inamicul.Concluzia este ca suntem vulnerabili,in ciuda faptului ca facem parte din NATO,si ca pina sa se miste aliatii nostri putem suferi pagube materiale si umane foarte importante.In toata istoria noastra nu am putut sa ne bazam pe straini care niciodata nu ne-au ajutat.Intotdeauna am fost capabili de sacrificii si intotdeauna ne-am pastrat unitatea nationala si independenta.Intotdeauna marile puteri ne-au tratat ca pe servitori,intotdeauna nu si-au respectat cuvintul,intotdeauna am luptat singuri.Asa cum spune Doroftei,politicienii de acum nu au invatat nimic.Politicienii de azi sunt atit de ticalosi ca ar fi gata sa accepte ori numai lor sa le fie bine.Uitati-va in jur,nici un fel de responsabilitate,nu au bun simt,fura tot,ar fi in stare sa-si vinda si parintii,numai sa le fie bine.Pe astia i-ati ales?De ce trebuie sa ii mai alegem inca odata?Parlamentul si guvernul sunt o rusine.

 

@grob, interventie militara

Alo, toarashu, daca teritoriul se soldeaza cu trecerea lui in alta tara se numeste invazie si ocupatie, mai precis cucerire. Daca se intervine daor dar nu se ocupa inseamna... interventie.

Tu personal, care o preferi la tine acasa? Adica ce crezi tu ca e mai corect ca eu vin si-ti trag un pumn in gura ca-ti abuzezi nevasta si copii sau daca vine unu si te da afara din casa ca el are nevoie de spatiu vital si de... nevasta-ta?

Interventia se face cu motiv si este aprobata international. Ocupatia, cucerirea, un act demn de ev mediu, este un act unilateral cu desconsiderarea tratatelor internationale, comunitatii internationale si a bunului simt.

Daca tu ne sesizezi diferenmta amice, e vai de capul tau.

Desteapta-te romane!

Domnu'

Ai luat-o pe aratura.Noi vorbeam de cu totul altceva.Daca este greu de inteles....

"Interventie militara in Crimeea"?...:)))

Domnu' Doroftei, sunteti serios?...
Pai da asta a fost "interventie militara", atunci actiunile din Yugoslavia, Afgahistan, Iraq, Lybia, Syria, Yemen si chiar dronele din Pakistan, ce sunt?...:)))

 
 

Grob lasai tata ca pe fanatacii astia de ammerloci nu trezesti

nici cu apa vie. Oricate argumente valabile, logice, adevarate, le-ai da eit to orbi sunt si o tin pe a lor fara nici un fel de discernamant. Logica si adevarul nu pot face fata fanatismului , ei stiu un singur lucru si cu asta basta. Era o vorba numai iddiotii (fanaticii) nu-si schimba parerea asa ca iti racesti gura degeaba cu ei.Felicitari pentru postare.

bai jurnalistt de kakao dute bai la reciclare ca numai tampennii

scrii. Uite cine da lectti de buna purtare Romaniei un analfabet si un fauritor de istorii partinice fara nici un fundament logic sau logistic. Lasa bai problema pe mana celor care se pricep nu mai da tu sfaturri de rasul curcilor. Iar ca o concluzie asa pentru tine prea mult crezi tu ca o sa sara NATO sa te apere pe tine intr-un conflict major cu Rusia, China sau alti nealiniati. Mai bine am cauta sa pastram realtii bune cu toti vecinii si restul lumii ca pana la Dumnezeu te maninca sfintii tovarasul jurnalist.

 

prostia Norvegiei

Norvegia nu era in nicio alianta, nici armata nu prea avea. Iar Hitler s-a simtit invitat sa o ocupe. Dupa razboi, venindu-i minte la cap, a fost unul din cei cinci fondatori ai nato

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor