Ziare.com

Avion prabusit in Oceanul Indian: Cat de greu e sa gasesti ceva la 4.500 de metri adancime

de Anca Serghescu
Sambata, 12 Aprilie 2014, ora 11:22

   

Avion prabusit in Oceanul Indian: Cat de greu e sa gasesti ceva la 4.500 de metri adancime
Vineri s-au implinit 35 de zile de cand avionul prabusit in Oceanul Indian, cu 239 de pasageri la bord, este cautat. Cat de greu poate fi sa gasesti un aparat de zbor de asemenea dimensiuni pe fundul oceanului?

Avion prabusit in Oceanul Indian Australia, increzatoare ca semnalele captate provin de la cutia neagra

Urca pe varful unui munte si incearca sa vezi o valiza aflata la poalele versantului. Acum incearca sa faci asta in bezna totala. E o situatie asemenatoare cu operatiunea de cautare a avionului malaezian, explica CNN.

Se crede ca aparatul de tip Boeing 777, plecat din Kuala Lumpur, Malaezia, aflat in drum spre Beijing, China, s-a prabusit in Oceanul Indian. Joi, cautarile s-au concentrat pe o zona de 58.000 de kilometri, de 45 de ori cat Los Angelesul, unde s-a incercat depistarea semnalului de la cutiile negre. Adevarata provocare a acestei misiuni de cautare o constituie insa adancimea apei.

Saptamana trecuta, sambata, si din nou, marti, au fost detectate semnale ce ar putea veni de la cutiile negre ale aparatului. Joi, un nou semnal a fost detectat. Toate vin de pe fundul oceanului, la 4,5 kilometri adancime.

Avion disparut cu 239 de persoane la bord: Un nou semnal depistat in sudul Oceanului Indian

Pentru a vizualiza o astfel de adancime, imagineaza-ti ca e mai mare decat Statuia Libertatii, mai mare decat Turnul Eiffel si mai mare decat Burj Kalifa, cea mai inalta cladire din lume, explica CNN. De fapt, ar fi nevoie de cinci turnuri Burj Kalifa, puse cap la cap, si tot nu ai acoperi distanta dintre suprafata apei si fundul oceanului.

Conditiile din adanc: Vizibilitate zero, presiune zdrobitoare

La o astfel de adancime, nici nu poate fi vorba despre vizibilitate, explica biologul marin Paula Carlson. De altfel, orice fel de forme de viata ar exista aici nici nu ar avea nevoie de ochi. Temperatura este extrem de scazuta, iar presiunea de-a dreptul zdrobitoare.

Tocmai din acest motiv, foarte putine sunt tarile care au tehnologia care sa le permita sa coboare la o astfel de adancime. Exista doar vreo 6 submarine care sunt capabile sa ajunga pe fundul Oceanului Indian, a explicat si oceanograful Sylvia Earle pentru National Geographic.

Cat despre oameni, foarte putini au ajuns la astfel de adancimi. Unul dintre ei este regizorul James Cameron, tatal "Avatarului", care a coborat in cel mai jos loc de pe Terra, in Oceanul Indian.

Sa gasesti un avion la astfel de adancimi este extrem de dificil. Sa-l scoti la suprafata va fi si mai greu. Dupa ce Titanicul a lovit un aisberg, a fost nevoie de 70 de ani pentru ca ramasitele navei sa fie gasite.

Chiar si in astfel de conditii, echipele de cautare nu se dau batute, promitand ca vor gasi aparatul, astfel incat rudele celor care si-au pierdut viata sa-si gaseasca linistea.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3139 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O uriasa minciuna!

Din aceiasi serie cu:
1. Uciderea lui JFK!
2. Mersul americanilor pe luna
3. 9/11
4. Arme chimice in Irak!
5. Uciderea lui Osama Bin Laden!
6. Aterizarea zborului MH 370 pe Diego Garcia!
Sa ne explice cineva ce cauta avionul MH370 unde cica-l cauta astia!? Un pilot cu 18 000 de ore a deturnat un avion doar ca sa-l scufunde intr-un loc unde nimeni nu l-ar putea gasi? Lipseste mobilul si justificarea logica a unei asemenea ipoteze!
7 miliarde de locuitori si Pamantului sunt mintzitzi de o mana de bogatasi!

 

@maxi

Mai maxi, bunica-mea, fie iertata, credincioasa si cu 4 clase primare, nu credea ca americanii au mers pe luna. Daca ar mai trai ar avea aproape 100 de ani. Pe ea am inteles-o si nu o judec.

In schimb tu, in anul de gratie 2014, om cu pretentii care foloseste internetu, vii cu aceste povesti, de speriat copii iar nu de adormit, si mai vrei sa fii luat in serios. Fara suparare amice dar dai dovada prin ce scrii si ce sustii de instabilitate agravanta si imi dau seama ca trebuie sa fii ignorat precum un bufon. Il vezi, te uiti la scalambaielile lui dar apoi iti vezi de treaba si mergi mai departe.

In ochii mei esti un caz patologic amice, bati constant cimpii si faci afirmatii care sint pasibile si de legi privind tradarea.

Oameni buni, va rog sa-l ignorati pe acest specimen pt ca e curata pierdere de vreme.

Propun Ziare.com un sistem prin care userii sa cumuleze punctaje pe baza voturilor primite de la ceilalti useri care sa-i afecteze astfel vizibilitatea. E dureros sa vezi mereu la loc de frunte elucubratii ale unora si inca in litere ingrosate de rank 5. Aici nu mai e vorba de libertatea de exprimare ci de bun simt, interesele romaniei si respectul pentru rationalitate si echilibru. Am impresia ca pe acest site pur si simplu se exprima oameni care ori sint instabili, ori sint agenti kgb sau ai lui putin, ce agentii o avea, care pur si simplu sfideaza romanii cu afirmatiile lor.

Una e sa-i urasiti pe evrei si pe aericani dar cu totul altceva este sa-i pupi in k-ur pe rusi toata ziua, adica tocmai cei mai mari dusmani ai Romaniei si ai umanitatii in general.

Desteapta-te romane!

Cine a stabilit ca rusii sunt dusmanii umanitatii?

Un tribunal international, au fost judecati?!
Comunismul a fost o oranduire experimentala, (la fel ca si SUA) inchipuita si implementata de catre evrei nu de rusi! Daca asta e adevarul istoric nu inseamna ca esti antisemit, daca doar enuntzi un adevar ....
In concluzie: bunica ta era desteapta si probabil nu ai mostenic nimik din genele ei!
Cat despre SUA, ce sa zic, crizele economice, razboaiele, scumpirile petrolului, globalizarea, ... toate vin de acolo, de ce ar fi cineva fan american?

cateva ajustari, mai aproape de realitate

16.000 mile patrate ar insemna 130 x 130 mile (approx 200 x 200 km, adica 40.000 kmp), circa o cincime din Romania (este mai usor de perceput decat comparatia cu LA).
James Cameron a coborat in cel mai jos loc de pe Terra (groapa Marianelor), la ~11.000 m adancime, dar nu in oceanul Indian ci in cel Pacific.
Titanicul a fost cautat cu mijloacele tehnice actuale mai putin de cativa ani, in nici un caz 70; o comparatie potrivita ar fi cautarea avionului Air France.
In rest (ca la Radio Erevan), totul este asa cum s-a descris :)

 

nu este chiar asa de greu

Atunci cind sint mai multe mari interese ca avionul sa nu fie gasit decit sa fie gasit avionul disparut in ocean nu va mai fi descoperit nicidata.

 

Un lucru este clar: fara dovezi, nu se poate spune ca avionul s-a

prabusit, cu toate eforturile presei corporatiste de a inculca ideea in mintile cititorilor.

 

Da aveti dreptate dar am raspuns la titlul articolului

Personal abia astept ca avionul sa fie gasit , nu are importanta unde.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor