Ziare.com

Superavionul de lupta al Rusiei, vedeta la Paris (Galerie foto)

   

Superavionul de lupta al Rusiei, vedeta la Paris (Galerie foto)
Cel mai mare fabricant rus de avioane de lupta, Suhoi, isi va prezenta, in premiera, modelul Su-35, un bombardier de ultima generatie, la a 50-a editie a Paris Air Show, care va avea loc in orasul Le Bourget de langa capitala franceza, intre 21 si 23 iunie.

Aeronava de lupta a fost chiar asemanata cu un OZN pentru manevrabilitatea impresionanta, chiar si pentru un Suhoi, relateaza Russya Today.

Numeroase avioane sunt prezentate in premiera la spectacolul bianual din Franta, iar vedeta de anul acesta este bombardierul producatorului rus, clasificat de NATO drept flancator E (avion care asigura securitatea flancurilor escadronului).

Rusia dezvaluie in premiera mondiala un avion de ultima generatie (Video)



Acesta a generat atat de mult interes in randul specialistilor si pasionatilor incat organizatorii i-au asigurat un loc de cinste chiar in mijlocul bulevardului principal al expozitiei.

Bombardierul este mult mai performant decat orice alt model Suhoi, lasand mult in urma generatiile mai vechi de avione de lupta, fiind dotat cu o tehnologie de ultima generatie, motoare noi si 12 arme deosebit de eficiente.



Su-35 ajunge la o viteza de 2.400 de kilometri pe ora, are o raza de actiune de 3.600 de kilometri, poate zbura la o inaltime de 18 kilometri si este echipat cu un sistem de radar ultra-avansat, care poate detecta o tinta chiar si de la 400 de kilometri departare.

Iranul a produs un nou avion de lupta, invizibil pentru radar (Video)

Cea mai importanta caracteristica a avionului de lupta este faptul ca poate detecta aeronavele secrete (invizibile pentru radar). De exemplu, poate depista o aeronava americana F-35 de la o distanta de peste 90 de kilometri.



La spectacolul aviatic de la Paris, bombardierul va executa diverse acrobatii, inclusiv "specialitatile" rusesti cu care publicul este obisnuit deja. Surpriza evenimentului va fi acrobatia Pancake, care poate fi efectuata numai de Su-35 si care presupune o intoarcere de 360 de grade fara a pierde deloc din viteza.

De asemenea, Paris Air Show va gazdui peste 3.000 de aeronave diferite din 44 de tari, dintre care 1.040 sunt franceze, 350 americane, 124 germane, 115 italiene, iar 46 sunt rusesti.


Marti, 18 Iunie 2013, ora 10:47
Sursa: Ziare.com
Autor: Diana Toea

Articol citit de 11136 ori

» Business24.ro

Ce este un SRL-D?

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
58 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

Ziare.com, M-ATZI ENERVAT DEJA!...

Si o data cu voi, sumedia de politruci clantzanitori habarnautzi, da' teribil de ... "wikipedishti", de mai jos!

Mai tzinetzi voi minte cele 16 F-16 la mina ... a treia ce ar trebui cumparate de Romania ca sa mai poata sa-si tzina in aer activi pilotzii militari si sa poata sa mai aiba "pretentzia" de a avea un...

...SPATZIU AERIAN ?!?

Cel mai bun avion militar din lume - lupta/cercetare/diversiune/aparare - este avionul suedez JAS 39 Gripen E/F.
La toate capitolele!
F-16 sint doar o aducere aminte. A anilor '70!

JAS 39 este mult mai ieftin NOU decit chiar F-16 ... third-hand!...
Intrebatzi specialishtii si pilotzii...

JAS 39 Gripen E/F este mai grozav in citeva privintze chiar si decit Su-35!
Su-35 este insa ... cam altceva in lumea aviatziei militare. Chiar si cel mai performant bombardier tactic supersonic...

Da' euglenele verzi pupatoare de ... clorofila bassissta dau doar din clantza, producind comentarii off-topic de doi bani, agitatzie stupida si zizanie provocatoare de umori.
Si multa, multa ... matreatza vocala, desigur!...

Sa nu-mi spunetzi Ziare.com ca n-avetzi cei mai buni specialishti ... in domeniu, chiar in redactzie!?!

...Silvica-i ocupata?!?

 

poze 2D ...pt fraieri

Daca cineva as prezenta un link ...model 3D
...urmeaza o ...reactie negativa.
Poate va mai luminati si voi ...la cap ...cand votati

votati cu spor.

 

se pare ca d. tonea iar da cu batzu'n balta

bombardier sau avion de vinatoare?

@florika

- "clasificat de NATO drept flancator E (avion care asigura securitatea flancurilor escadronului)."
- n-ai cum sa faci chestia asta , bombardand !

Cel mai corect ar fi vinator de bombardare :-)))

Cele ma bune avioane vinator de bombardare nu au tren de aterisaj: se aseaza direct pe bombe! Si cind avionul nu este inarmat, direct pe OOle pilotului: de aceea auzim acel tipat sfisietor cind ajunge pe pista: AAAaauuuushhh....
Doamna Toea stie toate aceste detalii technice, fara discutie.

MIG-urilor li se mai spunea si cosciuge zburatoare

Asta de bune ce erau.... S-a facut un inventar al pilotilor romani care s-au prabusit cu MID-uri??? Asta ca sa nu se mai ridice atata in slavi avioanele rusilor....

Ziare.com, "ENERVARE" ... partea a doua!...

Datul din clantza - cu aparentze "profesioniste" - este job-ul full-time al romanilor tzu sau netzutzishti!

Un F-16 A/B costa in USA cam 15milione. Dolari americani, nu euro!
Un F-16 C/D cam 19milioane. Iar un F-16 E/F ajunge la vreo 23milioane.
Si asta in conditzii de NOU-NOUTZE!
Cei drept, in SUA. In restul lumii, de mina a III-a, se da cam dublu!
Pt. ca se percepe taxa de ... fraier, subdezvoltat sau ... neam prost! Dupa caz...
Asta in timp ce pe SEMNATURA si angajamentele politrucului tradator de neam si tzara, Kakabine de la Cotroceni, se iau 12 buc. cu ... 680milioane dolari.
Adica ... 56,666 milione pe bucata de avion depasit si resuscitat!

In Suedia, cel mai bun avion militar din lume - lupta/cercetare/diversiune/aparare -, JAS 39 Gripen E/F costa nou-noutz all-inclusive(instruire, mentenantza, piese de schimb, etc.) maxim 40 milioane de dolari!!!

Acu' poate va datzi seama, "specialishtii" lui Mosh Craciun de ce SUA si Germania l-au tzinut in bratze atit de tare pe nemernicul natzional!

Enjoy?...
Engage?...

P.S.: Poate ma lamuresc deshteptzii ... aviatici ai forumului, de ce China - stitzi voi, noua cea mai mare putere economica a lumii! - a propus Suediei sa construiasca in China - Ooops! - pe cheltuiala totala a guvernului chinez, o fabrica ultra-moderna pt. ultima varianta de Jas 39 Gripen QUAM/Stealth (aflata inca in stare de prototip)!
Deci varianta ... STEALTH, deshteptzilor.
Iar chinezii garanteaza o productzie de minim ... 250-300 buc/an!!!

Putetzi sa intzelegetzi, cu mintea aia a voastra, de ce marea democratzie mondiala a fortzat guvernul suedez sa decline oferta?
Va imaginatzi cam ce ar insemna ce cerul Chinei, Asiei si Pacificului vreo ... mie de stealth-uri simultan?!?

Avetzi suficienta ... acetilcolina sa va intrebatzi de ce cel mai bun avion din lume e marginalizat de, chipurile, chiar aliatul Suediei?
Si de ce viitoarea varianta de Jas nu se va produce probabil decit doar pt. ... uzul intern al suedezilor???

Dormitzi pe voi si datzi habarnautic din clantza pe teme care...

...VA DEPASHESC TOTAL!!!

P.S.: Hai sa vad cit de deshteptzi sint ... inteligentzii de Goagal:
Cit costa un ... Suhoi Su-35?!?
Si de ce nu am cumpara asa ceva de la rusi? Care ar fi extrem de doritori sa faca bani cu o tzra NATO.
Numai pt. ca sintem extrem de stupizi si avem o fixatzie idioatha cu aliantza nord-atlantica si cu americanii?
Adica cu totzi aia de ne-au ... "tras"-o asta vara?!?

Ooops! - si n-o sa gasitzi pe Wikipedia nici macar o referire la Jas 39 Gripen QUAM/Stealth!
Si nu numai pt. ca are un cod mult mai complicat si nu viitorul nume comercial...

Noapte bunaaaaa!...

 

vorbesti prostii

Asta e doar prezentat nu se stie ce performante reale va avea cat timp nu este testat in razboi.
Cele mai bune 10 avioane din lume l aora actuala sunt:
1. F22 american care nu se livreaza si altor tari. Detecteaza orice alt avion inainte de a fi detectat
2. EF
3. su 3X
4. f 35
5. Grippen de zici tu
6. Rafale
7. f 18
8. f 16
9. f 15
10 mirage

am pus si ef si su si grippen in fata ca sa nu imi sari in cap dat ideea sper c aia prins-o cel mai bun este f 22

froostrica e taaaare, taaare manios!

Din cauza de motiv pen'ca RO n-a luat avioane suiedieze. Toata famelia lu' froostrica stie ca volvou e cia mai buna mashina. Iel are una din 1970 si se mai vede inca vopseaua pe iea, pe ici, pe colo, pe scaune, pe parbriz...

Huoo ! băi deștepților !

Eu nu intru in polemică cu SFERTODOCȚII. Pot insă să vă spun că.........nemții vinați de ruși la sfirșitu războiului au fost mai buni in aeronautică decit cei racolați de amerloci. De aici și primu satelit,primul on in spațiu,primele Miguri 21 ce ia declasat pe americani in Vietnam de le-a sărit fulgii,primele SU-27 blindate,primele figuri de luptă folosind acrobații de tip Cobra & Co,și acum cu un avion de excepție...SU-35 ! . T-50 și .....ce va urma
după ! A-ți sărit pe ...Frogster ca zăbăucii,dar are dreptate...că vreți că nu vreți. Eu nu incerc să vă conving că șansele sunt minime. E ca și cind ai vrea să convingi un carnivor să devină ierbivor !

HUUUUooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

pt toti impuberii,plus impuberu sef moldoveanu cxel cu fulgii toti va pricepeti la avioane ,,de parca leati zburat,,,hahahahaha,,logic americanii au cele mai bune ca baga cel mai multi bani,,asta teoretic sant cel mai avansati in technologie,,,,,razboiul se va duce aerian unde americanii au sanse sa chistige lejer altfel se va duce cu ceva superior si apoi din superior in superior asa ca nu conteaza jucariile astea,,,,apoi conteaza cel mai mult ptca zboara cu computere de bord plus dirijate de la sol unde americanii au suprematie totala plus sateliti de comunicare plus GPS care vor fi anihilate la suhoi sau alti inamici,,,,,toata lumea la care sant favoritii vostri au aerodromuri limitate in comparatie cu americanii care au baze in toata lumea,,,si apoi te poti *** pe avioane chind peste chitiva ani toti dusmanii potenti ai americii vor colapsa economic,,,,ahahahahaha asa ca nu va mai bateti capul,,,magnetic avioanele inamice vor sta pe sol ca niste jucarii stricate,,,asa sa intimplat in jugoslavia,,,chind din 30 de avioane MIg.29 superooare lui F16 vechituri din anii 70 a zburat doar unul pina la 400 m inaltime chind a aterizat de frica ,,restul distruse la sol,,,,asa ca ciumpalaci nu va mai ca,cati pe voi si votati pe americani ca autsideri,,,hahahahahahaha

Numai sa nu aiba soarta avionului TU 144.....

Adica avionul care era facut dupa planurile furate prin spionaj ale avionului franco-britanic Concorde si care s-a prabusit la un zbor demonstrativ la o expozitie din Paris....

 

@AdyKK - Esti tare, dom'le, ce mai!... Esti cel mai tare.

Ca o nuca de ...kokos!

Acum realizez ca esti si ... poli-multi-lateral dezvoltat(sic!).
Probabil ai vrut sa pui "furate prin ... efractzie". Spionaj inseamna cu totul altceva, n-ai tu habar...
Iar adevarul despre TU-144 "Charger" e la ... ani-lumina de ceea ce-tzi imaginezi tu ca stii!

Gugushtiucii vor aprecia insa ... cancanul politruc lipsit de valoare informativa reala.
Nuuu?!?...

Important este ca Su-35 depasheshte chiar si ... capacitatea americanilor de a intzelege tehnic cum de e posibil ca un avion sa zboare astfel!
Inca din faza de proiectare stiau inginerii nord-americani ... cite ceva despre ce-i ashteapta.
Iar asta, chiar ca numai prin ... spionaj se putea!

Enjoy!...
Engage!...

Din fericire nu-i cel mai bun avion din lume.
Din nefericire - pt. americani - e cel mai performant bombardier tactic!
Chiar si pentru urmatorii ... 20 de ani.

sigur ca da

Rusii folosesc alte ecuatii pentru a dezvolta un avion.
Se cheama tractiune vectorizata, si nu e nici un secret.
Problema e ca nu mai exista "dogfight", adica lupte ca in al doilea razboi mondial, cind avioanele luptau "la vedere" si pilotul + avionul cel mai bun cistigau. Acum esti vazut de la citeva sute de km de radare, si hop! o racheta.
Super-manevrabilitatea este supraapreciata de multi care cred ca astazi inca se mai lupta cu tunul de bord...

Revin cu amanunte...

Datorita asemanarilor izbitoare, deseori s-a afirmat ca spionajul sovietic a reusit sa fure planurile avioanelor Concorde, iar inginerii moscoviti au reusit performanta de a transforma proiectul in realitate chiar inainte de original. De aceea, Tu-144 mai este cunoscut si sub porecla de "Concordeski". Deloc intamplator, tot atelierele Tupolev au copiat si naveta spatiala americana, la finele anilor '80, cand au creeat naveta sovietica "Buran". Revenind la scandalul de spionaj legat de avioane, trebuie spus ca acesta a culminat in 1973 cu prabusirea unui Tu-144 la o expozitie aviatica de la Paris, accident soldat cu sase victime umane si distrugerea a 15 case. Sovieticii au sustinut ca avionul s-a prabusit pentru ca a fost nevoit sa faca o serie de manevre bruste care sa-i ascunda designul de un urmaritor francez Mirage care l-ar fi fotografiat indeaproape din zbor...

froostrica wikipescovici...

... TU-ul sovietic a fost dezvoltat cu muuuult inaintea Concorde-ului, adica la 5 ani dupa primele teste ale celui anglo-francez, si la fo 12 dupa primele acorduri privind realizarea consortiului bilateral.

Ca orice prototip posterior anteriorului (la froostrica guru e mai tare si mai primordial esentialmente ca gura), a dat-o bara la stabilizatoare, d-aia rusii au inventat "carma-nainte" la avionu' care nu zboara si "liftu' care cade".

- ia zi, froostrica: cat mai costa un F16 pe Wiki? Aaah, fara arme si fara radar de bord, n-asha? Da per Jane's Defence? Aaaa, n-ai abonament?!!

AdyCa. Da, in gluma se numea "Concordov" :-)))

...

@AdyKK - Da-o in spanacul *** de "mea culpa"!

Nu te mai "chinui" atit sa ... recazi in picioare.
Nu tzine, mai baiatule.
Unii dintre noi cunoashtem subiectul si fara ... wikipedia.
Si inca in varianta care nu-i pt. mass-media!
Las-o jos, ca makane!...

Enjoy?...
Engage?...

P.S.: Daca dupa primul comment taceai, ramineai in istorie ca ... filozoful AdyCa, asa insa vei fi tzinut minte ca AdyKK Concordeski ... Erata!

Sanatate si tzie!...

Avionul Concorde a zburat 27 de ani

Pe cand copia ruseasca a Concorde-ului, TU-144, a fost retrasa din circulatie dupa o serie de accidente. Si atunci, cine a copiat??? Ponta!!!

Stimabile Adyca

Se vede ca ai vazut multe filme pe Discovery! Cum a fost copiat dupa Concord, daca a zburat inaintea lui! Nici caracteristicile nu erau aceleasi: Tu 144 avea viteza de croziera mai mare, era mai lung, avea cu 14 locuri mai mult si avea aripi " rata" in fata! Ca sa furi un proiect de asemenea anvergura, iti imaginezi ca documentatia nu incape in 3 tiruri! Nu uita ca pe atunci nu se putea fura electronic, nu existau calculatoare personale si nici sistem de transmitere a datelor electronic! Treaba aceasta , din filme, ca un inginer vede o formula si gata a furat proiectul, merge la proiectarea unei oale de facut mamaliga, la o tigae, etc. In orgoliul lor, occidentalii nu puteau sa conceapa ca rusii sunt asa de avansati in aviatie si au lansat teoria aceasta cu furtul! Care a prins si inca prinde bine la creduli!

@un oarecare - Bravos dom'le!... Felicitari...

Un comment pertinent, de bun simtz si, mai ales, adevarat.

Asata-i crudul adevar:
Americanii in special, pur si simplu nu concep ca rushii sint chiar foarte buni in aeronautica! Cu mult mai buni decit ei...
Diferentza o face ... arogantza. Si scoala de inginerie cu totul diferita...

Politrucii clantzanitori in van de pe-aici se pricep la avioane la fel cum se pricep la politica. Probabil de aici si foartele multe ... "avioane" din comentarii!

Enjoy!...
Engage!...

Euglenele verzi auto-modale "macina" toata ziua tone de ... clorofila in mod inutil:
Hemoglobina si lipidele inalt structurate(cele din creierash) nu au nimic in comun cu ... foto-sinteza!

Ce sa stie sarmanele euglene ca TU-144 e folosit chiar de catre americani, de vreo 20 de ani, in cadrul cercetarilor din cadrul programului spatzial si pentru cercetari supersonice avansate?!?
Iar mai nou, aceeashi americani mult laudatzi si ridicatzi in slavi, folosesc sub control rusesc unul din cele mai performante bombardier mari supersonice:

...TU-160.

P.S. Cu fiecare zi ce trece, din ce in ce mai mult, din ce in ce mai des, forumul asta tinde sa devina ... o mizerie.

Ar fi salutara atentzionarea oricarui cititor care se aventureaza sa citeasca Ziare.com inca din prima pagina a site-uluiu:

A NU SE CONSUMA DECIT CU ... EMETIRAL!

Sanatate!...

aripile "rata" (canard) au fost adaugate ulterior

Dupa accidentul de la Paris, cind a intrat in vrie.
Tu 144 nu a fost copiat dupa Concorde, dar a fost un esec fara nici cea mai mica urma de indoiala.

si inca un fact????? cum drac ca americanii au

pierdut razboiul in vietnam,,dar au chistigat in imagine si simpatie vietnameza,,,,vietnamul cumpara Boening 787 Dreamliner si nuuuuuuuuu Airbus 350,,,hahahahahahahahahahahahahahahaha

Avioanele rusesti de lupta sunt destul de bune,

mai ales daca se ia in considerare pretul mai mic comparativ cu cele occidentale. Problema este ca noi fiind in NATO nu ne putem cumpara avioane rusesti, pentru ca riscam sa ramanem fara piese de schimb, munitie si mentenanta tocmai cand am avea cea mai mare nevoie de ele.

 

Ceea ce nu se vede si nu se spune este ca pilotii sint mai

aproape de Dumnezeu decit de cimpul de lupta: o figura de evitare ca cea aratat in ultima imagine, trimite pilotul in coma in mod sigur!
Aceste acceleratii fantastice sint aproape insuportabile fara un antrenament de astronaut si un echipament in afara de norma!
Si avioanele americane au aceeasi slabiciune: mai este inca un pilot uman la manete... nu se stie pina cind...

Chiar asa, mai Milka ... biciclista!

Esti pe-aproape de ... "adevar".

Ceea ce habar n-ai tu - nici n-ai avea de unde - este ca rushii, nitzel mai deshteptzi decit crezi tu si chiar decit restul politrucilor de pe forumuri, nu-si baga inconshtientzi pilotzii in coma, in zbor.

Mai pe-ntzelesul tau, le ... induce o coma superficiala chiar dinainte de decolare, controlata total de la sol.
Fac pilotzii loop-ingurile si tonou-rile alea periculoase acolo sus pe cer, ii scot apoi din coma indusa medicii de la sol, dupa care misiunea de intoarcere o fac singuri.
Au constatat cercetatorii rushi ca e mult mai economic si performant in felul asta...

Enjoy?!?...
Engage?!?...

Ceea ce-am uitat sa-tzi precizez este ca acea coma indusa controlat este, Ooops!,...

...cu VODCA!

"Succesuri!"...

bla-bla

Da, avionul are o manevrabilitate deosebita.
Dar nu pune probleme avioanelor occidentale de ultima generatie (Saab J-39, Rafale, Typhoon, F-35, ce sa mai spunem de F-22). Pina la urma, baza lui este tot Su-27, avion care este conceput in anii 70...
De la un articol rusesc, nici nu ma asteptam sa spuna decit ca e un avion cum nu mai e altul...

 

@cc_c - Bla-bla-blauri habarnautice observ tocmai la tine!

Daca nu esti pilot militar sau macar civil si nici nu lucrezi in domeniul aeronautic, atunci ar fi bine sa lashi "aprecierile" ... kool-te pe seama alor de au habar.
Nu de alta da' simpla proiectare si constructzie de ... avioane de hirtie in copilarie nu te face expert in domeniu, i-nestimabile!

Wikipedia, YouTube sau tutorialele video pt. amatori nu inseamna ... pregatire profesionista.
Aerodinamica lui Su-35 frizeaza tot ce-ai invatzat tu la fizica! Si chiar ce stiau inginerii cu experientza. Si asta datorita unor concepte cu totul revolutzionare despre ... curgerea fluidelor!
De exemplu, habar n-aveatzi nici unul de pe-aici ca la proiectul Su-35 au lucrat(lucreaza inca) 2 dintre cei mai buni ingineri din lume in domeniu.
Probabil nu intimplator...

...ROMANI!

Stai jos!
Incearca altceva...

!!!

Najoritatea de aici tineti cu lupu de la est Va veni timpul cind americanii vor parasi europa.Si atunci o sa va descurcati mai bine fara ei

F-16 vs JAS39

Deci JAS39 e cel mai bun avion din lume? Iar F-16 e depasit? O mica comparatie intre Gripen si Falcon, nu prea se vede superioritatea de care vorbesti ...

1) viteza maxima

F-16C Fighting Falcon 2175 km/h
JAS39 Gripen 2124 km/h

2) viteza ascensionala

F-16C Fighting Falcon 15250 m/min
JAS39 Gripen 15240 m/min

3) plafon serviciu

F-16C Fighting Falcon 18000 m
JAS39 Gripen 15240 m

4) tractiune motoare

F-16E Fighting Falcon 144 kN
F-16I Fighting Falcon 129.6 kN
F-16C Fighting Falcon 127 kN
JAS39 Gripen 80.5 kN

5A) armament acrosat

F-16C Fighting Falcon 7700 kg
JAS39 Gripen 6500 kg

5B) proiectile tun automat

F-16C Fighting Falcon 515 (20 mm)
JAS39 Gripen 120 (27 mm)

6) autonomie maxima

F-16C Fighting Falcon 4220 km
JAS39 Gripen 3200 km

7) pret

JAS39 Gripen 40 mil USD
F-16E Fighting Falcon 26.9 mil USD
F-16C Fighting Falcon 18.8 mil USD

Cele mai noi variante de F-16 sint la acelasi nivel cu orice avion modern

http://www.youtube.com/watch?v=3Ne_kAGC_d0

In loc sa va certati in a sustine un avion sau

altul ... puteti verifica "fisa tehnic" a avionului rusesc. Cat consuma, cat armament poate cara, ce radare foloseste (apropo, radarul ala montat de rusi "vede" pe alea invizivile" dar nu "vede" circular, ci sub un unghi de 105 grade!!) etc.
Si daca veni vorba de manevrabilitate .. incercati cu Youtube si nu cu wikipedia .. veti vedea acolo ce poate face un F-22 iar apoi puteti compara cu ce avion vreti.

PS. Modelul F-22 a iesit peste asteptarile americanilor. Este atat de bun incat au inventat niste probleme thnice astfel incat sa nu fie obligati sa-l vanda aliatilor traditionali ca UK, Canada sau Australia!

AMERICAnii au cele mai tari avioane pt.mine e clar ar trebui

sipt.voi sa fie clar,,,in ,89 Reagan si gorbaciov siau comparat aviatia,si invingator a iesit detasat Reagan,,,dupa care a urmat acel act de arogantza suprema ,,chind ia dat ordin lui Gorbi"" mistere presidente distruge zidul cazarmii sau cetatii" nu mai stiu exact la care rusnacu fara cea mai mica ezitare sa autoexecutat cau un adevarat act suicidal,,,pe japonezeste "harachiri",,,,nas vrea sa stiu ce sar fi intimplat daca Gorbi nu se autoexecuta cu tot alaiul de la ural si pina la Vladivostock,,,,,cam asa stau lucrurile si voi tot o tineti in loc sa rezolvati problema fotbalului in rumanika,,,,,,,,,hahahahahahaha

Imi pare ca tot pe ziare am citit un articol despre motoarele de...

....racheta cu postcombustie, sovietice. Motoare realizate in anii'60 si pe care americanii le-au folosit ulterior pe rachetele Atlas. Inlocuia 3 (trei) motoare americane "de ultima generatie" si asta se intampla in anii '99-2001. Americanii aveau "know-how-ul" motorului insa nu cunosteau "reteta" aliajelor din care era fabricat motorul.
Apoi chiar americanii si-au pus intrebarea..."daca aveau rusii asa ceva inca din anii '60, oare ce au ei acum?"
Apoi ca veni vorba de TU-144 Koncordski... a fost inaugurat, dat in folosinta cu un an inaintea "veritabilului" Concorde. :))) Desi in linii mari erau asemanatoare, "tehnica curgerii fluidelor" era mai superioara la versiunea sovietica...vezi celebra "aripa de ratza"...

 

@codytza45 - Ca deobicei, clantzaneala sterila, inutila,...

...puerila si futila!
Off-topic si cu valoare adaugata ... zero!

Schimba, mai baiatule, placa! Sau, daca te plictisim, schimba ... site-ul. Ai face un bine tuturor...
Te bagi tot timpul ca musca-n lapte si nu produci nimic folositor discutziei la subiect.
Decit cel mult ... matreatza!

Enjoy?...
Engage?...

P.S. Tzi se vede "natzionalismul" razboinic de ... "buna" calitate nu numai din comentarii da' pina si ... din avatar.

Ia zi-ne tu deshteptzel, care-i shmecheria cu ... "americanii vor parasi Europa"?
Pai ei nu locuiesc in America? Nu sint, eventual pe-aici, in calitate de ... turishti?
Sau prieteni?
Sa-ntzeleg c-au ... ocupat Europa?
Au luat-o deja pe ... persoana fizica?!?

Bai, daca tot avetzi mentalitatea asta de sclavi ai imperiilor - nu conteaza care, comunist, capitalist - de ce nu va ducetzi voi acolo, la ei acasa???
Mai ales c-am auzit ca Congresul american vrea sa dea o noua lege prin care noii negri vor fi...

...ROMANII!

Si-aud ca inca mai au sumedenie de plantatzii de bumbac in sud...

Nu te tenteaza?!?

Sau - Ooops! - vizele nu se dau la totzi gugushtiucii.
Oricit de politruci pupinbassishti ar fi ei.

Nuuu?!?...

 

@fgrooster

- zicea bine stalin , ca n-are rusia topoare , la cate cozi sunt in romania !

 

Brubeker ai dreptate in tot ce spui,,,,dupa tine trebuia sa

colapsese capitalismul si nu comunismul in ,89,,cum drac ca sa intimplat taman invers cu atita technologie siberiana,,,,,,hahahahahahahahahhahahahahahhahaaaaaaaa

OZN

Wow!chiar ca e ca un OZN.La un moment dat se aude vocea prezentatorului:skorosty noly;adica,viteza zero.A ramas suspendat in aer;zbor stationar!

 

@niciolae - In sfirsit NE CONFIRMI 100% ca esti EXACT...

...ceea ce banuiau totzi forumishtii:

Un securist si comunist de nadejde!
Observam acum ca idolul tau e ... Stalin.
Astfel te-ai dat pe fatza ca esti comisar bassisst politruc inveterat!

Desi dupa "calitatea" ideologiei nu esti decit o ... contra-facatura! Sionista, probabil...
Cum de te-am citit, NKVD-istule invadator pe tancuri ruseshti?

Simplu!

Pt. ca esti un ... ras-comunistoid(ras-popit) de circumstantza, un ageamiu agent multiplu ... israelo-talibano-chino-ku-klux-klanez(sic!), te-ai dat de gol si n-ai stiut ca pe vremea tatucului si guru-lui(romanii folosesc alt fel de "g") tau de suflet, Russia aia era...

...U.R.S.S. !!!

"Succesuri!", tavarasci...

uite "specialistule" un documentar interesant

http://www.youtube.com/watch?v=xqTT4n3zE88

 

Referitor la Su-35 ...

nu este altceva decit ultima varianta a lui Su-27, avion ce a zburat prima data tot in anii '70, la fel ca si MiG-29, F-16, F-15, Mirage 2000, .... Daca pui un Su-27 linga un Su-35S, la exterior arata identic. Practic e doar o varianta imbunatatita a lui Su-27, dar la rusi le place sa dea imoresia ca e alt avion. NATO a pastrat acelasi cod, "Flanker" de la Su-27 la Su-35.
Legat de tractiunea orientabila, sint citeva variante de Flanker ce au asa ceva. Insa sistemul rusesc e inferior celui american folosit la F-16 MATV si F-15 ACTIVE. Ca sa comparam SU-37 "Flanker-F" si F-15 ACTIVE, amandoua au tractiune orietabila 3D, dar, la sistemele rusesti unghiul maxim de deflexie este 15 grade, pe cand la sistemele americane unghiul maxim de deflexie este 20 de grade. Daca mai adaugam faptul ca aripile canard de la F-15 ACTIVE au suprafata de 2 - 3 ori mai mare fata de cele de la Su-37, SU-30MKI, etc ... e clar ca avionul american genereaza forte aerodiamice mai mari, si de aici manevrabilitate mai buna. Sistemul nu s-a implementat in serie, fiindca pentru lupta aeriana manevrata exista ceva mai bun: rachete "high-off boresight", ce pot fi lansate catre tinte ce nu se afla in fata avionului. In timp ce cea mai buna racheta ruseasca R-73 / AA-11 'Archer" poate angaja tinte pina la 60 grade fata de botul avionului, AIM-9X Sidewinder si Python 4 pot angaja tinte pina la 90 de grade, iar cea mai buna arma in domeniu, Python 5, poate angaja tinte si la 180 de grade

http://www.youtube.com/watch?v=nWG2PkwKiaQ

 

@tzica - Mai copil "inocent", invatza sa postezi ... ON-TOPIC!

Nu ai voie sa postezi link-uri!
Te duce mintea oare de ce?
Asta in afara faptului ca link-ul nu e ... comentariu?
Si ca n-are legatura cu avionul din articolul prezent, Suhoi Su-35?...

Enjoy, pushtiulica!...
Engage, piticutz!...

P.S.: Daca chiar ai fi intzeles ceva din clipul ala, "Russian aviation history 1", ar fi trebui sa pricepi si ce-a pus in subtitlu autorul filmuletzului.

Adica...

..."For brainwashed Americans" !!!

Ai idee ce-nseamna?

P.S.: Cind mai chiulitzi de pe la shcoli avetzi grija si pe unde trecetzi strada!...

 
 

@fgrooster

Observ ca te-ai enervat foarte tare.Ti-am spus ca incercarea de a lamuri un basist,este o cauza pierduta din start.Ar fi interesant de stiut, cind a stat ultima oara propagandista/propagandistul niculaeda de vorba cu Stalin si a retinut acea cugetare adinca privind cozile de topor?
Dupa consumul nervos pe care l-ai suportat,iata ca cei pe care i-ai vizat, au facut pina la urma uz de argumentele pe care,sigur nu le mai poti combate:
- cody 45 13:42---Comentariu inadecvat
- AdyCa 15:19---Comentariu inadecvat
_ AdyCa 15:39---Comentariu inadecvat
Asa este ca nu mai ai ce le raspunde?
Sanatate!

@kondor, tata, YouTube si Wikipedia pt.shcolari merg poate...

...la tine-n cartier!

M-ai "spart" cu... kool-tura ta tehnica!

Acu sincer, da' sincer de tot:
De cit timp le tzii asaaaaa "incatushate" in tine datele astea?
Sa nu-tzi faca, Doamne fereshte, rau cumva!

Si serios:
Tu te-ai uitat atent pe datele alea copiate fara sa ai habar ce inseamna dpdv fizic si al zborului toate cifrele?
Nu stau sa-tzi tin un curs de aerodinamica sau avionica ca ai fi penibil si nu tzin sa te fac de ris, da' te rog eu: n-o mai fa pe deshteptul ca mi-au trecut prin mina mii de studentzi cu mult mai inteligentzi si mai tupeishti da' la formule, calcule si teoreme, nu la copiat cifrulitze...

Bref:
Care-i diferentza dintre 2175km/h si 2124km/h?
Cit de "incomparabil" este 15250 m/min fatza de 15240m/min?
Cit priveshte plafonul si tractziunea itzi recomand sa te duci la un curs la Facultatea de Aeronave. Ai sa afli ca ... mere cu pere nu se pot compara! Pt. ca greutatea totala, consumul, cantitatea de combustibil, armamentul, autonomia, rolul si misiunile de indeplinit sint TOTAL DIFERITE la cele 2 avioane, mai ... mini-tehnicus de net!

Eu chiar nu intzeleg, nu va plictisitzi niciodata sa fitzi "atit" de inteligentzi???

Pai mai ... Vuia, Vlaicu si Coanda la un loc, un F-16 e avion OFENSIV DE ATAC si e proiectat ca atare: sa ajunga la distantze mai mari, sa zboare la inaltzimi greu de urmarit in teritoriul inamic, sa raspunda cerintzelor de interceptare multirol!
Jas 39 Gripen nu e avion inter-continental sau de atac in teritoriul inamic, ci de aparare si atac in propriul teritoriu!

Ca sa stii despre ce vorbeshti si sa afli EXACT cum se comporta avionul in aer si ce stie sa faca dpdv al manevrabilitatzii, trebuie sa intrebi un pilot care a zburat...
...cu ambele aparate!

Esti in stare de asa ceva?
Ai tu un asemenea pilot, la tine ... pe scara?!?

Nu?
Atunci ciocu' mic si la sasa ... copy/paste in seama lui ... Ponta!
C-o fi mai bun ca tine...

Cit priveshte pretzurile, am impresia ca esti ... autist: tzi le-am dat eu in clar! Iar alea sint pretzurile NUMAI pt. USA! In afara pretzurile se dubleaza.
Si oricum n-ai intzeles absolut nimic: guvernul roman cumpara F-16 third-hand cu pretzul de 56,7milioane USD/buc! Fabricate in anii '70!
Ce nu pricepi?
Ca 40 milioane e mult mai mic decit 56,7?!?
In cazul asta ai o alta problema. Mult mai grava. Si nu e vorba de corigentza la matematica...

Mai ducetzi-va bai, la prasit!
Lasatzi netul liber pt. persoane adulte, responsabile si cu bun simtz!...

Un sfat: Ocupa-te DOAR de ceea ce te pricepi:
Shotron, de-a v-atzi ascunselea sau baba-oarba...

Bishti de-aicea!
Absolut jenant cu copiii ashtia lasatzi nesupravegheatzi de parintzi...

 

fgrooster

Tinere, ai impesia ca vorbesti cu colegii tai de scoala primara? Limbajul de smecher pe care-l folosesi probabil ca e la moda printre voi, baietii de cartier. Ce te astepti de la juniorii nascuti dupa revolutie. Pe vremea cind eu am terminat facultatea, tu probabil inca invatai sa scri. Smecherii de azi, somerii de maine.

 

@kondor - I-nestimabile licentziat, ai copii?!?...

Ca nu stiu ce-ar putea intzelege de la "domnul" tata din ... ping-pong-ul asta in care te-ai bagat neintrebat, nesolicitat, neprovocat.

Ma faci sa rid, "batrine". Cam pe la Revolutzie fiica-mea se gindea la ce ... liceu sa intre!

Tuuu?!?

Itzi imaginezi, in imensul gol umplut cu Wikipedia si Goagal, ca daca te-ai bagat stupid in vorba cu "date" colatzionate gimnazial ma impresionezi?
Am si nepotzi, "moshule" cu facultate! Sper ca nu vrei sa rida lumea de noi de stupiditatea asta cu ... facultatea? Abia ashteapta zevzecii forumului. Asta daca nu te-ai lamurit inca cam ce-i cu euglenele verzi...

Si ar fi si jenant: pe vremea cind imi terminam eu a doua facultate - tehnica si la zi - probabil inca te mai gindeai ce-o sa te faci cind ... o sa fii mare.
Stai potolit, "tinere". Te-o fi indus in eroare stilul meu mai direct. Sper ca nu vrei sa te conving ca nu stai de vorba cu pushtanii de la tine din bloc si sa-tzi expun lucrarile de licentza, de masterat si doctorat?
In domenii in care unuia cu facultate ca si tine i-ar mai trebui vreo 5 ani de studii doar ca sa le citeasca corect titulatura.

Nu fi "ingenuu". Invatza ca pe net nu te-apuci sa dai lectzii de aritmetica sau fizica unuia care se ocupa de ... modelarea matematica a fenomenelor!
Probabil n-ai intzeles nimic din cele scrise de mine anterior pe site, ceea ce ma face sa cred ca oi fi absolvit shtiintze juridice, sociologie sau ASE.
Caci logica - stii tu, macar aia formala a lui Aristotel - ar fi trebuit sa te duca spre alte concluzii.

Nu mai lungesc vorba ca m-am saturat in aproape 40 de ani de mediu universitar sa vad atit de multzi self-suficientzi ... licentziatzi.

Itzi pot evalua credentzialele psiho-somatice si ... kool-turale numai uitindu-ma la avatarul tau.
Care, pt. cunoscatori, spune cine esti sau cine crezi tu ca esti.
"Sarmanii" Freud si Jung!...

P.S.: "Cind vrei sa te dai lectzii si sa faci mishto de cineva asigura-te INTOTDEAUNA ca celalat nu face...

...ACELASHI LUCRU!

No offence si sanatate...

...

Profesor universitar! I-auzi! Dupa limbajul de mardeias de cartier pe care-l folosesti, greu de crezut. Daca vrei sa scri pe niste forum-uri, invata sa te exprimi civilizat. Sau poate ai cumparat site-ul "ziare.com" si noi nu am aflat? Vrei sa ne convingi ca noi gresim si tu ai dreptate? Vino cu raspunsuri argumentate, nu poezie,
pentru ca raspunsuri de genul "eu am dreptate pentru ca eu stiu totul si voi nimic" poate da oricine.

Mici precizari:

Dupa ce initial ai spus ca JAS39 e cel mai grozav avion din lume, si F-16 e o vechitura ce nu poate infrunta nici un Sopwith Camel, ti-am argumentat prin cifre ca situatia nu e deloc asa. F-16 este peste JAS39 la toate capitolele. Da, la unele caracteristici diferenta este mica, chiar neglijabila, dar tot peste este. Sa nu mai
vorbim de faptul ca exista deja F-16 in serviciu cu radare AESA, pe cind la JAS39 asa ceva va fi operational doar peste niste ani. Cind va aud cu anul de fabricatie, parca aud un posesor de Dacia 1300, la care conteaza doar anul. Ce conteaza e performanta. SR-71 Blackbird a zburat prima data in anii '60, si nimeni inca nu are in ziua de azi un avion produs in serie cu performante superioare. Pe urma ai dat-o cotita, spunind ca de fapt Gripen e avion pentru aparare locala, pe cind Falcon e avion destinat sa patrunda in adincimea teritoriului inamic. Gresit! JAS39 si F-16 fac parte din aceeasi categorie, avioane de vinatoare usoare, la fel ca si MiG-29, F-CK-1 Ching-Kuo, etc .... Programul prin care a fost realizat F-16 se numea "LightWeight Fighter". Avioane cu raza lunga de actiune sint F-14, F-15, Su-27, etc ....

Referitor la preturi pentru contractul cu Portugalia, ai spus ca un avion este 56.66 mil USD bucata. Ai facut o socoteala de clasa I, 680 mil USD (parca cifra era doar de 600 ... ) impartit la 12. Daca ai fi o persoana informata pe teme de genul, ai fi stiut ca suma respectiva inseamna 12 avioane + modernizare + piese de schimb + armament + pregatirea pilotilor + pregatirea personalului tehnic + simulatoare de zbor. Preturile la armele moderne ajung la niste cifre de genul AMRAAM 400.000 USD/buc, HARM 300.000 USD/buc, Harpoon 1.200.000 USD / buc, ..... Echiparea unui singur F-16 in configuratie SEAD cu 2 x AGM-88 si 4 x AIM-120 ajunge la 1.400.000 USD. Un stoc de arme pentru caz de razboi ajunge o cifra consistenta.

HELLO,,,am capatat din 6 numai nota minimaaaaaaaaa

hahaha mau citit doar dusmanii Americii??????? nici macar cody54 nu mai e pe net ??????,,doar nota 1*,,,,,,hahahahahahahaha

kondore ,,te apuci sa ai dialog cu infantili???? americanii si

cu avioane de hirtie sant mai tari dechit rusi ,suedezi si francezii,,,,hahahaha,,,,,itzraelul zboara cu F16,testate,,ca forma nu conteaza toate arata fotogenice dar cu ce sant echipate inauntru,,,si ce informatii capata de la sol adica de la satelitii,,,ptca suhoi sar putea sa nu capete in aer nema instructiuni,,suhoi li se strica usor compasul GPS,si fara nu pot zbura,,,,,,,,,,hahahaha

Aduc aminte euglenei verzi vorbele marelui - pentru mintea ei -,...

...Friedrich Wilhelm Nietzsche:

"Charakter ist Schicksal!"...

..."Caracterul este DESTIN!"

Sau, in cazul euglenei verzi, doar LIPSA ACESTUIA!

 

"Aviatia da senzatia".A fost candva un cantec la moda in unele medii

Observ pe acest forum cativa oameni informati, iar unii se pare ca apartin chiar acestei meserii. Toata stima si consideratia pentru acestia. Observam disputa apriga in jurul catorva avioane - vedetele zilei, precum si in jurul unor batrane doamne care nu vor sa recunoasca ca au imbatranit. Pentru acestea, ca un semn de consolare, as zice ca "zeama buna inca o face gaina batrana". Nu stiu cat adevar poate contine aceasta zicere in domeniul aviatiei militare. Mai observam disputa apriga pentru cativa metri sau km in plus de partea unuia sau a altuia. Diferentele sunt nesemnificative. As atrage atentia asupra altui aspect al aviatiei moderne - aparatura electronica cu care sunt inzestrate. Mai stie cineva ca mai sunt avioane in al caror pret de cost, valoarea aparaturii o intrece pe cea a avionului propriuzis? Mai stie cineva ca pot fi puse alaturi doua avioane ale aceleiasi firme si privite dinafara par a fi identice, dar odata intrat in carlinga sa observi o cu totul alta aparatura ceea ce poate schimba radical datele problemei privind performantele in lupta?
Concorde versus TU144? Ambele au fost niste reusite tehnice si niste esecuri comerciale rasunatoare. Cred ca am spus tot.

 

@Kondor

Foarte argumentata postarea,iar calculele sunt ireprosabile.Ai uitat insa elementul cel mai important:pretul INMORMINTARII!

 

avioane rusesti

SU35 este interceptor multifunctional. bombardierul nu are nevoie de asa viteze. zilele trecute s-a pus pe youtube filmariele la unul din teste ale T-50. la moment inca e dotat cu un motor de clasa 4++. ceea ce face avionul ala este miracol. trebuie sa vezi cum zboara lateral sau zboara invartinduse imprejurul axei sale. in ceea ce priveste armamentul su35 care este construit pe baza eleronului T10C si T50 inca acu 2 ani in urma au putut lansa rachete in regim supersonic pe cand americanii acu 1 saptamana au facut primul test de lansare a rachetei zburand cu viteza supersonica.

 


Vezi comentarii inadecvate