Ziare.com

Precizarile CNSAS in cazul Adina Florea: Acuzatiile sunt grave si false

Marti, 15 Ianuarie 2019, ora 15:27

   

Precizarile CNSAS in cazul Adina Florea: Acuzatiile sunt grave si false
Presedintele CNSAS, Constantin Buchet, si alti patru membri ai Consiliului le raspund colegilor care au spus ca s-au antepronuntat atunci cand au transmis CSM ca Adina Florea nu a fost colaborator al Securitatii, subliniind ca nu a existat viciu de procedura.

"Nu se poate vorbi de niciun viciu de procedura si nici de antepronuntare. Cat despre precipitarea gestionarii situatiei, reiteram ca se impunea transmiterea unei comunicari de etapa a situatiei verificarilor in cazul unor cereri adresate de CSM inca din septembrie 2018 pentru care se depasise oricum termenul legal de 15 zile prevazute de legea nr.303/2004 si avand in vedere ca nu s-a putut intruni cvorum nici pe data de 21.12.2018, nici pe data de 10.01.2019. (...)

Afirmatia tendentioasa, de asemenea menita dezinformarii, cum ca nu ati fost lasati sa votati, este si grava, falsa, in conditiile in care stiati ca nota de constatare emisa de Directia Investigatii pe numele Adina Florea pe proiectul ordinii de zi din data 10 ianuarie 2019, sedinta la care ati refuzat sa participati", se arata in punctul de vedere al presedintelui CNSAS si al altor membri.

Punctul de vedere este, potrivit comunicatului de presa, al membrilor Colegiului CNSAS - Constantin Buchet, Valentin Blanariu, Catalin Boris Precul, Cazemir Benedict Ionescu, Nicolae Vuvrea.

Acestia au raspuns si la afirmatia "ati dat verdictul cu privire la lipsa calitatii doamnei Florea Adina de colaborator/lucrator al Securitatii in sensul legii" prezenta in scrisoarea celor 6 membri CNSAS transmisa saptamana trecuta.

"Nu a fost un verdict, deoarece CNSAS nu da verdicte, iar incadrarea finala a calitatii de lucrator sau colaborator o face instanta de Contencios Administrativ cu publicarea deciziei in Monitorul Oficial, partea a III a.

Comunicarea catre CSM, ca reactie institutionala de etapa dupa patru luni a reprezentat o condamnare a raspunsurilor de la detinatorii de arhive referitoare la inexistenta de documente cu privire la doamna Adina Florea, precum si redarea concluziei din adeverinta cotata de Colegiu in sedinta din 04.06.2009: in urma verificarilor la detinatorii de arhive ai fostei Securitati pana la data prezentei adrese, nu s-au identificat documente noi sau neprocesate fata de cele retinute anterior in adeverinta nr. 5430/04.06.2009 care sa modifice incadrarea din acest document potrivit caruia doamna Adina Florea nu are calitatea de lucrator sau colaborator", mai arata punxctul de vedere transmis presei.

In sursa citata mai e mentionat ca, fiind vorba despre o persoana necunoscuta la detinatorii de arhive, la date diferite: 04.06.2009 (emiterea adeverintei 5430), 27.07.2017 (ramanerea valabila a adeverintei), inclusiv ultimele raspunsuri din decembrie 2018 (urmare a cererii CSM pentru numirea in functia de procuror-sef DNA), solicitarea suplimentarii verificarilor "ar fi nu numai inoportuna, dar ar putea fi suspectata si de rea-credinta (incercare de tergiversare) in rezolvarea CSM intr-un timp rezonabil".

"Reprezinta cel putin o grava eroare, daca nu o incercare de dezinformare, semnalarea ca prevederile art. 8 din legea de functionare a CNSAS, potrivit caruia (sic!) doar Colegiul poate stabili calitatea sau lipsa calitatii de colaborator/lucrator al Securitatii (...) Calitatea de colaborator al Securitatii este stabilita numai de catre instanta de judecata", mai spun presedintele CNSAS si colegii sai.

Precizarile vin dupa ce sase din cei 11 membrii ai CNSAS au acuzat, intr-o scrisoare transmisa saptamana trecuta presedintelui institutiei, Constantin Buchet, ca acesta s-a antepronuntat atunci cand a transmis CSM ca Adina Florea, propusa si respinsa pentru sefia DNA, nu a fost colaborator al Securitatii.

Presedintele Klaus Iohannis a respins a doua oara propunerea ministrului Justitiei, Tudorel Toader, de a o numi pe Adina Florea procuror sef al DNA.

Motivul invocat de seful statului este ca documentatia nu contine dovada ca Florea nu a colaborat cu Securitatea.

Citeste si: Plangere la DIICOT pe numele sefului CNSAS: A comunicat informatii false pentru numirea Adinei Florea la sefia DNA


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CNSAS Adina Florea Iohannis Toader
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 8228 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pai daca Dl Buchet spune ca numai instanta se poate pronunta...

in cazul D-nei Florea , eu zic ca D-na are ceva semnaturi de colaborare ...clar ca buna ziua , nu inteleg de ce vrea s-o albeasca ?...Dl Buchet poate infunda puscaria daca cauta sa musamalizeze cazul , daca nu acum , dupa alegeri...SIGUR !

 

Ha,ha,ha!

Auzi la el!!Il cheama..Buchet!!Este un mincinos cit o padure,nu un buchet.Ala uritu' si gras numit Grebla este de acord,sau ala negosu si prost cu doctorat in Balti-peste drum de Harvard-vrea sa-si vada moartea cu ochiii?

 

Ciulifriciul asta n-are ce face acum, gruparea hotilor

este de 5, gruparea celor drepti este de 6. Nu mai pot face nici o sedinta ca sa o valideze pe femeia barbat asa ca ciripitoarea asta care a dat copii dupa acte din dosarele Tribunalului la care lucra (ilegal, binenteles) catre partidul mafiei rosii nu va mai ajunge in veci la DNA. Cel putin cat timp infractorul condamnat definitiv Liviu Dragnea nu reuseste sa faca o dictatura din Romania.

Cum dracu

au impanzit membrii gio dragnea toate institutiile statului?

 

Lucrul asta il fac in timp, de cca 15 ani.

Nu cred ca o grupare infractionala ca cea condusa de mancatorul de samanta ar avea asa o rabdare. Parerea mea este ca tot ce se intampla acum, fiind asa minutios planificat, prin tot felul de organizatii si ONG-uri infiintate acum 10-15-20 de ani si oameni implantati cu mare grija si atentie cu zece ani inainte de momentul in care vor fi folositi, duc la concluzia ca tot ce se intampla acum cu P$D este rezultatul actiunii unei puteri externe ostile Romaniei. Care poate fi aceea ??? Tot aia care a organizat si lovitura de stat din 89, mareata Uniune Sovietica. Aici probabil ca statul roman ar trebui sa fie mult mai vigilent prin institutiile sale si sa dea o lovitura napraznica acestor ticalosi.

In franceza, expresia este "├ža c'est le bouquet" :))) cand vorbesti

despre ce va ce depaseste limitele bunului simt sau al masurii.
In romana echivalentul ar fi (poate) "este cireasa pe coliva" :)))
Evident ca si "la cerise sur le gateau" imi este cunoscut, dat ... nu rimeaza cu Buchetul :)))

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor